14. (sergdim@yandex.ru) 2011/10/04 09:39
[ответить]
>>12.Метелица Дмитрий Александрович
>Ё-моё. Постельная сцена описана столь беззатейно (в смысле стиля), будто создана для какого-нибуть дамского глянца... Впрочем, дело вкуса :)) Взгляд ни за что не цепляется - это плюс, но... Минус такой же: вообще ни за что не цепляется взгляд! :)
Неправда ваша. Если б ни за что не цеплялся, вы бы последний абзац не упомянули :)
А вообще-то, дело вкуса, тут я согласен
13. (sergdim@yandex.ru) 2011/10/04 09:35
[ответить]
>>11.Колюча
>Хулиган ваш Эрос, однако.
Баловник-с
12. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/10/04 00:51
[ответить]
Ё-моё. Постельная сцена описана столь беззатейно (в смысле стиля), будто создана для какого-нибуть дамского глянца... Впрочем, дело вкуса :))
В общем и целом, текст ровный и гладкий. Взгляд ни за что не цепляется - это плюс, но... Минус такой же: вообще ни за что не цепляется взгляд! :)
11. *2011/10/02 22:58
[ответить]
Хулиган ваш Эрос, однако.
10. * (sergdim@yandex.ru) 2011/09/26 18:46
[ответить]
>>9.Сорокин Александр Викторович
>Ну и возникновение любви у Елены не показано. Дано как данность. Ее это открытие ничуть даже не удивило. А должно бы было (в следствие описанной неприступности) изрядно напугать. На мой взгляд, вышло не слишком достоверно.
А она у меня как Оксана (так, кажется, ее звали?) из гоголевской "Ночи перед рождеством"- влюбилась, когда поняла, что потеряла.
:)
9. (avsorokin@aaanet.ru) 2011/09/26 15:30
[ответить]
Почти порнушка.
Но нет.
Прочел не без интереса. Нужно сказать, чисто технического: и как автор отразит, исполнит заявленное: "Если вам уже исполнилось 18 - милости прошу."
По сути замечаний два:
1. Оба... да все три персонажа, участвующие в рассказе, думают одинаково. В смысле, нет разницы в стиле мышления, нет различий. А такое возможно едва ли. А даже если и возможно, то есть смысл разнообразить.
2. Сама эротическая сцена описана (уж извините) банально, на грани пошлости, выспренно и пафосно, как в каком-нибудь женском романе или журнале. Кому-то это нравится (да чо там, многим такое по сердцу!), но, на мой взгляд, вы пошли по легкому пути. Стоило бы, наверно, поработать в спорону поэтики, метафоры, иносказания. Мне кажется, вышло бы лучше, чем эти огненные страсти в пылающих телах.
Ну и возникновение любви у Елены не показано. Дано как данность. Ее это открытие ничуть даже не удивило. А должно бы было (в следствие описанной неприступности) изрядно напугать. На мой взгляд, вышло не слишком достоверно.
А написано на хорошем уровне. Все мои претензии не к тому, что сотворил автор, а к тому, что он мог бы, но не сделал.
>Альберт, разве Вы не заметили, что тож самое пытался делать и я?
Я заметил и даже написал, что юмор у вас грустный.
>То бишь тонко намекнуть об Эросе раньше? Хотя бы в виде эпиграфа.
Нечто подобное я и собирался сделать, хотел назвать рассказ "Шалости Эрота". А потом решил: будет слишком явный намек и исчезнет интрига - что же там происходит? С эпиграфом, пожалуй, будет лучше. Спасибо.
7. (v.prudkov@mail.ru) 2011/09/24 08:06
[ответить]
>*Динозавров Альберт (sergdim@yandex.ru)
> Вынужден извиниться перед вами за опечатку в отзыве...
Ничего страшного. Я понял сразу, как надо, по смыслу текста.
> Что ж так мрачно-то? Полная безнадега. Ну, кризис. Американцы во время Великой Депрессии спаслись тем, что хохмили постоянно.
Альберт, разве Вы не заметили, что тож самое пытался делать и я?
Прочитал ваш рассказ. Получил удовольствие. Легко, изящно, непритязательно. Токмо подумайте, может, Вам следует ввести так называемую "чересполосицу"? То бишь тонко намекнуть об Эросе раньше? Хотя бы в виде эпиграфа. Помните, эту замечательную песенку, в исполнении, кажется, Даля? "Где-то здесь Купидон ходит, с колчаном полным стрел бродит". Ну и в оконцовке как бы материализовать этого шаловливого божка (что вы, впрочем, и сделали). Я это к чему. При чтении возникло некое неприятие стыка. То есть реалистического блока (безусловно, исполненного мастерски) с фантастическим. Но, возможно, это только в моем восприятии. Успехов!
6. (sergdim@yandex.ru) 2011/09/20 10:47
[ответить]
>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>М-дя. Последний абзац меня убил. Думал, автор сейчас сделает финт, с подвыподвертом. Ан нет... Чуда не случилось. Жаль.
>Поставлю пятёрку - только за язык.
Благодорю
5. * (kowpack@gmail.com) 2011/09/20 09:19
[ответить]
М-дя. Последний абзац меня убил. Думал, автор сейчас сделает финт, с подвыподвертом. Ан нет... Чуда не случилось. Жаль.
Поставлю пятёрку - только за язык.