47. 2004/11/11 15:13 >>46.Алёна
>>>41.Егорыч
>>>>40.Рыцарь-Архитектор
>>>>>>>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>>>>>>>
>>>>>>>Драться??????????? :)
>>>>>>
>>>>>>Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
>>>>>>:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>>>
>>>>>Ключевое?
>>>>
>>>>Ребята, да вы чего? :)))))))))Я самый миролюбивый из всех отставников силовых структур... А выбрал - по контрасту. Настолько это "драться" к нашим с тобой, Алёна, отношениям не подходит, что я его без смеха не смог даже повторить. :))))))))
>
>Люблю поднимать людям настроение! :)))))))
>>>
>>>От как легко людям настроение поднять! :)
>>
>>А рыцари и архитекторы мне вообще товарищи по оружию. Против них не дай бог, а плечо к плечу - это было! :)
>
>(мечтательно) Что-то мне в последнее время рыцари начинают нравиться... и архитекторы тоже... :)))
Экая ты однако непостоянная. Ну что поделаешь, пойду тогда...
46. (alenaas@tut.by) 2004/11/11 01:15 >>41.Егорыч
>>>40.Рыцарь-Архитектор
>>>>39.Егорыч
>>>>>>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>>>>>>
>>>>>>Драться??????????? :)
>>>>>
>>>>>Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
>>>>>:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>>
>>>>Ключевое?
>>>
>>>Ребята, да вы чего? :)))))))))Я самый миролюбивый из всех отставников силовых структур... А выбрал - по контрасту. Настолько это "драться" к нашим с тобой, Алёна, отношениям не подходит, что я его без смеха не смог даже повторить. :))))))))
Люблю поднимать людям настроение! :)))))))
>>
>>От как легко людям настроение поднять! :)
>
>А рыцари и архитекторы мне вообще товарищи по оружию. Против них не дай бог, а плечо к плечу - это было! :)
(мечтательно) Что-то мне в последнее время рыцари начинают нравиться... и архитекторы тоже... :)))
>
>ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!!!
>Я ПОНЯЛ! Это не оргАн. Это Орган! Уточнять!?
>МИролюбие.
:) Ну вот, пора, видно мой оргАн отсюда убирать : над ним уже издеваться начали...
44. 2004/11/11 00:01 >>42.Призрак Олли
>АЕФ!
>
>у органа-НЕТ СТРУН!!!!!!!!!
>
>Это -духовой инструмент!!!!!
>
>У него есть трубы, разного диаметра и меха, для накачивания воздуха
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!!!
Я ПОНЯЛ! Это не оргАн. Это Орган! Уточнять!?
МИролюбие.
43. (alenaas@tut.by) 2004/11/10 23:57 >>42.Призрак Олли
>АЕФ!
>
>у органа-НЕТ СТРУН!!!!!!!!!
>
>Это -духовой инструмент!!!!!
>
>У него есть трубы, разного диаметра и меха, для накачивания воздуха
Опоздали Вы, уважаемый призрак : я тут об этом уже дважды говорила...
Мы решили, что струна - у меня в душе! :)))
Но в любом случае - спасибо!..
Алёна.
42. (ollyn@mail.ru) 2004/11/10 17:34 АЕФ!
у органа-НЕТ СТРУН!!!!!!!!!
Это -духовой инструмент!!!!!
У него есть трубы, разного диаметра и меха, для накачивания воздуха
41. 2004/11/10 17:29 >>40.Рыцарь-Архитектор
>>>39.Егорыч
>>>>38.Рыцарь-Архитектор
>>>>>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>>>>>
>>>>>Драться??????????? :)
>>>>
>>>>Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
>>>>:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>
>>>Ключевое?
>>
>>Ребята, да вы чего? :)))))))))Я самый миролюбивый из всех отставников силовых структур... А выбрал - по контрасту. Настолько это "драться" к нашим с тобой, Алёна, отношениям не подходит, что я его без смеха не смог даже повторить. :))))))))
>
>От как легко людям настроение поднять! :)
А рыцари и архитекторы мне вообще товарищи по оружию. Против них не дай бог, а плечо к плечу - это было! :)
40. (works@samizdat-books.com) 2004/11/10 09:23 >>39.Егорыч
>>>38.Рыцарь-Архитектор
>>>>37.Алёна
>>>>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>>>>
>>>>Драться??????????? :)
>>>
>>>Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
>>>:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>
>>Ключевое?
>
>Ребята, да вы чего? :)))))))))Я самый миролюбивый из всех отставников силовых структур... А выбрал - по контрасту. Настолько это "драться" к нашим с тобой, Алёна, отношениям не подходит, что я его без смеха не смог даже повторить. :))))))))
От как легко людям настроение поднять! :)
39. (egorich4@yandex.ru) 2004/11/10 09:13 >>38.Рыцарь-Архитектор
>>>37.Алёна
>>>>36.Егорыч
>>>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>>>
>>>Драться??????????? :)
>>
>>Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
>>:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Ключевое?
Ребята, да вы чего? :)))))))))Я самый миролюбивый из всех отставников силовых структур... А выбрал - по контрасту. Настолько это "драться" к нашим с тобой, Алёна, отношениям не подходит, что я его без смеха не смог даже повторить. :))))))))
38. (works@samizdat-books.com) 2004/11/10 08:56 >>37.Алёна
>>>36.Егорыч
>>>>35.Алёна
>>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>>
>>Драться??????????? :)
>
>Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
>:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ключевое?
37. (alenaas@tut.by) 2004/11/10 08:46 >>36.Егорыч
>>>35.Алёна
>>>>34.Егорыч
>>>Поговорили:)))))))))))))) Сколько ангелов умещается на конце иголки? :))) (это одна из тем теологических споров средневековья)
>>
>>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>>
>Драться??????????? :)
Вот сразу Егорыч виден : из всего абзаца - одно слово и выбрал...
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>
36. (egorich4@yandex.ru) 2004/11/10 08:24 >>35.Алёна
>>>34.Егорыч
>>>>32.А Е Ф
>>Поговорили:)))))))))))))) Сколько ангелов умещается на конце иголки? :))) (это одна из тем теологических споров средневековья)
>
>Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
>
Драться??????????? :)
35. (alenaas@tut.by) 2004/11/09 22:39 >>34.Егорыч
>>>32.А Е Ф
>>>>31.Егорыч
>Но ведь любое мнение может оказаться субъективным, здесь тоже важно не переборщить : если я, к примеру, близорука и за 50 метров не вижу номера троллейбуса, это не значит, что номера у него нет, и виноват ли в моём "невидении" троллейбус? :))
>>>Нет, только ты. Ты ведь заинтересована в нем больше чем он в тебе.
>>
>>Это вопрос : что троллейбус - без пассажиров? - Его же переплавят на что-нибудь, за ненадобностью... :)))
>Ты хочешь перевернуть мир с ног на голову, чтобы у отставника Егорыча закружилась голова? Ну-ну... Так вот, троллейбус и создан для того, чтобы удовлетворять нужды населения. Другими словами - в нем есть потребность изначально. А у него в тебе - нет. Он и пустой будет ходить по маршруту, если население вдруг решит прогуляться по случаю хорошей погоды. Это отступление и к теме "тов. Троллейбусу поэту и виду транспорта не относится"... Просто я тебе демонстрирую, что несмотря на то, что беседую с молодой и обворожительной женщиной голову по кругу не отпустил... :)))
:)) Нарвалась на комплимент... :))) Спасибо, и хорошо, что с головой!!!
>>
>Допустим... Скажу по другому. Номер у него написан так художественно и закручено, что без художественного чутья трудно понять. А если троллейбус (договорились!), то бишь автор, сделал ошибку, увлекшись завитушками и добавил невзначай еще одну единичку? Тебе как пассажиру, что делать?
Посетовать на неграмотность троллейбуса ( ! ) и поискать транспорт попроще, без забабонов... :)))
>>>>Спасибо : дни, когда ты заходишь в мой раздел, я считаю прожитыми не зря!
>А когда это я к тебе не заходил? Если только в выходные...
>
>Поговорили:)))))))))))))) Сколько ангелов умещается на конце иголки? :))) (это одна из тем теологических споров средневековья)
Знаю-знаю... Бедным будущим теологам даже стены прозрачные - между спорящими сторонами - возводили, а то, молодые да горячие, они нередко и кулаки в ход пускали... Вот и между нами "стена" - компьютерная, хотя мы и драться не собирались... :)))))
34. (egorich4@yandex.ru) 2004/11/09 17:37 >>32.А Е Ф
>>>31.Егорыч
>>>>30.А Е Ф
Но ведь любое мнение может оказаться субъективным, здесь тоже важно не переборщить : если я, к примеру, близорука и за 50 метров не вижу номера троллейбуса, это не значит, что номера у него нет, и виноват ли в моём "невидении" троллейбус? :))
>>Нет, только ты. Ты ведь заинтересована в нем больше чем он в тебе.
>
>Это вопрос : что троллейбус - без пассажиров? - Его же переплавят на что-нибудь, за ненадобностью... :)))
Ты хочешь перевернуть мир с ног на голову, чтобы у отставника Егорыча закружилась голова? Ну-ну... Так вот, троллейбус и создан для того, чтобы удовлетворять нужды населения. Другими словами - в нем есть потребность изначально. А у него в тебе - нет. Он и пустой будет ходить по маршруту, если население вдруг решит прогуляться по случаю хорошей погоды. Это отступление и к теме "тов. Троллейбусу поэту и виду транспорта не относится"... Просто я тебе демонстрирую, что несмотря на то, что беседую с молодой и обворожительной женщиной голову по кругу не отпустил... :)))
>
>>Ему незачем рассматривать твое лицо, это тебе нужен его номер. А если ты спросишь у кого-то кто видит, что за номер, а тот человек ответит тебе высокохудожественно и образно но так что ты так и не поймешь, что за номер, ты станешь восхищаться его красноречием? :)))
>
>Ты подменяешь роли, Егорыч! У меня в роли "поэта" - троллейбус (классно звучит, да? ну я образно, конечно!), а если я ещё чьё-нибудь мнение спрошу (то бишь номер), то КАК ответить - проблема того, кто говорит... Это всё равно что ты, не поняв что-то в стихе, спросишь о непонятном не у автора, а у ещё одного читателя, и тот тебе наплетёт бог знает чего, автор-то тут при чём?!? :))
Допустим... Скажу по другому. Номер у него написан так художественно и закручено, что без художественного чутья трудно понять. А если троллейбус (договорились!), то бишь автор, сделал ошибку, увлекшись завитушками и добавил невзначай еще одну единичку? Тебе как пассажиру, что делать?
>>Ну а чтобы ты не сказала, что я использовал твой пример, вывернув его наизнанку
>:)) (а ты именно так и сделал) :)))
>> я дам здесь и второй вариант развития темы. Ты не видишь номера, но страстно жаждешь его воспеть! Что тебе делать? Можно конечно петь неточно и приблизительно - в диапазоне всех номеров, встречающихся в районе этой остановки. А я бы посоветовал тебе не лениться, не полагаться на авось и сойдет, а вынуть из сумочки очки. Так и в поэзии.
>
>Ну так ты ведь "невидящему" читателю очки советуешь одеть, Егорыч! Ты и впрямь мой пример не совсем понял! Ну, будем считать, что я виновата : плохо объясняю...
Опять двадцать пять! На этот раз ты уже автор! Троллейбус тема, а номер некий оттенок, придающий теме особое звучание. То есть трол. вообще это одно, а идущий по маршруту, ну ... к дому любимого... совсем другое.
>
>>>Но твоя критика мне нравится : она помогла мне во многом посмотреть по-другому на моё творчество, хотя - честно - я о нём (творчестве этом) гораздо худшего мнения, чем ты... :))
Не-не, у тебя хорошие стихи.
>>>Спасибо : дни, когда ты заходишь в мой раздел, я считаю прожитыми не зря!
А когда это я к тебе не заходил? Если только в выходные...
Поговорили:)))))))))))))) Сколько ангелов умещается на конце иголки? :))) (это одна из тем теологических споров средневековья)
33. (alenaas@tut.by) 2004/11/06 00:14 >>28.Наташа
>>>27.А Е Ф
>
>>>Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
>>>Вот Алена это почувствовала.
>>
Увы - такая струна может быть только в душе : орган-то инструмент духовой, в нём, наверно, струн вообще нет... Вот так я "прокололась"... Так что остаётся только душа... :(
Алёна.
32. (alenaas@tut.by) 2004/11/05 23:56 >>31.Егорыч
>>>30.А Е Ф
>>>>29.Егорыч
>>>Не люблю я казуистики. Так можно оправдать любую неточность. Знаете, у художников есть хорошая отмазка (в переносном смысле), если что-то в их картине вызывает несогласие, они говорят: Я так вижу. Алёна молодец, она спорит по существу.
>>>И еще, душа там может петь себе что ей угодно - к ней претензий нет. Претензии могут возникнуть к автору, который рассказывает о пении души, например, такому тугоухому как я, которому тоже интересно было бы послушать, а никак... Меня неточное описание этого пения не устроит. :)
>>
>>Это, конечно, верно, Егорыч : нужно учиться выражать свои мысли... Но ведь любое мнение может оказаться субъективным, здесь тоже важно не переборщить : если я, к примеру, близорука и за 50 метров не вижу номера троллейбуса, это не значит, что номера у него нет, и виноват ли в моём "невидении" троллейбус? :))
>Нет, только ты. Ты ведь заинтересована в нем больше чем он в тебе.
Это вопрос : что троллейбус - без пассажиров? - Его же переплавят на что-нибудь, за ненадобностью... :)))
>Ему незачем рассматривать твое лицо, это тебе нужен его номер. А если ты спросишь у кого-то кто видит, что за номер, а тот человек ответит тебе высокохудожественно и образно но так что ты так и не поймешь, что за номер, ты станешь восхищаться его красноречием? :)))
Ты подменяешь роли, Егорыч! У меня в роли "поэта" - троллейбус (классно звучит, да? ну я образно, конечно!), а если я ещё чьё-нибудь мнение спрошу (то бишь номер), то КАК ответить - проблема того, кто говорит... Это всё равно что ты, не поняв что-то в стихе, спрсишь о непонятном не у автора, а у ещё одного читателя, и тот тебе наплетёт бог знает чего, автор-то тут при чём?!? :))
>Ну а чтобы ты не сказала, что я использовал твой пример, вывернув его наизнанку :)) (а ты именно так и сделал) :)))
> я дам здесь и второй вариант развития темы. Ты не видишь номера, но страстно жаждешь его воспеть! Что тебе делать? Можно конечно петь неточно и приблизительно - в диапазоне всех номеров, встречающихся в районе этой остановки. А я бы посоветовал тебе не лениться, не полагаться на авось и сойдет, а вынуть из сумочки очки. Так и в поэзии.
Ну так ты ведь "невидящему" читателю очки советуешь одеть, Егорыч! Ты и впрямь мой пример не совсем понял! Ну, будем считать, что я виновата : плохо объясняю...
>>Но твоя критика мне нравится : она помогла мне во многом посмотреть по-другому на моё творчество, хотя - честно - я о нём (творчестве этом) гораздо худшего мнения, чем ты... :))
>Это не меньший недостаток, чем самоуверенность. у тебя хорошие стихи, но не всегда доведенные. Если бы у тебя было больше времени мы бы с тобой немножко подзанялись практикой. Но пока, может быть, это и ни к чему. Просто пиши, настраивайся на волну. А там посмотрим.
>>
>>Спасибо : дни, когда ты заходишь в мой раздел, я считаю прожитыми не зря!
>Аленка, ты ко мне не объективна... :)
Это потому, что ты не объект, а субъект : и мне приходится быть "субъективной"! :)))
>>
>>Алёна.
>Егорыч
31. 2004/11/05 08:55 >>30.А Е Ф
>>>29.Егорыч
>>>>24.Наташа
>>>>
>>>Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
>>>Вот Алена это почувствовала.
>>Не люблю я казуистики. Так можно оправдать любую неточность. Знаете, у художников есть хорошая отмазка (в переносном смысле), если что-то в их картине вызывает несогласие, они говорят: Я так вижу. Алёна молодец, она спорит по существу.
>>И еще, душа там может петь себе что ей угодно - к ней претензий нет. Претензии могут возникнуть к автору, который рассказывает о пении души, например, такому тугоухому как я, которому тоже интересно было бы послушать, а никак... Меня неточное описание этого пения не устроит. :)
>
>Это, конечно, верно, Егорыч : нужно учиться выражать свои мысли... Но ведь любое мнение может оказаться субъективным, здесь тоже важно не переборщить : если я, к примеру, близорука и за 50 метров не вижу номера троллейбуса, это не значит, что номера у него нет, и виноват ли в моём "невидении" троллейбус? :))
Нет, только ты. Ты ведь заинтересована в нем больше чем он в тебе. Ему незачем рассматривать твое лицо, это тебе нужен его номер. А если ты спросишь у кого-то кто видит, что за номер, а тот человек ответит тебе высокохудожественно и образно но так что ты так и не поймешь, что за номер, ты станешь восхищаться его красноречием? :)))
Ну а чтобы ты не сказала, что я использовал твой пример, вывернув его наизнанку я дам здесь и второй вариант развития темы. Ты не видишь номера, но страстно жаждешь его воспеть! Что тебе делать? Можно конечно петь неточно и приблизительно - в диапазоне всех номеров, встречающихся в районе этой остановки. А я бы посоветовал тебе не лениться, не полагаться на авось и сойдет, а вынуть из сумочки очки. Так и в поэзии.
>Но твоя критика мне нравится : она помогла мне во многом посмотреть по-другому на моё творчество, хотя - честно - я о нём (творчестве этом) гораздо худшего мнения, чем ты... :))
Это не меньший недостаток, чем самоуверенность. у тебя хорошие стихи, но не всегда доведенные. Если бы у тебя было больше времени мы бы с тобой немножко подзанялись практикой. Но пока, может быть, это и ни к чему. Просто пиши, настраивайся на волну. А там посмотрим.
>
>Спасибо : дни, когда ты заходишь в мой раздел, я считаю прожитыми не зря!
Аленка, ты ко мне не объективна... :)
>
>Алёна.
Егорыч
30. (alenaas@tut.by) 2004/11/05 00:23 >>29.Егорыч
>>>24.Наташа
>>>>20.Егорыч
>>>
>>Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
>>Вот Алена это почувствовала.
>Не люблю я казуистики. Так можно оправдать любую неточность. Знаете, у художников есть хорошая отмазка (в переносном смысле), если что-то в их картине вызывает несогласие, они говорят: Я так вижу. Алёна молодец, она спорит по существу.
>И еще, душа там может петь себе что ей угодно - к ней претензий нет. Претензии могут возникнуть к автору, который рассказывает о пении души, например, такому тугоухому как я, которому тоже интересно было бы послушать, а никак... Меня неточное описание этого пения не устроит. :)
Это, конечно, верно, Егорыч : нужно учиться выражать свои мысли... Но ведь любое мнение может оказаться субъективным, здесь тоже важно не переборщить : если я, к примеру, близорука и за 50 метров не вижу номера троллейбуса, это не значит, что номера у него нет, и виноват ли в моём "невидении" троллейбус? :))
Но твоя критика мне нравится : она помогла мне во многом посмотреть по-другому на моё творчество, хотя - честно - я о нём (творчестве этом) гораздо худшего мнения, чем ты... :))
Спасибо : дни, когда ты заходишь в мой раздел, я считаю прожитыми не зря!
Алёна.
>>
>
>
29. 2004/11/04 10:39 >>24.Наташа
>>>20.Егорыч
>>>>17.А Е Ф
>>
>Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
>Вот Алена это почувствовала.
Не люблю я казуистики. Так можно оправдать любую неточность. Знаете, у художников есть хорошая отмазка (в переносном смысле), если что-то в их картине вызывает несогласие, они говорят: Я так вижу. Алёна молодец, она спорит по существу.
И еще, душа там может петь себе что ей угодно - к ней претензий нет. Претензии могут возникнуть к автору, который рассказывает о пении души, например, такому тугоухому как я, которому тоже интересно было бы послушать, а никак... Меня неточное описание этого пения не устроит. :)
>
28. Наташа (lomonosova-n@mail.ru) 2004/11/04 09:27 >>27.А Е Ф
>>Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
>>Вот Алена это почувствовала.
>
>Спасибо, Наташа! Какая у Вас душа - чуткая!..
>Алёна.
Я серьезно. У нас храм маленький, поют простые прихожане. Музыкального образования - ноль. Был случай, когда у ведущей пропал голос...совсем! А Рождество! Она просто рот открывала, остальные пели так, как-будто слышат ведущую, честное слово, так и было.
27. (alenaas@tut.by) 2004/11/04 00:46 >>24.Наташа
>>>20.Егорыч
>>>>17.А Е Ф
>>>>>>Стихотворение понравилось.
>>>>>
>>>>>Спасибо! (твоя похвала многого стоит!)
>>>>>
>>>>> Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
>>>>>>Тихонько вздрогнет от прикосновенья
>>>>>>И зазвучит - чуть слышно - в темноте
>>>>>>Одна струна, звеня от напряженья
>>>>>>На недоступной слуху высоте.
>>>>>>Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
>>>>>
>>>>>Ну, "звеня" не страшно, а вот "чуть слышно"... Может, побробовать "неслышно"?
>>>>>Спасибо!
>>>>>Алёна.
>>>>Да, так будет хорошо. :)Согласен. Неслышно зазвучит - в этом что-то есть.
>>>
>>>Егорыч, не иронизируй! Ультразвук, например, уху не слышен, но он же ЗВУК!!!
>>>:)
>>>Алёна.
>>
>>Нет, я совершенно серьезно. То есть, в принципе согласен. Есть парадоксальность.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
>Вот Алена это почувствовала.
Спасибо, Наташа! Какая у Вас душа - чуткая!..
Алёна.
>
25. (olatam@rambler.ru) 2004/11/03 21:15 Красиво звучишь, Алён! :)
24. Наташа (lomonosova-n@mail.ru) 2004/11/03 03:24 >>20.Егорыч
>>>17.А Е Ф
>>>>16.Егорыч
>>>>>Стихотворение понравилось.
>>>>
>>>>Спасибо! (твоя похвала многого стоит!)
>>>>
>>>> Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
>>>>>Тихонько вздрогнет от прикосновенья
>>>>>И зазвучит - чуть слышно - в темноте
>>>>>Одна струна, звеня от напряженья
>>>>>На недоступной слуху высоте.
>>>>>Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
>>>>
>>>>Ну, "звеня" не страшно, а вот "чуть слышно"... Может, побробовать "неслышно"?
>>>>Спасибо!
>>>>Алёна.
>>>Да, так будет хорошо. :)Согласен. Неслышно зазвучит - в этом что-то есть.
>>
>>Егорыч, не иронизируй! Ультразвук, например, уху не слышен, но он же ЗВУК!!!
>>:)
>>Алёна.
>
>Нет, я совершенно серьезно. То есть, в принципе согласен. Есть парадоксальность.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Вы же в храме! Душа слышит и поет в диапазоне намного большем звукового! И струна здесь в душе, а не в органе...
Вот Алена это почувствовала.
23. * (svetochca@garantpost.ru) 2004/10/12 10:05 Алёна!
Я растворяюсь в музыке... Это словами не расскажешь. А орган - это не земной инструмент. Я тоже была в Домском соборе, но так откликнуться у меня не получается. Ты - чудо!
С.
22. * (kama@izh.com) 2004/10/04 22:41 >>8.А Е Ф
>>>6.Нивинная Анастасия
>>Орган...
>>полное растворение в звуке,
>>полное поглощение тебя им,
>>на какое-то время
>>перестаешь быть, начинаешь жить,
>>литься и порхать под куполом собора...
>>
>>Я орган и в Домском, и в Лиепае... не передать словами!
>>
>>Кама
>
>Кам, да ты вообще путешественница! Здорово!
>А где ты ещё была?
>Алёна
>
В Латвии я не путешествовала, я там жила :)
А была... ну, в Алма-Ате, Курске, Москве, Питере, Кирове, Перьми, Екатеринбурге, Челябинске, Новосибирске... на Украине, в Литве, Эстонии, на Кавказских минводах... да много где, но большей частью проездом или на экскурсиях, ну и отдых, само-собой :))
21. (alenaas@tut.by) 2004/10/04 08:18 >>20.Егорыч
>>>17.А Е Ф
>>>>>>
>>Егорыч, не иронизируй! Ультразвук, например, уху не слышен, но он же ЗВУК!!!
>>:)
>>Алёна.
>
>Нет, я совершенно серьезно. То есть, в принципе согласен. Есть парадоксальность.
Доброе утро!
Скучно без тебя по выходным... А сейчас вылетит инет.
До вечера...
Алёна.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
20. 2004/10/04 08:10 >>17.А Е Ф
>>>16.Егорыч
>>>>15.А Е Ф
>>>>Стихотворение понравилось.
>>>
>>>Спасибо! (твоя похвала многого стоит!)
>>>
>>> Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
>>>>Тихонько вздрогнет от прикосновенья
>>>>И зазвучит - чуть слышно - в темноте
>>>>Одна струна, звеня от напряженья
>>>>На недоступной слуху высоте.
>>>>Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
>>>
>>>Ну, "звеня" не страшно, а вот "чуть слышно"... Может, побробовать "неслышно"?
>>>Спасибо!
>>>Алёна.
>>Да, так будет хорошо. :)Согласен. Неслышно зазвучит - в этом что-то есть.
>
>Егорыч, не иронизируй! Ультразвук, например, уху не слышен, но он же ЗВУК!!!
>:)
>Алёна.
Нет, я совершенно серьезно. То есть, в принципе согласен. Есть парадоксальность.
>>>
>>
>>
>
>
19. (alenaas@tut.by) 2004/10/03 02:16 >>18.Петров Николай Николаевич
>Я очарован. Прекрасная вещь.
>Правда орган инструмент духовой, струн внем нет, но правда стиха важней какой-то серой правды будней.(без всякой иронии)
А ведь Вы правы - духовой! Надо же было ТАК проколоться! Придётся стихотворение переименовать (в тексте нет слова "орган")...
Спасибо Вам большое!
Алёна.
18. (pn2@bk.ru) 2004/10/02 23:41 Я очарован. Прекрасная вещь.
Правда орган инструмент духовой, струн внем нет, но правда стиха важней какой-то серой правды будней.(без всякой иронии)
17. (alenaas@tut.by) 2004/10/02 23:32 >>16.Егорыч
>>>15.А Е Ф
>>>>14.Егорыч
>>>Стихотворение понравилось.
>>
>>Спасибо! (твоя похвала многого стоит!)
>>
>> Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
>>>Тихонько вздрогнет от прикосновенья
>>>И зазвучит - чуть слышно - в темноте
>>>Одна струна, звеня от напряженья
>>>На недоступной слуху высоте.
>>>Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
>>
>>Ну, "звеня" не страшно, а вот "чуть слышно"... Может, побробовать "неслышно"?
>>Спасибо!
>>Алёна.
>Да, так будет хорошо. :)Согласен. Неслышно зазвучит - в этом что-то есть.
Егорыч, не иронизируй! Ультразвук, например, уху не слышен, но он же ЗВУК!!!
:)
Алёна.
>>
>
>
16. 2004/10/01 08:45 >>15.А Е Ф
>>>14.Егорыч
>>Стихотворение понравилось.
>
>Спасибо! (твоя похвала многого стоит!)
>
> Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
>>Тихонько вздрогнет от прикосновенья
>>И зазвучит - чуть слышно - в темноте
>>Одна струна, звеня от напряженья
>>На недоступной слуху высоте.
>>Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
>
>Ну, "звеня" не страшно, а вот "чуть слышно"... Может, побробовать "неслышно"?
>Спасибо!
>Алёна.
Да, так будет хорошо. :)Согласен. Неслышно зазвучит - в этом что-то есть.
>
Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
>Тихонько вздрогнет от прикосновенья
>И зазвучит - чуть слышно - в темноте
>Одна струна, звеня от напряженья
>На недоступной слуху высоте.
>Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
Ну, "звеня" не страшно, а вот "чуть слышно"... Может, побробовать "неслышно"?
Спасибо!
Алёна.
14. Егорыч2004/09/27 12:20 Стихотворение понравилось. Последняя строка, как и часто у тебя, хороша. Одно замечание:
Тихонько вздрогнет от прикосновенья
И зазвучит - чуть слышно - в темноте
Одна струна, звеня от напряженья
На недоступной слуху высоте.
Если на недоступной слуху высоте, то для слушателей, а значит и для тебя (автора) - не зазвучит. Тем более чуть слышно!:) Тем более звеня...
13. 2004/09/18 12:11 >>12.А Е Ф
>"Издалека ты как принцесса..."
>Маленькая, правда, но для начала сойдёт! :)
Это была скорее не пародия, а эпиграмма :)
12. (alenaas@tut.by) 2004/09/18 12:00 >>11.Владимир Бродский
>>>10.А Е Ф
>>Ура, Владимир проснулся!!!
>>Кстати, одну пародию ты уже читал, забыл?
>
>Твою? На меня? Где это?
"Издалека ты как принцесса..."
Маленькая, правда, но для начала сойдёт! :)
>
11. 2004/09/18 11:57 >>10.А Е Ф
>Ура, Владимир проснулся!!!
>Кстати, одну пародию ты уже читал, забыл?
Твою? На меня? Где это?
10. (alenaas@tut.by) 2004/09/18 11:54 >>9.Владимир Бродский
>>>4.А Е Ф
>
>ОСТОРОЖНО: БРОДСКИЙ!
Ура, Владимир проснулся!!!
Кстати, одну пародию ты уже читал, забыл?
>
>
9. 2004/09/18 11:50 >>4.А Е Ф
>Я не обиделась - я стала осторожной...
ОСТОРОЖНО: БРОДСКИЙ!
>А пародии буду только рада (это ведь тоже особый вид доверия?)
>:)))
>Алёна.
8. (alenaas@tut.by) 2004/09/18 11:49 >>6.Нивинная Анастасия
>Орган...
>полное растворение в звуке,
>полное поглощение тебя им,
>на какое-то время
>перестаешь быть, начинаешь жить,
>литься и порхать под куполом собора...
>
>Я орган и в Домском, и в Лиепае... не передать словами!
>
>Кама
Кам, да ты вообще путешественница! Здорово!
А где ты ещё была?
Алёна