1. 2006/05/07 11:34
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна Александровна!
Ваша сказка прошла преноминацию!
Желаю удачи на конкурсе!
2. (beker@nline.ru) 2006/05/18 21:36
[ответить]
Татьяна, привет!:)
Посмотрел обсуждение Миниатюр и снова удивился... Теперь уже Ваша сказка оказалась непонятой... Иначе не было бы вопроса: "Так сгорели личинки или не сгорели?" И предположения, что мальчики прилетевшие и есть те самые личинки...
Либо комм. надо рассматривать как издевку, как и в первом случае - со стилизацией сказки про Музыканта под русскую народную... Тогда это недостойно Жюри...
Я решил поинтересоваться, что же это за Жюри, зашел на страничку вашего куратора и почитал... Поверьте, там тоже много вопросов можно было бы задать... Так что не огорчайтесь. :)
Что же до канцеляризмов, техницизмов и прочих -измов, то вот несколько примеров (если есть еще возможность поправить, то лучше бы это сделать, имхо):
Она давно заметила, что ее фонарик, в зависимости от настроения, светится не только с разной интенсивностью, но даже может менять цветовые оттенки. Так вот, она стала по своему желанию то уменьшать то увеличивать силу света, стараясь передать свои мысли. (С)
"...с разной интенсивностью...", "то уменьшать, то увеличивать силу света..." - техницизмы... для сказки - противопоказано ( если только, конечно, сказка не "техниЦЦкая" :) )
Лучше бы было, имхо, так:
Алька давно заметила, что фонарик ее - в зависимости от настроения - меняет и яркость, и цвет, и даже цветовые оттенки. И она стала учиться менять все это по своему желанию, чтобы по огоньку можно было понять, о чем она, Алька, думает и мечтает...
Финальная фраза:
А еще эту пару звезд, образовавших физическую систему, астрономы называют Конь и Всадник. (С)
Вставка "образовавших физическую систему" - канцеляризм и техницизм одновременно... Она не нужна... Более того, финальную фразу эта вставка портит... Ведь:
А еще эту пару звезд астрономы называют Конь и Всадник... - звучит, имхо, много лучше.
Споткнулся на фразе:
Никто из обитателей поляны не догадывался и не мог понять, откуда в этом крохотном червячке с зеленой светящейся "капелькой" на конце столько оптимизма и вдохновения (С)
"...с зеленой светящейся "капелькой" на конце..." звучит как-то несколько... э...двусмысленно.:)) Имхо, "на конце" следует либо убрать, либо заменить на "на тельце".
Не обижайтесь, Татьяна!:))
"Веселый я сегодня..." - доверительно и очень серьезно сообщил он, откупоривая третью бутылку... Гыы...:)))
-------------------------------------------------
зы Только вчера сообразил, что своим вмешательством в "Обзор" "пропиарил" себя...)))посетители косяком вдруг пошли...Гыы...:)) Только вот не пойму--то ли оценки не выставляют, то ли я, безграмотный, не знаю как их посмотреть...))
3. (evirgenia@yandex.ru) 2006/05/18 20:55
[ответить]
>>2.Бекер Влад
>Только вот не пойму--то ли оценки не выставляют, то ли я, безграмотный, не знаю как их посмотреть...))
Да нет, Влад, не безграмотный Вы. Просто, насколько я поняла, читатели не особо то систему оценивания жалуют :) Ну, скажем, из трехсот набежавших на моем счету посещений только ТРОЕ поставили оценки, и это только за ОДИН рассказ! Вот и делайте выводы... :)
4. (beker@nline.ru) 2006/05/18 22:26
[ответить]
Только сейчас заметил, что "Обзоров"- более одного...)Во избежание недоразумений уточняю, что я имел ввиду "Обзор" Ланы... И именно Лану подразумевал под термином "куратор".
5. Лана2006/05/18 23:20
[ответить]
Добрый вечер, Татьяна Александровна.
Зашла к Вам, как и обещала, насчет канцеляризмов... Но Вас, вижу, уже просветили. Тем лучше.
Удачи!
6. (beker@nline.ru) 2006/05/19 01:33
[ответить]
>>3.Краева Евгения
Здравствуйте, Евгения!:)
На тот случай, если Вы вдруг увидите это...
Вы ведь "старожил" здесь, наверное, раз такие цифры...
Поэтому мне интересно было бы узнать Ваше мнение - почему так происходит? Почему оценки не ставят? Ведь, по сути, только анонимные оценки (а не хвалебные комм.)позволяют авторам понять, как воспринимают читатели их "творения".
7. (evirgenia@yandex.ru) 2006/05/19 02:17
[ответить]
>>6.Бекер Влад
>Здравствуйте, Евгения!:)
Здравствуйте, Влад! :)
>Вы ведь "старожил" здесь, наверное, раз такие цифры...
:))) Нет, напротив, я новичок. Зарегестрировалась сравнительно недавно - в начале апреля.
>Поэтому мне интересно было бы узнать Ваше мнение - почему так происходит? Почему оценки не ставят?
/* Да простит нас Автор за офф-топ! */
Знаете, я задумывалась об этом и пришла к выводу, что такая тенденция может быть связана с... ленью :) Я обычно стараюсь оценивать произведения, которые читаю, но иногда я просто забываю. Или, скажем, не могу адекватно оценить, потому что мое восприятие выходит за рамки всех этих "очень хорошо" и "нормально". А когда я думаю, какие еще могут причины, мне приходит на ум следующее.
На СИ множество произведений. Они все разного уровня, очень разноплановые... Бывает прочтешь произведение и ставишь - шедевр, потому что именно такие эмоции оно породило на момент прочтения. А следом прочтешь другое произведение, и на фоне предыдущего оно покажется еще лучше! А оценка "шедевр" - потолок. Приходится ставить "10" и, выходит, что два творения (в разной весовой категории) уравниваются.
Скажем, я читала в отзывах на материалы, относящиеся к нынешнему конкурсу сказок, что Толстову или Лермонтову ставят 8, а какой-нибудь "лютый перец" с сомнительной репутацией, но острым языком, злободневными статьями или обзорами зарабатывает свои десятки от единомышленников. Не мне судить, заслуженно или нет, но факты на лицо. Возможно, вот из-за этого-то расхождения многие и не голосуют.
8. * (southern_@rambler.ru) 2006/05/19 08:16
[ответить]
Привет всем неравнодушным!
Огромное спасибо вам за помощь. -)
/* Да простит нас Автор за офф-топ! */ - за это не обижаюсь, очень часто на форумах именно на моей страничке такое бывает. -)) Привыкла.
С вашего позволения, Владимир, я в прямом смысле использую ваши подсказки (могу в соавторы записать)
Ну как не быть техницизмам в моих текстах, образование - техническое. Вот, произошел сдвиг по фазе - не знаю что с собой делать -))
Насчет голосований и оценок - тоже ничего непонятно, но, поскольку я здесь вовсе не для них, - меня как-то это не задевает.
Владимир, меня удивляет ваше стремление все понять. Зачем? "Умом Россию не понять" Я лично давно перешла только на чувственные характеристики... и не пытаюсь ничего обьяснять. Нравится - остаюсь. Не нравится - ухожу. -))
Как приятно, что неравнодушные люди еще встречаются. Заходите почаще, буду рада.
-)) Еще раз всем спасибо.
9. (beker@nline.ru) 2006/05/19 06:53
[ответить]
>>8.Абвейка Татьяна Александровна
Доброе утро, Татьяна!:)
Используйте на здоровье, если понравилось...) Правда, не уверен, что предложенный мной вариант насчет обучения "световой речи" :) так уж хорош... Наверняка можно и получше придумать... Я просто попытался обойтись в этом примере без "техницизмов"...
Предложение о соавторстве расцениваю как шутку...:)))
Извините за офф-топ---это моя вина...:) В "Обзор" вылезать мне больше как-то не хотелось:), а у Евгении много работ на страничке, и я подумал, что этот мой вопрос там затеряется...
10. * (southern_@rambler.ru) 2006/05/19 08:14
[ответить]
>Доброе утро, Татьяна!:)
И вам добрый день!
>Используйте на здоровье, если понравилось...)
Спасибо -))
>Наверняка можно и получше придумать...
Некогда. Срочно дописываю рассказ на конкурс, хочу успеть. -))
>Предложение о соавторстве расцениваю как шутку...:)))
-)))))Я рада, что с чувством юмора у нас с вами все в порядке. -))Но, знаете, встречаются такие жмоты - за каждое придуманное слово требуют капусту!
Удачного вам дня.