Комментарии: Охотник здесь не ты

Адашов Юрий : другие произведения.

Комментарии: Охотник здесь не ты
(Оценка:**6.36*12**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/06/2018, изменен: 22/06/2018. 10k. Статистика.

Аннотация:
Топ-21 БД-Light - 18 (по мотивам зарисовки одного моего знакомого)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Горбачев Олег (mail_for_oleg@ukr.net) 2018/06/18 10:00 [ответить]
  Добрый день!
  Отличный рассказ! Такой качественный фантастичный боевик, замечательно исполненный. Читал с интересом. Понравилось.
  И финал - супер.
  Страж в конце не погиб от взрыва? Он только удовольствие получил от обилия жертв?
  Удачи на конкурсе!

12. *Адашов Юрий 2018/06/18 11:35 [ответить]
  > > 11.Горбачев Олег
  >Добрый день!
  >Отличный рассказ! Такой качественный фантастичный боевик, замечательно исполненный. Читал с интересом. Понравилось.
  >И финал - супер.
  Спасибо.
  >Страж в конце не погиб от взрыва? Он только удовольствие получил от обилия жертв?
  Вероятнее всего, морф под воздействием плазмы начнёт мутировать и вылепит из Сержа, Морфа и стража какое-то новое существо. Не знаю, можно ли это назвать гибелью. )

13. *Корр Эрих Иероним Фон 2018/06/19 02:42 [ответить]
  Абсолютно не ясно, что они там вообще делали, люди, в этом болоте.
  А так - хороший боевик.
  Удачи!

14. Адашов Юрий 2018/06/19 08:24 [ответить]
  > > 13.Корр Эрих Иероним Фон
  >Абсолютно не ясно, что они там вообще делали, люди, в этом болоте.
  Ну как что - морф добывали. )
  >А так - хороший боевик.
  >Удачи!
  Спасибо.

15. *Аль Ни Лама 2018/06/19 10:42 [ответить]
  Добротный рассказ. Понравился мир, атмосфера.
  По-взрослому написано, продумано.

  С самого начала становится ясно, что ГГ встретит сына. А иначе зачем был бы весь этот компот? Вся интрига была - что они друг с другом сделают. Авторский вариант - моделирование морфой новых существ - закономерный, логичный и в то же время достаточно неожиданный.

  Осталось неясно, для чего людям морфетки. Говорилось, что при выстреле у них разрываются все внутренности. Можно предположить, что нужна шкура. Или вся масса. Но для каких целей? Для химии какой-то, наверное. Было бы интересно узнать.Это дало бы ещё один штрих к картине мира.

  Всё время хотелось прочитать "морфеток" "профурсетками", а "морф" - "торфом")) Слегка сбивало с серьёзного настроя, изначально заданного автором.

  Название намекает, что будет ужастик. Рассказ глубже, чем оно обещает, и имхо название не совсем ему идёт. Морфы ведь не только охотники. Вернее, это в них не главное, у них сугубо творческий интерес к людям и прочей жизни.

  А вообще, конечно, годнота. В финал должен пойти.

16. Адашов Юрий 2018/06/20 09:11 [ответить]
  > > 15.Аль Ни Лама
  >Добротный рассказ. Понравился мир, атмосфера.
  >По-взрослому написано, продумано.
  Спасибо. )

  >Осталось неясно, для чего людям морфетки. Говорилось, что при выстреле у них разрываются все внутренности. Можно предположить, что нужна шкура. Или вся масса. Но для каких целей? Для химии какой-то, наверное. Было бы интересно узнать.Это дало бы ещё один штрих к картине мира.
  Мир, на самом деле, достаточно обширен. В таком малом объёме его не вместить. ) Возможно, морфетки людям не нужны для каких-то особых целей. Просто они "набигают" и "грабят корованы". ) Не заштрихуешь всё.

  >Всё время хотелось прочитать "морфеток" "профурсетками", а "морф" - "торфом")) Слегка сбивало с серьёзного настроя, изначально заданного автором.
  Скажу честно, тут я немного пошалил. )

  >Название намекает, что будет ужастик. Рассказ глубже, чем оно обещает, и имхо название не совсем ему идёт. Морфы ведь не только охотники. Вернее, это в них не главное, у них сугубо творческий интерес к людям и прочей жизни.
  Ужастик? Ну может быть и намекает. Не думал об этом, да и со сторны видней. Хотя возможно первоначальное название - Здесь ты не охотник - и подошло бы больше.

  >А вообще, конечно, годнота. В финал должен пойти.
  Насчёт годноты - спасибо. А финал - неисповедимы пути судейские... )

17. *Грей Мария (ladygreymary@gmail.com) 2018/06/20 14:41 [ответить]
  Почти все идеально, разве что парочка тяжелых фраз:
  >Тварь легендарная, встречался он очень редко, и лишь двое пережили эту встречу, потому как смогли убежать.
  Тварь легендарная. Встречается очень редко. Лишь двое пережили встречу, и только потому, что смогли убежать.

  >Ещё удар - и бронестекло лопнуло, осыпаясь, болотный воздух ворвался внутрь,
  Ещё удар - и бронестекло лопнуло, осыпаясь. Болотный воздух ворвался внутрь,

  без точки "осыпаясь" тянется к болотному воздуху))

18. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2018/06/20 18:51 [ответить]
Весьма злобно.
Лайк.

19. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2018/06/22 15:05 [ответить]
  Динамично, неразмусоленно, выдержанно в соответствии с жанром.
  Концовку я прогадал, думал - примет. Не, решил по уставу, без слюнтяйства.
  Сына (этой) планете Рабински не простил - указательная частица, усиливает эффект при вопросе, междометье, но в данном случае, наоборот разбавляет, проваливает.
  и морф начнёт свою работу, превращая тебя в чудовище, (но) одаривая взамен способностями и силами, человеческому разуму непостижимыми - римт сбивает, и толку нет, раз пишите - взамен (это и есть но)
  судя по рассказу местных, (эта) стая сильно потрёпана
  а в нижней поросший грубой проволокобразной шерстью - а почему бы не новояз в помощь? проволокошерстью
  (По этой) же причине боевые мехи - по той
  Нелёгкую даже для опытного охотника(,) морф-мастер вполне мог распотрошить боевой мех - (тире)

20. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/06/22 17:17 [ответить]
  Ну, наконец-то! Толковая боевая фикшн. Прочёл и не разочаровался. Мои поздравления, всё выдержано от и до, динамика на месте, слюнтяйство и рефлексия побоку, даёшь действие, хороший сюжет и отличный финал. Моё однозначно.
  Ошибки и недочёты, что указали коллеги, можно исправить на раз. И тогда совсем засияет.
  Удачи!

21. *Горностаев Игорь (grifCC@yandex.ru) 2018/06/27 21:37 [ответить]
  Режиссер: Магда Матвеев

  Хронометраж: 6 мин 36 сек

  Страна: Австралия

  Год: 2013

  Морфетка - короткометражный анимационный фильм о традициях изображения женственности в художественном искусстве середины XIX - начала XX века. Фильм, построенный на использовании богатых, визуально наполненных сцен, создает движущиеся 'полотна', целиком повторяющие или использующие элементы широко известных академических картин того времени, изображавших женщин, как символ добра и зла, реальности и метафоры. Характерный пример - картины Вильяма Бугро 'Ореады' и 'Возвращение весны'. Как мы видим их сегодня?

  По силам ли нам осуществить переоценку работ того периода? На стыке веков женственности в искусстве отводилась строго половая, воспроизводительная роль. Этому поспособствовало учение Дарвина о биологической неполноценности женщин. Женщины рассматривались, как создания, во многом отличные от мужской половины человечества, скорее как часть природы, нежели цивилизованного мира. Женщины изображались растущими из деревьев, увитыми виноградными лозами, принимая на себя животные характеристики, они ассоциировались со зверями и рептилиями. Медуза была олицетворением зла, всего самого худшего, что есть в женщине.

  Из моего раннего:

  Не я придумал этот факт,
  Что все земное зло от женщин.
  Но мой дом - рай, а их дом - ад.
  Могу сказать и хлеще вещи.

22. Адашов Юрий 2018/06/29 08:03 [ответить]
  > > 17.Грей Мария
   Спасибо, Фани.

  > > 18.Аарон К. Макдауэлл
  >Весьма злобно.
  >Лайк.
  Злобно? ) А по мне так очень оптимистично. )

  > > 19.Ковешников Сергей Владимирович
  >Динамично, неразмусоленно, выдержанно в соответствии с жанром.
  >Концовку я прогадал, думал - примет. Не, решил по уставу, без слюнтяйства.
  Спасибо. Особенно радует, что концовку прогадали. ))) Замечания по орфографии учёл. Насчёт новояза подумаю. )

  > > 20.Голиков Александр Викторович
  >Ну, наконец-то! Толковая боевая фикшн. Прочёл и не разочаровался. Мои поздравления, всё выдержано от и до, динамика на месте, слюнтяйство и рефлексия побоку, даёшь действие, хороший сюжет и отличный финал. Моё однозначно.
  Рад, что понравилось. Мне тоже рефлексия уже как-то поднадоела. Решил вот так. )

23. *Горностаев Игорь (grifCC@yandex.ru) 2018/06/29 08:01 [ответить]
я вот думаю...
если жена была охотник, то почему сын, а не дочь?

24. Адашов Юрий 2018/06/29 08:09 [ответить]
  > > 23.Горностаев Игорь
  >я вот думаю...
  >если жена была охотник, то почему сын, а не дочь?
  Что значит, почему сын, а не дочь? Сына быть не могло? )))
  Если была бы дочь, то было бы как вы написали - Всё зло от баб. ) И, хотя, временами, я склонен с вами согласиться, но всё таки умом понимаю, что не всё. )
  На самом деле морфетка, как название, я не рассматривал с позиции гендерности, мол они женского рода. Тут скорее морфетка как фигура, пешка, которой играет Сварм. )

25. *Горностаев Игорь (grifCC@yandex.ru) 2018/06/29 20:12 [ответить]
  > > 24.Адашов Юрий
  >> > 23.Горностаев Игорь
  >>я вот думаю...

  Точно.

  Вместо охотник + жена и сын
  надо бы
  охотница+ муж и дочь.

   Это бы сильней било по нервам.
   А так... Мужик большой и мужик молодой.
  Чо их жалеть?

26. *Горностаев Игорь (grifCC@yandex.ru) 2018/06/29 20:30 [ответить]
  Пока писал ком - кто-то единицу раску влепил.
  Это не Я!

  О!

  Поставлю 10...

27. Адашов Юрий 2018/06/29 20:42 [ответить]
  > > 25.Горностаев Игорь
  >Точно.
  >
  >Вместо охотник + жена и сын
  >надо бы
  >охотница+ муж и дочь.
  >
  > Это бы сильней било по нервам.
  > А так... Мужик большой и мужик молодой.
  >Чо их жалеть?
  Рефлексия и слюнтяйство побоку. )

  > > 26.Горностаев Игорь
  >Пока писал ком - кто-то единицу раску влепил.
  >Это не Я!
  Да, не переживайте так. )))

28. *Семикова Лариса 2018/07/02 23:17 [ответить]
Понравился рассказ. Что-то есть и от Фаллаута, и от классической фантастики 60-70 годов.

30. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2018/07/03 14:18 [ответить]
  > > 22.Адашов Юрий
  >Злобно? ) А по мне так очень оптимистично. )
  "Злобно" и "оптимистично" совсем не антонимы :3

31. Ажно сиречь инда 2018/07/03 14:42 [ответить]
  > > 20.Голиков Александр Викторович
  >Ну, наконец-то! Толковая боевая фикшн. Прочёл и не разочаровался. Мои поздравления, всё выдержано от и до

   Инда филологи не на работе не взопревают искать эти самые:

  >Ошибки и недочёты, что указали коллеги, можно исправить на раз.

   Только если все разом.

  >И тогда совсем засияет.
  >Удачи!

  Да, если "мощный толчок" отполировать силами "боевого меха" -- видно будет ажно с орбиты :)

32. mek (mek#bk.ru) 2018/07/03 17:51 [ответить]
> прошёл путь до конца, чтобы эти слова не означали
что бы здесь раздельно надо.

33. Капитан открытий чюдный 2018/07/03 17:51 [ответить]
   "к тому же, сукой порядочной" -- лишняя запятая

   "Но вот сын, родная кровь" -- но не нужно, достаточно "вот" (хотя и оно лишее, просторечное).

   Замена торфа на "морф" мало что дает -- сорта анобтаниумов и макгаффинов. "Сварм" тоже не всем о чем-то говорит (напоминает классический закос под плохой перевод, особенно со вставками вида "Серж медленно вел свой "Reinforced Battle Tramp"" -- типа надмозг устал или спорное утверждение "названия не переводят").

   "Снаружи довольно зябко, но внутри боевой машины исправно работал климат-контроль" -- какого рода "боевая машина"? До сих пор читатель знает о ней только мудреное название на нерусском (и оно вроде как имя собственное?).

   "состояние пилота - вещь не менее важная, чем тактико-технические характеристики меха" -- пустырник с валиумом! и ваш мех будет мягким и шелковистым :) Состояние пилота опять таки можно прочитать так: "просто задонать, и твой мех всех порвет" (все это поправки на ЦА -- либо им не надо объяснять, что такое "мех", либо это нерусский жаргон, который надо как-нибудь вначале обосновать, а состояние пилота тоже бы не рассказывать, а показывать -- нервы там у него, то да се.

   "Со слов поселенцев, стаю вёл морф-мастер, не самый лютый противник, но учитывая неполный боезапас, попотеть при выполнении заказа придется." -- "морф-мастер"? стая состояла из "слейвов"? а "вёл" -- по протоколу защищенной связи или через камеры наблюдения с беспилотников? Либо это речь про какую-то биологическую стаю -- и тогда "морф-хозяин", "крысиный король" там, не? Банальный "вожак"? Этот стилистический выпендреж с кальками английских слов, конечно, кому-то кажется "атмосферным", но у терминологии есть свои законы -- например, в отношении животных и биологических организмов, это чаще всего греколатинизмы, а не англицизмы -- или местные слова неспециалистов, обывательские названия, которые не выглядят "специально придуманными", потому что образуются случайно, как прозвища -- по смежности, метафорическим переносом -- "ножка стола", "королева улья".

   "Приходилось тщательно сканировать пространство впереди." -- а сзади -- подкрадывайся-не хочу :) Не давайте слова внутреннему капитану очевидность -- он вас подставляет на ровном месте. У любого общего утверждения есть "родные братья" -- противоположные общие утверждения.

   "метнулось стремительное" -- масло масляное

   "в лицевое бронестекло оскалилась жуткая харя. Охотник присел и мощным толчком перекинул тварь через себя" -- штампы и капитан очевидность. Могло быть лучше, если бы не рапортовали, а показывали: жуткая? А насколько жуткая? (Современного читателя трудно удивить "жутью" просто сообщив о ней). "Мощным толчком" -- вообще избыточно, если не хотите чтоб еще и комический эффект получился -- ГГ откуда-то нарыл на болоте турбоунитаз с программным управлением или кабину биотуалета для "трапперов в боевых мехах", и вот этим несомненно мощным толчком отмутузил "мерзкую харю" :)

   "миниган" -- это вполне конкретная модель пулемета системы Гатлинга M134. Образца 1960 года. Уверены, что на "мехе" использовался именно он?

   " короткий залп из "минигана" " --- нонсенс. Стволы не стреляют одновременно. Залп -- это характеристика одновременности. Для Гатлингов более характерны "очереди".

   "Морда из ночных кошмаров, из-под нижней челюсти вылезали две клешнявые "руки" -- морда уже понятно что кошмарная, этот повтор ничего не дает. "Клешнявые" -- просторечие.

   "и прочей интересной полезностью" -- интересной кому? в чем полезность? Если ответов на эти вопросы нет, или они не важны -- скорее всего этот кусок можно безболезненно вычеркнуть.


   "Плазменные клинки, входящие в штатную комплектацию, также как и наплечный напалмовый огнемёт, охотник давно продал. Огонь и плазма бесполезны и опасны в морфяных топях" (с) Ну точно торф на морф поменяли :)

   "Серж запустил разведывательный зонд и прилип к визору, рассматривая болото с высоты птичьего полёта." (с) Некоторое время назад он был вынужден тщательно "сканировать впереди" -- а тут прилип к визору... Тут ему в трясину и угодить вместе с "мехом"?

   "Охотник пометил три точки наугад, поднял винтовку и выстрелил три раза с интервалом в секунду. Снаряды, управляемые зондом, найдут цели, вонзятся в плоть, раскроются, выпуская наружу тысячи нанитов, которые превратят в кровавое месиво внутренности жертв." (с) теперь про логику сюжета -- а он сразу так мог? А зачем тогда возня с миниганом и мощным толчком? В чем стратегия? Нравится превозмогать искусственные трудности?

   "Чудовищный удар отбросил многотонную машину метров на десять, опрокинув". -- если отбросил многотонную, и так ясно что "чудовищный". Остается не проясненным вопрос, как многотонная машина, которая при этом не гусеничная, не на пневматиках низкого давления и не многоногая не тонет нафиг на болоте?


   "Благо, компенсаторы сработали идеально, и через две секунды Серж снова был на ногах." -- если у "Сержа в мехе" все идеально, в чем тогда чудовищность и... где преодоление? Это похоже скорее на сафари или браконьерство.

   "щупальца, высотою длиннее меха" -- чьего меха? Морф-мастера (который тоже в известном смысле покрыт мехом) или Сержа? А почему "длиннее"? "Мех" -- он длинный или высокий?

   "Конечно, подберись они вплотную, то неизвестно, чем бы всё закончилось, но Серж им такой возможности не дал. Оставался только мастер, и охотник уже предвкушал очередную победу. Нелёгкую даже для опытного охотника - морф-мастер вполне мог распотрошить боевой мех - но Серж был настолько отмороженным, что даже такая охота превращалась для него в рутину. Но тот, с кем он столкнулся, не простой мастер" (с) тут злоупотребление противительными союзами. Вы знаете, что все что до "но" можно смело игнорировать? Автор-рассказчик зачем-то все время себе противоречит, опровергая только что обозначенные обстоятельства. Что будет если суперкрутым снарядом выстрелить в суперброню? А ХЗ что будет. В любом случае нужно не вешать ярлыки на противника, назначая его суперкрутым и одновременно низводить его преимущества в следующем пассаже после "но", а показывать что он крут. Или что он крут, да "траппер" круче... Иное выглядит или недооценкой, или бравадой.

   "Последний удар начисто снёс остатки боезапаса. Охотник отстегнул бесполезное оружие и бросил в болото." -- слова про бесполезность... бесполезны, хотя разбрасываться оружием при любом расходе боеприпасов -- глупо.

   "Выдвинул клинки и двинулся на противника. ...охотник увернулся и рубанул ... Морф завизжал и со всего размаху ... о землю... Серж вытянул клинки вперёд и включил" (с) -- откуда на болоте взялась земля? чем отличается выдвигание клинков от вытягивания? И чем рубанул ранее Серж, если клинки он включил потом, когда Морф завизжал? Тут наблюдается непоследовательность и невнятица.

   Рассказ начинает к концу напоминать... объяснительную по поводу пропажи оружия с вверенной бойцу боевой техники. Показания подозрительно путаются.

   " запросто искромсать титанит" -- а пальцы были стальные -- это была метафора? Опять же, титанит не титан. Если не обоснована прочность титанита, то "запросто искромсать" -- это может и нормально. Силумин например не алюминий и не дюраль.

   Н-да. В общем, вот. Вроде и так все понятно.

35. Адашов Юрий 2018/07/04 08:53 [ответить]
  > > 28.Семикова Лариса
  >Понравился рассказ. Что-то есть и от Фаллаута, и от классической фантастики 60-70 годов.
  Спасибо. Фаллаут вполне может быть. Первоначально планировался сеттинг как-раз постапа. Классическая фантастика 60-70-х- тоже ничего. ) Сейчас фантастика всё больше тяготеет к виртуальной реальности и киберпанку. Человек всё больше уходит в машину. Может оне и правы. А вот чтобы так, харя против стальных мускулов - всё реже и реже. )

  > > 30.Аарон К. Макдауэлл
  >> > 22.Адашов Юрий
  >>Злобно? ) А по мне так очень оптимистично. )
  >"Злобно" и "оптимистично" совсем не антонимы :3
  Не антонимы. Но градусов этак 120 между ними всё-таки есть. )

  > > 32.mek
  >что бы здесь раздельно надо.
  О, спасибо. Сейчас проштудирую.

  > > 31.Ажно сиречь инда
  Зачем заходили, что сказать-то хотели? А то я как-то не уследил за полётом Вашей мысли.

  29 коммент не видно. И 33 удалён написавшим. Там было что-то злобное?

36. Ажно сиречь инда 2018/07/04 09:35 [ответить]
  > > 35.Адашов Юрий
  >
  >> > 31.Ажно сиречь инда
  >Зачем заходили, что сказать-то хотели? А то я как-то не уследил за полётом Вашей мысли.

   Вы там перловку перечитайте свою про "мощный толчок" -- вспомните рекламу Дивова "толчок в будущее!" ну и разберетесь.

37. Капитан открытий чюдный 2018/07/04 09:47 [ответить]
Ничего злобного -- разбор просто (оценок я не ставил). Но у самиздата в последнее время вордфильтр говорят особо злобный (я 29-й вижу, не вижу чего там такого -- на всякий восстановил 33 -- ну а на пользу он вам или нет, то воля ваша, удалите какой не понравится). Прям и непонятно иногда, как про недостатки говорить (ну, за что глаз зацепился -- а недостатки то или нет, это автору решать, конечно).

38. Адашов Юрий 2018/07/04 14:58 [ответить]
  > > 37.Капитан открытий чюдный
  >Ничего злобного -- разбор просто (оценок я не ставил).
  Вот за это спасибо. Буду анализировать.

39. *Aaz (orkas@mail.ru) 2018/07/04 15:22 [ответить]
  Люк, я твой отец!
  Ну, что ж... Идея хороша. Воплощение неплохое.
  Но и тут потуссовался Дьявол.
  Тот самый, который в мелочах.

  Начнём с того, что Серж Рабинский объявляется "отмороженным" охотником. Слово сложное, ибо для меня "отморозок" - это человек без особенных жизненных принципов, легко действующий под влиянием момента или просто "джаст фо фан". Но это слово абсолютно не подходит Сержу!
  Далее - сам замут. Эпитет, который бы лично я применил к охотнику, непечатный. Потому что мстить болотам или всей планете - тупо!
  Ничего, этот - мстит.
  Пошла конкретика. Доверять СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ? При прокладке МАРШРУТА?? Юрий, попробуйте проложить маршрут по фотографии. Не по карте, нет! По фотографии! Уверяю вас: ни на одной фотографии (даже со спутника!) не будет видна яма в болоте! Я ещё понимаю, что Серж мог пользоваться каким-нить ЖПС, но снимком???
  Климат-контроль внутри боевой машины, предназначенной для работы на другой планете... Действительно, странно! Откуда бы? (с) Ирония. А вы это описываете. Могло бы быть иначе?
  Морфетки двигаются быстро потому что... внимание, почему? Потому что... им болото - дом родной!
  Вот, скажем, жаба. Жабе тоже болото - дом родной. Но двигается - медленно! Прыгает быстро. А двигается - медленно! Или взять, скажем, осоку. Тоже болото - дом родной. А она вообще не двигается!
  Мысль понятна? ;)
  Ну, боевая часть - сойдёт. Популяли, постреляли, Страж порадовался да попрыгал к новой жизни.
  В общем, названию соответствует :)

40. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/04 17:37 [ответить]
Зачем он убил мальчика, тот выжил, пусть стал другим, но выжил же, помнит его? Ведь с его точки зрения - убил, это с точки зрения чужого - новая жизнь. Как-то совсем в вашем изображении люди паршиво выглядят. Ксенофобы, припёрлись на чужую планету и тут же уничтожать всё живое.

41. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 18:23 [ответить]
  > > 40.Ellis L
  > Ксенофобы, припёрлись на чужую планету и тут же уничтожать всё живое.
  А местные выглядят хорошо: они ксенофилы, любят приехавших чужих покушать.

42. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/04 18:26 [ответить]
  > > 41.mek
  >А местные выглядят хорошо: они ксенофилы, любят приехавших чужих покушать.
  А они местные, имеют право жить как хотят. Но люди, канешна, не согласны, они знают лучше, как жить местным.

43. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 19:12 [ответить]
  > > 42.Ellis L
  > А они местные, имеют право жить как хотят. Но люди, канешна, не согласны, они знают лучше, как жить местным.
  Это-то да, только вот не с героя рассказа всё это началось. Он уже в ситуации, когда противостояние существует и должок за противником имеется.
  Вам же советую попробовать написать рассказ, когда в похожей ситуации одна из сторон (ну, пусть человек) отступается от борьбы, и это приводит к смягчению отношений или даже прекращению противостояния. По мне, так утопия, но вдруг получится? А если получится, будет сильно.
  Я бы написал скорее рассказ про то, что от этого стало только хуже.
  А вообще подобные коллизии отыгрываются в "Обмене разумов" у Шекли.
  Кстати, вспомнил, у меня же есть рассказ о неместных, прибывших на Землю учить людей уму-разуму, а люди их отоварили, так сказать, по полной.
  > Но люди, канешна, не согласны
  А вы сами согласны, чтобы вас кушали?

44. Ellis L (lisa7125@yandex.ru) 2018/07/04 19:15 [ответить]
  > > 43.mek
  >> > 42.Ellis L
  >>
  >Это-то да, только вот не с героя рассказа всё это началось. Он уже в ситуации, когда противостояние существует, и должок за противником имеется.
  Какая разница, герой достойный продолжатель дела тех, первых. Ненавидит местных так, что даже сына не пожалел.
  >Вам же советую попробовать написать рассказ, когда в похожей ситуации одна из сторон (ну, пусть человек) отступается от борьбы, и это приводит к смягчению отношений. По мне, так утопия, но вдруг получится? А если получится, будет сильно.

  Нет, это не в моём стиле, я достойная дочь человеческого рода, если бы влезла в драку, дралась до конца. Но если бы от меня зависело, я просто не допустила бы войну. Не сложилось с аборигенами - уйдите.
   >Я бы написал скорее рассказ про то, что от этого стало только хуже.
   >А вообще подобные коллизии отыгрываются в "Обмене разумов" у Шекли.
   >Кстати, вспомнил, у меня же есть рассказ о неместных, прибывших на Землю учить людей уму-разуму, а люди их отоварили, так сказать, по полной.
  Да это классический сюжет, кто его только не использовал)))День независимости, Честность лучшая политика...

45. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 19:43 [ответить]
  > > 44.Ellis L
  > Какая разница, герой достойный продолжатель дела тех, первых. Ненавидит местных так, что даже сына не пожалел.
  Тарас Бульба космических эпопей.

46. Адашов Юрий 2018/07/04 21:38 [ответить]
  > > 40.Ellis L
  >Зачем он убил мальчика, тот выжил, пусть стал другим, но выжил же, помнит его? Ведь с его точки зрения - убил, это с точки зрения чужого - новая жизнь. Как-то совсем в вашем изображении люди паршиво выглядят. Ксенофобы, припёрлись на чужую планету и тут же уничтожать всё живое.
  Как Вас зацепило. )
  1. Люди как люди.
  2. Где Вы увидели местных? Морфетки - не местные, а морфированные люди. Так что противостояние людей и людей. И, кстати, в рассказе ничего не сказано об истоках и причинах данного противостояния, так что судить кто виноват преждевременно. Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога". Единственный "местный" - Страж, но вроде как Серж не особенно стремился его убивать?
  3. Если Вы считаете, что он убил мальчика(хотя уже далеко не мальчика), то мысль я всё-таки не донёс. Печально.

47. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 22:03 [ответить]
  > > 46.Адашов Юрий
  > Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога".
  Но папочку-то он узнал? И да - и папочка его узнал! Как вообще судить, кто разумен, кто неразумен?
  Может, люди - тоже сопли Бога, только не ихнего, а своего?
  Тут уже правда на Солярис идут ассоциации.

48. Адашов Юрий 2018/07/04 21:46 [ответить]
  > > 47.mek
  >> > 46.Адашов Юрий
  >> Морф в разряду местных отнести трудновато. Не разумен он. Это просто "сопли Бога".
  >Но папочку-то он узнал? И да - и папочка его узнал! Как вообще судить, кто разумен, кто неразумен?
  Не Морф, а просто - морф, тот который сопли. Мальчишка - очень сильная морфетка, Повелитель Морфа.

49. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 22:14 [ответить]
  > > 44.Ellis L
  > День независимости
  Это вовсе не то - инопланетяне припёрлись не учить, а просто уничтожить.
  > Честность лучшая политика
  Это потоньше, но тоже - не столько учить, сколько освоить Землю, если на ней нет достаточно разумной по их мнению жизни, вот они и выясняют уровень разумности.

50. mek (mek#bk.ru) 2018/07/04 22:15 [ответить]
  > > 48.Адашов Юрий
  > Не Морф, а просто - морф, тот который сопли. Мальчишка - очень сильная морфетка, Повелитель Морфа.
  Ну, то есть он и разумен, и вообще человек, и родная кровь, за что же его, собственно?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Адашов Юрий : другие произведения.

Комментарии: Охотник здесь не ты (Оценка:6.36*12,)

Комментарии: Охотник здесь не ты
(Оценка:**6.36*12**,)