>>Может - проблема не в приезжих?
>Конечно, проблема в капитализме.
>
Ты вправе рассуждать, КАК угодно, но, я, все же придерживаюсь ДРУГОЙ точки зрения. Я неумный, потому оная заимствована.
И.В.Сталин эту позицию сформулировал предельно просто:
"Нам идея нужна. Без идеи нам смерть".
"КАПИТАЛИЗМ" - это более чем вторично. Ибо, как показал опыт (лично мое мнение) теория о БАЗИСЕ и НАДСТРОЙКЕ - неверна. Более того, в этом уравнении не учтено, что создание и закрепление нового типа "сознания" - ключевой, главный и НЕОБХОДИМЫЙ компонент связки БАЗИС+НАДСТРОЙКА. Замечу - наиболее затратный как по времени, так и по средствам. Скажем - СССР "поскользнулся" в ОСНОВНОМ именно на "человеческом" факторе...
>Тут есть ма-аленький такой ньюансик. Мы на своей земле. Что нам делать, уважать закон не уважать, наше дело. Вы же не едете нарушать адаты в Точикистон или Дагестан. Ну а приехал в чужую страну изволь соблюдать её обычаи. Иначе турма. Всё просто.
Т.е. - "онЕ - должны, а мы сами решим - бум выполнять, мы ж дома..."
Ну = это прямо хватовское - про "своего гопника - и чужого скрипача"...
Вот в этом, камрад, САМАЯ страшная ошибка.
Или ЗАКОН работает (пусть даже САМЫЙ хуевый), или ну его нахуй всю такую штуку, что называется ГОСУДАРСТВО.
Причем закон КАТЕГОРИЧЕСКИ не может быть избирательного действия (особенно - в уголовной сфере) иначе он немедленно превращается в свою противоположность, т.е. в БЕЗЗАКОНИЕ. да еще с мощной коррупционной базой. См. вид из окна.
>
>>И - главные русофобы это НЕ приезжие.. а вполне себе наши власти
>>Понятно, 282 стю УК не из Таджикистана завезли:
>Статья 282 это удобный инструмент борьбы с страшным русским фашизмом. Когда скромные мигранты отрежут кому-нибудь голову в подворотне это Национальные Обычаи бгг.
>
Повторю вопрос - оная статья нам завезена извне, или просто и мило принята НАМИ избранным парламентом и подписана НАМИ избранным презиком?
>>ага.
>>"Мы, многонациональный народ Российской Федерации" - это не я такой умный, это первая строка преамбулы Конституции
>А вы всё ещё сохраняете какое-то уважение перед этой жалкой бумажкой? Это ваше дело :)
При чем тут "уважение" или отсутствие оного? Вопрос терминологии.
Ты привел источник с цифрами где, кстати,помимо цифр, НЕТ нет слова "мононациональный", я - привет строку из основного закона, где это слово есть (хоть и нет цифр).
>К тому же, текст на бумаге это одно, а расовый состав населения наличествующий в реальной жизни другое. Власти угодно гнобить государство образующую нацию? Пожалуйста, только потом не надо удивляться последствиям.
>
кто-то удивляется?
>"Мы" имелось в виду государство, а не конкретно вы и я.
>
Отлично. Если можно - с примерами, КАК ты можешь хоть что=то
"контролировать" прямо здесь и сейчас?
Что вот ты лично "контролируешь" и, если заметил "косяк", как ты его выправляешь и исключаешь недопущение оных впредь?
(напомню - речь идет о контроле за действиями ГОСУДАРСТВА, так что - про субботники во дворе и разгон нариков в детской площадки = будет слегка не в тему (хоть и достойно уважения))
>>Т.е. РЕАЛЬНО не управляем. нет рычагов.
>Прекрасно способны. Просто это НЕВЫГОДНО.
Тот же вопрос - прошу реальный пример УПРАВЛЕНИЯ хоть чем-то.
Здесь и сейчас. способы, методы, рычаги воздействия и КОНКРЕТНЫЕ итоги.
Боюсь, у тебя превратное понимание слов КОНТРОЛЬ и УПРАВЛЕНИЕ.
Это, кстати - почти синонимы.
87. astel6640 (astel6640@mail.ru) 2012/02/22 20:55
[ответить]
J2 ничем новым не удивляют. ростовшичество, коррупция, контроль наркотрафика, торговля людьми,органами и т.п. уже обыденность.
86. StimMaster (Glorfindeil85@mail.ru) 2012/02/22 20:51
[ответить]
>>82.disabled
>А тебе не кажется, что они себя ведут точно так, как им позволяют себя вести.
>МЫ. НАША власть и НАША полиция.
Ну, власть официально делает на мигрантов ставку. В дальнейшем её ждёт сюрприз, хе-хе.
>Может - проблема не в приезжих?
Конечно, проблема в капитализме.
>И, вторая сторона медали - а что РУССКИЕ - они сами-то - сОБЛЮДАЮТ свои законы???
>Как мы можем с приезжих требовать уважения к тому, что сами не уважаем?
Тут есть ма-аленький такой ньюансик. Мы на своей земле. Что нам делать, уважать закон не уважать, наше дело. Вы же не едете нарушать адаты в Точикистон или Дагестан. Ну а приехал в чужую страну изволь соблюдать её обычаи. Иначе турма. Всё просто.
>И - главные русофобы это НЕ приезжие.. а вполне себе наши власти
>Понятно, 282 стю УК не из Таджикистана завезли:
Статья 282 это удобный инструмент борьбы с страшным русским фашизмом. Когда скромные мигранты отрежут кому-нибудь голову в подворотне это Национальные Обычаи бгг.
>ага.
>"Мы, многонациональный народ Российской Федерации" - это не я такой умный, это первая строка преамбулы Конституции
А вы всё ещё сохраняете какое-то уважение перед этой жалкой бумажкой? Это ваше дело :)
К тому же, текст на бумаге это одно, а расовый состав населения наличествующий в реальной жизни другое. Власти угодно гнобить государство образующую нацию? Пожалуйста, только потом не надо удивляться последствиям.
>КАк??? что именно МЫ можем контролировать в собственной тсране, кроме стока воды в унитазе???
"Мы" имелось в виду государство, а не конкретно вы и я.
>А я сказал что-то другое - я таки написал = НЕ СПОСОБНЫ контролировать.
>Т.е. РЕАЛЬНО не управляем. нет рычагов.
Прекрасно способны. Просто это НЕВЫГОДНО.
85. sns (sns@mail.ru) 2012/02/22 16:53
[ответить]
Главное не бздеть! Сам жду!
84. (dart-blender@ya.ru) 2012/02/22 16:42
[ответить]
таки ша что-то будет
83. sns (sns@mail.ru) 2012/02/22 17:03
[ответить]
Что-то я не пойму автора. В статье описан прекрасный финансовый ход умного человека. Побольше таких и Роиися избавится от всех своих проблем.
Для выродков что-то там воняющих о т.н. "русском народе". Нет такого, есть питательный навоз для взращивания достойных и приличных и умных, предпримчивых народов. Всегда так было со ещё времён равноапостольного Владимира Святого. Попытка грязных тупых революционных быдловодителей-коммунистов вырастить этот народ сорвалась, и слава Богу. Незачем напоминать об этом грязном богопротивном эксперименте. Лучше всего использовать опыт славной монархии. "Нет русских и нерусских, есть верноподданные и скверноподанные"(с). И надо всемерно растить для выживания России верноподанных из т.н. "русских", тем боле загнать их в первобытное состояние не сложно. Передовой опыт гордых народов Кавказа должен быть здесь примером. А если потакать этим "...грязным скотам..." то можно и до уровня каких-то США скатиться. Там тоже белая скотина за человека считается. Нафиг. Нафиг. Нафиг. Всё. Всем всего хорошего.
Автору удачи в творчестве.
82. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/21 23:18
[ответить]
>>81.StimMaster
>>>80.disabled
.
>А почему это их надо считать людьми первого сорта, не соблюдают законы страны куда приехали к ним такое же отношение. Толерастию общечеловеки могут свернуть в трубочку и засунуть поглубже. Терпеть острую русофобию, только чтобы выглядеть хорошо в глазах кучки европейских разжиревших сибаритов, раздувающихся от собственной важности, причём прошедшей? Нет уж.
А тебе не кажется, что они себя ведут точно так, как им позволяют себя вести.
МЫ. НАША власть и НАША полиция.
Может - проблема не в приезжих?
И, вторая сторона медали - а что РУССКИЕ - они сами-то - сОБЛЮДАЮТ свои законы???
Как мы можем с приезжих требовать уважения к тому, что сами не уважаем?
И - главные русофобы это НЕ приезжие.. а вполне себе наши власти
Понятно, 282 стю УК не из Таджикистана завезли:
>
>>1) мы живем в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ стране.
>Это при нац.составе где русские пока составляют 80% от общей численности населения? Не смешите.
ага.
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации" - это не я такой умный, это первая строка преамбулы Конституции
>
>>2) в силу независящих от нас причин мы не способны контролировать поток мигрантов из-за рубежа.
>Мы прекрасно способны это делать,
КАк??? что именно МЫ можем контролировать в собственной тсране, кроме стока воды в унитазе???
> просто это не выгодно нашей посконной олигархии. При нынешнем >неофеодальном строе на клановой основе, о каких-то законах смешно >говорить. Законы для смердов.
А я сказал что-то другое - я таки написал = НЕ СПОСОБНЫ контролировать.
Т.е. РЕАЛЬНО не управляем. нет рычагов.
81. StimMaster (Glorfindeil85@mail.ru) 2012/02/21 20:38
[ответить]
>>80.disabled
>Ну, некоторая связь, все же - есть - как еще дать понять квасным патриотам, что перцы из Давоса относятся к массе русских ровно так, как НЕКОТОРЫЕ русские относятся к "чуркам".
Это не новость :)
>И им ВЫГОДНО такое.
>И путь этот - в никуда.
О чём и речь, но альтернатива это быстрое самоубийство от обострённого либерализма, поскольку левое движение скончалось.
>ничуть не настаиваю целоваться с ними в десны, но - делать из них заведомо людей второго сорта - значит самим себе сажать гимор на жопу.
>или - не пускайте (выгоните) или - не ебите мозги двойными стандартами.
А почему это их надо считать людьми первого сорта, не соблюдают законы страны куда приехали к ним такое же отношение. Толерастию общечеловеки могут свернуть в трубочку и засунуть поглубже. Терпеть острую русофобию, только чтобы выглядеть хорошо в глазах кучки европейских разжиревших сибаритов, раздувающихся от собственной важности, причём прошедшей? Нет уж.
>1) мы живем в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ стране.
Это при нац.составе где русские пока составляют 80% от общей численности населения? Не смешите.
>2) в силу независящих от нас причин мы не способны контролировать поток мигрантов из-за рубежа.
Мы прекрасно способны это делать, просто это не выгодно нашей посконной олигархии. При нынешнем неофеодальном строе на клановой основе, о каких-то законах смешно говорить. Законы для смердов.
80. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/21 16:52
[ответить]
>>79.StimMaster
>Граждане страдальцы за Русь-матушку, может не будем удаляться от темы?
Ну, некоторая связь, все же - есть - как еще дать понять квасным патриотам, что перцы из Давоса относятся к массе русских ровно так, как НЕКОТОРЫЕ русские относятся к "чуркам".
И им ВЫГОДНО такое.
И путь этот - в никуда.
ничуть не настаиваю целоваться с ними в десны, но - делать из них заведомо людей второго сорта - значит самим себе сажать гимор на жопу.
или - не пускайте (выгоните) или - не ебите мозги двойными стандартами.
Две вводные
1) мы живем в МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ стране.
2) в силу независящих от нас причин мы не способны контролировать поток мигрантов из-за рубежа.
79. StimMaster (Glorfindeil85@mail.ru) 2012/02/21 12:54
[ответить]
Граждане страдальцы за Русь-матушку, может не будем удаляться от темы?
78. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/20 22:16
[ответить]
>>76.sewer10
> ну не ввязывайтесь вы в спор с портянками! Это же мошенники, шулера >привокзальные, профессиональные лжецы и демагоги,
>
отлично - мой телефон в москве XXXXX,
Давай-ка ты мне в глаза все это выскажешь, в Москве буду с 27 февраля
Не, по зрелому размышлению, сынок, пиши-ка свой телефончик, блесни еще разок геройством. Если боязно в открытую класть - на мыло мне брось. Хотя ты даже мыло обосрался выложить...
Обещаю - калечить не буду.
что-то мне это заглазное хамство поднадоело, так что, повторяю, если не зассал - номер свой кидай, вот как мужики и решим, кто есть кто.
P/S
Получен ответ от "ероя"
Привожу полностью:
>"В личном письме ( не на странице блога тов. Афанасьева, за >мониторинг которого и РАБОТУ с которым - моё мнение- тебе платят)- >еще раз подтверждаю- я считаю тебя ( и ещё нескольких ников на этом >блоге)- наёмным интернет-троллем и платной чекистской портянкой, >которая за 30 серебренников продаёт Россию.
>Ещё раз высказываю своё личное мнение, что ты, и такие как ты- в >СССР- работали стукачами и сексотами, и сейчас, когда мир изменился >и все стали пользоваться проклятым буржуйским Интернетом- ваше племя >поменяло стиль работы и занялось платным троллингом.
>Ваш фирменный стиль- тотальная ложь, демагогия, попытки стравить >людей между собой, напустить тумана при обсуждении важных и насущных >проблем, а ещё лучше- вообще замылить эту проблему и увести её >обсуждение в сторону, желательно- пнув при этом "либерастов" и каких-нибудь "империалистов и буржуев".
>Вы похожи на шушеру, что отирается вокруг привокзального >лохотронщика, заговаривая зубы лохам и помогая ШЕФУ РАБОТАТЬ.
>
>PS. Я живу в Екатеринбурге. Если будут проблемы с наркотиками , >захочешь вылечится, а твои работодатели тебе не помогут- приезжай, >устрою по знакомству в Изоплитовский санаторий Города Без Наркотиков.
>PPS. А угроз твоих сраных я не боюсь, и не таким как ты рога >обламывал. Честно, по-мужски.
>Вот, как-то так... папаша хренов."
Прошу камрадов обратить внимание - ОПЯТЬ много пиздежа и хамства, есть легкая отмазка - типа: немосковский я-де,
децл скрытой угрозы (Уралмаш, я уж обгадился, со страху, ага! )... П0циент, панимаш, "не боится". Ну, действительно, чего бояться ройзмановской подстилке-то, да? Оне ж круть какая!!!!
Телефона, правда, скромно не дал. Видимо, чтоб от сУрьезных дел по защите РФ звонками не отрывали..
(ход мыслей, "ероя", в общем - ясен: "да и кто его знает, кто такой этот "наймит Путена", по телефону-то вычислить куда как легче, а очко-то оно не железное. Это в Инетах оно можно похамить вдосталь и безнаказано, а вдруг как за яйца возьмут?" )
Адрес в профиле тоже так и не проявился...
Кстати - не переживайте, в Ебург и сам не поеду и народ там от дел отрывать тоже не буду, не по Сеньке шапка.
В обЧем - скромность завсегда героев украшает!
блять, куда уж бедной России, с такими-то защитничками...
З.З.Ы.
Надеюсь, контингент поймет мою небольшую, вполне простительную слабость - я более не числю гг. Панова (ака Север10) и, пожалуй, Хватова, в категории "люди"?
С соответствующими итогами, такими, как полное игнорирование...
З.З.З.Ы
По зрелому размышлению - я все больше и больше начинаю понимать позицию Вервольфа по ВВП (не ПРИнимать, а ПОнимать! ).
Действительно, пожалуй уж лучше Путин, чем тупо агрессивные и глубоко невежественные, ослепленные злобой и ненавистью пОциенты...
Для СОВСЕМ идиотов - я ни на секунду не отказываюсь от моей более чем негативной оценки ВВП, его политики и, ГЛАВНОЕ, всей системы власти в РФ.
Речь о другом - право на власть - надо ДОКАЗАТЬ. Все эти пассажиры пока что доказали ровно обратное - с ТАКИМИ взглядами и таким багажом знаний и опыта во власть - нельзя. Даже карандаши точить и портфели за Главным носить.
Еще замечу ОЧЕВИДНОЕ - вообще=то тот самый русский народ, за который тут высказываются все, кому не лень, УЖЕ сделал свой выбор,
проголосовав ДВАЖДЫ за ВВП, и, как мало кто сомневается - проголосует еще раз.. м.б. - и не один. (хоть я, лично, считаю это катастрофой и безумием - но, я свое несогласие уже выразил, причем - делом. В отличие от... )
Так что - вы не спешите "за народ" распинаться.
В свое время реваншистов в Зап.Германии называли "вечно вчерашними", думаю - ЭТИМ персонам вполне подойдет (по аналогии) - "вечно ПОСЛЕзавтрашние"
77. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/20 18:39
[ответить]
>>73.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>72.disabled
>И кто у нас подобным образом поступает ? (к слову о евреях)
Ага.. это, как раз - чисто жидовская манера - НЕ отвечать на конкретный вопрос, а гнать пургу про "вообще".
Все, как всегда - глобально - ВСЕ герои, а вот как КОНКРЕТНО "здесь и сейчас" - так как уж на сковородке вертеться начинают.
76. sewer102012/02/20 15:41
[ответить]
>>75.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>74.disabled
Вячеслав, ну не ввязывайтесь вы в спор с портянками! Это же мошенники, шулера привокзальные, профессиональные лжецы и демагоги, им что-либо обьяснить и доказать невозможно!!! Они всё лучше вас понимают, но специально бесят и выводят на спор, им за это деньги плотют :(
Сколько и за что- здесь... Кремлевская блогодельня
Не давайте вы этим блядям заработать!
75. (chashaosa@yandex.ru) 2012/02/20 15:02
[ответить]
>>74.disabled
>>>73.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>>72.disabled
>Хотя - да, бывает - тот же Поткин из ДПНЕ - вполне себе обрезаный, по алохе...
Не удалось меня зацепить ну давай поткина обсудим. А может о путинской хазарии и мерзаеве поговорим?
1) Расул Мирзоев в 2011 году убил студента Ивана Агафонова путем нанесения удара рукой в лицо. Иван Агафонов упал и ударился головой об асфальт и умер. Следствие квалифицирует действия Мирзоева как причинение смерти по неосторожности. Максимальная санкция 2 года. Скорее всего - будет условно. Сегодня суд принял решение выпустить Мирзоева под залог в 100 000 рублей. Дескать экспертиза установила что смерть наступила от удара головы потерпевшего об асфальт, а не от удара рукой. По степени юридического абсурда это как если бы экспертиза установила что зарезанный умер от потери крови позже, а убийца всего ткнул его в шею ножом. Агафонов якобы что-то такое там сказал Мирзоеву и его девушке.
У Расула Мирзоева есть ребенок прижитый от него какой-то женщиной (на которой по славным кавказским обычаям он скорее всего никогда не женится).
2) Андрей Пономаренко в 2007 году убил студента Александра Блесткина путем нанесения удара рукой в лицо. Александр Блесткин упал и ударился головой об асфальт и умер. Следствие, а потом и бассманный суд квалифицируют действия Пономаренко как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья повлекшее смерть потерпевшего и дает ему 8 лет реального срока (обвинение просило 10) которые Андрей трубит по полной программе. Блесткин заступился за своего друга с которым Пономаренко подрался из-за оскорблений своей жены и дочки другом Блесткина.
У Андрейя Пономаренко была своя фирма, жена и маленькая дочка. Подробности истории описано другом Андрея по игре линейдж2
ВНИМАНИЕ ВОПРОС ЗНАТОКАМ:
Что отличает Пономаренко от Мирзоева? Россия страна блядь равных возможностей и русского фашизма.
Выводы кого поддерживает режим в России и кому тут хорошо жить предлагаю сделать самостоятельно.
74. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/20 14:43
[ответить]
>>73.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>72.disabled
>
>И кто у нас подобным образом поступает ? (к слову о евреях)
Ты поступаешь. вот прямо сейчас и два раза подряд.
А что - ты еврей?
Хотя - да, бывает - тот же Поткин из ДПНЕ - вполне себе обрезаный, по алохе...
И оба раза чтобы увести тему в сторону мелких межличностных разборок и нудных терок об уголовно процессуальном кодексе.
И кто у нас подобным образом поступает ? (к слову о евреях)
72. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/20 14:40
[ответить]
>>71.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>70.disabled
>> 2 Хватов Вячеслав Вячеславович
понятно.
ответа не будет, будут общие фразы.
Ну - если ты не готов отвечать даже за себя - м.б. нет смысла браться отвечать за весь народ?
Заметь - этот вопрос я тебе задал ДВАЖДЫ.
Ты не ответил ни разу.
Пафоса много, а реальной позиции - нет.
Опять же - ты вовсю пользуешь манеры ненавидимых тобой "либерастов" - ты Не отвечаешь на прямой вопрос, а несешь пургу, к нему не имеющую отношения.
Похвально.
Очень последовательная позиция.
И, кстати как-то странно получается - ненавидимый тобой кавказец - чемпион, выступающий за Россию, а весь из себя русский студент висит под подпиской по бандитской статье.
Понятно - для России уголовник - много предпочтительней, да...
Главное, чтоб в паспорте было - "русский", тогда можно и разбой простить...
71. (chashaosa@yandex.ru) 2012/02/20 13:48
[ответить]
>>70.disabled
> 2 Хватов Вячеслав Вячеславович
>
>Опять же -весь пафос про Мирзоева - баароден, но, все же - ответь на вопрос - ты стоишь с бабой и, вот прямо при тебе, поддатая клубная шняга, сильно косящая на пидора, начинает твою бабу нагло клеить.
>На твоих глазах и на глазах окружающих.
>Причем слова не него - НЕ действуют.
>Твои действия?
>
>и - не надо про "кавказцев", "либерастов" и 100000 залога.
>просто ответь.
Ты меня на слабо не слабо не бери. Звереныш стоял с блядиной в то время когда у него дома в дагестании жена сидит. Так что у него ни с какой стороны правды нет. Это он по хорошему по еблу получить должен.
И речь тут вообще не о том правильно или не правильно он ударил а:
1. Какого хуя он на нашей земле вообще делал
2. какого хуя мелкая черножопая тварь вообще на русского лапку поднять посмела.
3. Почему при аналогичном случае русский парень париться 10 лет а эту тварь второй раз отмазать пытаются.
70. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/20 13:41
[ответить]
2 Хватов Вячеслав Вячеславович
Опять же -весь пафос про Мирзоева - баароден, но, все же - ответь на вопрос - ты стоишь с бабой и, вот прямо при тебе, поддатая клубная шняга, сильно косящая на пидора, начинает твою бабу нагло клеить.
На твоих глазах и на глазах окружающих.
Причем слова не него - НЕ действуют.
Твои действия?
и - не надо про "кавказцев", "либерастов" и 100000 залога.
просто ответь.
69. (chashaosa@yandex.ru) 2012/02/20 13:09
[ответить]
>>57.Filin
>>>44.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>>43.Filin
>>> Тока при чем тут кавказцы.
>>
>>Точно кавказцы совсем не причем как обычно))))
>
>Эт с его слов - вах, лыца ну точна кавказкий нацыональнысть, а може то молдоване были, аль тоджики, али с юга Урала люди - никогда не видел югоуральских, которые на индийцев похожи, но от чего-то русские.У меня одноклассник такой был. И ваще их всего трое было, да еще в людном месте, а взяли тока телефон и даже за очко не потрогали
твой посыл понял. Все как обычно. Ничего нового для толераста-интернационалиста.
Рафик неуиноуат. А может а не может а вдруг....
Вот интересно если я вашего путена приложу как мерзаев Агафонова и тот своей лысиной об асфальт приложится с известным исходом - меня под залог в 100 000 выпустят?
Если да - то я побежал уже по друзьям занимать ради такого дела.
68. StimMaster (Glorfindeil85@mail.ru) 2012/02/19 19:55
[ответить]
А что это гражданин Назаров во всех топиках кричит, никто не знает?
67. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/19 18:24
[ответить]
>>66.Виктор Назаров
>>>65.disabled
.
>
>DIXI :)))))64. Виктор Назаров (v_nazarov@land.ru) 2012/02/19 18:06
Г-н Назаров, у меня к Вам вопросов или поручений нет.
Далее не смею раздражать владельца ресурса общением с Вами, предоставляю Вам возможность делать это "соло".
Думаю - Вы этой возможностью попользуетесь в "полный рост", я в Вас не сомневаюсь!
66. (v_nazarov@land.ru) 2012/02/19 18:12
[ответить]
>>65.disabled
>УПДАТЕ:
>Почитав повнимательнее Ваше творчество - вынужден принести Вам глубочайшие извинения, Вы уж не серчайте, право слово,я ж не знал, что Вы НАСТОЛЬКО умишком-то скорбны...
DIXI :)))))64. Виктор Назаров (v_nazarov@land.ru) 2012/02/19 18:06
Это - верно, да, слегка приподнялся в последнее время..
>ты
Ну, к чему такие церемонии - зовите меня запросто: "Михаил Валерьевич"
>сам признал что понятие ЧЕСТИ тебе недоступно :)))
Ну - как же не согласиться с таким авторитетом в этом вопросе!
>Теперь: "жизнь коротка
С Вашим уровнем умения заводить себе друзей и врагов - да, скорее всего, не заживетесь...
> - потерпи, родной.."
Бог с Вами, какой же Вы мне "родной", у меня в родне все люди вежливые, грамотные.. Да и психически - здоровые...
>А посты здесь ты вывешиваешь для всех: хочу отвечаю, если вижу чужую ЛОЖЬ :))))
Да Вы - правдолюб, выходит...
Ну, тогда, конечно. пишите-пишите.. Рубите, тк-скыть, "правду-матку",
Оно ж завсегда весело таких правдолюбов потроллить...
УПДАТЕ:
Почитав повнимательнее Ваше творчество - вынужден принести Вам глубочайшие извинения, Вы уж не серчайте, право слово,я ж не знал, что Вы НАСТОЛЬКО умишком-то скорбны...
З.Ы. Для интересующихся, в порядке оффтоп, прочтение любого опуса на страничке п0циента снимает все вопросы.
Особо доставляют комментарии благодарных читателей и реакция на них - автора.
Любителям прикладной психиатрии - строго рекомендуется к ознакомлению!
64. (v_nazarov@land.ru) 2012/02/19 18:06
[ответить]
>>61.disabled
>>>58.Виктор Назаров
>Вот теперь, когда мы полностью разобрались с моей никчемной и вредной персоной, позвольте вопрос: а по сути обсуждения - есть что сказать?
>Или - умеем только лаять и вылизывать?
Сам хотел :)))
Приступим к экзекуции...
>Для начала поясняю отвергаемую многими ИСТИНУ: давно разработаны и активно используются методики ПРАВИЛЬНОГО ведения ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ.На примерах из постов disabled- дисейбла-бла-бла --я покажу, как именно ПРАВИЛЬНО вешать лапшу на уши аудитории, НЕ РАЗБИРАЮЩЕЙСЯ в методах идеологической борьбы.
А я это могу, поскольку имею:
1. Несколько лет стажа в парткоме института - работа с общественными организациями.
2. Красный диплом ? 233 Серпуховского ф-ла УМЛ от 1979 г. Факультет"ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ"
Понятно, что мои слова можно легко проверить...
>Но также понятно, что в УКАЗАННОЙ ТЕМАТИКЕ я немного :))) разбираюсь.
Ты, дисейбл, в этом тоже разбираешься ПОСТОЯННО ПРИМЕНЯЯ ЭТИ МЕТОДЫ здесь.
Доказательства в студию:
1.Правило номер раз:>"Ложь должна быть аргументированной. Полуправда - лучшая форма лжи: нужные факты выделить, умолчать о мешающих фактах"
Доказательство:>45. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/17 15:18 и далее
>Замечу нечто, что меня лично убедила в УМЕНИИ Сталина разбираться в людях = заметное большинство людей. возвышенных сталиным перед войной и, особенно, в ходе ее - были выбраны ВЕРНО и со своими задачами - справились. Это легко заметить по итогам войны.
>Люди, подобранный Сталиным для восстановления страны - тоже все сделали ПРАВИЛЬНО.
Для ВНИМАТЕЛЬНЫХ - ложь НАГЛАЯ: мы не можем ПРОВЕРИТЬ это утверждение, поскольку НЕ МОЖЕМ ПОСТАВИТЬ ИНЫХ ЛЮДЕЙ и сравнить результаты. А может другие - расстрелянные и осужденные - справились бы НАМНОГО ЛУЧШЕ?! >Ложь, однако :)))
Доказательство: >И, раз уж на то пошло, даже если Сталин сделал ошибку - он ее исправил САМЫМ наилучшим образом (мы же, вроде, пишем эти тексты по-русски, а не по-немецки, ага? )
Опять ложь, поскольку мы НЕ МОЖЕМ ПРОВЕРИТЬ, какой вариант был лучше. А может тот же (к примеру) Троцкий, на месте Йоски-террориста, НЕ ДОПУСТИЛ БЫ ослабления Советской АРМИИ. И войны могло бы не быть.. А доказательств у тебя нету :))) >Имеем еще одну ЛОЖЬ
2. Правило номер два: >"Выдвигай заведомо недоказуемые тезисы в больших количествах: оппонент заблудится"
Доказательство:>ИВС был правителем имперского типа - классический самодержец, НО - в отличие от многих одаренный невероятной работоспособностью, умением разбираться в людях и АБСОЛЮТНЫМ нестяжательством...
Ни ОДНО ИЗ УТВЕРЖДЕНИЙ доказать невозможно поскольку:
- Йоска Джугашвили - не самодержец, а террорист с образованием ниже плинтуса,
- он имитирует работоспособность при КПД около нуля
- в людях совершенно не разбирается, поскольку сначала назначает их на высшие посты, потом объявляет "врагами народа".Это ж ты сказал:
> Надо заметить, что ВСЕХ людей, нв ВСЕ руководящие посты выдвигал Сталин.
- "абсолютное нестяжательство" не заслуга, а примета времени: стяжательство БЫЛО НЕВОЗМОЖНО :)))
>Итак, еще ОДНА ЛОЖЬ :)))
3. Правило номер три:"Передергивай карты: приводи доказательства из другой колоды"
Доказательство: >Ну и совсем уж шкурное - при ИВС КАЖДУЮ весну газеты сообщали о постановление СМ СССР о снижении цен. Хоть на копейку - но СНИЖЕНИЕ. Поднимите мне веки и укажите хоть нечто подобное СЕЙЧАС...
Как можно СРАВНИВАТЬ НЕСРАВНИМОЕ :))) Приказом по стране - под угрозой расстрела - можно СДЕЛАТЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО:поднять цены, снизить их. Экономики, как таковой, НЕТ
А как ты себе представляешь, приказать Гейтсу снизить цену на седьмую Винду???? Не смеши мои тапочки, дорогой - такой тезис с твоей стороны, расчитан НА ДЕБИЛОВ. Но - здесь прошел :))) Такова здешняя аудитория :)))
4. Правило номер четыре: "Выходи в СМИ под псевдонимом - это позволяет применять НЕСКОЛЬКО разных ников и создавать ЭФФЕКТ МНОГОЧИСЛЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ"
Доказательство: >61. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/19 12:18 1) Сообщу Вам интересное и неожиданное: использование псевдонимов - традиция дискуссий в Интернете.
>Желаете дискутировать под своим именем - Ваше право, хоть скан паспорта и ключи от квартиры вывешивайте.
>Я же скромно воспользуюсь правом на псевдоним.
Комментарии не нужны - все ясно.
5. Правило номер пять:>"При отсутствии аргументов переходи на обсуждение личности оппонента. Оскорбляй и обвиняй, заставь оппонента психовать и делать ошибки"
Доказательство: >>61. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/19 12:18 судя по Вашему творчеству (поперхнулся, с трудом удержав рвотные позывы) и, в особенности, по отзывам Ваших же читателей - у Вас несколько обостренное восприятие людей, с Вами несогласных.
>В принципе - понимание того, что в Ваших бедах вообще и общей безграмотности, в частности, виноваты все, кроме Вас = это далеко еще не диагноз, но - повод задуматься о квалифицированной помощи.
Комментарии не нужны :)))
Я тебя НЕ ЗАДЕВАЛ, но ты почувствовал РУКУ МАСТЕРА и решил УДАРИТЬ ПЕРВЫМ...Это - дополнительное доказательство :)))
************************************
Итак, ПО СУММЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, >мы имеем под ником "дисейбл" БОЙЦА ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ФРОНТА , на окладе, с премиями и вычетами за проколы - вроде имеющегося ЗДЕСЬ :))
Судя по уровню допускаемых ошибок, в ЗВАНИИ НЕ ВЫШЕ КАПИТАНА (пересчитай на структуру, принятую в твоих частях) - служить и служить еще...
Ты - не в ФСБ служишь, что совершенно понятно по уровню подготовки и направленности постов.
На какую страну работаешь - про то ты не скажешь :)))) Не совсем же дурной :))) Бака-бака, дорогой.
>Однако, капитан, это - прокол: прийдется менять ник. Под текущим ником тебе уже никто не поверит :)))
63. (v_nazarov@land.ru) 2012/02/19 16:32
[ответить]
>>61.disabled
>>>58.Виктор Назаров
>>>>56.disabled
>> А вот меня всегда интересовало: как может человек ЧЕСТИ обсуждать СЕРЪЕЗНЫЕ вопросы, скрывая свое лицо?????
>
>Да Бог с Вами, откуда ж у меня "ЧЕСТЬ". Она - только у Вас... Причем у Вас ее довольно много, видимо, бурлящий избыток оной и позволяет Вам вмешиваться в чужой разговор, ибо Вы отвечаете на пост, ЯВНО имеющий конкретного адресата, и этот адресат - не Вы...
Чтож, дорогой, ты сам признал что понятие ЧЕСТИ тебе недоступно :)))
Теперь: "жизнь коротка - потерпи, родной.."
А посты здесь ты вывешиваешь для всех: хочу отвечаю, если вижу чужую ЛОЖЬ :))))
62. sewer102012/02/19 13:42
[ответить]
Кстати, вот замечательный ролик- психосоматическое исследование лица и движений Путина во время его выступлений.
Очень интересно и необычно, вас- как "специалиста по манипулятивным техникам..."- должно быть, таким не удивишь?
И- в конце ролика- вопрос- опять-же- к вам...
С кем вы? Со своей страной, или с бандой гебешного ворья, захватившей власть?
61. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/19 12:18
[ответить]
>>58.Виктор Назаров
>>>56.disabled
>>>>52.Афанасьев Александр
>>>
>>Камрад, в процессе спора ты начал приводить взаимоисключающие аргументы и доказывать недоказуемое.
>
>
> А вот меня всегда интересовало: как может человек ЧЕСТИ обсуждать СЕРЪЕЗНЫЕ вопросы, скрывая свое лицо?????
Да Бог с Вами, откуда ж у меня "ЧЕСТЬ". Она - только у Вас... Причем у Вас ее довольно много, видимо, бурлящий избыток оной и позволяет Вам вмешиваться в чужой разговор, ибо Вы отвечаете на пост, ЯВНО имеющий конкретного адресата, и этот адресат - не Вы...
>
>Может поделитесь, сЕр дисейбл, почему Вы выходите под ником?? Что такого страшного Вы говорите, чего боитесь???
1) Сообщу Вам интересное и неожиданное: использование псевдонимов - традиция дискуссий в Интернете.
Желаете дискутировать под своим именем - Ваше право, хоть скан паспорта и ключи от квартиры вывешивайте.
Я же скромно воспользуюсь правом на псевдоним.
2) Я боюсь лично Вас, такого проницательного и бескомпромиссного. До судорог и жидкого стула. Еще - крыс и пауков..
Чуть не забыл - еще боюсь старых дев, ну - чуть послабее, чем Вас, но много сильнее, чем пауков.
Вот теперь, когда мы полностью разобрались с моей никчемной и вредной персоной, позвольте вопрос: а по сути обсуждения - есть что сказать?
Или - умеем только лаять и вылизывать?
Крылова читать не приходилось? Баснописца?
З.Ы.
Кстати, судя по Вашему творчеству (поперхнулся, с трудом удержав рвотные позывы) и, в особенности, по отзывам Ваших же читателей - у Вас несколько обостренное восприятие людей, с Вами несогласных.
В принципе - понимание того, что в Ваших бедах вообще и общей безграмотности, в частности, виноваты все, кроме Вас = это далеко еще не диагноз, но - повод задуматься о квалифицированной помощи.
(вполголоса) entre-nous : Умоляю, Вы только врачей "свинорылыми" не называйте - могут обидеться и тогда дело только таблетками и уколами не обойдется....
60. sewer102012/02/19 11:21
[ответить]
>>Афанасьев: Я живу по принципу: корень любой проблемы в себе самом. Все, что с тобой происходит - по твоей вине. Если хочешь что-то изменить - начни с себя. Не с Путина, с власти, с управдома - с себя. Тогда - ты действительно что-то изменишь....
.....Ю. Латынина: Вот, всякие разговоры о том, что менять надо де не власть, надо начинать с себя, расти, духовно развиваться, это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя, так ведет вожак. Стоять на фоне кооператива Озеро и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата некая там забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени, это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, Россия гниет с Кремля.
То, что я и говорил- в замечательной формулировке Ю. Латыниной.
А ваши, тов. Афанасьев, рассуждения о том, что "надо менять себя и не вякать..."- это действительно фарисейство. А вы- опытный и профессиональный фарисей. И любите вы- не Россию, а своих друзей-сослуживцев и начальство. И наплевать вам, что они делают с Россией и куда её ведут. Вы лояльны ИМ, а не своей стране.
Вот, как-то так....
59. (v_nazarov@land.ru) 2012/02/18 19:47
[ответить]
>>20.Афанасьев Александр
>>>18.sewer10
Браво, Александр, так их - свинорылых :))
58. (v_nazarov@land.ru) 2012/02/18 18:19
[ответить]
>>56.disabled
>>>52.Афанасьев Александр
>>>>45.disabled
>>
>Камрад, в процессе спора ты начал приводить взаимоисключающие аргументы и доказывать недоказуемое.
А вот меня всегда интересовало: как может человек ЧЕСТИ обсуждать СЕРЪЕЗНЫЕ вопросы, скрывая свое лицо?????
Может поделитесь, сЕр дисейбл, почему Вы выходите под ником?? Что такого страшного Вы говорите, чего боитесь???
57. (altaymelnic@ya.ru) 2012/02/17 20:12
[ответить]
>>44.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>43.Filin
>> Тока при чем тут кавказцы.
>
>Точно кавказцы совсем не причем как обычно))))
Эт с его слов - вах, лыца ну точна кавказкий нацыональнысть, а може то молдоване были, аль тоджики, али с юга Урала люди - никогда не видел югоуральских, которые на индийцев похожи, но от чего-то русские.У меня одноклассник такой был. И ваще их всего трое было, да еще в людном месте, а взяли тока телефон и даже за очко не потрогали
56. disabled (foton@gmx.net) 2012/02/18 17:40
[ответить]
>>52.Афанасьев Александр
>>>45.disabled
>
Камрад, в процессе спора ты начал приводить взаимоисключающие аргументы и доказывать недоказуемое.
Ту уж определись и по "плечу снабжения" в стране с острым дефицитом нефти, да и по сходству\различию советских колхозов и израильских киббуцев - тут у тебя тоже нексладеха...
На всякий случай - в стране с рискованным для земледелия климатом, НИЧЕГО более приспособленного и правильного, чем связка "колхозы + МТС" - не придумано.
Касательно "наследия Сталина" и "наследия Брежнева" - не ожидал, что ты так плохо знаешь историю своей страны.
Рекомендую ознакомиться с годами ввода в действие основных производственных мощностей страны, особо имея в виду - КОГДА было открыто их финансирование.
Рекомендую также прояснить КТО дал "зеленый свет" программе индустриального домостроения, да еще много чего, кстати, можно узнать - было бы желание.
Кстати - атомный и ракетный проекты, это в первую очередь - НЕВЕРОЯТНОЙ мощи и производительности производсвта почти во всех отраслях промышленности и мощный научный потенциал... А отнюдь не только сами "болванки"
Впрочем - пинать мертвого льва - это сейчас модно и безопасно..
И, кстати "...Молотов творил в Берлине...".. ага - В Берлине творил Деканозов. И имел подчинение не только по линии НКИД, но и по линии НКВД.
Так, на всякий случай..
И еще - ВМ мог "натворить" в Берлине - все, что угодно, но - если бы это выходило за рамки ему порученного - то 1) у него были бы проблемы НЕМЕДЛЕННО по возвращении (а то и ПРЯМО в Берлине, т.к. переговоры ведут ДЕЛЕГАЦИИ, вообще-то, и в них - "каждой твари по паре" ) и эти проблемы не исчерпались бы ВЫГОВОРОМ
и 2) ГЛАВНОЕ - несанкционированные договоренности просто и мило не бы ли бы РАТИФИЦИРОВАНЫ Верховным Советом СССР.
Рекомендую ознакомиться со структурой госвласти СССР, хотя бы - в масштабе заключения\расторжения международных соглашений.
55. (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/02/17 18:10
[ответить]
>>54.Афанасьев Александр
>>>53.Мармадьюк
>Очень смешно. Кстати, некоторые политики, слушающие американских советников реально хуже целой дивизии врага
мне не смешно
мне грустно и обидно за свою родину и за свой народ
54. (werewolf0001@rambler.ru) 2012/02/17 18:07
[ответить]
>>53.Мармадьюк
>навальный приедет с тысячей американских советников
Очень смешно. Кстати, некоторые политики, слушающие американских советников реально хуже целой дивизии врага
53. (vlad.nikolaew@yahoo.com) 2012/02/17 18:07
[ответить]
навальный приедет с тысячей американских советников и дюжиной дивизий
джи-ай
52. (werewolf0001@rambler.ru) 2012/02/17 18:10
[ответить]
>>45.disabled
>Договор, не обеспеченный силой - пустая бумажка.
>и, напомню ОЧЕВИДНОЕ. на момент нападения СССР и Германия были связаны Пактом о НЕНАПАДЕНИИ. Он что - сильно помог остановить войну?
>По аналогии - кто вам сказал, что если Гитлера не остановил пакт о ненападении, его остановит пакт о союзничесвте???
У СССР сила была. СССР не был бессилен. Другой вопрос - а мог ли Гитлер спокойно воевать с Британией, воевать на Востоке, будучи уверенным что СССР не ударит в спину?
Мне кажется - что мог. А вот Гитлеру - так могло не казаться. Мне вообще представляется, что у него время от времени башню срывало. Хотя дураком он не был
>А я и не собирался на него отвечать - мы, все же, несколько о другом: вот Вы завиноватили СТАЛИНА в подыгрывании британцам и пиндосам,потом, сами же признали, что войну, все же начал НЕ Сталин.
Я не считаю, что Сталин подыгрывал британцам - он им никогда не подыгрывал. И никому не подыгрывал - он всегда играл только за себя, за СССР. Он играл ПРОТИВ них - и проиграл. Они переиграли его.
>Момент, момент... это в КАКИХ это заморочках с СССР КАРДИНАЛЬНО участвовали сколь-нибудь заметные силы флотов Италии и Германии????
А при чем тут СССР? СССР держава сухопутная. Британия - морская
>Сообщу очевидное - флот может ИЛИ блокировать чужой трафик, или - охранять СВОЮ логистику. Так что - несчитово, камрад.
Счетово. Если бы высвободились воздушные флоты занятые против СССР - Мальта пала бы еще в 41-м.
>И, кстати - реально противостоять ГрандФлиту оные флоты не смогли. и отговроки про "заморочки с СССР" - более чем неубедительны - статистика применения кораблей по ТВД - опровергает ваши доводы полностью...
Могли, особенно итальянский флот. И потом - тут скорее было бы противостояние британского флота и немецкой авиации
>Ну и советские солдаты не верили в войну. И что это доказывает?
То что нападение на СССР было безумием, очевидным даже простым солдатам
>Камрад, не заставляй меня сомневаться в твоем интеллекте, а...
>Т.е. - картина маслом - Полина Жемчужина руководит и направляет политику СССР. А сам Молотов и глупенький Сталин ей поддакивают и спешат сделать все, как она велит...
При чем тут это? Жемчужина могла своему благоверному на мозги капать - ах, в Европе евреев жгут. А Молотов, который был наркомом иностранных дел (а перед ним Литвинов, мать его, еще один ...) сидит и слушает. А потом ему в Берлин ехать. Да в принципе Жемчужина могла и напрямую услышанное передавать в британское посольство
>>>2) и - более важная - В.М. перед войной был Предсовнакома и ВПРЯМУЮ разведку и силовой блок не курировал. Таких уж ОСОБЫХ рычагов давления на ИВС он не мог иметь в принципе, просто в силу личности самого ИВС, а уж манипулировать ИВС "втемную" = это даже не смешно..
Молотов бвл нарком иностранных дел. Ключевая должность в системе предвоенного дипломатического маневрирования. Сталин - откуда знает, что Молотов творит в Берлине? Я думаю он как раз после войны все узнал, когда начали доставлененые архивы разбирать.
>Замечу нечто, что меня лично убедила в УМЕНИИ Сталина разбираться в людях = заметное большинство людей. возвышенных сталиным перед войной и, особенно, в ходе ее - были выбраны ВЕРНО и со своими задачами - справились.
Кроме Берии - кто?
Другой пример приведу - чисто сталинский выдвиженец Кулик. Говно говном. МАршал Егоров, которого Сталин из расстрельных списков вычеркнул, а потом оказалось, что он немецкий агент.
>Фу..
>Камрад, я и сам антисемит, каких поискать, но вот тут - перебор...
>не говоря уж про то, что ты в КОРНЕ неправ.
Это в чем?
>Не исключаю, что именно на тот момент Ежов был фигурой, по каким-то данным вполне подходящей.. м.б., как вариант - он был единственным, про кого Сталин ТОЧНО знал, что он НЕ В ЗАГОВОРЕ.
Ну, да. А потом оказалось, что он перебил несколько сот тысяч человек и планировал убить Сталина
>Сталин - потрясающий мощи управленец и невероятного таланта дипломат и мастер компромисса, какие нахуй "идише тохтер"??? Он СВОЮ жену нахуй посылал, когда та под руку лезла, а тут ЧЬЯ-то жена вмешиваться будет...
Пустые слова. При Сталине произошла КАТАСТРОФА.
>Камрад, да ты здоров ли???
>Наследие этого "плохого менеджера" мы прожираем уже полвека.. и оно все никак не кончается...
Опять пустые слова.
Мы прожираем наследие в основном Брежнева. Сталин оставил Верхнюю Вольту с атомной бомбой. Брежнев - супердержаву. Я не буду спорить о том, что у Сталина другого выхода в 45-м не было - или бомбу строить или под бомбами сгореть. Но в 40-41 выбор был.
>прости, не могу тебе ответить, у меня на линии с Брюсселем - помехи...
Да уж.
>>>Это как-то отменяет необходимость отражать нападение? Это как-то проявляет ВИНУ ИВС за то, что англичанам удалось заставить ГИТЛЕРА напасть???
Это не вина. Это беда. Англичане в очвередной раз оказались умнее. Вот почему я их так ненавижу. Они никого не побеждая - всегда ухитряются быть в числе победителей
>См. определение слова "Цугцванг" в словаре.
По моему мнению даже в марте - апреле 41-го был еще не цугцванг
>и, позволь простой вопрос - вот ты, лично ты - всегда и во всем выигрываешь???
Нет, не всегда.
>И, раз уж на то пошло, даже если Сталин сделал ошибку - он ее исправил САМЫМ наилучшим образом (мы же, вроде, пишем эти тексты по-русски, а не по-немецки, ага?
НЕ самым наилучшим, ну да ладно... Хотя бы исправил, признаю.
А говорим мы все больше и больше по-английски. И что в этом хорошего?
>И, не сочти за наглость - а ЧТО ЕЩЕ тебе должен Сталин?
Мне? Ничего.
>Т.е. - победы в войне, послевоенного мира и восстановления великой страны - мало?
Нет. Не мало.
Еще раз - я Сталина ни в чем не обвиняю! Смысла уже нет - Сталина обвинять. Ничего не исправить, что уже сделано.
>Отмечу - Л.М.Каганович и Л.З.Мехлис тоже были не португальцы...
То то и оно.
>(чтоб было понятно - в самый апогей СССР, мне довелось поработать в аппарате Правительсвта, в одном из союзных министерств - то, что ты пишешь о "Жемчужиной" и "политике Молотова" - феерическая херня)
А вспомните ка послевоенные дела. Как Сталин обвинил Молотова в том, что он отделился от ЦК и проводит собственную политику в отношениях с англичанами и американцами. Было?
>Да, много и другого.. но это как-то отменяет смысл отцитированного?
>А как же быть с "только два союзника - армия и флот"???
>или - и император тоже "много другого натрепался"?
Армию и флот строят для того, чтобы НЕ ВОЕВАТЬ.
>По итогам своего правления - ИВС прирастил территорию страны? Она - увелечилась - ДА или НЕТ?
Да
>По итогам правления ВВП - территория страны УМЕНЬШИЛАСЬ? ДА или НЕТ?
Практически нет (ты какие то острова, Китаю отданные считаешь? Да, напрасно отдали. Нельзя ничего отдавать)
>Кстати - мы удалились от ОСНОВНОЙ темы.Повторюсь - при СССР, функционирующем, в основном, на принципах ИВС - такого (субжевое о "Почте россии") не могло быть в принципе, даже поползновения обирать народ (пенсионеров и ветеранов - в особенности) немедленно и жестко пресекались.
Вот только те времена - можно вернуть лишь через гражданскую аойну. Поэтому сейчас обсуждать, в чем виноват или не виноват Сталин - бред полный.
51. StimMaster (Glorfindeil85@mail.ru) 2012/02/17 16:55
[ответить]
По ходу весна приближается у либераловЪ обострение.
Александр, вам не стыдно?
50. Axel (axlg@yandex.ru) 2012/02/17 16:27
[ответить]
По тексту: путенские полицаи, прокуратурка и другие компетентные должны делать свою работу хорошо.
Чтобы глоцеры сидели, и почтароссии сидели, и все, кто вовремя не возбудился сидели.
СОВЕРШЕННО не дело гражданина гонять ся за преступниками и писать доносы.
Если имея 2 с лишним млн рыл личного состава органы ВООБЩЕ никак не занимаются этими и другими делами типа саун, ломбардов, и далее список многокилометровый - насяльники соответсвующих подразделений, служб и министерств говно.
Ну и насяльник насяльников тоже.
По следам комментов:
ДВОЙНОЙФЕЙСПАЛМ - одного не хватит.
путен аж настолько хороший, что аж Сталин плохой.
Мило.
49. Вячеслав2012/02/17 16:17
[ответить]
Автор походу Молотова с Литвиновым спутал. Что не отменяет факта того, что Гитлер на союз с СССР идти никак не мог. Вообще.