12. * (inside1818@mail.ru) 2008/07/11 16:24
[ответить]
Здравствуйте!
Ваша заявка отсмотрена: . Прежде, чем прочесть отзыв, вспомните, о чём я предупреждала: критика Вашего рассказа может быть жёсткой.
Обсуждение рассказа со мной, пожалуйста, ведите в комментариях к обзору.
С уважением,
Валерия
11. 2008/07/04 19:01
[ответить]
Сатори, привет! Ура, ты первая заметила, что у обоих мудрецов философия лажовенькая, а то у всех впечатление создалось, что я с героем солидарна.
Э-э-э... Насчёт рассказа... я тебе в литакадемии в личку отвечу, можно? А то мне стыдно...
>>9.Aaz
>>>8.Аитова Лейла
>Не с того конца меряете. Чтобы дойти до состояния, когда прошлые перерождения помнятся и накапливаются - уже надо быть Супер-Пупер. Так что это уже разница между бесконечностями получается.
А почему вы так решили? Может, это боги пошутили и наградили его памятью? В рассказе не сказано, что он сам до этого дошёл. Даже наоборот, за кадром осталось то, что он получил эту память по ошибке, обычно это доступно лишь сильным магам. По моим придумкам.
>Бред. Бред, внесенный советской режиссурой, единственная "фишка" в фильме, которая его сильно портит. У Конан Дойля этого не было! Перечитайте!
Перечитайте, пожалуйста, сами. Один из первых рассказов, где они только знакомятся с Уотсоном. Я не смотрела ни одного фильма о Шерлоке Холмсе.
Нашла. "Этюд в багровых тонах", глава 2.
>Наоборот, Шерлок Холмс показан человеком крайне разносторонним, одаренным: и химик, и физик, и музыкант, и борьбу освоил, и еще и головой пользовался.
Эге, и кокаин колол )). Он сам говорил (в том же рассказе, вроде), что знает лишь то, что ему нужно для криминалистики. Химия ему помогала, физика - только то, что он мог использовать.
>Какая разница между тысячей лет, и десятью тысячами? Когда впереди - вечность?
А между сотней и тысячей? Так можно заявить, что тысяча и десять лет - разница невелика. ))
>Поэтому я и сказал Вам: вопросы стоят какие-то детские. Точнее, не детские, а детские по сравнению. Короче - на уровне Автора.
Заметьте, я на личности не перехожу.
10. (shade20067@mail.ru) 2008/07/03 15:47
[ответить]
Адар, привет! Это Сатори, смотрю, ты тоже Бдшничаешь? =)
Можно в тебя тапками покидаться тогда? =) К страаашной мести я готова, затем сама на конкурс сунулась.))
Вкус у рассказа неоднозначный. С одной стороны, ощущение, что в 'Мудрости веков' есть зерно, чтобы стать действительно по-настоящему интересным произведением, а с другой... Во-первых, слишком влоб. Настолько прямолинейна подана вся философию, разве что кувалдой по голове не постучали, проверить, нормально ли улеглось. Во-вторых философия какая-то спорная, что у одного мудреца, что у второго. Несерьёзно. Один говорит, что нужно просто жить и не заморачиваться, и при этом сидит в пещере и думает. Думает, а не живет. Второй? Там тоже есть, о чем поспорить. Плюс мне не понравилось, что саму загадку, идею, как пройти к мудрецу, зажевали. Тут тоже интрига могла быть, ну, да ладно. А вот сама идея бессмертия через память показалась интересной. Язык, язык тоже не особо впечатлил, особенно в начале было ощущение, что рассказчик запинался, это ты настраивалась, наверное, попричесать бы чуток.
Короче, в этом рассказе я тебя не узнаю! Знаю же, что можешь писать гораздо-гораздо лучше! Вот такая вот имха. Не обидела?
Просто тот же "Демон-охотник" мне у тебя понравился намного больше. "Сисадмин" - тем более.
9. * (orkas@mail.ru) 2008/07/03 14:12
[ответить]
>>8.Аитова Лейла
> Сущность глубокого масштаба знаний - это что-то трёхсотлетнее, как минимум.
Не с того конца меряете. Чтобы дойти до состояния, когда прошлые перерождения помнятся и накапливаются - уже надо быть Супер-Пупер. Так что это уже разница между бесконечностями получается.
>Шерлок Холмс Конана Дойля хорошо прошёлся по лишним, ненужным сведениям. Он, если помните, не знал, что Земля вокруг Солнца вертится, потому, что не считал это нужным для своего дела.
Бред. Бред, внесенный советской режиссурой, единственная "фишка" в фильме, которая его сильно портит. У Конан Дойля этого не было! Перечитайте!
Наоборот, Шерлок Холмс показан человеком крайне разносторонним, одаренным: и химик, и физик, и музыкант, и борьбу освоил, и еще и головой пользовался.
Поэтому всегда оказывался умнее преступников.
>Очевидно, если они поживут несколько тысячелетий, как некоторые другие мои герои, они поймут, что были неправы. Я надеюсь, по крайней мере.
Какая разница между тысячей лет, и десятью тысячами? Когда впереди - вечность?
Поэтому я и сказал Вам: вопросы стоят какие-то детские. Точнее, не детские, а детские по сравнению. Короче - на уровне Автора.
8. 2008/07/02 19:39
[ответить]
Я бы не сказала, что это прям сущность пипец крутого уровня. Он за последние три жизни до сорока лет не оживал, ну ещё от каждой жизни на глупое детство года уходят. Сущность глубокого масштаба знаний - это что-то трёхсотлетнее, как минимум. А у героя, тем более, идея-фикс - накопление знаний. Знания не равны мудрости, то есть он ещё много чего лишнего накапливал. Шерлок Холмс Конана Дойля хорошо прошёлся по лишним, ненужным сведениям. Он, если помните, не знал, что Земля вокруг Солнца вертится, потому, что не считал это нужным для своего дела. В общем, тут оба неправы - и человек, которому ничего больше ненужно, и человек, который ищет знания ради самих знаний, и больше, и любых!! Очевидно, если они поживут несколько тысячелетий, как некоторые другие мои герои, они поймут, что были неправы. Я надеюсь, по крайней мере.
7. * (orkas@mail.ru) 2008/07/02 18:46
[ответить]
Мудрость у Вас, Лейла, спорная какая-то...
Не могу сказать, что совсем уж безнадега, но конец разочаровал.
Сущности такого уровня, которые познают Истину и помнят перерождения - у них и вопросы должны быть немножко не того калибра, и ответы чуть другие...
А уж такая мелочь, как Вектор Истины - вообще мною было воспринята как бред.
Так, отписка, чтобы рассказ закончить.
В общем, не удалась попытка.
Но это же не последний шанс? ;)
6. * (icq 2242101) 2008/06/19 22:24
[ответить]
>>5.Аитова Лейла
>А "прямолинеен" - это как? что имеется в виду?
Для меня это - все сказано напрямик и прямыми словами и додумывать как бы нечего.
5. 2008/06/19 22:22
[ответить]
Эге, других вариантов нет... Вернее есть, но они тоже полностью лишены драматизма. Боюсь я его и не люблю...
Что ж, спасибо, в таком случае, пусть будет. Если на конкурсе раздают критику, то я - всегда с удовольствием!
А "прямолинеен" - это как? что имеется в виду?
4. * (icq 2242101) 2008/06/19 01:14
[ответить]
По-моему, слишком прямолинеен.