Комментарии: Объект номер 0013 лямбда (супериор) Сборка

Бесо Алехандро : другие произведения.

Комментарии: Объект номер 0013 лямбда (супериор) Сборка
(Оценка:**4.27*348**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/12/2016, изменен: 12/09/2018. 497k. Статистика.

Аннотация:
Первая книга Бойярый целиком, Немного порезал, и почистил первые 3 части, осталось добить 4 часть.Внес изменение была одна ошибка с орденом которым награждали Надежду Бестужеву, поменял. Спасибо, Александру, что заметил

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

449. *Бесо Алехандро 2018/03/07 17:14 [ответить]
  > > 447.Rad
  >Если вам Автор пришла в голову картинка из будущего, то её стоит записать но ХРАНИТЬ ОТ ЧИТАТЕЛЕЙ В ТАЙНЕ!! Пока не придет её время, пока временная линия повествования не подойдет к этому моменту.

  Это пока только черновик, и многое может поменяться.
  Спасибо за ваш комментарий, не обещаю что буду ему следовать, но учитывать буду точно.

448. тундрюк 2018/03/07 11:37 [ответить]
  > > 428.xgreyx
  >> > 427.тундрюк
  >>> > 423.xgreyx
  > ......

  О-хохо-нюшки - нафига мне куски текста из педивикии и проч копировать ? Оно и так все известно.

  >он первый ЦАРЬ всея Руси своего имени, и 4й великий князь - Карамзину и современным историкам удобнее рассматривать приемственность. это их право.

  Не-а ... удобство тут не причем :) Хотя прво есть, да.
  По тому-же Татищеву , совершенно справедливо, первый "в царях" - ( Иван "I" ) как-раз дедуля, а "Грозный" уже "II". Всякие отмазки про "какбы-не совсем и применялся не совсеми" - это именно отмазки. У "Грозного" тоже проблемы с этим были :). Другое дело что "Грозный" первый , кому поп лоб елеем обмазал по новопридуманному / частично "спионеренному" ритуалу, применяемому и далее :). Посему , ( хоть и "скрипя зубами" ) он и стал ("политически правильно") "первым" в последующих "классификациях".

  >......
  >в титуле нет цифири. совсем. так что никак не именовали по цифрам. >оно им не надо было.

  Читайте дальше и "глыбже". "Иван I" это титул (часть титула, да , и именно титула ,известного ныне по погонялу "Грозный" царя Иоанна / Ивана ) данный и одобренный потомками, имеющими на то право (или взявшие его, это самое "право") ( прочитайте подробнее про Ивана III ( по титулу ) и изменения в титулах предыдущих Иванов / Иоаннов). Отсюда и "политически правильная" классификация.

  А теперь возвращаемся в контекст - разговор о "титулах" и "погонялах" и о том не ошибся ли я именуя "Грозного" "Иван I".
  Те - и не ошибся, и по титулу.

  >все еще жду пруфы

  Да Ё, по ссылочкам даже любимой педивикии походите. Нет документов того века где его "Грозным" величают. В отличие от деда , "заработавшего" такое "погоняло" от современников еще молодым.

447. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2018/03/05 17:03 [ответить]
  Спасибо за продолжение.

  А вот этот отрывок стоит убрать, так как он является спойлером:
  >Десять минут спустя, от моего благодушного состояния, не осталось и следа. Эти сволочи разнесли мне пол резиденции, гоняя меня по нему, как кролика. Хотя нет, кролик бы не смог, уполовинить отряд в десять рыл, две трети из которых Ветераны, одна треть Наставники, командует и вовсе Эксперт. Хорошо, что я его смог убить первым, вместе с еще одним Наставником. А дело было так.


  Спойлеры убивают для читателя целый мир, так как например в этом случае нельзя сопереживать ГГ и прожить эту битву через его кожу, из-за того что Точно Знаем Один Единственный и НЕИЗБЕЖНЫЙ Результат.
  Ни когда Автор не забегайте в перед, любые скачки во времени суть спойлеры, что убивают ваше же произведение.

  Если вам Автор пришла в голову картинка из будущего, то её стоит записать но ХРАНИТЬ ОТ ЧИТАТЕЛЕЙ В ТАЙНЕ!! Пока не придет её время, пока временная линия повествования не подойдет к этому моменту.

446. Бесо Алехандро 2018/03/03 21:35 [ответить]
  > > 444.Андрей78
  >Меня смущают суммы которые получает ГГ. Миллиарды и десятки миллиардов полновесных рублей.
  > А так да очень грамотное решение делиться. И самое главное ГГ понимает что халява развращает и поэтому не просто делиться а подводит под это определённую базу.


  Суммы как раз очень даже адекватные, все таки часть из них получены за наезд на императора и аристократию одной из самых сильных стран мира, а вторая (намного большая) контрибуция по факту с проигравшей страны, тоже очень богатой.

445. Бесо Алехандро 2018/03/03 21:32 [ответить]
  > > 443.Андрей
  >Не осилил.
  >
  >Я прочитал слишком мало для внятной критики, но даже это показатель, ведь книги Метельского я люблю.


  Что тут скажешь, я не Метельский. Пишу как могу. Эта первая книга и у нее есть куча минусов, я это понимаю. Надеюсь вам встретятся много книг, которые вам понравятся.

444. Андрей78 2018/03/03 19:37 [ответить]
Меня смущают суммы которые получает ГГ. Миллиарды и десятки миллиардов полновесных рублей.
А так да очень грамотное решение делиться. И самое главное ГГ понимает что халява развращает и поэтому не просто делиться а подводит под это определённую базу.

443. Андрей 2018/03/02 02:22 [ответить]
  Не осилил.

  Я прочитал слишком мало для внятной критики, но даже это показатель, ведь книги Метельского я люблю.

  Что не понравилось:
  1) В начале книги - огромные абзацы сухого текста. Ни диалогов, ни сюжета, просто море объяснений. Оно может и нужно для понимания происходящего, но стоило бы размазать "вводную" или же сократить. Ну или добавить событий, диалогов, в общем чтобы не шла простыня текста.

  2) Рваность повествования. Сначала в книге всё идёт линейно, день, неделя, месяц. В общем сюжет и время движутся вперёд. А потом бац, ГГ забрали с острова и пропуск времени. А чуть дальше флэшбек. Зачем так сделано - я не понял. Легко можно было продолжать линейность повествования.

  3) Сам ГГ не производит впечатления. Вообще никакого. По крайней мере в начале он не вызывает никаких чувств.

442. Бесо Алехандро 2018/03/01 00:24 [ответить]
  > > 441.Walking dead
  книги автора. И кстати, слишком много частицы 'бы' в одном предложении. Язык написания и стилистические и орфографические ошибки я даже упоминать не буду, потому что текст наполовину из них состоит. Читать такое - тяжело любому индивиду, у которого оценка по русскому языку и литературе была выше двух баллов и натянутых за уши трех, чтобы из школы не поперли. Идея и сценарий сначала были не так уж и плохи, но потом, как говорится, Остапа понесло. За слитую идею, убогий язык, постоянные ошибки в тексте и отсутствие вменяемой пунктуации автор получает мое неудовольствие в виде гневного отзыва. По-моему, все честно.

  Если бы вы с самого начало написала, так без оскорблений и упоминаний неприятных субстанций это было бы мнение, а не поток негатива, без высказывания причин. Все что вы написали на причины не тянули. По-этому я вам вполне корректно ответил, что не за что бы так как вы не поступил, и аргументировал почему. При этом обошелся без оскорблений.По-моему, все честно. :)

441. Walking dead 2018/02/28 00:20 [ответить]
  > > 440.Бесо Алехандро
  >Так вас никто и не заставлял. К чему такие муки?? Вы случаем не мазохист?Если бы я наткнулся бы на произведении, которое произвело бы на меня, такое же впечатление, ни за что бы не стал читать.
  ''' Я высказываю свое мнение на основании нескольких отрывков из книги автора. И кстати, слишком много частицы 'бы' в одном предложении. Язык написания и стилистические и орфографические ошибки я даже упоминать не буду, потому что текст наполовину из них состоит. Читать такое - тяжело любому индивиду, у которого оценка по русскому языку и литературе была выше двух баллов и натянутых за уши трех, чтобы из школы не поперли. Идея и сценарий сначала были не так уж и плохи, но потом, как говорится, Остапа понесло. За слитую идею, убогий язык, постоянные ошибки в тексте и отсутствие вменяемой пунктуации автор получает мое неудовольствие в виде гневного отзыва. По-моему, все честно.

440. Бесо Алехандро 2018/02/27 23:34 [ответить]
  > > 439.Walking dead
  >Ахтунг какой-то лютый. Текст идет обрывками, понять переходы потока сознания автора практически невозможно. Персонажи все настолько картонные и нереальные, что просто противно. И все это приправлено густым соусом политического гуано. Ядреная смесь говнеца и тухлой селедки. Может толковый редактор и смог бы выцепить из этого бреда основную идею и оформить как следует, но пока что оценка одна - нечитаемо даже в сортире и электричке.

  Так вас никто и не заставлял. К чему такие муки?? Вы случаем не мазохист?Если бы я наткнулся бы на произведении, которое произвело бы на меня, такое же впечатление, ни за что бы не стал читать.

439. Walking dead 2018/02/27 15:15 [ответить]
Ахтунг какой-то лютый. Текст идет обрывками, понять переходы потока сознания автора практически невозможно. Персонажи все настолько картонные и нереальные, что просто противно. И все это приправлено густым соусом политического гуано. Ядреная смесь говнеца и тухлой селедки. Может толковый редактор и смог бы выцепить из этого бреда основную идею и оформить как следует, но пока что оценка одна - нечитаемо даже в сортире и электричке.

438. Бесо Алехандро 2018/02/26 16:47 [ответить]
  > > 434.Valsinat
  >> треть от всего принадлежит лично вам за ваш вклад в общее дело, из оставшихся двух третей, треть отойдет мне, треть аристократии и треть Императору
  >
  >Может я плохо считаю, но в сумме получается на треть больше единицы (одного целого)... Может разговор шел про четверти?


  я уже писал но напишу еще, из оставшихся двух третей , означает что именно они буду делиться на три части, а не все целиком. Пример всего было 225 миллиардов треть из них 75 миллиардов ушло Матриарху, остальные две трети 150 миллиардов были поделены еще на 3 трети по 50 миллиардов: Императору, Аристократии и ГГ.

437. Бесо Алехандро 2018/02/26 16:42 [ответить]
  > > 433.бедный читатель
  >>треть от всего принадлежит лично вам за ваш вклад в общее дело, из оставшихся третей, треть отойдет мне, треть аристократии и треть Императору.
  >
  >Правильнее сказать из оставшейся части.


  можно и так, видимо я правда недостаточно понятно написал. Имелось в виду что из оставшихся ГГ трети (двух), будут поделены еще на на три части.

436. RUpert 2018/02/26 11:28 [ответить]
  > > 432.xgreyx
  >если для вас это инструмент - мои соболезнования.
  Таки да, это именно социальный инструмент управления.

435. Zarc (siy@mail.ru) 2018/02/26 09:36 [ответить]
А мне понравилось, правда - маловато будет! И таки да - Автор, пиши есчЁ!!!

434. Valsinat 2018/02/26 07:28 [ответить]
  > треть от всего принадлежит лично вам за ваш вклад в общее дело, из оставшихся двух третей, треть отойдет мне, треть аристократии и треть Императору

  Может я плохо считаю, но в сумме получается на треть больше единицы (одного целого)... Может разговор шел про четверти?

433. бедный читатель 2018/02/26 11:23 [ответить]
  >треть от всего принадлежит лично вам за ваш вклад в общее дело, из оставшихся третей, треть отойдет мне, треть аристократии и треть Императору.

  Правильнее сказать из оставшейся части.

432. xgreyx 2018/02/21 19:48 [ответить]
  > > 430.Nic
  >> > 429.xgreyx
  >>для очень тупых - это НЕ Мексика и даже не Канада.. еще одна попытка..
  >вы уж определитесь, что вам не нравится: Америка как страна, и каждый американец в частности, люди у власти, или демократия.
  попытки выдавать то что происходит в мире за то, что так и должно быть..
  > Винить во всем демократию, это как винить в терроризме Аллаха, но быть при этом атеистом. Демократия это просто понятие, инструмент и по вашим словам в Америке ее нет, но во всем виновата она.
  демократия - это НЕ просто понятие. Это форма государственного устройства.. если для вас это инструмент - мои соболезнования.

  я лишь указываю что как таковой демократии (власть народа) в США НЕТ.. и в книге ее тоже НЕТ.. под нее шифруются как и у нас жулики.

431. Бесо Алехандро 2018/02/17 23:29 [ответить]
  > > 430.Nic
  >426. *Бесо Алехандро И не надо мне тут про экраны, я высказываю свое личное аргументированное (!!!) мнение, которое я готов отстаивать. Вы свое мнение про понос, отстаивать, явно не готовы.
  >а смысл ? я прочитал, ожидая хорошую вещь в определенном жанре, получил книгу, которую автор использует лишь для того, чтоб впарить читателю свое мнение по политике, которое ничем не отличается, от того, что идет по тв. Поставил 4 балла и написал почему.Думаю именно для того и нужны комментарии, а не для того, чтоб потешить самолюбие автора. Чего ради я кому-то что-то должен доказывать, если все взрослые люди и у всех свое мнение.

  Хочу вас разочаровать, но автор всегда впаривает свое (или не свое такое тоже бывает) мнение. Нельзя написать книгу и не впарить свое мнение. И потом, очень удивительный пассаж, в конце про то что у каждого свое мнение. Я же указал не на само мнение, а не корректность его высказывания, это я про говно, если не ясно. Вы бы могли бы сказать, что вам не понравилось, мое мнение и соответственно книга,это было бы мнение. А вот сказать, что книга говно потому, что чужое мнение в этой книге говно, это уже не высказывания мнения, а претензия на то, что ваше мнение основано, на истине. А по факту оказалось, что сказать вам кроме оскорблений нечего.

430. Nic 2018/02/15 14:18 [ответить]
  > > 429.xgreyx
  >для очень тупых - это НЕ Мексика и даже не Канада.. еще одна попытка..
  вы уж определитесь, что вам не нравится: Америка как страна, и каждый американец в частности, люди у власти, или демократия. Винить во всем демократию, это как винить в терроризме Аллаха, но быть при этом атеистом. Демократия это просто понятие, инструмент и по вашим словам в Америке ее нет, но во всем виновата она.
  426. *Бесо Алехандро И не надо мне тут про экраны, я высказываю свое личное аргументированное (!!!) мнение, которое я готов отстаивать. Вы свое мнение про понос, отстаивать, явно не готовы.
  а смысл ? я прочитал, ожидая хорошую вещь в определенном жанре, получил книгу, которую автор использует лишь для того, чтоб впарить читателю свое мнение по политике, которое ничем не отличается, от того, что идет по тв. Поставил 4 балла и написал почему.Думаю именно для того и нужны комментарии, а не для того, чтоб потешить самолюбие автора. Чего ради я кому-то что-то должен доказывать, если все взрослые люди и у всех свое мнение.

429. xgreyx 2018/02/14 02:05 [ответить]
  > > 425.Nic
  >> > 424.xgreyx
  >
  >>-=в охренении=-
  >>а ничего что книга была медленно, медленно написана до всего этого цирка с МОК
  >специально для вас приведу другой пример: меня вчера покусал бешенный заяц, за обиду покараю всех ушастых в книге. И почитайте в википедиии слово "пример". )) это полезнее чем охреневать.


  еще раз для тех кто покусал зайца. книга пишется давно.. и нелюбовь ГГ к демократии никак не связана с поведением МОК WADA и прочих прикормленых шавок. просто ГГ аргументировано не любит то что в современности называется демократией. сейчас настоящая демократия технически возможна - на грани но возможна. но !!
  1. властям оно не надо.
  2. народу - а народ занят своими проблемами. ему не до демократии.

  а теперь о слове "пример"
  1.имеется страна в северной Америке, которая позиционирует себя как демократическую.
  2.выборы главы государства там проводятся
  a) прямым голосованием граждан
  б) группой мутных лиц которые даже не несут ответственности за то что они выберут "не того"
  внимание вопрос !!! как называется страна ? и "а" или "б" ?

  для очень тупых - это НЕ Мексика и даже не Канада.. еще одна попытка..

428. xgreyx 2018/02/14 01:55 [ответить]
  > > 427.тундрюк
  >> > 423.xgreyx
  >>> > 418.тундрюк
  >>>Не-а, "циферки" у "Иванов" - путаница "еще та", причем не только в том, как нумеровали/нумеруют их последующие поколения, но НЯП и как "тем самым" Иванам пришлось именовать самого себя ( впрочем, и тут ясность не полная) - поинтересуйтесь на досуге :)
  >>>Да, кого "Грозными звали" , как долго и начиная с когда , и звали ли вообще - тоже история несколько запутанная ... , мда ...
  >>пруфы на бочку ..
  >Хм , об этом немного даже в педивикии нынче есть ( см "О цифровом обозначении в титуле Ивана Грозного" ) и "Характер и внешность" про его дедулю.
  >Читайте внимательнее :) ( или "гляжу книга - вижу фига" ?).
  > Про прочее и подробнее c ньюансами может где и есть в одной статье или сборнике - я хз, но при желании найдете однозначно.

  он первый ЦАРЬ всея Руси своего имени, и 4й великий князь - Карамзину и современным историкам удобнее рассматривать приемственность. это их право.
  малый титул Ивана Грозного
  "Иван Божиею милостию господарь всея Руси, Великий князь Володимерский, Московский, Новградьский и иных"
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB

  Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.
  http://tainipeterburga19.rolka.su/viewtopic.php?id=713

  в титуле нет цифири. совсем. так что никак не именовали по цифрам. оно им не надо было.

  >>>Да, кого "Грозными звали" , как долго и начиная с когда , и звали ли вообще - тоже история несколько запутанная ... , мда ...
  все еще жду пруфы

427. тундрюк 2018/02/12 20:58 [ответить]
  > > 423.xgreyx
  >> > 418.тундрюк
  >>> > 414.xgreyx
  >>Не-а, "циферки" у "Иванов" - путаница "еще та", причем не только в том, как нумеровали/нумеруют их последующие поколения, но НЯП и как "тем самым" Иванам пришлось именовать самого себя ( впрочем, и тут ясность не полная) - поинтересуйтесь на досуге :)
  >>Да, кого "Грозными звали" , как долго и начиная с когда , и звали ли вообще - тоже история несколько запутанная ... , мда ...
  >пруфы на бочку ..
  Хм , об этом немного даже в педивикии нынче есть ( см "О цифровом обозначении в титуле Ивана Грозного" ) и "Характер и внешность" про его дедулю.
  Читайте внимательнее :) ( или "гляжу книга - вижу фига" ?).
   Про прочее и подробнее c ньюансами может где и есть в одной статье или сборнике - я хз, но при желании найдете однозначно.

426. *Бесо Алехандро 2018/02/12 20:35 [ответить]
  > > 422.Nic
  >> > 421.Бесо Алехандро
  >книга это книга, реал это реал, брать свое отношение к чему либо (политика, определенный человек и его высказывания и т.п.) из реала и высказывать в книге, где другой мир, гг это тоже не вы и вообще не о том, это как минимум дурной тон.Даже в антиутопии авторы не делают это так явно и откровенно приплетая реал, хотя уж там вообще чистая политика.

  Что тут скажешь, это ваше личное мнение, и я с ним в корне не согласен. Я считаю, что книга, только тогда по настающему интересна, когда она раскрывает проблемы реального мира, просто под другим углом. И я как автор, имею полное право, использовать реальные проблемы как хочу. И потом с каких пор политика стала неприкосновенна?? Мне об этом никто не говорил.


  Ну а если конкретно по демократии, то мне на нее конкретно насрать. Демократия, монархия, коммунизм, социализм, нацизм, тоталитаризм, христианство, ислам, буддизм, это по сути идеи придуманные человеком. Человек не совершенен, совершенства вообще нет, идеальной формы правления тоже нет и не будет, тем более что жизнь течет и меняется стабильности и постоянства не существует. В них в любой есть как положительные стороны, так и отрицательные (в большей или меньшей степени), воплощают их так же люди, неважно фанатики, просто верующие, или прохиндеи и негодяи, у всех них свое видение и желания. Они все стоят друг друга и их используют все кому не лень. Любую самую "лучшую форму правления", какую бы не придумали, испоганят те кто ей воспользуется и прикроется.

  Ну и каша у вас в голове. Вас спросить, так не имеет значение ехать на велосипеде или лететь на сверх современно самолёте, и то и другое создали несовершенные люди, а значит и велосипед, и самолет одинаково несовершенны. Демагогия чистой воды, хоть с точки зрения формальной логики, вы и правы. И вы бы, даже имели права так говорить, если бы сами были бы совершены и могли предложить, что-либо совершенное. Но увы, ваш масштаб личности для этого совершенно недостаточен.

  Не важно истинная демократия в Америке или нет, авторитарный режим ли у нас, важнее, что уровень жизни среднего американца гораздо лучше чем у нас, кто бы, что ни говорил, а самый высокий вроде как в скандинавских странах, где тоже всякие.

  Сперва пару слов про Америку, а что вы хотите? Америка единственная сверхдержава уже 25 лет, и все это время они грабили весь мир, конечно у них все хорошо, по сравнению со страной, которая проиграла холодную войну, и которую разграбила, та же Америка в 90-е годы 20 века. Было бы удивительно, если было бы иначе. Что касается скандинавских стран, то проблема в том, что они существуют, только пока им это позволяют, и их в любой момент могут ограбить, и они ничего не смогут сделать. По большому счету, они ничем не отличаются от Ливии, и в любой момент могут повторить ее судьбу.

   Претензия не в том, что в книге тот же словесный понос про "дерьмократию", что льется с экранов, а в том что в книге этому вообще не место. В книге должен быть свой сюжет, у гг могут быть убеждения, вы же пишете по принципу - ах в новостях сказали, что наших спортсменов обижают, так я в книге их всех жестоко нагну и отомщу. На что это походит решайте сами, как выглядит для меня я написал.

  Это опять же ваше личное мнение. И не надо мне тут про экраны, я высказываю свое личное аргументированное (!!!) мнение, которое я готов отстаивать. Вы свое мнение про понос, отстаивать, явно не готовы. Но почему-то считает себя в праве, чужое мнение смешивать с дерьмом, что показывает вас, не в очень хорошем свете.
  PS. Я эту книгу написал (ту часть что в основном касалась демократии) до того как история с нашими спортсменами встала так остро, и это еще раз показывает, что я прав, а не вы.

425. Nic 2018/02/12 19:10 [ответить]
  > > 424.xgreyx

  >-=в охренении=-
  >а ничего что книга была медленно, медленно написана до всего этого цирка с МОК
  специально для вас приведу другой пример: меня вчера покусал бешенный заяц, за обиду покараю всех ушастых в книге. И почитайте в википедиии слово "пример". )) это полезнее чем охреневать.

424. xgreyx 2018/02/12 10:42 [ответить]
  > > 422.Nic
  > В книге должен быть свой сюжет, у гг могут быть убеждения, вы же пишете по принципу - ах в новостях сказали, что наших спортсменов обижают, так я в книге их всех жестоко нагну и отомщу. На что это походит решайте сами, как выглядит для меня я написал.

  -=в охренении=-
  а ничего что книга была медленно, медленно написана до всего этого цирка с МОК ?

423. xgreyx 2018/02/12 10:38 [ответить]
  > > 418.тундрюк
  >> > 414.xgreyx

  >Не-а, "циферки" у "Иванов" - путаница "еще та", причем не только в том, как нумеровали/нумеруют их последующие поколения, но НЯП и как "тем самым" Иванам пришлось именовать самого себя ( впрочем, и тут ясность не полная) - поинтересуйтесь на досуге :)
  >Да, кого "Грозными звали" , как долго и начиная с когда , и звали ли вообще - тоже история несколько запутанная ... , мда ...
  пруфы на бочку ..

422. Nic 2018/02/12 02:26 [ответить]
  > > 421.Бесо Алехандро
  книга это книга, реал это реал, брать свое отношение к чему либо (политика, определенный человек и его высказывания и т.п.) из реала и высказывать в книге, где другой мир, гг это тоже не вы и вообще не о том, это как минимум дурной тон. Даже в антиутопии авторы не делают это так явно и откровенно приплетая реал, хотя уж там вообще чистая политика. Ну а если конкретно по демократии, то мне на нее конкретно насрать. Демократия, монархия, коммунизм, социализм, нацизм, тоталитаризм, христианство, ислам, буддизм, это по сути идеи придуманные человеком. Человек не совершенен, совершенства вообще нет, идеальной формы правления тоже нет и не будет, тем более что жизнь течет и меняется стабильности и постоянства не существует. В них в любой есть как положительные стороны, так и отрицательные (в большей или меньшей степени), воплощают их так же люди, неважно фанатики, просто верующие, или прохиндеи и негодяи, у всех них свое видение и желания. Они все стоят друг друга и их используют все кому не лень. Любую самую "лучшую форму правления", какую бы не придумали, испоганят те кто ей воспользуется и прикроется.Не важно истинная демократия в Америке или нет, авторитарный режим ли у нас, важнее, что уровень жизни среднего американца гораздо лучше чем у нас, кто бы, что ни говорил, а самый высокий вроде как в скандинавских странах, где тоже всякие. Претензия не в том, что в книге тот же словесный понос про "дерьмократию", что льется с экранов, а в том что в книге этому вообще не место. В книге должен быть свой сюжет, у гг могут быть убеждения, вы же пишете по принципу - ах в новостях сказали, что наших спортсменов обижают, так я в книге их всех жестоко нагну и отомщу. На что это походит решайте сами, как выглядит для меня я написал.

421. *Бесо Алехандро 2018/02/11 22:59 [ответить]
  > > 420.Nic
  >Впечатление такое - детский максимализм и напрочь промытые мозги нашим телевидением. Автор решил показать "свое" мнение отыгравшись в книге и добавив МС. 80% книги графоманство, политиканство и "дурной тон", 15% фантазий о крутости в виде МС, ну и что осталось - это собственно то, что должно быть книгой, сюжет и проработанный мир.


  А чем вы не довольны? То что у меня есть "мое" мнение (типа мнение, которым, конечно же, можно пренебречь, ну действительно, что может понимать в жизни человек, чье мнение не совпадает с вашим)? Это так мило, отказывать другим в праве на мнение, это так демократично. Уж ваше то мнение конечно самое правильное, и никакое телевидение, кино и книги, конечно же, на него не повлияли. Кстати а можно высказать конкретно по существу где я наврал, если вам так уж кажется никчемным и лживым, мое мнение??
   Что касается МС, то там было в начала предупреждение, для ярых ненавистников жанра, чтоб случайно ваше чувство прекрасного не было задето, махровым МС.Если вы его проигнорировали, я то в чем виноват?

420. Nic 2018/02/11 17:14 [ответить]
Впечатление такое - детский максимализм и напрочь промытые мозги нашим телевидением. Автор решил показать "свое" мнение отыгравшись в книге и добавив МС. 80% книги графоманство, политиканство и "дурной тон", 15% фантазий о крутости в виде МС, ну и что осталось - это собственно то, что должно быть книгой, сюжет и проработанный мир.

419. *Бесо Алехандро 2018/02/10 20:38 [ответить]
маленькая прода... ну с почином в этом году.

418. тундрюк 2018/02/10 06:24 [ответить]
  > > 414.xgreyx
  >вы это ничего не напутали ? Грозными звали Ивана III и Ивана IV.
  >Иван I - Калита. прямое имя - от имени Иоанна Предтечи.
  >
  >если же говорить о Иване IV - прямое имя Тит и Смарагд, в постриге - Иона(взято с вики)

  Не-а, "циферки" у "Иванов" - путаница "еще та", причем не только в том, как нумеровали/нумеруют их последующие поколения, но НЯП и как "тем самым" Иванам пришлось именовать самого себя ( впрочем, и тут ясность не полная) - поинтересуйтесь на досуге :)
  Да, кого "Грозными звали" , как долго и начиная с когда , и звали ли вообще - тоже история несколько запутанная ... , мда ...

  >кто такой "просвещенный человек" это случайно не тот
  Эхх-ма ... а я так надеялся что тег али смайлик "сарказм" вставлять необходимости нет :(

417. xgreyx 2018/02/03 11:48 [ответить]
  > > 416.Бесо Алехандро
  >прошу прошение у своих читателей, но у меня реальный затык. не пишется и все...
  ну бывает. надо подождать. и разгрести другие дела пока..
  просто знайте у вас есть читатели.

416. Бесо Алехандро 2018/01/31 16:19 [ответить]
прошу прошение у своих читателей, но у меня реальный затык. не пишется и все...

415. xgreyx 2018/01/31 02:25 [ответить]
  > > 413.MiF
  >> > 409.xgreyx
  >>это список ИМХО'в автора списка.. можете составить свой. но можно посмотреть на ВАШИ ни с чем не сравнимые шедевры словесности ?
  >
  >Нет необходимости быть коровой, что бы вынести экспертное заключение по навозу. Это гораздо лучше сделают мухи.

  слив защитан.. вижу вы эксперт по навозу. им бы и занимались.
  хорошее удобрение. только зачем его на вентилятор то набрасывать ?

414. xgreyx 2018/01/31 02:20 [ответить]
  > > 411.тундрюк

  >Иван I, (которого автор почему-то обозвал простецки "Ваней", как дворню какую - а ведь чудак по "масштабам" личности переплюнул обоих упоминаемым выше, причем вместе взятых ) погоняло "Грозный" так же получил отнюдь не от современников. Впрочем, с пиаром ( проблема однако многосотлетняя ) у него было заметно похуже.
  вы это ничего не напутали ? Грозными звали Ивана III и Ивана IV.
  Иван I - Калита. прямое имя - от имени Иоанна Предтечи.

  если же говорить о Иване IV - прямое имя Тит и Смарагд, в постриге - Иона(взято с вики)


  >НО! Тем не менее , по тексту , "Боярый" это именно данное/дарованное тутилование ( пусть и "варварское" - те с точки зрения "просвещенного человека" практически ничтожное (хехе - не то что "рыцарь"). Да еще и полученное не от господина (хоть и с его благословения), а от толпы какой-то непонятной диких варваров , фу :) ).
  >
  >Как-то так.

  кто такой "просвещенный человек" это случайно не тот
  1. кто изобрел изобелловый цвет? путем ношения ночнушки в течении нескольких лет..
  2. засрал в реальном смысле дворец Людовика XIV. шляпы мушкетеров с широкими полями и "танцы" с сниманием этих шляп и убиранием подальше от собеседницы - тоже оттуда же..
  3. костры инквизиции и гениальная проверка потенциальной ведьмы водой - если не тонет - ведьма.. а утонула - ревностная католичка ))
  4. Варфаламеевская ночь..но коммент..
  5. закон о казни "за бродяжничество" во время огораживания - АНГЛИЯ..
  6. индульгенции и постулат о непогрешимости папы Римского. особенно когда он поделил мир между Испанией и Португалией - не особо задумываясь что там свои хозяева есть.

  вы этих ... называете просвещенными ? я ведь даже малой части не привел варварства учиненного обитателями дикого запада Европы.

  и да это дарованное ДРУЖИНОЙ(воины князя=>бояре=>помещики=>дворяне - воины, служивое сословие) во главе с князем(он тоже воин и тоже участвует обсуждении) обязательство отомстить за смерть УВАЖАЕМОГО этой дружиной человека.

413. MiF 2018/01/29 23:59 [ответить]
  > > 409.xgreyx
  >это список ИМХО'в автора списка.. можете составить свой. но можно посмотреть на ВАШИ ни с чем не сравнимые шедевры словесности ?

  Нет необходимости быть коровой, что бы вынести экспертное заключение по навозу. Это гораздо лучше сделают мухи.

412. тундрюк 2018/01/29 23:49 [ответить]
А вообще - несмотря на явное графоманство (иногда до полного идиотизма :) ) автор весьма перспективный :). Так что - аффтар, пиши ! Пофиг на все - даже если первый блин и комом - на 2-3 "разы" может и весьма-весьма получиться !

411. тундрюк 2018/01/29 23:17 [ответить]

  >ну вы не путайте, все таки у короля Ричарда приставка Львиное Сердце было не погоняло, а продолжение титула, но если вам уважаемый это не понятно, то тут я помочь вам не могу. Может в вашем обществе принято "естественное" "Безбашенная" или "Отмороженная" "Контуженная", для уважаемых людей, то это вовсе не означает, что у других тоже так.

  Как уже правильно отметили , "the Lionheart" это именно "погоняло" , причем полученное не от современников ( современниками , причем далеко не всеми , он уважался за хитро*опость и безприципность и особенно способностями в выколачивании бабла и нарушении ( впрочем , традиционно для семейки ), всего что только можно нарушить если это выгодно - ну типа , "мое слово - хочу дал, хочу забрал обратно" :). Но времена изменились , и из действительно "крутого" правителя суровых "бандитских" времен (кстати, весьма хороший претендент на "попадание" из нашего времени) слепили какого-то болванчика, впрочем , в полном соответствии с текущим "трендом". Жертва пиара тск.

  "Король-солнце" ( или "король солнца" ) так же погоняло, но тут уже чистый "самопиар" от не менее выдающейся хтро*опости Людовика "красивые лодыжки" :). Личность противоречивая более чем ... впрочем, самопиар его активно "поднимался на щит" и продолжает поддерживаться людьми в том заинтересованными - но тут все-же легче тк жил чудак во времена уже вполне исторические ( в отличие от Ричи , о временах которого нам известно достоверного не очень-то много ).

  Иван I, (которого автор почему-то обозвал простецки "Ваней", как дворню какую - а ведь чудак по "масштабам" личности переплюнул обоих упоминаемым выше, причем вместе взятых ) погоняло "Грозный" так же получил отнюдь не от современников. Впрочем, с пиаром ( проблема однако многосотлетняя ) у него было заметно похуже.

  НО! Тем не менее , по тексту , "Боярый" это именно данное/дарованное тутилование ( пусть и "варварское" - те с точки зрения "просвещенного человека" практически ничтожное (хехе - не то что "рыцарь"). Да еще и полученное не от господина (хоть и с его благословения), а от толпы какой-то непонятной диких варваров , фу :) ).

  Как-то так.

410. Владимир 2018/01/12 05:39 [ответить]
  > > 403.Бесо Алехандро
  >нана прода на новый год.

   Мега проды када? Чи сапсем никада?

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бесо Алехандро : другие произведения.

Комментарии: Объект номер 0013 лямбда (супериор) Сборка (Оценка:4.27*348,)

Комментарии: Объект номер 0013 лямбда (супериор) Сборка
(Оценка:**4.27*348**,)