68. (arabella_O@rambler.ru) 2005/11/03 10:21
[ответить]
>>67.А.М.
>Книга просто супер! кое-где правда балансирует на грани любовного романа, но приятно, что не переходит ее. С нетерпением жду продолжения. Не отказалась бы иметь такую книгу в домашней коллекции.
Спасибо за добрые слова. А без любви никак нельзя, т.к. избавить ГГ от проклятья может только большая настоящая любовь.
67. А.М. (kurkul@inbox.ru) 2005/11/02 23:48
[ответить]
Книга просто супер! кое-где правда балансирует на грани любовного романа, но приятно, что не переходит ее. С нетерпением жду продолжения. Не отказалась бы иметь такую книгу в домашней коллекции.
66. (arabella@rambler.ru) 2005/10/28 00:42
[ответить]
>>65.Митюгина Ольга
>По принципу: если я громче всех ору, значит, я самый умный и талантливый? ;О)
Получается, что так (исходя из моего опыта).
65. (nanten@yandex.ru) 2005/10/28 00:01
[ответить]
По принципу: если я громче всех ору, значит, я самый умный и талантливый? ;О)
64. (arabella_O@rambler.ru) 2005/10/27 12:10
[ответить]
>>63.Митюгина Ольга
>А вот интересно, почему на СИ так не любят диалоги? Ведь в них-то обычно и бывает зачастую сосредточено действие!
Я тоже так считаю, но иногда мне делают такое замечание.
>Например, есть мнение, что на конкурсах валят рассказы только за то, что автор использует много диалогов...
А я думаю, что на конкурсах валят рассказы потому, что так принято. Все равно за что валить, главное с большей жестокостью, и каждый критик старается в этом перещеголять других.
63. (nanten@yandex.ru) 2005/10/27 02:47
[ответить]
А вот интересно, почему на СИ так не любят диалоги? Ведь в них-то обычно и бывает зачастую сосредточено действие! Например, есть мнение, что на конкурсах валят рассказы только за то, что автор использует много диалогов...
62. (arabella_O@rambler.ru) 2005/10/26 09:47
[ответить]
>>61.О.Г.
>Было бы не интересно - не обсуждали бы. :)
>И я бы как раз не сказала, что он занудный. Для меня, например, занудный - это когда я мысленно начинаю подгонять персонажей 'ну же, быстрее, шевелите копытами, чего заснули!' (вот такая грубиянка) А здесь наоборот, иногда возникает ощущение излишней спешки. Но это тоже поправимо. :)
Да, есть главы, которые выглядят как отмазки. А все из-за того, что писались из-под палки потому, что надо закончить. А спешка это действительно есть и еще преобладание диалогов (наверно потому, что я не люблю в книгах читать всякие длинные лирические отступления, а предпочитаю экшен).
61. 2005/10/25 18:43
[ответить]
>>60.Алехина Оксана
>>>59.О.Г.
>
>Я сама, знаю, что "Проклятый" написан сухо и местами занудно, хотя многие отзываются о нем положительно.
Было бы не интересно - не обсуждали бы. :)
И я бы как раз не сказала, что он занудный. Для меня, например, занудный - это когда я мысленно начинаю подгонять персонажей 'ну же, быстрее, шевелите копытами, чего заснули!' (вот такая грубиянка) А здесь наоборот, иногда возникает ощущение излишней спешки. Но это тоже поправимо. :)
60. * (arabella_O@rambler.ru) 2005/10/25 15:04
[ответить]
>>59.О.Г.
>Да это на самом деле как вам угодно, дело хозяйское, произвол авторский, а правота моя - весьма условная.
Я сама, знаю, что "Проклятый" написан сухо и местами занудно, хотя многие отзываются о нем положительно.
>>Буду признательна, если вы выскажете свое мнение и о других моих опусах.
>Доберусь и до них! :)
Только прошу учесть что 2 часть 1 части "Летописей" практически не вычитывалась и там много ляпов (очень много).