Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Вна Украине. Операция "Vоzмездие"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 03/03/2014, изменен: 04/01/2024. 247k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Ссылки, репортажи, картинки.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    03:28 Панарин С.В. "Систематика. 25.11.2024" (330/29)
    03:26 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (9/8)
    03:25 Странникъ "Остановитесь" (462/20)
    02:43 Borneo "Колышкин" (31/28)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (87): 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 87
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    11:43 "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    30. генерал Чарнота 2017/08/15 15:14 [ответить]
      
      > > 29.Волынец Олег Анатольевич
      
      >к тому моменту, как Украину начнут всерьёз дрючить за слив КНДР технологий ракетостроения.
      
      Технологии слил АГЕНТ ПУТИНА. Однозначно.
      
      Украина тут ни при чём.
      
    29. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/08/15 15:11 [ответить]
      > > 27.Волк Дмитрий
      >Тут усруандские свинее-безсальцы ещё набигают, или у них и-нет отключили?
      Виклик заскочил, и всё. Надо полагать, санитары его оттащили из-за компа психиатра.
      В целом, как я понял, у них главное занятие на сегодня это поиск вазелина и обезболивающего к тому моменту, как Украину начнут всерьёз дрючить за слив КНДР технологий ракетостроения.
    28. Пфф....... 2017/08/15 15:26 [ответить]
      > > 23.SunDuck
      
      >> > 22.Пфф.......
      >>Типа "царь, король, император..." и так далее "божий помазанник"?
      >Да, именно об этом.
      >>Где и когда это что то меняло?
      >Мы вообще-то о России говорим. И не первый пост посвящаю попыткам объяснения того, что страна была глубоко религиозной. И всё это "и так далее" там работало. Причём достаточно глубоко.
      
      Это только ваши личные верования, не имеющие никакой реальной основы.
      В реальной истории единственный слой населения где религиозный аспект еще имел реальную силу - это крестьянские общины, но увы задолго до первой мировой войны случился Столыпин, который своими реформами уничтожил и разорил все эти общины, фактически превратив крестьянство во враждебную силу по отношению к верховной власти.
      
      Так что ваш религиозный аспект к 1917 году реально работал только в ваших фантазиях.
      
      >>И, тем более, я уже упоминал
      >Упоминали. Я тоже упоминал, что всё течёт и изменяется. В том числе и правила для разных веков.
      
      Ага, ага. И если Иван Грозный после отречения воззвав к народу получил полную поддержку для возврата на трон и свободы политический действий. То Николашке звать оказалось некого, ведь своими действиями(ну или бездействием) он заставил возненавидеть себя буквально всех, и всю армию, и крестьянство, не говоря уж о городском населении...
      
    27. *Волк Дмитрий 2017/08/15 15:07 [ответить]
      Тут усруандские свинее-безсальцы ещё набигают, или у них и-нет отключили?
    26. SunDuck 2017/08/15 15:06 [ответить]
      > > 25.ух
      >В таком случае непонятна суть спора.
      Спорил с утверждением о том, можно ли его считать дезертиром.
      993 пост.
      
      >Вопрос стоял, а достоин ли он канонизации в свете его деятельности на данном посту.
      Не. В этом не участвовал.
    25. ух 2017/08/15 14:58 [ответить]
      > > 23.SunDuck
      >Во первых что должен и что нет - спорно. Выше уже писал, что согласен что он был совсем не той личностью, которая должна быть на престоле.
      >Но что это меняет в рамках спора? Он, повторюсь, был глубоко верующим человеком. И в своих поступках на высшие силы опирался существенно. Отсюда и подобные решения.
      В таком случае непонятна суть спора. Никто и не пытается утверждать, что Николай был "полезным" для России монархом. Вопрос стоял, а достоин ли он канонизации в свете его деятельности на данном посту. Причем, на мой взгляд, раз речь идет о канонизации сейчас, то вот как раз и обсуждать его нужно с позиции современных взглядов.
    24. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2017/08/15 14:54 [ответить]
      Не про бУ, но тоже 3.14zdets:
      
      http://colonelcassad.livejournal.com/3612445.html
      
      Кастрюля головного мозга заразна, сапиенсы. Берегите себя.
    23. SunDuck 2017/08/15 14:44 [ответить]
      > > 15.ух
      >Ну да. Скоропостижно.
      Совсем не только в связи со скоропостижным скончанием.
      
      >Это в рамках любой монархии в период войны.
      То, что это делалось, не означало что это было прописано в "должностных обязанностях". Да, "верховное управление" той же исполнительной властью указано, но вот конкретики то нет.
      
      >Авторство естественно не его.
      Ок. Разобрались.
      
      >Что начнется бардак из-за банальной несогласовки власти даже когда на престол входит другой монарх (тот же Михаил), Николай должен был понимать.
      Во первых что должен и что нет - спорно. Выше уже писал, что согласен что он был совсем не той личностью, которая должна быть на престоле.
      Но что это меняет в рамках спора? Он, повторюсь, был глубоко верующим человеком. И в своих поступках на высшие силы опирался существенно. Отсюда и подобные решения.
      Многие февралисты, вон, тоже считали, что сместив Н2 они смогут лучше вести войну. Т.е. на пословицу о коней и переправе на тот момент забили очень многие.
      
      > > 22.Пфф.......
      >Типа "царь, король, император..." и так далее "божий помазанник"?
      Да, именно об этом.
      >Где и когда это что то меняло?
      Мы вообще-то о России говорим. И не первый пост посвящаю попыткам объяснения того, что страна была глубоко религиозной. И всё это "и так далее" там работало. Причём достаточно глубоко.
      
      >И, тем более, я уже упоминал
      Упоминали. Я тоже упоминал, что всё течёт и изменяется. В том числе и правила для разных веков.
    22. Пфф....... 2017/08/15 14:33 [ответить]
      > > 16.SunDuck
      >> > 12.Пфф.......
      >>Потому что в
      >А теперь добавьте религиозный аспект. И рассматривайте совокупность.
      
      
      И? что с ним? с этим аспектом? Какая совокупность и с чем?
      
      Типа "царь, король, император..." и так далее "божий помазанник"? Да все династии во все времена и во всех странах именовались подобным образом, и что с того? Где и когда это что то меняло?
      
      И, тем более, я уже упоминал Ивана Грозного, Васильича. Неважно даже как его оценивать хорошим или плохим, важно в данном вопросе что достаточно много свидетельств о нем как о искренне верующем человеке. И это не помешало ему однажды отречься от престола.
      
      Так что ваш религиозный аспект вобще никак не играет.
      
    21. генерал Чарнота 2017/08/15 14:36 [ответить]
      
      "В декабре того же года была сильно избита в своём подъезде, из-за чего у Поклонской осталась парализована часть лица. Нападение связывают с местью 'Башмаков'"
      
      "25 февраля 2014 года, после смены власти в Киеве в ходе событий на Евромайдане, написала рапорт об увольнении, обосновав своё решение тем, что 'стыдно жить в стране, где по улицам свободно разгуливают неофашисты и диктуют свои условия так называемой новой власти'"
      
      "11 марта 2014 года решение Верховного совета Крыма от 6 марта о назначении Штехбарта признано утратившим силу. Как позже поясняла Поклонская, он от должности отказался.
      
      В тот же день решением Совета министров Крыма советник юстиции Поклонская назначена на должность прокурора Автономной Республики Крым, после того как четверо кандидатов-мужчин (трое, по информации Поклонской), заместителей бывшего прокурора республики Вячеслава Павлова, отказались её занять.
      
      После назначения на должность прокурора Крыма одним из первых дел Поклонской стало расследование по причинению тяжких телесных повреждений сотрудникам крымского спецподразделения милиции 'Беркут', первым практическим результатом которого стал приговор в отношении активиста 'Евромайдана' А. Ф. Костенко спустя год, в мае 2015 года"
      
    20. ух 2017/08/15 14:29 [ответить]
      > > 18.Волынец Олег Анатольевич
      >Черт с ним, Колей-2.
      >Что с этой дамой делать? К психиатрам?
      Ну а что с ней делать... Вон Жирик уже пару десятков лет чушь порет и ничего. Привыкли все. Клоуном больше - клоуном меньше.
    19. генерал Чарнота 2017/08/15 14:27 [ответить]
      
      > > 18.Волынец Олег Анатольевич
      
      >Что с этой дамой делать? К психиатрам? Или сразу из Госдумы гнать в шею, раз ТАКОЕ несёт:
      >https://www.youtube.com/watch?v=crlgSE14cNQ
      
      бедная девачго...
      
      Не знаю, ЧТО именно с ней делали, но отделали её ХОРОШО :(
    18. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/08/15 14:23 [ответить]
      Черт с ним, Колей-2.
      Что с этой дамой делать? К психиатрам? Или сразу из Госдумы гнать в шею, раз ТАКОЕ несёт:
      https://www.youtube.com/watch?v=crlgSE14cNQ
    17. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2017/08/15 14:22 [ответить]
      Что такое "украинский мир"?
      
      1. Героями считаются насильники, детоубийцы, кошкодавы и прочие уроды.
      2. Москалей, ляхов, евреев - НА НОЖИ!
      3. Мы выкопали Черное море! Мы великие укры!!! Соседи украли нашу Великую историю!
      4. Украинцы не должны есть много. Кто много ест - враг Украины.
      5. Выйдя на пенсию, украинец обязан немедленно повеситься, чтобы не грабить великих панов.
      6. Люди не должны жить в городах. Город - изобретение злобных москалей. Чем меньше украинцев в стране, тем лучше.
      7. СЛАВА УКРАИНЕ! ХЕРОЯМ СЛАВА! СМЕРТЬ ВОРОГАМ!
      
      Вот таков украинский мир. И этот мир должен быть ликвидирован.
      
      Украина оказалась на 154 месте из 163 в Глобальном индексе миролюбия-Visionofhumanity.Сирия (163). Самой мирной страной остается Исландия(1)
      
      
       Что такое настоящий РУССКИЙ МИР
      
      1. Необходимо, чтобы в мире царила справедливость. Каждый своими стараниями может внести хотя бы немного ПРАВДЫ и ДОБРОТЫ. Поделись своим душевным теплом с тем, кому больно или плохо. Посади деревья, Твори, Создавай. Делай жизнь вокруг себя красивее. Потому что так ты заботишься О СЕБЕ САМОМ.
      
      2. Какими вырастут дети - отвечаешь прежде всего ТЫ САМ. А не только государство.Дети - цветы жизни. Заботься о том, чтобы цветы вырастали прекрасными, а не ядовитыми.
      
      3. Каждый достойный человек ненавидит мерзость и зло. Не мусори, не гадь, прибирай за собой. Уважай самого себя - ты ЧЕЛОВЕК.
      
      4. У нас сложная, интересная, прекрасная история. Уважай ее, изучай с детьми, гордись героями и презирай предателей.
      
      5. Не доверяй благожелателям. Помни, что подобные благожелатели сделали с твоей страной. Если тебе говорят - Ты живешь в нищете!!! - посмотри вокруг и вспомни НАСТОЯЩУЮ нищету. А вспомнив - сломай челюсть дураку или выпори своего глупого сына, не знающего НАСТОЯЩЕЙ нищеты.
      
      6. Запомни - тупое быдло всегда хочет, чтобы ТЕБЕ было плохо. Чтобы было плохо ТВОИМ родным. Поэтому - смело стреляй по быдлу, если понадобится. Быдло мешает тебе делать твою страну лучше - именно оно ворует нужные тебе для улучшения жизни страны стройматериалы. Презирай быдло и не будь быдлом, старайся, чтобы в жизни твоих потомков быдла стало меньше. Быдло - всегда прячется под разными лозунгами - "Навальный 2018", "Майдан", "Нам надоело!" Но оно просто хочет спокойно красть в твоей стране и грабить ТЕБЯ. Поэтому не верь быдлу, а стреляй по нему. Чем меньше быдла, тем богаче ты - так как не надо тратиться на уродов. Однако помни - НЕ БУДЬ сам быдлом.
      
      7. Помни - никто не сможет тебя защитить, кроме армии и флота. А армия и флот - это еще и ТЫ САМ. Ты - солдат и моряк. Русский Воин.
      
      
      
      
      
    16. SunDuck 2017/08/15 14:17 [ответить]
      > > 12.Пфф.......
      >Потому что в
      А теперь добавьте религиозный аспект. И рассматривайте совокупность.
    15. ух 2017/08/15 14:11 [ответить]
      > > 1007.SunDuck
      >> > 1003.ух
      >>Спорный момент окак-раз фактическая передача функций управления страной третьим лицам в форсмажорных обстоятельствах.
      >Богу передать можно. И это нормально.
      Ну да. Скоропостижно.
      >
      >>> И основная функция правителя все это координировать. Если не создан и обкатан соответствующий механизм.
      >Про "основную функцию" вы пишите в рамках современных реалий светского государства.
      Это в рамках любой монархии в период войны. Тот же Николай собирал совещания по поводу боеприпасов для русской армии, где едва ли не сталинскими формулировками обсуждалось кому и что производить и сколько. Вы очевидно сравниваете с мирным временем когда "хозяин земли русской" максимум снисходил до высочайшего соизволения строить Транссиб.
      
      >>Но вот ни одному идиоту не пришло в голову создавать такой механизм во время войны. Только Николай-2 отличился.
      >И какой механизм создал Николай? Или он всё-таки не его авторства?
      Авторство естественно не его.
      Что начнется бардак из-за банальной несогласовки власти даже когда на престол входит другой монарх (тот же Михаил), Николай должен был понимать. И то, что Михаил не протянет долго , тоже понимать должен был. А следовательно, сделать вывод о том что революционеры подомнут все под себя особого ума не надо. Что требуют революционеры не знал только ленивый.
      Конечно предвижу возражение, что к концу февраля Николай ничего не контролировал и фактически не имел войск. Но по факту имел. Да и репутацию "Кровавый" уже ничего не поменяло бы. Но он был не "Кровавым", он был мягкотелым. А так хорошая отмазка "литерный поезд не смог доехать до ставки, надо отречься".
    14. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/08/15 14:09 [ответить]
      > > 12.Пфф.......
      >"37. При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола.
      То есть налицо дезертирство Коли-2, вслед за ним и Миши. Их дожали, но все-таки.
      
      
      Что касается семьи государя Николая II, то она была так невероятно оболгана и современниками, и советской властью, что необходимо было восстановить истину. Их убийство было эпохальным, оно поражает своей сатанинской ненавистью и жестокостью, оставляет чувство мистического события - расправы зла с богоустановленным порядком жизни православного народа.
      Царскую семью канонизировали не просто за то, что они были убиты, но потому, что они приняли муку со смирением, по-христиански, без противления.
      http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/analitika/75570/za-chto-kanonizirovan-imperator-nikolay-ii-i-ego-semya/
      Ещё раз:
      Их убийство было эпохальным, оно поражает своей сатанинской ненавистью и жестокостью, оставляет чувство мистического события - расправы зла с богоустановленным порядком жизни православного народа.
      А теперь сравниваем вот с этим:
      http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/12232
      Вывод?
    13. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2017/08/15 13:56 [ответить]
      > > 1011.Волынец Олег Анатольевич
      >> > 1008.Коновалов Дмитрий Александрович
      
      >У каждого своя причина. РСДРП технически мало что сделала к 1917-му году, другие отличились. Но собак на большевиков повесили.
      >Что касается великих князьев, то никакой драки за трон среди них не наблюдалось. Подозреваю, что все они в начале 1917-го понимали, что в данное время "тяжела шапка Мономаха".
      
      РСДРП, на мой взгляд была одной из мелких партий, де факто не имеющей не сил не ресурсов на взятие власти. О чем говорить если т.н. меньшевиков было реально больше чем большевиков. :).
      К власти дорвались всякие октябристы, кадеты и прочая шушера имеющая поддержку как крупного капитала так и всякое прочее. Вот только власть они образцово-показательно "пролюбили", в результате чего РСДРП буквально подняла ее с пола.
      Что касается великих князей. Да в 1917 брать власть они не желали. Но ведь до этого усилия прилагались.
    12. Пфф....... 2017/08/15 14:06 [ответить]
      > > 1009.SunDuck
      
      
      >> > 1005.Пфф.......
      >>Это выдумки новоправославных хрустобулочников....
      >>Николашка Кровавый отнють не первый кто отрекался от трона. До него отречение совершал к примеру Петр 3.
      >>А если брать более старые времена Рюриковичей то
      >Это выдумки тех Романовых, кто учитывал судьбу Петра 3 и прочих вами перечисленных и менял закон о престолонаследии. Чтобы впоследствии такого не допускать. Там, знаете ли, очень не любили табакерку в висок и предпринимали для недопущения этого некоторые действия. В том числе и законодательного характера. Имеющие и религиозную составляющую, естественно.
      
      Правда? А в чем заключаются эти ваши выдумки Романовых?
      
      Они как то оформлены законодательно?
      Потому что в "Своде основных государственных законов Российской империи" таких выдумок как то не замечал...
      
      Упоминается ли там про отречения вобще? Как бы да:
      
      "37. При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола.
      1825 Дек. 12 (1) прил. III; 1906 Апр. 23, собр. узак., 603, ст. 24.
      38. Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным.
      "
      
      Пы.Сы. С точки зрения законов Российской империи отречение Николашки может быть признано незаконным только по одной причине:
      наследником выбран брат - "Великий Князь Михаил Александрович". По этому поводу совершенно справедливо отмечают, что Николашка не имел права обходить в очереди наследования своего сына. Согласно закону Михаил мог принять власть только в качестве правителя при несовершеннолетнем Императоре Алексее Николаевиче. Но как раз этот аспект отречения никем никогда не был оспорен.
      
    11. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/08/15 13:44 [ответить]
      > > 1008.Коновалов Дмитрий Александрович
      >Ситуация была в том, что под власть копали все кому не лень. Включая всю великокняжескую банду. Кто из желания взгромоздить зад на трон, кто из-за денег. Да мало ли причин.
      У каждого своя причина. РСДРП технически мало что сделала к 1917-му году, другие отличились. Но собак на большевиков повесили.
      Что касается великих князьев, то никакой драки за трон среди них не наблюдалось. Подозреваю, что все они в начале 1917-го понимали, что в данное время "тяжела шапка Мономаха".
    10. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2017/08/15 13:28 [ответить]
      > > 1009.SunDuck
      >> > 1006.Коновалов Дмитрий Александрович
      
      >Понимаете, с вами полностью согласен и по личности, и по мухожук. Но пишу о том, что юридически он не отрекался. Поэтому "де-юре" ему нельзя предъявить дезертирство. И "де-факто" тоже очень спорно.
      
      
      В принципе согласен.
    9. SunDuck 2017/08/15 13:25 [ответить]
      > > 1006.Коновалов Дмитрий Александрович
      >Вопрос не в том, что отрекся а в том когда и как он это сделал.
      Понимаете, с вами полностью согласен и по личности, и по мухожук. Но пишу о том, что юридически он не отрекался. Поэтому "де-юре" ему нельзя предъявить дезертирство. И "де-факто" тоже очень спорно.
      
      > > 1005.Пфф.......
      >Это выдумки новоправославных хрустобулочников....
      >Николашка Кровавый отнють не первый кто отрекался от трона. До него отречение совершал к примеру Петр 3.
      >А если брать более старые времена Рюриковичей то
      Это выдумки тех Романовых, кто учитывал судьбу Петра 3 и прочих вами перечисленных и менял закон о престолонаследии. Чтобы впоследствии такого не допускать. Там, знаете ли, очень не любили табакерку в висок и предпринимали для недопущения этого некоторые действия. В том числе и законодательного характера. Имеющие и религиозную составляющую, естественно.
    8. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2017/08/15 13:24 [ответить]
      > > 1007.SunDuck
      >> > 1004.Коновалов Дмитрий Александрович
      
      >А у него технически была возможность на более вдумчивое решение? Причём с альтернативами по персоналиям? При том недостатке времени и ограничении возможностей - это боле-менее, но адекватное решение. Причём, насколько в курсе, вполне нормально оформленное.
      Ситуация была в том, что под власть копали все кому не лень. Включая всю великокняжескую банду. Кто из желания взгромоздить зад на трон, кто из-за денег. Да мало ли причин.
      То, что Николая поставили перед выбором -факт. То, что выбор оказался не правильным и лишь оттянул неизбежное - так же факт. Но не являясь кассндером предполагать итог он не мог.
      
      >Данные события всё-таки начались несколько раньше отречения. После отречения - лишь продолжалось их развитие.
      Не, понятное дело, что все назревало давно. Истоки можно откопать и при папа, и при грандпапа и грандграндпапа.. Но власть монарха хоть хреново но ограничивала ряд хотелок. А вот как их не стало то и понеслось ....по трубам.
      Но...не факт, чтобы не рвануло и без отречения.
    7. SunDuck 2017/08/15 13:15 [ответить]
      > > 1004.Коновалов Дмитрий Александрович
      >Вот тут и есть один мелкий нюанс. В 1915 году когда тот же Ник Ник "длань свою приложил" к поражениям Николай принимает решение взять бразды правления в свои руки (не самый худший вариант). Но...в 1917 фактически отдает (а точнее сбрасывает) абы как.
      А у него технически была возможность на более вдумчивое решение? Причём с альтернативами по персоналиям? При том недостатке времени и ограничении возможностей - это боле-менее, но адекватное решение. Причём, насколько в курсе, вполне нормально оформленное.
      
      >Вопрос тут не столь юридический (главкома он менять мог, а вот сам уходить) сколько моральный.
      По морали уже высказался. Нельзя судить их по имеющейся у нас морали.
      
      >По факту после отречения в пользу и начинается весь "содом, гоммора, треш, угар, адъ и израиль".
      Данные события всё-таки начались несколько раньше отречения. После отречения - лишь продолжалось их развитие.
      
      > > 1003.ух
      >Спорный момент окак-раз фактическая передача функций управления страной третьим лицам в форсмажорных обстоятельствах.
      Богу передать можно. И это нормально.
      
      >> И основная функция правителя все это координировать. Если не создан и обкатан соответствующий механизм.
      Про "основную функцию" вы пишите в рамках современных реалий светского государства. Отсюда у вас и непонимание. Включите религиозную компоненту в вашу оценку ситуации и посмотрите под этим углом.
      
      >Но вот ни одному идиоту не пришло в голову создавать такой механизм во время войны. Только Николай-2 отличился.
      И какой механизм создал Николай? Или он всё-таки не его авторства?
      Всяческие "правительства в изгнании" - коих тьма - такие механизмы создавали на протяжении всей истории. Сербия на тот момент, например.
      
      
      
      
    6. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2017/08/15 13:14 [ответить]
      Вопрос не в том, что отрекся а в том когда и как он это сделал. То, что правителем он был откровенно слабым сомнения не вызывает. То, что в другой ситуации мог досидеть и помереть волею божией от старости - так же.
      "Я устал, я мухожук" это не столь страшно, если есть нормальная замена. А ее то и не было. И период с февраля по октябрь (по старому стилю) это период страшнейшего развала и деградации. Вот и все.
      Уход Николая это только лишний камушек к его грехам, явным и тайным.
    5. Пфф....... 2017/08/15 13:06 [ответить]
      > > 1002.SunDuck
      >> > 1000.ух
      >>Именно об этом я и толкую. Кто там что подписывал и имел ли юридическое (или Богом данное) право совсем не важно. Струсил. Позорно покинул свой пост. Значит дезертир.
      >Вам ещё раз повторяю, что согласно тамошнему законодательству он свой пост не покинул. И судить его можно только по тамошнему законодательству, а не по тому видению "долга чести", которое есть у вас сейчас.
      
      
      Это выдумки новоправославных хрустобулочников....
      Николашка Кровавый отнють не первый кто отрекался от трона. До него отречение совершал к примеру Петр 3.
      А если брать более старые времена Рюриковичей то там этих отречений всяческих...
      Вот тот же Иван Грозный, на что православный был, а соизволил сделать официальное и законное отречение от трона правда совсем с другими целями чем ничтожный Николашка, но тем не менее...
    4. Коновалов Дмитрий Александрович (kda_357@rambler.ru) 2017/08/15 12:58 [ответить]
      > > 1002.SunDuck
      >> > 998.Коновалов Дмитрий Александрович
      
      >В вашей фразе ключевое слово - опять. Надо помнить, что Ник Ник был Главковерхом в 14 году. И именно Николай взял у него эти бразды в 15 году. Который был тоже не слишком хорошим.
      Вот тут и есть один мелкий нюанс. В 1915 году когда тот же Ник Ник "длань свою приложил" к поражениям Николай принимает решение взять бразды правления в свои руки (не самый худший вариант). Но...в 1917 фактически отдает (а точнее сбрасывает) абы как.
      >Так что назначать / снимать он мог. И сам тоже становился. И возложил на человека, у которого уже был подобный опыт. Поэтому как-то в качестве аргумента это не очень звучит. А вот передача Ник Ником этого звания дальше - вот это как раз таки и есть спорный момент.
      
      Вопрос тут не столь юридический (главкома он менять мог, а вот сам уходить) сколько моральный.
      Но речь не о морали. По факту после отречения в пользу и начинается весь "содом, гоммора, треш, угар, адъ и израиль".
      
      
    3. ух 2017/08/15 12:59 [ответить]
      > > 1002.SunDuck
      >А вот передача Ник Ником этого звания дальше - вот это как раз таки и есть спорный момент.
      Спорный момент окак-раз фактическая передача функций управления страной третьим лицам в форсмажорных обстоятельствах.
      >
      >> > 1000.ух
      >>Значит дезертир.
      >Вам ещё раз повторяю, что согласно тамошнему законодательству он свой пост не покинул.
      По тамошнему законодательству он мог назначить себя кем угодно. Хоть дворником. Но если передал свои функции кому-то иному (это как раз и есть покинуть пост), то должен понимать, что этот "иной" должен иметь возможность выполнить тот же набор функций. Ник-ник мог быть главнокомандующим, но еще есть рад функций главы государства, ибо в стране есть еще промышленность, СХ, полиция и тп. Можно долго перечислять. И основная функция правителя все это координировать. Если не создан и обкатан соответствующий механизм. Но вот ни одному идиоту не пришло в голову создавать такой механизм во время войны. Только Николай-2 отличился.
    2. SunDuck 2017/08/15 12:39 [ответить]
      > > 998.Коновалов Дмитрий Александрович
      > Причем в связи с отречением он свалил и с этого поста, опять свалив его на Ник Ника.. Который тоже "ушел в отказ и несознанку".
      >Т.е. свал со всех постов в весьма хреновый период войны. Как бы так.
      В вашей фразе ключевое слово - опять. Надо помнить, что Ник Ник был Главковерхом в 14 году. И именно Николай взял у него эти бразды в 15 году. Который был тоже не слишком хорошим.
      Так что назначать / снимать он мог. И сам тоже становился. И возложил на человека, у которого уже был подобный опыт. Поэтому как-то в качестве аргумента это не очень звучит. А вот передача Ник Ником этого звания дальше - вот это как раз таки и есть спорный момент.
      
      > > 1000.ух
      >Именно об этом я и толкую. Кто там что подписывал и имел ли юридическое (или Богом данное) право совсем не важно. Струсил. Позорно покинул свой пост. Значит дезертир.
      Вам ещё раз повторяю, что согласно тамошнему законодательству он свой пост не покинул. И судить его можно только по тамошнему законодательству, а не по тому видению "долга чести", которое есть у вас сейчас.
    1. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2017/08/15 12:36 [ответить]
      > > 999.Старицкий Мамант
      Всё просто супер: на третьем году войны император отрекся, его брат и дядя тоже в кусты, а должность руководителя страны оставили на думского горлопана с высшим филологическим образованием, который через два месяца слил должность такому же.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (87): 1 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 87

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"