48. 2007/06/27 07:31
[ответить]
Бррр! Мурашки по коже. Жутковато как-то... Особенно от последнего предложения.
Конкурсной удачи тебе!
47. * (a_lin_a@list.ru) 2007/06/26 13:34
[ответить]
>>43.Сир Андре
>Алина
>Спасибо, что не обошли вниманием! :)
Вас Паша Шэд рекомендовал :), саму смутила "мистика" - не люблю этот жанр :(
Но от рассказа "мурашки по коже", да :)
>Удачи!
Спасибо, вам тоже удачи :)
46. (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/26 12:00
[ответить]
>>44.Фост Ольга
>Давай :)) Ну, и ежли шо... Ок?
Угу. Обязательно! :))
45. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/06/26 12:00
[ответить]
Сир! Да ежику понятно! Правда, может, и не всякому... Друг, оставь покурить...
А в ответ - тишина...
Он тогда не вернулся из боя...
Или забывается уже?
44. 2007/06/26 11:56
[ответить]
>>43.Сир Андре
О! Привет! И ты в виртуале!
> Ага, получил, вскрыл, теперь думкаю :)
Давай :)) Ну, и ежли шо... Ок?
43. (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/26 11:57
[ответить]
>>40.Фост Ольга
>Привет!
>Тебе там посылочка...
Привет, привет! :) Ага, получил, вскрыл, теперь думкаю :)
Алина
Спасибо, что не обошли вниманием! :)
Удачи!
*Лорд Арк
>Ага, мистика гришь? Фиг ли мистика... Эт заправду....
А с прозой не пустят на конкурс :)
ЗЫ. ПРивет!
Землянская Наталья Николаевна
Спасибо за мнение! Сейчас как раз обдумываю варианты подачи. Что-то, безусловно, придётся расписывать.
Удачи!
42. (zz_nn777@rambler.ru) 2007/06/26 11:10
[ответить]
Почитала комменты.Вещь произвела впечатление, посему и свое ИМХО осмеливаюсь добавить.
Намекнуть четче, что на письма наложено заклятье - потому и сохранились. Какую-то фразочку в конце поправить, дабы несведущим тоже стало ясно, что с любой вещью заклятье передать можно... Седой - это Депрерадович?Или что-то натворил юный Альбрехт?( т.е. какое-то пояснение все-таки требуется - не все ж займутся собственным расследованием) Или оставить некую недосказанность? Но - это все на личное усмотрение автора
41. * (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2007/06/26 10:48
[ответить]
Ага, мистика гришь? Фиг ли мистика... Эт заправду....
40. 2007/06/26 10:40
[ответить]
Привет!
Тебе там посылочка...
39. * (a_lin_a@list.ru) 2007/06/25 14:52
[ответить]
Мистика, действительно жутко...
Да, может, снимете "Прозу", а то, по-моему, БД-шный интерфейс не пропустит...
P.S. И запятую в первом предложении поставьте, плиз... :)
38. *2007/06/25 11:00
[ответить]
>>37.Сир Андре
>>>36.Фост Ольга
>>>ЗЫ. Колубникой объелись, небось? :))
>>*Голосом Малыша из мультика* Ах, разве ею можно объесться?
>Ну, нинаю... :)) Я раз объелся - слопал примерно литра три в один присест. Дорвался, называется. Потом неделю смотреть не мог :))
А-а-а... ну тада понятна... :))) Ни... мы смакуем... хорошенького - его ж только понемножку, иначе какое ж оно хорошенькое?
>А ещё мы как-то в горах черникой со сгущёнкой так набрались... :)
Со сгущёнкой? Дело!
А я клубнику сгущёнкой поливаю - кайфешник невыразимый!
>Кста, сейчас уже поздно, наверно, но если будет возможность попробовать на вкус цветы черники (они чем-то на маленькие зелёные ягодки похожи) - попробуй обязательно. Но непеременно с росой. Неповторимый такой медовый вкус - сказка! :)
Спасибо! Постараюсь тогда в следующем июне под Тверью побывать: там такие черничные места...
37. (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/25 10:44
[ответить]
>>36.Фост Ольга
>>ЗЫ. Колубникой объелись, небось? :))
>*Голосом Малыша из мультика* Ах, разве ею можно объесться?
Ну, нинаю... :)) Я раз объелся - слопал примерно литра три в один присест. Дорвался, называется. Потом неделю смотреть не мог :))
А ещё мы как-то в горах черникой со сгущёнкой так набрались... :)
Кста, сейчас уже поздно, наверно, но если будет возможность попробовать на вкус цветы черники (они чем-то на маленькие зелёные ягодки похожи) - попробуй обязательно. Но непеременно с росой. Неповторимый такой медовый вкус - сказка! :)
36. *2007/06/25 10:36
[ответить]
>>35.Сир Андре
>Конечно не поздно! :) Буду пару недель ещё додумывать, тапки осмысливать.
Ок :))
>Спасиб! :)
Пока не за чт! :))
>ЗЫ. Колубникой объелись, небось? :))
*Голосом Малыша из мультика* Ах, разве ею можно объесться?
35. (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/25 10:31
[ответить]
>>34.Фост Ольга
>Вот только сегодня утром смогла в почту залезть - звиняй! Вечерком нынче вышлю мыслята - не поздно?
Конечно не поздно! :) Буду пару недель ещё додумывать, тапки осмысливать.
Спасиб! :)
ЗЫ. Колубникой объелись, небось? :))
34. *2007/06/25 10:29
[ответить]
>>33.Сир Андре
Вот только сегодня утром смогла в почту залезть - звиняй! Вечерком нынче вышлю мыслята :))
33. (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/25 10:15
[ответить]
>>32.Фост Ольга
>Привет!
>Молодчина!
Привет! Спасибо, конечно, но помнится кто-то что-то конкретно обещал :))
>В паре мест самый бы чуток гаечки подкрутить - и будет ваапче...
Вот, вот... Кто-то что-то конкретно... :))
За очепятки спасиб - совсем глаз замылился. :))
32. *2007/06/25 10:02
[ответить]
Привет!
Молодчина!
В паре мест самый бы чуток гаечки подкрутить - и будет ваапче...
===
Очепяток парочку заметила:
новыЕ листы
ищет прощениЯ
31. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/06/25 09:31
[ответить]
>>30.Сир Андре
>>>29.Йотун Скади
>>Вроде на БД мистика тоже проходит.
Проходит.
Не страшно, а тяжело потому что почти ничего не придумано :0)
30. (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/25 09:28
[ответить]
>>29.Йотун Скади
>А вообще - не фантастика, а мистика. Жутковатая штучка, пугаться народ будет.
Неужель так страшно? :) Да, я ж и позиционирую как мистику вперемешку с прозой. Вроде на БД мистика тоже проходит.
29. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/06/25 08:57
[ответить]
Привет!
На тему бумаги: до начала 20 века делалась без применения кислоты, поэтому документы на гербовой бумаге 19 века сейчас в лучшей сохранности, чем начала 20. Потом появилась новая технология - расщепления целлюлохы кислотой, очень дешевая. Отсюда - выражение "желтые" газеты - они печатались на дешевой бумаге, моментально желтели. Так что письмо от дворянина эпохи Аустерлица - вполне реально, был у парня запас дорогой бумаги - и всех делов.
А вообще - не фантастика, а мистика. Жутковатая штучка, пугаться народ будет.
28. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/24 23:38
[ответить]
>>27.М Анна Николаевна
>Но вот к примеру.Болеет бабка,пила воду.
От же пидступная бабка какая! :)) А как же нарушение основополагающего принципа мироздания? Непорядок, однако. Чертовщиной попахивает :))
27. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 23:33
[ответить]
мы договорились.
Но вот к примеру.Болеет бабка,пила воду.
Говорит: "возьми,внучек".Он думает про чашку,говорит :"Ага,беру".(а она про свои способности) Бабка через какое-то время умирает, а он попал. Потому что согласился взять.И будет мучаться всю жизнь.
На месте чашки может быть ложка вилка,письма.Любой предмет.Обычный.
26. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/24 23:00
[ответить]
>>25.М Анна Николаевна
>понимаете в чем дело..у меня прабабушка была ведуньей.
>и я знаю,что люди такого плана способностями должны передать свой дар с какой-то вещью,иначе они не умрут.
>так что с моей стороны это твердая уверенность.:)
>а дальше на Ваше усмотрение.
Вот. И я про то же самое :)) То есть у Вас есть определённый "опыт", на основании которого и делается определённый вывод. А у других его нет, поэтому и претензии могут возникать. На самом деле, тут есть одна заковыка - это ведь не дар, а, скорее, проклятие :) В которое каждый последующий "носитель" превносит новые оттенки. И передача с помощью предмета предполагает некоторую "необычность" самого предмета. В моих потугах письма как раз таковыми не являются. Вопчем, будем считать, что мы "договорились" :))
Спасибо!
25. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 22:46
[ответить]
>>24.Сир Андре
>Не спорю. Но это тоже всего лишь предположение, не находите? :)
понимаете в чем дело..у меня прабабушка была ведуньей.
и я знаю,что люди такого плана способностями должны передать свой дар с какой-то вещью,иначе они не умрут.
так что с моей стороны это твердая уверенность.:)
а дальше на Ваше усмотрение.
24. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/24 22:35
[ответить]
>>23.М Анна Николаевна
>Майк пишет "Вывод, что он наследует Седому, как по мне, недостаточно обоснован. Или вообще не обоснован".
>а я говорю, что молодой наследует автоматом по определению.Раз взял.
Не спорю. Но это тоже всего лишь предположение, не находите? :) Я к тому, что для кого-то такой вариант не вызывает вопросов, а кого-то это предположение в корне не устраивает :) На самом деле, можно вполне "помирить" обе точки зрения. Пожалуй, я так и сделаю - меньше будет вопросов. :)
23. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 22:29
[ответить]
Майк пишет "Вывод, что он наследует Седому, как по мне, недостаточно обоснован. Или вообще не обоснован".
а я говорю, что молодой наследует автоматом по определению.Раз взял.
22. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/24 21:12
[ответить]
Ого, да тут целый диспут! :))
Попробую ответить на вопросы: 13. М Анна Николаевна
> Вот она, мужская психология.!!У мня никаких вопросов не было.
> Ребята, он передал письма и умер.Типа как колдун, пока дар не передаст,не пожет умереть.
> Пока письма у него,он живет.По определению,кто взял,тот и преемник.
> Ну как посох,волшебную палочку,когда хранитель стареет.
:) Анна Николаевна! Как раз по Седому вопросов нет - он передал и умер :) Вопросы, насколько я понимаю, ко второму герою. Почему он вдруг взвалил эту ношу на себя? Ведь точно так же мог бы этого не делать. Есть только намёки. Возможно, я по своему обыкновению их слишком призрачными сделал :)
Спасибо за мнение!
16. Skier
> Здравствуйте!
День добрый! :)
> ИМХО, есть нестыковки: если "автором" писем является душа кавалергарда, то как вышло, что все они оказались у Седого? Ведь душа вселялась в разных людей, и у них были разные адресаты, так? Как вообще письма, отправленные по разным адресам, попадают к очередному "носителю"?
Нет, авторы писем - живые, реальные люди. Душа же кавалергарда "подселяется" к человеку, к которому эти письма в конце концов попадают. А почему все у Седого? Ну, мне казалось, что тут должно быть понятно - он их получил от своего предшественника, а тот, в свою очередь, от своего и т.д. Каждый из них добавлял в общую стопку письма, полученные уже от собственного окружения. Письма недописанные - их никогда и не отправляли по адресу. Пропадали люди, гибли, а недописанные письма "оседали" у командира. Так и накопились.
> И что, никто из "носителей" до героя рассказа не осознавал, что происходит?
Осознавал, только не понимал КАК разорвать цикл. Возможно, вы догадались, что надо сделать? :)
Спасибо за замечания!
21. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 21:05
[ответить]
>>20.Джи Майк
> Что Вы... Понятно, что обвинения такие на фиг не нужны. :) Хотя иногда я лично не прочь поучиться.
Да я не про Вас.:)И вообще есть нормальные замечания,а есть как в той рекламе Сбербанка про кредит на машину(хотя у Вас не ловится наверное наше телевидение).
Типа: А у Вас дворники не включены,
я бы на Вашем месте стёкла помыл,
и вообще Вы не той дорогой и не на той скорости едете.
20. (mgelperin@bear.com) 2007/06/24 20:51
[ответить]
>>19.М Анна Николаевна
>>>18.Джи Майк
>> Тут он сам рещит, в таких вещах советовать последнее дело.
>Чисто мысли вслух:))Уж чего бы не хотелось, так это обвинений в том,что я кого-то учу.
Что Вы... Понятно, что обвинения такие на фиг не нужны. :) Хотя иногда я лично не прочь поучиться.
19. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 20:14
[ответить]
>>18.Джи Майк
> Тут он сам рещит, в таких вещах советовать последнее дело.
Чисто мысли вслух:))Уж чего бы не хотелось, так это обвинений в том,что я кого-то учу.
18. (mgelperin@bear.com) 2007/06/24 19:52
[ответить]
>>15.М Анна Николаевна
>>>14.Джи Майк
>тут вот еще непонятно,КАК он будет этот круг разрывать.Если бы через
>письма можно на судьбу влиять...
Тут он сам рещит, в таких вещах советовать последнее дело. Но есть литературные приёмы, обусловливающие связь вещей и событий, применить тот или другой - выбирает автор. У Андре с этим порядок, вон на Хиже у него был очень сложный психологический триллер, там для этих связей по грани пройти было надо.
17. (cheeget@gmail.com) 2007/06/24 19:47
[ответить]
Простите, глюкнул браузер, и запостилось дважды...
16. (cheeget@gmail.com) 2007/06/24 19:46
[ответить]
Здравствуйте!
Первый рассказ, из снабженных меткой "Бд-7", который "зацепил", и вызвал желание написать комментарий.
ИМХО, есть нестыковки: если "автором" писем является душа кавалергарда, то как вышло, что все они оказались у Седого? Ведь душа вселялась в разных людей, и у них были разные адресаты, так? Как вообще письма, отправленные по разным адресам, попадают к очередному "носителю"?
И что, никто из "носителей" до героя рассказа не осознавал, что происходит?
И еще - зачем Вам стереотип "кровавой гэбни"? История с "особистом", на мой взгляд, только портит рассказ - не разменивайтесь на дешевку.
15. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 19:47
[ответить]
>>14.Джи Майк
> Ну так, сколько людей, столько мнений.
это точно.:)
> Но вполне возможно, что это лишь моё мнение. А Андре решит, важно ли это для него - за ним как за автором последнее слово.
тут вот еще непонятно,КАК он будет этот круг разрывать.Если бы через
письма можно на судьбу влиять...
14. (mgelperin@bear.com) 2007/06/24 19:31
[ответить]
>>13.М Анна Николаевна
>Вот она, мужская психология.!!У мня никаких вопросов не было.
>Ребята, он передал письма и умер.Типа как колдун, пока дар не передаст,не пожет умереть.
>Пока письма у него,он живет.По определению,кто взял,тот и преемник.
>Ну как посох,волшебную палочку,когда хранитель стареет.
>Вот.
Ну так, сколько людей, столько мнений. Доведись мне оценивать этот рассказ, я бы прежде всего заострился на том, что мне кажется недостаточно обоснованным. То есть меня бы 'по определению, кто шляпку взял, тот и тётку кокнул'(c) не устроило бы. :) Но вполне возможно, что это лишь моё мнение. А Андре решит, важно ли это для него - за ним как за автором последнее слово.
>>12.Сир Андре
>>>11.Джи Майк
>Добрый день, Майк! Рад Вас видеть! :)
:) Как всегда, взаимно.
>Спасибо за мнение и тапок. Подумаю, что можно сделать дабы чётко эту связь показать - благо небольшой запас по объёму ещё имеется.
Да, как по мне, лучше этот 1К использовать именно для этого (естественно, лишь мнение).
>А Вы, как я понял, другой рассказ на БД решили выставить? Чуть позднее освобожусь - посмотрю. Если будет что сказать по делу - откомментирую :)
>Удачи!
Буду только рад. И Вам удачи!
13. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 19:03
[ответить]
Вот она, мужская психология.!!У мня никаких вопросов не было.
Ребята, он передал письма и умер.Типа как колдун, пока дар не передаст,не пожет умереть.
Пока письма у него,он живет.По определению,кто взял,тот и преемник.
Ну как посох,волшебную палочку,когда хранитель стареет.
Вот.
12. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/24 17:13
[ответить]
>>11.Джи Майк
Добрый день, Майк! Рад Вас видеть! :)
Спасибо за мнение и тапок. Подумаю, что можно сделать дабы чётко эту связь показать - благо небольшой запас по объёму ещё имеется.
А Вы, как я понял, другой рассказ на БД решили выставить? Чуть позднее освобожусь - посмотрю. Если будет что сказать по делу - откомментирую :)
Удачи!
11. (mgelperin@bear.com) 2007/06/24 16:23
[ответить]
Cильный рассказ.
Но тапок брошу, раз просили.
Я не вижу достаточной связи между двумя ГГ. Вывод, что он наследует Седому, как по мне, недостаточно обоснован. Или вообще не обоснован. То есть его состояние после прочтения писем не дано. В начале дано очень подробно, на мой взгляд, слегка излишне, а в конце не дано вообще. То есть он прочитал эти письма и решил, что следующий - он. А почему решил? Ему бы выбросить их, и всё. Не знаю, внятно ли я изложил, что хотел, но вот до этого момента рассказу веришь. А после заключительного абзаца - нет. Туда, как по мне, надо добавить текста, между концом чтения и заключением. И убедительно показать почему.
10. (knigi-new@rambler.ru) 2007/06/24 15:20
[ответить]
>>9.Сир Андре
>То бишь теоретически возможно. Спасибо за инфу! Хоть этим вопросом теперь мучаться не надо :)
Ага нам завуч все время говорит: Как вы заполняете,потом внукам стыдно будет.
9. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/06/24 15:17
[ответить]
>>8.М Анна Николаевна
>Журналы с оценками в школе и училище хранятся 75 лет.То есть официально они столько могут пролежать.Думаю можно идольше хранить,лет сто.
То бишь теоретически возможно. Спасибо за инфу! Хоть этим вопросом теперь мучаться не надо :)