7. (dsa69-2@mail.ru) 2005/12/27 14:40
[ответить]
А вам не приходило в голову, что вот, мол, если раньше по всем параметрам каменный топор был ничего себе такой симпотной хоз.утварью, то нынче он как-то... мнэээ... не катит. Это я на счет вашей апелляции к произведениям 19 века. ;)
Т.е. каменный топор хорошая и простая штука, но железный - лучше.
В литературе (как практически во ВСЕХ аспектах человеческой жизни) действует тот же принцип. Да... мы можем учиться писать у Лавкрафта (кста... с него вообще надо было начать!), у Льва Толстого или скажем Чехова, которые, как ни крути по запасу знаний существенно проигрывают нынешнему поколению. И не только знаний, верно? Ведь человек и размышляет отталкиваясь от чего-то, так? А значит современные мысли и рассуждения - на порядок глубже.
Что характерно. :)
Так что... КАК СЛАЛИ В БОБРУЙСК так и будем слать! =)
6. 2005/12/27 12:18
[ответить]
Забавно.
5. * (atsarev@mail.ru) 2005/12/20 09:17
[ответить]
>>4.Бомштейн Илья Борисович
Спасибо! Очень рад встретить понимание.
С уважением,
Андрей
4. * (tiger_bliznec@mail.ru) 2005/12/19 16:09
[ответить]
Поддерживаю всеми четырьмя конечностями!
>Единственное, что лично меня смущает в Вашей статье: много примеров именно из переводной литературы. Хотя, хороший перевод - тоже очень много.
Ведь это именно те переводы, которые пришлись по душе миллионам.
Так почему ж не заимствовать хорошее?
С уважением,
Андрей
2. 2005/12/19 11:46
[ответить]
Все правильно. А радостный вопль "в Бобруйск!" - явление одного порядка с... в религии это называется неофитство :) Разница небольшая, только там Священное Писание называется Библией или "Диагностикой кармы", а в нашем случае - Нора Галь... Но это проходит. Или - не проходит, ну, это совсем грустно, так что не будем...
Единственное, что лично меня смущает в Вашей статье: много примеров именно из переводной литературы. Хотя, хороший перевод - тоже очень много.
1. * (atsarev@mail.ru) 2005/12/19 11:31
[ответить]
В свете начинающихся булгаковских дней это особенно актуально.
А.