Ричард Столлмен Право читать
20. * (atsarev@mail.ru) 2010/03/01 14:37
[ответить]
>>19.воропанова
>в Москве запретили торрент . Это отклик?
Все к тому идет...
Спасибо за комментарий.
С уважением,
Андрей
19. воропанова (staryuri@mail.ru) 2010/02/24 13:47
[ответить]
в Москве запретили торрент . Это отклик?
18. * (atsarev@mail.ru) 2010/01/12 09:38
[ответить]
>>17.Быковский Валентин Иванович
>Противно в таком мире жить, утешает одно, что раз есть тюрьмы, значит не все отрабатывают долги, а предпочитают сидеть в остроге. Но я бы не к жене побежал, а ещё кого-нибудь поколотил. Вот, прочитав Ваш рассказ, всю интеллигентность(атавизм-уже сегодня)порастерял, хотя не факт, что она и была. Спасибо.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий! А интеллигентность - это такая штука, которую так просто не растеряешь. Кстати, будет время, посмотрите
Там коротко и тоже весьма актуально.
17. * (valentinbykovskij@yandex.ru) 2010/01/07 23:11
[ответить]
Противно в таком мире жить, утешает одно, что раз есть тюрьмы, значит не все отрабатывают долги, а предпочитают сидеть в остроге. Но я бы не к жене побежал, а ещё кого-нибудь поколотил. Вот, прочитав Ваш рассказ, всю интелегентность(атавизм-уже сегодня)порастерял, хотя не факт, что она и была. Спасибо.
16. * (atsarev@mail.ru) 2009/12/04 18:21
[ответить]
>>15.С.
>Рассказ напоминает рассказ одного американского автора под названием "Право читать". У вас более эмоционально написано.
Может быть. Буду рад узнать точную ссылку.
15. С.2009/11/27 18:41
[ответить]
Рассказ напоминает рассказ одного американского автора под названием "Право читать". У вас более эмоционально написано.
14. * (atsarev@mail.ru) 2009/11/23 11:50
[ответить]
>>13.Ляпота Елена
>Эх, понравилось...
Спасибо! :)
>Правда, непорядочек есть в некоторых моментах. Книжки-то запрещены - только э-буки. А как же учебник-то?
А разве там сказано, что он - не э-бук? :)
13. (karapet9@ukr.net) 2009/11/22 14:59
[ответить]
Эх, понравилось...
Правда, непорядочек есть в некоторых моментах. Книжки-то запрещены - только э-буки. А как же учебник-то?
12. * (atsarev@mail.ru) 2009/11/16 14:03
[ответить]
>>11.Камышева Ольга Владимировна
>Да, интересно и страшно, и страшно интересно!
Спасибо Вам! Мне как автору очень важно знать, что рассказ все-таки интересен.
>10.Бердникова Анна Геннадьевна
> С большим интересом и вниманием прочитала Вашу миниатюру.
Спасибо! Интерес - это главное. :)
***Миниатюра оставляет странное ощущение. Текст небольшой, но ощущение, что читается долго.***
Именно так и задумывалось: несколькими штрихами дать большую картину. И заставить задуматься.
***Идея брать налоги со всего, включая воздух, конечно, ненова, и, что грустно, учитывая события последних лет, не так уж и фантастична.***
Именно так. "Не верьте, юноши, не стареет она". Что бы там не говорила изменчивая мода. :)
***Однако при чтении об успехах авторского права, меня, как читателя постепенно начинает охватывать волнение и тревога, маячит где-то вдалеке паника.***
Вот-вот. На полном серьезе.
***Герой, с удовольствием рассказавший об успехах сына на поприще авторского права, оказывается побитым атавизмами ушедших эпох. Все вроде бы логично и понятно, однако вызывает удивление, почему автор, так хорошо умеющий создать настроение читателя, выбирает для примера контекст многократного изнасилования девочки-подростка?***
Там не совсем изнасилование. Как именно назвать представленный факт следует уточнить у юриста. Причем юриста той конкретной страны того конкретного времени. Но то что любой адвокат отклонил бы термин "изнасилование" - это очевидно. Скорее это принуждение к занятию проституцией, но принуждение законное (по тем законам), посему не попадающее под статью.
Впрочем, я Вас понял. Извините за занудство. Я просто использовал наиболее контрастный пример. Для наибольшего эффекта.
***Этот фрагмент читать неприятно, возникает чувство брезгливости, как при чтении текстов Лимонова.***
А Вам приходилось читать Мопассана? Приведу-ка я кусочек из своего последнего на сегодняшний день романа: "Знаете, когда я был маленьким мальчиком, а точнее уже подростком, как и многие интеллигентные мальчики моей страны и моего времени, я читал Мопассана и смотрел репродукции Рубенса. Точнее, не одного только Рубенса, но Рубенс как-то запомнился. Это всё заменяло алчущему до взрослой жизни подростковому сознанию порнографию. Но ни то, ни другое таковой не являлось. От Мопассана душа моя страданиями человеческими уязвлена стала. И я не случайно процитировал другого классика. Именно так оно и случилось. И я благодарен этому писателю за то, что настраивал он всегда исключительно на сострадание, а не на смакование пошлости и гадости. Так вот, к чему я. Все-таки это много лучше, когда вместо порнографии молодой человек читает Мопассана и смотрит альбомы Рубенса, нежели, наоборот, вместо Мопассана и Рубенса он потребляет высокопрофессиональную гламурную (как теперь говорят) порнографию."
***Хотя с другой стороны, именно этот контекст, помогает поднять очень важный в настоящий момент вопрос - о патологичности нормы, том, как чудовищно трансформируется человеческое сознание под влиянием такой нормы. ***
Именно так.
***Завершу свою речь о тексте, по сути, тем, с чего начала: странный текст. Написан ровно и гладко в языковом плане, но содержание оставляет неприятное послевкусие.***
Спасибо Вам еще раз. За подчеркнутую странность. Это именно так.
Обычно когда человеку не нравится содержание, он (инстинктивно) пытается найти "объективные" изъяны в форме, чтобы внутренне успокоиться. Дескать, автор не достаточно умелый, или попросту говоря - дурак, и все что он говорит - дурость. Все вопросы закрываются, и подсознание успокаивается. Если изъяны не находятся, то с некоторой злостью они придумываются. Это у большинства. И это, не скажу что правильно, но в инстинктах заложено, посему неотвратимо. Меньшинство же отмечает странность, и задумывается. Хорошо, когда оно есть это меньшинство.
>>9.Поляк Андрей
>Да, это похвально, когда произведение пишется с целью хоть что-то изменить. Вызывает уважение. Следующий логичный шаг - написать рассказ "Триумф авторского бесправия". Название дарю, регистрировать его не буду, честно :)
А авторское бесправие, то есть реальное бесправие настоящих авторов - это тоже неизбежное следствие "авторского права". :)