61. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 23:51 >>59.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>58.Хренов-Редькин
>>Очевидно, г-н Киндеев презирает дилетантов в области, где сам он достиг совершенства.
>>)))
>г-жа Тася, открою вам маленький секрет: С быдлом надо разговаривать на понятном ему языке. А при встрече бить в рыло, чтобы не задавало вопросов.
Ага, г-н Киндеев признает необходимость датия ему в рыло! Отлично, тогда при встрече я его спокойно, говоря на его языке, отпизжу и предложу своей совести бросить ее интеллигентские замашки. А то ишь, "бить человека по лицу я с детства не могу"!
))))))))))))))))))))))
60. * (romanv1991@aol.com) 2018/12/05 22:25 >>56.Хренов-Редькин
>>>52.Винокур Роман
>Нечетное число дуэлянтов? Интересно. )))
>Гарцев, Киндеев... кто третий? Владелец раздела, как видно. ))))))
Омикрон, как мне кажется.
:)
59. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 21:40 >>58.Хренов-Редькин
>Очевидно, г-н Киндеев презирает дилетантов в области, где сам он достиг совершенства.
>)))
г-жа Тася, открою вам маленький секрет: С быдлом надо разговаривать на понятном ему языке. А при встрече бить в рыло, чтобы не задавало вопросов.
58. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 21:23 >>57.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>56.Хренов-Редькин
>>Гарцев, Киндеев... кто третий?
>Ваш быдловатый приятель.
Очевидно, г-н Киндеев презирает дилетантов в области, где сам он достиг совершенства.
)))
57. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 21:13 >>56.Хренов-Редькин
>Гарцев, Киндеев... кто третий?
Ваш быдловатый приятель.
56. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 20:57 >>52.Винокур Роман
>>>47.Хохол Илларион Иннокентиевич
>P.S. Обратил внимание, что сайт Артема превратился в место 'срача' с участием трёх основных дуэлянтов...
>((
Нечетное число дуэлянтов? Интересно. )))
Гарцев, Киндеев... кто третий? Владелец раздела, как видно. ))))))
55. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2018/12/05 20:49 Беру под свое крыло всех душевно ранимых поэтов, но, я думаю, необходимо мне позаботиться об увеличении их размеров, боюсь, что до другого континента они не достанут, но буду всеми силами наращивать оперение.
54. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 20:44 >>52.Винокур Роман
>P.S. Обратил внимание, что сайт Артема превратился в место 'срача' с участием трёх основных дуэлянтов...
Запомните раз и навсегда: Всякий раз, когда быдло в лице пебе пытается беспринципно отстаивать свою точку зрения в чужих разделах, раздел превращается в место "срача".
53. * (nwg3@inbox.ru) 2018/12/05 20:43 Супер.
52. * (romanv1991@aol.com) 2018/12/05 20:40 >>47.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Он, "вооружившись" теоретической психологией, всё хочет как бы поставить меня на место, вывести на чистую воду якобы, многажды упоминая бумеранг (сильная метафора, он полагает) :)) Но делает это без подготовки. Вот нашёл мои сборники, прочитал аннотации и рецензии. Выразил мнение, что все похвалы в свой адрес написал я сам.
При всём уважении к вашему критику, его необоснованное мнение скорее всего надумано. Ваши стихи - безусловно не рядовая поэзия, хотя о вкусах не спорят.
В той научно-технической среде, где я работал, существовал негласный принцип: не критикуй, если ты - не референт, а просто сделай лучше.
Этого принципа я придерживаюсь и на Самиздате с тем ограничением, что лучше не всегда получается.
:)
>Следующим детским выпадом, наверно будет сомнение: а я ли писал стихи в тех сборниках :))
За Артема не судить не берусь, но лично я не сомневаюсь: вы.
:)
>...в конце концов получить сострадание и покровительство Раевской и Абрамовой, которые будут осуждать издевательства над бедным и трогательным...
Настоящий мужчина не должен искать покровительства дам, хотя и не отказываться от него.
:)
P.S. Обратил внимание, что сайт Артема превратился в место 'срача' с участием трёх основных дуэлянтов...
((
51. * (romanv1991@aol.com) 2018/12/05 20:15 Дамы и господа,
Почему пародия на чей-то стих перерастает в нападки на некоторых авторов Самиздата?
Это что - уже традиция?
Хотя поначалу было смешно, теперь это выглядит скорее печально.
Предлагаю остановить брато- и сестроубийственный конфликт в каждом затронутом разделе Самиздата.
Все коммы, где вместо критики стихов есть нападки на личность, - убрать.
:)
50. *2018/12/05 13:01 а я видела в 46-м скромную автобиографию
ее жмачное подпадунье (с) зажевало наверно
)))))))
а терь ффсе будут месяцами пережовывать несущ-ю интригу
скушно
49. *2018/12/05 12:55 Если это - мужчины, то и курица - горный орёл.
47. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 03:22 >>35.Пит Бор-н
> Типичный подлец-путиноид. :)
Не знаю его отношения к Путину и знать не хочу.
Он, "вооружившись" теоретической психологией, всё хочет как бы поставить меня на место, вывести на чистую воду якобы, многажды упоминая бумеранг (сильная метафора, он полагает) :)) Но делает это без подготовки. Вот нашёл мои сборники, прочитал аннотации и рецензии. Выразил мнение, что все похвалы в свой адрес написал я сам. Это в принципе возможно. Но проверь, чтобы не сесть в то дерьмо, которое принёс в ведре. Это же так просто! Узнай по Гуглу, существует ли в природе рецензент Маргарита Пальшина, свяжись с ней и спроси: "Вот вы в рецензии на такой-то сборник написали то-то и то-то, а я с вами не согласен - нет в стихах Козлова ни отголоска Цветаевой, ни привкуса Бродского". Узнал бы сразу, она ли писала рецензию и почему упомянуты в ней и Цветаева, и Бродский.
Следующим детским выпадом, наверно будет сомнение: а я ли писал стихи в тех сборниках :))
Его стратегия поведения такова: тихо накакать под дверью, получить по портрету лица, взвыть о попытке его унизить и тем самым возвыситься (над ним!), пожаловаться другу: что они (он) ко мне прицепились(лся) , комм 178, - и в конце концов получить сострадание и покровительство Раевской и Абрамовой, которые будут осуждать издевательства над бедным и трогательным Лямцом :))))))))))))))))))))))))))))))))))
45. *2018/12/05 01:37 >>44.Хренов-Редькин
>Не болтайте, а ищите. А если найдете, посмотрим на контекст.
>Хвастовство там или ответ на какие-нибудь инсинуации.
>))))))))))))
Дяденька Редискин знает слово "контекст"? :))))))). Подкованный Редькин :))))))). Умничает :))).
44. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 01:24 Не болтайте, а ищите. А если найдете, посмотрим на контекст.
Хвастовство там или ответ на какие-нибудь инсинуации.
))))))))))))
43. *2018/12/05 01:19 >>42.Хренов-Редькин
>>>41.Рихтер Бельмонт
>
>> Всё нормально. Я даже знаю, где этот материл нужно искать. И в чьём разделе :)))). Затирайте ваши сплетни, пока не обнаружил доказательства :)))))).
>
>Хе-хе, проговорка по Фрейду.
>Он пока не обнаружил доказательства!
>Доболтался и проболтался!
>)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Ищите же, вас же к этому склоняли. Меньше хвастовства, больше дела.
>))))))))))))))))))))
Я точно помню, что Пит рассказывал, как он работал в крупном издательстве и что-то там редактировал. Ну что, Пит? Я опять лгу? :))))))) Я ведь могу постараться найти этот коммент. Тебе не страшно? :)))))))
42. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 01:17 >>41.Рихтер Бельмонт
> Всё нормально. Я даже знаю, где этот материл нужно искать. И в чьём разделе :)))). Затирайте ваши сплетни, пока не обнаружил доказательства :)))))).
Хе-хе, проговорка по Фрейду.
Он пока не обнаружил доказательства!
Доболтался и проболтался!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ищите же, вас же к этому склоняли. Меньше хвастовства, больше дела.
))))))))))))))))))))
41. *2018/12/05 01:09 >>40.Пит Бор-н
>>>34.Хохол Илларион Иннокентиевич
>
>Обрати внимание, как Киндюк ушел от прямого ответа на этот твой пост, от признания лжи Бельмонта, переведя стрелки на твоё временерасточительство в местных склоках и подпустив немного лести.
>Скользкий, двуличный тип. О его хамской натуре уже не поминаю. :)
Всё нормально. Я даже знаю, где этот материл нужно искать. И в чьём разделе :)))). Затирайте ваши сплетни, пока не обнаружил доказательства :)))))).
40. *2018/12/05 01:06 >>34.Хохол Илларион Иннокентиевич
Обрати внимание, как Киндюк ушел от прямого ответа на этот твой пост, от признания лжи Бельмонта, переведя стрелки на твоё временерасточительство в местных склоках и подпустив немного лести.
Скользкий, двуличный тип. О его хамской натуре уже не поминаю. :)
39. *2018/12/05 01:03 >>32.Пит Бор-н
>>>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>20.Пит Бор-н
>>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
>А я всякий раз надеюсь, что у дряни, формально тоже зовущейся людьми, проснется остаток совести, ну хотя бы когда их тычут носом в их ложь.
>Не оправданное практикой прекраснодушие. :)
В питогенезе прекраснодушие не обнаружено :))))))).
38. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 01:01 С тобой, скотина, тут никто особо и не ругается. Свали отсюда в свой свинарник. Там рылом возделывай навоз, а не шарься по чужим разделам в поисках желудей.
37. *2018/12/05 00:59 Со свиньёй Киндюком вообще брезгаю общаться. А Лямец-то, пожалуй, догнал его по быдлизму.
36. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 01:08 Пока что я вижу, к сожалению, что вы не остаетесь в стороне от разворачивающейся на страницах сайта войны. Если бы у вас хватило желания ее закончить, вы бы не поддерживали тематику, которую навязывает в своих разговорах здешний скот.
Илларион Иннокентиевич, пишите стихи. У вас хорошие стихи получаются. Зачем вам все эти склоки?
35. *2018/12/05 00:55 Илларион, нам с тобой впору поучиться у Лямца. Это же просто песня. Проовокаторская. :)
Смотри, Лямец нас с тобой оболгал (провокация), после опровержений не извинился, затем пришел ко мне в раздел хамить (провокация), а когда я его забанил, гонит новую ложь о моей якобы провокации.
Типичный подлец-путиноид. :)
34. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 00:54 >>30.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
>
>Илларион Иннокентиевич, то, что человек не хочет приводить кому-то доказательства не обозначает, что у него их нет. Это значит только то, что он жалеет свое время на бессмысленные, никому не нужные поиски. В конце концов, признайтесь себе, что вам его доказательства не нужны тоже:)
Я знаю, что у него их нет. Порядочный человек никогда не бросает обвинения, намекая на какие-то слова, сказанные в СИ или где-либо, не имея на руках прямую ссылку на них. Кажется, мы с вами даже говорили об этом. А то, что Артём Михайлович человек непорядочный, я сегодня в очередной раз убедился. Да и вы тому свидетель :)))))))))))))))))
33. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 00:52 А я, глядя на Пита Борна, сующего свое рыло в чужой раздел с оскорблениями, всякий раз надеюсь, что из него выползет, наконец, не быдло, а хотя бы какое-нибудь подобие культурного человека.
32. *2018/12/05 00:49 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>20.Пит Бор-н
>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
А я всякий раз надеюсь, что у дряни, формально тоже зовущейся людьми, проснется остаток совести, ну хотя бы когда их тычут носом в их ложь.
Не оправданное практикой прекраснодушие. :)
31. *2018/12/05 00:49 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>20.Пит Бор-н
>>Итак, Лямец обосрался отвечать за свои слова, за ложь.
>>Мышцы качает, а сам трусливей кролика. Тьфу, ничтожество. :(
>
>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
А я думаю, что Пит - ничтожество. У него обычная тактика провокатора. Сначала устроит скандал, а потом сразу всех банит :)))))). Это даже доказывать не нужно. А потом поймёт, что никто комментов не пишет, говорит А. Козлову, - " А, может, всех разбаним?" :)))))
30. * (Mateo.lem@mail.ru) 2018/12/05 00:45 >>29.Хохол Илларион Иннокентиевич
>"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
Илларион Иннокентиевич, то, что человек не хочет приводить кому-то доказательства не обозначает, что у него их нет. Это значит только то, что он жалеет свое время на бессмысленные, никому не нужные поиски. В конце концов, признайтесь себе, что вам его доказательства не нужны тоже:)
29. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 00:41 >>20.Пит Бор-н
>Итак, Лямец обосрался отвечать за свои слова, за ложь.
>Мышцы качает, а сам трусливей кролика. Тьфу, ничтожество. :(
"Тебе нужны ссылки, подтверждающие мои слова? Тебе нужны - ты и ищи их!" - Господи, сколько раз я это слышал в СИ! Даже отвечать на такие "доказательства" перестал :)))))))))))))))))))))))
28. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 00:40 >всякий рсукий либерал.
Уничижительно искажать именованье русской национальности и радоваться искаженью способны одни русофобы. От бандеровцев научились.
Разоблачили вы себя, сучки не русские.
)))))))))))))))))))))
27. * (xoxol6624@gmail.com) 2018/12/05 00:28 >>16.Рихтер Бельмонт
>Я почитал рецензию на одну из книг А. Козлова (думаю, он сам эту рецензию и написал себе).
Вы, Артём Михайлович, ведёте себя как заплаканный завистливый гадёныш с "Основами психологии" наперевес :))))))))))))
Вот ошиблись в отношении меня в который раз, но извинений не принесёте же, а, скорее всего, просто надолго исчезните из эфира со стыда.
Но, возможно, я слишком хорошо думаю о вас, и вы будете торчать в СИ, громоздя одну нелепость обо мне на другую :))))))))))
Рецензию писал не я сам себе, а этот человек:
Маргарита Пальшина,
которому редакция с моего согласия (а я проверил, кто это и понимает ли в поэзии) направила сборник моих стихов на рецензию.
По этой ссылке вы можете связаться с М. Пальшиной и спросить, её ли это слова. Её можно найти в Интернете и в других местах. Наверняка, где-то будет почтовый адрес. Если не найдёте, то его дам вам я (мы обменялись парой строк в письмах).
Походите по сайту, почитайте о ней и поймёте, чьё мнение о моих стихах значимее - ваше (00) или её - писателя и поэта :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы жестоки:)
25. *2018/12/05 00:20 >>22.Хренов-Редькин
>>>11.Раевская Варвара
>>Пощажу Хохла с его тонкой душевной организацией. Пока!
>>Он все-таки талантлив, в отличие от Пита Борна.
>
>Попытка возбудить зависть между приятелями и поссорить их.
>Ай-ай, грязные методы путинской шайки.
>))))))))))))))))))
Дешёвый ход. Попытка увеличить количество троллей, чтобы создалось впечатление "толпы" :))))). Тролли не меняются :)))))). Всё так же предсказуемы.
24. *2018/12/05 00:16 ой.
эткакъего, кино
синема-пауза
23. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 00:15 >>21.Рихтер Бельмонт
> Главное, что все уже поняли суть твоего троллинга.
Сколько раз слово 'халва' ни повторяйте, во рту слаще не станет.
Доказательства, которое требует Пит, у вас нет, и ваш провал в оболгании противника очевиден всем непредвзятым зрителям.
Так облыжное обвинение обернулось против вас, обвинителя, вы выставили себя клеветником.
)))))))))))))))))))
22. * (hrenov-redkin@mail.ru) 2018/12/05 00:07 >>11.Раевская Варвара
>Пощажу Хохла с его тонкой душевной организацией. Пока!
>Он все-таки талантлив, в отличие от Пита Борна.
Попытка возбудить зависть между приятелями и поссорить их.
Ай-ай, грязные методы путинской шайки.
))))))))))))))))))