1.Удалено написавшим. 2016/10/23 15:26
2. (radoshi@rambler.ru) 2016/10/23 20:38
[ответить]
Нормально. Настоящий женский рассказ.
3. * (anna_samoilova@rambler.ru) 2016/10/24 18:10
[ответить]
>>2.Фирсанова Мария Димитриевна
>Нормально. Настоящий женский рассказ.
Спасибо, Мария!
4. * (soandso@bk.ru) 2016/10/26 22:32
[ответить]
Чего-то я туплю, видимо... Никто не спрашивает, всем всё ясно. А я вот не понял концовки.
Он грит, не удалось (всплыть-то) - дак как же не удалось, когда они уже тут всплымши кофе пьют? Не понимаю... ощущение такое, что будто бы крыша поехала... то ли у меня, то ли у Фархада.
5. * (anna_samoilova@rambler.ru) 2016/10/27 20:30
[ответить]
>>4.Такойто Сергей Антонович
>Чего-то я туплю, видимо... Никто не спрашивает, всем всё ясно. А я вот не понял концовки.
>Он грит, не удалось (всплыть-то) - дак как же не удалось, когда они уже тут всплымши кофе пьют? Не понимаю... ощущение такое, что будто бы крыша поехала... то ли у меня, то ли у Фархада.
Не, не выплыли. Там такая глубина и холод, что без вариантов. А это то ли видение перед смертью Дениса, то ли привидение, которое увидел Фархад... Не знаю. Просто оно как-то так случилось. Я только записала... Правда-правда!
6. (radoshi@rambler.ru) 2016/10/27 20:47
[ответить]
Анна, у вас в конце - как в фильме "Сошедшие с небес": могло быть так, но этого не случилось, потому что они погибли.
7. (soandso@bk.ru) 2016/10/27 22:06
[ответить]
>>5.Самойлова Анна
>Не знаю
Жаль... Ето по мне - минус. Читал с интересом, чо там дальше у них будет, а оно оказалось неизвестно чем... Чего-то не "степлело" (это я у вас тут полазил, такому глаголу научился:) ) мне от такого финала, простите уж.
8. (anna_samoilova@rambler.ru) 2016/10/28 20:38
[ответить]
>>6.Фирсанова Мария Димитриевна
>Анна, у вас в конце - как в фильме "Сошедшие с небес": могло быть так, но этого не случилось, потому что они погибли.
Не смотрела фильм. Но да, так )
9. (anna_samoilova@rambler.ru) 2016/10/28 20:53
[ответить]
>>7.Такойто Сергей Антонович
>>>5.Самойлова Анна
>>Не знаю
>Жаль... Ето по мне - минус. Читал с интересом, чо там дальше у них будет, а оно оказалось неизвестно чем... Чего-то не "степлело" (это я у вас тут полазил, такому глаголу научился:) ) мне от такого финала, простите уж.
Почему неизвестно? Классический рассказ-перевёртыш )) Чем закончилось - всё понятно. Погибли они. Жалко, конечно, но так бывает.
А глагол хороший, да )) Мне он тоже нравится )))
10. * (leocenter-juliett@yandex.ru) 2016/11/06 14:42
[ответить]
Прочитав начало, я уже понадеялась на хороший НФ-рассказ с достоверными научными подробностями. Уже думала: о, наконец будет, кому поставить высокую оценку. И тут бац - русалка. Вот блин...
Ну ладно. Может быть, думаю, это еще как-то удачно обыграют. Читаю дальше... очень много лишних подробностей про саму русалку. Непонятно, зачем: они неубедительны, необязательны и ничего не добавляют. Какая разница, насколько она стройная? А вот интересных деталей нет. Это же ученые, пусть они и не биологи. Сиськи их заинтересовали исключительно с сексуальной точки зрения? Фтопку таких ученых.
Очень много неубедительного про жизнь русалки. Так можно было бы только в сказке: общества нет, живут по одному, рыбу ловят без рыболовных снастей (как? ротовой аппарат не приспособлен, руки заняты плаванием), но разумные, да еще и гении прямо: язык людей выучили, не общаясь с людьми, а только изредка подслушивая скудные разговоры. В общем, сказка. Вот, блин...
Ну ладно. Но откуда тут вообще взялись эти подробности про русалочью жизнь? Фокальный персонаж все время "прыгает". Это еще нормально, когда он переключается одновременно с местом действия: на корабле и на батискафе. Но с чего вдруг фокус перепрыгивает на русалку? И вот эти все подробности рассказываются скороговоркой, как будто это не рассказ, а синопсис.
Ну ладно, я себе сделала пометку, что в рассказе есть такие-то недостатки, жду теперь, чем закончится... Бац, облом.
Финала нет, вместо него - попытка сделать перевертыш, но увы... факир был пьян, фокус не удался. Воспроизведена буквально фраза из давнишнего фантастического "рассказа с сюрпризом" какого-то зарубежного автора, помню его по сборнику советских лет издания (только там было что-то вроде "а я и не возвращался"). Кроме того, есть ряд других рассказов, где использован подобный прием. Но во всех них этот фокус был применен правильно и давал неожиданный взгляд на описывавшуюся ситуацию. Здесь же это "мартышка и очки" - очки-то есть, но надеты не на то место.
Итог: финал слит настолько, что его просто нет, кроме того, выясняется, что автор в целом не имеет, что сказать. Это что, я зря читала? Ни сюжета, ни мессиджа. Обидно. Так хорошо начиналось...