1. (marsuser@rambler.ru) 2013/04/23 13:26
[ответить]
Just for lulz :)
2. *2013/04/24 19:49
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Аноним.
Спасибо за интересный труд. Да, Владимир Набоков ещё тот экспериментатор. И исследует, как, видимо, любой автор, прежде всего, себя.
3. (marsuser@rambler.ru) 2013/04/25 09:41
[ответить]
>Спасибо за интересный труд.
Спасибо, что прочитали, ув. Ф.О.
Думаю, что "труд" все-таки очень сильное слово :)
4. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/04/25 16:04
[ответить]
>>3.Аноним
>Спасибо, что прочитали, ув. Ф.О.
Спасибо, что написали, уважаемый Аноним.
>Думаю, что "труд" все-таки очень сильное слово :)
Автору виднее, конечно :) Однако я сужу с читательской т.зр.
Кстати, подумалось вослед, что Набоков в "Прозрачных вещах" использовал принцип Библии, где о приходе мессии и том, что ему предстоит совершить, одному поколению за другим рассказывалось не только в пророчествах, но и в ряде сюжетов (ср. жертвоприношение Авраама).
5. (marsuser@rambler.ru) 2013/04/25 16:34
[ответить]
>Кстати, подумалось вослед, что Набоков в "Прозрачных вещах" использовал принцип Библии, где о приходе мессии и том, что ему предстоит совершить, одному поколению за другим рассказывалось не только в пророчествах, но и в ряде сюжетов (ср. жертвоприношение Авраама).
Хм, интересная точка зрения, надо подумать :)
В некотором смысле, об этом рассказывается до сих пор: любой персонаж способен предсказать будущее в силу прозрачной природы вещей, особенно если принять к сведению, что, согласно Набокову, будущего не существует: "Будущее - это всего лишь фигура речи, призрак мышления" :)
6. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/04/25 18:39
[ответить]
>>5.Аноним
>Хм, интересная точка зрения, надо подумать :)
Давайте! Буду ждать :)
>В некотором смысле, об этом рассказывается до сих пор: любой персонаж способен предсказать будущее в силу прозрачной природы вещей, особенно если принять к сведению, что, согласно Набокову, будущего не существует: "Будущее - это всего лишь фигура речи, призрак мышления" :)
Получается, любое будущее - видоизменённое прошлое?
7. (marsuser@rambler.ru) 2013/04/25 19:13
[ответить]
>Получается, любое будущее - видоизменённое прошлое?
Не совсем.
Скорее, я имел в виду, что будущее персонажа (ровно как его прошлое и настоящее) зависит от автора: несмотря на то, что Набоков открещивается от прямого вмешательства в его жизнь ("Пpямое вмешательство в жизнь персонажа - занятие не по нашей части"), он, конечно, лукавит.
Тут присутствует парадокс отношений между автором и персонажем (т.е. парадокс предопределения и свободы воли).
Автор дает ему подсказку: "Персон услышал, как нечто или некто предупреждает его, что лучше ему оставить Витт и уехать в Верону, Флоренцию, Рим, Таормину, если Стреза окажется недоступной", но персонаж делает свой выбор. Собственно говоря, отсюда и родился вопрос, который я задаю читателю в конце эссе :)
8. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/04/25 22:46
[ответить]
>>7.Аноним
>Скорее, я имел в виду, что будущее персонажа (ровно как его прошлое и настоящее) зависит от автора: несмотря на то, что Набоков открещивается от прямого вмешательства в его жизнь ("Пpямое вмешательство в жизнь персонажа - занятие не по нашей части"), он, конечно, лукавит.
>Тут присутствует парадокс отношений между автором и персонажем (т.е. парадокс предопределения и свободы воли).
>Автор дает ему подсказку: "Персон услышал, как нечто или некто предупреждает его, что лучше ему оставить Витт и уехать в Верону, Флоренцию, Рим, Таормину, если Стреза окажется недоступной", но персонаж делает свой выбор. Собственно говоря, отсюда и родился вопрос, который я задаю читателю в конце эссе :)
Да-да... персонаж ли делает этот выбор, когда автору надо провести доказательство своей идеи? Персонаж-то скорее всего инстинкта самосохранения послушался бы :))
9. (marsuser@rambler.ru) 2013/04/26 09:44
[ответить]
> Персонаж-то скорее всего инстинкта самосохранения послушался бы :))
Этот-то как раз не послушался, тем самым поставив в тупик самого автора :)
10. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/04/26 09:48
[ответить]
>>9.Аноним
>Этот-то как раз не послушался, тем самым поставив в тупик самого автора :)
Вы так мило абсурдничаете :))) Я очарована :)))