11. (fiona@land.ru) 2004/10/17 14:08
[ответить]
>>9.Антонов Олег Борисович
>Но ведь действительно,на каждой печатной плате есть множество RLC-участков(электротехника). Представьте себе другое объяснение для подростка 10-12 лет.
по-моему для ребенка 10 лет это не не слишком понятное объяснение, немного странно все это звучит.
хотя кто знает, какое у них там в будущем образование :)
12. * (policarpov2@mail.ru) 2004/10/18 12:28
[ответить]
Доброго времени!
Рассказ читается замечательно. У меня почему-то ассоциируется с "Полднем" Стругацких. Грандиозность задела - "Какие финансовые потрясения и политические катаклизмы потрясали планету, как военные оказались беспомощны перед совместными действиями объединившегося человечества, которому показали те цели, к которым оно должно стремиться" тянет как минимум на Лукасовский цикл :) С интересом посмотрю, как будете выкручиваться в продолжении :)
Атмосфера, персонажи, язык прорисованы неплохо, но вот с технической стороной по-моему не все ОК. С моей скромной точки зрения, конечно :)
Во-первых, в современной вычислительной аппаратуре все-таки большей частью отсутствуют индуктивности. Кремниевые чипы - это в основном все-таки RC-схемы. Может программа использовала паразитные L-составляющие проводов?
Во-вторых, тема распространения вируса несколько неочевидна.
"...программа использовала для распространения резонансные эффекты, ведь каждый компьютер представляет собой множество устройств, представляющих собой, если говорить упрощенно, колебательные контуры. И некоторые части компьютера могут принимать и передавать сигналы..."
Если распространение через Сеть возражений не вызывает, то заражение через "резонансный эффект" будет возможно только если машины будут стоять вплотную и без кожухов - слишком слабую мощность может дать импровизированный резонансный контур и слишком малая избирательность будет на приеме. Плюс - помехи от работающей аппаратуры (приемник рядом с монитором ставить пробовали? :) Плюс - всеобщее заражение возможно только с учетом всех существующих типов машин и их конфигураций (иначе получится, например, что IBM мы заразили, а Apple остался вне радиуса поражения), а если это учитывать - вирус получится мягко говоря немаленьким, кроме того чтобы написать такого монстра потребуется изрядное количество человеко-часов работы.
С другой стороны, рациональное зерно тут есть. В моем кругу в свое время ходили слухи о том, что именно "резонансным эффектом" была парализована компьютерная инфраструктура Ирака во время "Бури в пустыне". Такой себе связистско-компьютерный фольклор :) Но такая схема подразумевала изначальные "закладки" в системы, плюс - мощный сигнал на самоуничтожение со спутника.
Это все, конечно исключительно технарские придирки по второстепенным линиям :) Я вполне мог прозевать что-нибудь важное (или объяснения будут дальше). Так что, если это не мешает сюжетной линии - не придавайте особого значения :)
По мелочам
"когда оказалось, что вытащить вездеход так и смогли, Сашка только"
"так и не смогли"?
Удачи!
14. * (olbant@mail.ru) 2004/10/18 19:30
[ответить]
>>12.Войников Виктор
>Доброго времени!
>
>Рассказ читается замечательно. У меня почему-то ассоциируется с "Полднем" Стругацких. Грандиозность задела - "Какие финансовые потрясения и политические катаклизмы потрясали планету, как военные оказались беспомощны перед совместными действиями объединившегося человечества, которому показали те цели, к которым оно должно стремиться" тянет как минимум на Лукасовский цикл :) С интересом посмотрю, как будете выкручиваться в продолжении :)
>
>Атмосфера, персонажи, язык прорисованы неплохо, но вот с технической стороной по-моему не все ОК. С моей скромной точки зрения, конечно :)
>
>Во-первых, в современной вычислительной аппаратуре все-таки большей частью отсутствуют индуктивности. Кремниевые чипы - это в основном все-таки RC-схемы. Может программа использовала паразитные L-составляющие проводов?
>
>Во-вторых, тема распространения вируса несколько неочевидна.
>
>"...программа использовала для распространения резонансные эффекты, ведь каждый компьютер представляет собой множество устройств, представляющих собой, если говорить упрощенно, колебательные контуры. И некоторые части компьютера могут принимать и передавать сигналы..."
>
>Если распространение через Сеть возражений не вызывает, то заражение через "резонансный эффект" будет возможно только если машины будут стоять вплотную и без кожухов - слишком слабую мощность может дать импровизированный резонансный контур и слишком малая избирательность будет на приеме. Плюс - помехи от работающей аппаратуры (приемник рядом с монитором ставить пробовали? :) Плюс - всеобщее заражение возможно только с учетом всех существующих типов машин и их конфигураций (иначе получится, например, что IBM мы заразили, а Apple остался вне радиуса поражения), а если это учитывать - вирус получится мягко говоря немаленьким, кроме того чтобы написать такого монстра потребуется изрядное количество человеко-часов работы.
>
>С другой стороны, рациональное зерно тут есть. В моем кругу в свое время ходили слухи о том, что именно "резонансным эффектом" была парализована компьютерная инфраструктура Ирака во время "Бури в пустыне". Такой себе связистско-компьютерный фольклор :) Но такая схема подразумевала изначальные "закладки" в системы, плюс - мощный сигнал на самоуничтожение со спутника.
>
>Это все, конечно исключительно технарские придирки по второстепенным линиям :) Я вполне мог прозевать что-нибудь важное (или объяснения будут дальше). Так что, если это не мешает сюжетной линии - не придавайте особого значения :)
>
>По мелочам
>
>"когда оказалось, что вытащить вездеход так и смогли, Сашка только"
>
>"так и не смогли"?
>
>
>Удачи!
Спасибо за отзыв. Критика специалиста для меня особенна ценна, постараюсь в продолжении (обязательно будет!)более подробно обосновать свои наметки.
Удачи в творчестве!
15. * (olbant@mail.ru) 2004/10/21 13:15
[ответить]
Что-то увял накал страстей. Неужели все прочитали всё? Да и среди обзоров что-то маловато рецензентов по первой группе. Давайте, читайте и обсуждайте! Нечего бездельничать!
16. * (orkas@mail.ru) 2004/11/02 17:52
[ответить]
Очень вяло. Множество слов, пытающихся убедить читателя в том, во что автор сам не верит "Очень старые кассеты", "отец собрал записи", "помогал переводить "Ниву" на водород"... В целом есть ощущение фантастики, а фантастики нету. Идея всеобщего счастья и "жизни для других" тоже не столь нова - ей что-то порядка двух миллионов лет. Идея возложить на "Яндекс" сбор всеобщего мнения (в отличие от насквозь коррумпированных депутатов) чуть моложе, но тоже не столь интересна. И вряд ли будут помнить своих выпускников... Впрочем, я начинаю говорить глупости. А их и так хватает.
17. (olbant@mail.ru) 2004/11/09 08:24
[ответить]
>>16.Aaz
>Очень вяло. Множество слов, пытающихся убедить читателя в том, во что автор сам не верит "Очень старые кассеты", "отец собрал записи", "помогал переводить "Ниву" на водород"... В целом есть ощущение фантастики, а фантастики нету. Идея всеобщего счастья и "жизни для других" тоже не столь нова - ей что-то порядка двух миллионов лет. Идея возложить на "Яндекс" сбор всеобщего мнения (в отличие от насквозь коррумпированных депутатов) чуть моложе, но тоже не столь интересна. И вряд ли будут помнить своих выпускников... Впрочем, я начинаю говорить глупости. А их и так хватает.
>>> Спасибо за внимание и отзыв.
Как поживает Ваше табло?
18. * (zljuchka@yahoo.com) 2004/11/13 07:58
[ответить]
Вариациии на тему "Полдень XXII век"? :) Вообще тематика интересная, но неблагодарная, трудно создать конфликт, получается борьба хорошего с лучшим. Стругацким удалось. Здесь пока вижу от силы вводную. :)