1. (alanzel@userline.ru) 2003/03/18 15:50
[ответить]
Хорошо, не быть мне Воином Анвамен, зато я чемпион центральной подстанции СП в дартс...
2. Бладер (blooder@hotbox.ru) 2003/12/25 18:07
[ответить]
Эй ...!!!Храбрецы...посмотрел бы я на вашего главного "сектанта" когда он полез бы на стену высотой 20м...хорош...Вы бредите ребят....у вас крыша поехала:):):):):)мне смешно от ваших высказываний и постановлений...
3. Анвамен2003/12/30 14:29
[ответить]
>>2.Бладер
>Эй ...!!!Храбрецы...посмотрел бы я на вашего главного "сектанта" когда он полез бы на стену высотой 20м...хорош...Вы бредите ребят....у вас крыша поехала:):):):):)мне смешно от ваших высказываний и постановлений...
Ну, во-первых, с Новым Годом.
Во-вторых, мы не секта, мы Орден, две большие разницы.
В-третьих, лазили и повыше, и даже без снаряжения приходилось.
А что до поехавшей крыши - людей с психическими отклонениями не принимаем.
В остальном - даже белка может судить о дикой кошке.
4. Анвамен2003/12/30 14:30
[ответить]
>>1.Зелинский Саня
>Хорошо, не быть мне Воином Анвамен, зато я чемпион центральной подстанции СП в дартс...
Тоже неплохо.
5. Аноним2004/01/05 12:10
[ответить]
Господа, серьёзные люди так правила не пишут.
Ну допустим, что меня пропёрло от вашего Ордена и хочу я стать воином. Читаю правила. Так, девять приёмов с мечом... Интересно, каких именно. Ну, первый понятно - определить с какого конца за него браться. А остальные??? Пробежать триста метров с гирькой? А какое время зачётом считается? Или пофигу? Стенку с верёвкой? А какую?
Кроме шуток - хотите чтобы к вам относилтись серьёзно, ведите себя соответственно. Если пишите правила приёма - описывайте их подробно и понятно. А это не правила, а завлекалочка для идиотов. Выстоять три поединка - три ха-ха. А если к вам придёт... ну не будем брать совсем монстров... ну, допустим Бука. И рамажет ваших поединщиков по полу не напрягаясь (только не говорите, что не размажет. А если скажете, то подтвердите призовыми местами с серьёзных турниров).
Доспех - тоже забавно. Опишите хотя бы, какой именно доспех. А то вот например в Центральной Африке таковым две доски скреплённые верёвочками считались. А нынче в России некоторые доспехом консервные банки на линолиум нашитые называют. Устроит вас такой?
В общем - от комментируемого текста ощущение такое, что писал его романтичный юноша с горящим взором, кроме как писать подобного рода бредятину ничего не умеющий. А не мешало бы поучиться - хотя бы писать, для начала.
Последнее - рекомендация. Идите на Тоже Город, посмотрите там правила любого турнира (а можно ещё книжку Кондратьего по ИФ)отредактируйте и присваивайте. Тогда хоть на первый взгляд за серьёзных людей сойдёте.
6. (anwamen@front.ru) 2004/01/06 23:29
[ответить]
>>5.Аноним
>Господа, серьёзные люди так правила не пишут.>
А почему нас должно интересовать, как серьезные люди пишут свои серьезные правила? У нас они свои, предназначены исключительно для внутреннего потребления, следовательно, и пишем мы их так, как удобно нам.
>Ну допустим, что меня пропёрло от вашего Ордена и хочу я стать воином.>
Для этого как минимум нужно, чтобы мы захотели видеть Вас в своих рядах. После этого Вам придется годика полтора-два походить оруженосцем. И только после этого Вас, возможно, допустят к турниру.
>Читаю правила. Так, девять приёмов с мечом... Интересно, каких именно. Ну, первый понятно - определить с какого конца за него браться. А остальные??? Пробежать триста метров с гирькой? А какое время зачётом считается? Или пофигу? Стенку с верёвкой? А какую?>
А вот это - уже непосредственно на турнире.
>Кроме шуток - хотите чтобы к вам относилтись серьёзно, ведите себя соответственно. Если пишите правила приёма - описывайте их подробно и понятно. А это не правила, а завлекалочка для идиотов. >
Возможно, это Вам покажется странным, но мы никого не завлекаем. Мы вообще не заинтересованы в привлечении новых представителей Ордена. И нам абсолютно все равно, как к нам относятся все остальные. Недавно нашему федерату сказали: ты не червонец, чтобы всем нравиться. Так вот и мы не червонец.
>Выстоять три поединка - три ха-ха. А если к вам придёт... ну не будем брать совсем монстров... ну, допустим Бука. И рамажет ваших поединщиков по полу не напрягаясь (только не говорите, что не размажет. А если скажете, то подтвердите призовыми местами с серьёзных турниров).>
На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания. Наши методики - только боевые. Ни о каких хитах не может идти и речи. Поэтому, пока оруженосец не будет готов выдержать три реальных поединка, к турниру его просто не допустят.
>Доспех - тоже забавно. Опишите хотя бы, какой именно доспех. А то вот например в Центральной Африке таковым две доски скреплённые верёвочками считались. А нынче в России некоторые доспехом консервные банки на линолиум нашитые называют. Устроит вас такой?>
Что устраивает нас, наше сугубо личное дело. Если очень неймется, свяжитесь по электронной почте с Хравантиром, он Вам популярно объяснит. Адрес на страничке.
>В общем - от комментируемого текста ощущение такое, что писал его романтичный юноша с горящим взором, кроме как писать подобного рода бредятину ничего не умеющий. А не мешало бы поучиться - хотя бы писать, для начала.
>
Может, Вы и поучите? Где в Сети можно ознакомиться с Вашим творчеством?
>Последнее - рекомендация. Идите на Тоже Город, посмотрите там правила любого турнира (а можно ещё книжку Кондратьего по ИФ)отредактируйте и присваивайте. Тогда хоть на первый взгляд за серьёзных людей сойдёте.>
А нам это надо? Мы себя вполне и так устраиваем.
7. Аноним(тот же)2004/01/12 18:08
[ответить]
>А почему нас должно интересовать, как серьезные люди пишут свои серьезные правила?
Да, пожалуй, вас это может не интересовать...
У нас они свои, предназначены исключительно для внутреннего потребления, следовательно, и пишем мы их так, как удобно нам.
Кхм. Позвольте поправочку. Если они свои и для внутреннего потребления, то тогда вы правы. Но вы вывешиваете их в общественном месте и предлагаете обсуждать (есть после вашего устава предложение оставить комментарий, так ведь?). А раз так, то ваш ответ неубедителен. Вывешивая правила для всеобщего обозрения следует сделать их понятными. Иначе - смешно. И диагноз один - завлекалочка для идиотов, как уже говорилось выше.
На самом деле, я вас прекрасно понимаю. Все вы мелкие и хилые - правила написать понтовые хочется, а подробно расписывать нормативы нельзя никак - или слишком лёгкие получатся, что некруто, или сами не выполните.
>Для этого как минимум нужно, чтобы мы захотели видеть Вас в своих рядах. После этого Вам придется годика полтора-два походить оруженосцем. И только после этого Вас, возможно, допустят к турниру.
Пусть так. Тогда зачем правила здесь вывешивать?
Ваши мифические оруженосцы их и так знают. Ответ один - дешёвые понты. Что стыдно. Впрочем - никто от вам подобным ничего иного и не ожидает
(при мне однажды мир спасали. Спасли. Я испытывал чувство лёгкой брезгливости при этом. Сейчас примерно то же испытываю.)
>А вот это - уже непосредственно на турнире.
>
Третий раз - а нафиг тогда здесь правила вешать? Если человек которому они понравились (допустим существование такого придурка) по ним даже готоувитьмся не может?
>
>Возможно, это Вам покажется странным, но мы никого не завлекаем. Мы вообще не заинтересованы в привлечении новых представителей Ордена.
Я уверен, что вы лжёте. Иначе нафиг вам тогда вся эта нудятина с явлением градцу и миру? Объясните - зачем.
И нам абсолютно все равно, как к нам относятся все остальные.
Снова лжёте. Иначе вы бы в эти дискуссии не ввязывались - время-то не казённое, полагаю. Ну да ничего, скорее всего после этого сообщения вы сделав гордую рожу откажетесь от продолжения разговора. И правильно - нафиг дураками-то себя выставлять.
>
>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
К кому?!! Или вы круты настолько, что человека в полном ( действительно полном. Европа 14-15 век) доспехе можете травмировать?! Извините, но такие заявления не подкреплённые никаким делом не вызывают ни малейшего уважения. Наоборот. Знаете, я уже просто вмтречался с подобными кадрами. "Ах, я работаю по самупайской технике, точёной катаной, а на турнир не выйду, поскольку убить ненароком боюсь..." -это говорит хилый мальчик, только что получивший на игре по ушам. Тут уже не смешно - грустно. И жалко. "Не плачь маленький, не квадратная у тебя голова, не квадрпатная."
Наши методики - только боевые. Ни о каких хитах не может идти и речи. Поэтому, пока оруженосец не будет готов выдержать три реальных поединка, к турниру его просто не допустят.
Нескромный вопрос - а против кого направлены боевые методики? Где вы их применять собрались? Вот я простой советский реконструктор и честно говорю - фехтованием я занимаюсь ради развлечения. Судя по вашим словам, цели у вас иные. Какие же? Против кого вы мечом воевать собрались?
Честное слово, если бы здесь речь шла о рукопашном бое, изучении ПМ, АК, то я бы эжто хоть как-то понял. К реальным делам люди готовятся, реальное оружие изучают. А так - смех и грех.
>
>>Доспех - тоже забавно. Опишите хотя бы, какой именно доспех. А то вот например в Центральной Африке таковым две доски скреплённые верёвочками считались. А нынче в России некоторые доспехом консервные банки на линолиум нашитые называют. Устроит вас такой?>
>
>Что устраивает нас, наше сугубо личное дело. Если очень неймется, свяжитесь по электронной почте с Хравантиром, он Вам популярно объяснит. Адрес на страничке.
Это называется уел. Или - туше.
Резюме - правила всё же завлекалочка, а всех завлечённых зовут в приват. Не ново. И к тому же в вашем исполнении не особенно эффективно.
>
>>В общем - от комментируемого текста ощущение такое, что писал его романтичный юноша с горящим взором, кроме как писать подобного рода бредятину ничего не умеющий. А не мешало бы поучиться - хотя бы писать, для начала.
>>
>
>Может, Вы и поучите? Где в Сети можно ознакомиться с Вашим творчеством?
В сети нельзя. А не в сети - можно, я участвовал в написании правил к нескольким турнирам. Если очень хотите - могу прислать, ознакомьтесь. Можно прямо сюда выложить - поучитесь, как это делается, глядишь, в другой раз больше на людей похожи будете.
>
>А нам это надо? Мы себя вполне и так устраиваем.
Знаете, то что вы себя устраиваете, это плохо. Нужно стремиться к самосовершенствованию. Зайдите на Т-город, не ленитесь. Ей-же ей, полезно. Дать ссылку, или так найдёте?
8. Анвамен (тот же)2004/01/14 08:43
[ответить]
>>7.Аноним(тот же)
>Кхм. Позвольте поправочку. Если они свои и для внутреннего потребления, то тогда вы правы. Но вы вывешиваете их в общественном месте и предлагаете обсуждать (есть после вашего устава предложение оставить комментарий, так ведь?). А раз так, то ваш ответ неубедителен. Вывешивая правила для всеобщего обозрения следует сделать их понятными. Иначе - смешно. И диагноз один - завлекалочка для идиотов, как уже говорилось выше.
>
Простите, что конкретно Вам не понятно? Приведите выдержки, которые Вы не поняли, охотно растолкуем. Нам казалось, все уже просто разжевано до гомогеничности.
>На самом деле, я вас прекрасно понимаю. Все вы мелкие и хилые - правила написать понтовые хочется, а подробно расписывать нормативы нельзя никак - или слишком лёгкие получатся, что некруто, или сами не выполните.
>
*все трое утирают слезы, икая от смеха*
Это надо Анросу показать. До того бедняга хил, ветром качает... и мелок - под ногами путается... всего-то 198 см роста и 92 кг веса! И парочка поясов - наверное, чтоб дух не отлетел!
А вообще-то мелкие у нас есть - рост не так важен, а вот хилыми назвать их куда как непросто. Если такими и были, то быстро от своей хилости ихбавились.
>Пусть так. Тогда зачем правила здесь вывешивать?
> Ваши мифические оруженосцы их и так знают. Ответ один - дешёвые понты. Что стыдно. Впрочем - никто от вам подобным ничего иного и не ожидает
>
В своем мнении Вы вольны.
>(при мне однажды мир спасали. Спасли. Я испытывал чувство лёгкой брезгливости при этом. Сейчас примерно то же испытываю.)
>
Спасать мир мы предоставляем представителям религий. Это не наша задача.
>Третий раз - а нафиг тогда здесь правила вешать? Если человек которому они понравились (допустим существование такого придурка) по ним даже готоувитьмся не может?
>
Почему - не может? Мы внимательно все перечитали. Все просто.
>Я уверен, что вы лжёте. Иначе нафиг вам тогда вся эта нудятина с явлением градцу и миру? Объясните - зачем.
>
Уверены? Тогда каков вообще смысл этой беседы? Хотите утвердиться в своей уверенности? Да на здоровье. Вы правы. Мы лжем. Довольны?
Зачем? - вопрос не к нам. Совет Мастеров решил, мы сделали.
>И нам абсолютно все равно, как к нам относятся все остальные.
>
>Снова лжёте. Иначе вы бы в эти дискуссии не ввязывались - время-то не казённое, полагаю. Ну да ничего, скорее всего после этого сообщения вы сделав гордую рожу откажетесь от продолжения разговора. И правильно - нафиг дураками-то себя выставлять.
>
Забавно. НЛП не занимались? Если мы действительно откажемся от продолжения беспредметного разговора, то тем самым подтвердим Вашу правоту. Если пойдем на поводу и не откажемся, дабы не подтверждать Вашу правоту, то продолжим переливать из пустого в порожнее. Вы просчитались только в одном. Мы не боимся выставлять себя дураками. Но право прекратить эту беседу предоставляем вам.
>>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
>
>К кому?!! Или вы круты настолько, что человека в полном ( действительно полном. Европа 14-15 век) доспехе можете травмировать?!>
Попробуйте доказать, что это в принципе невозможно. Только не забудьте пояснить, кто тогда этих рыцарей в Европе 14-15 веков ухитрялся таки отправлять на тот свет.
>Извините, но такие заявления не подкреплённые никаким делом не вызывают ни малейшего уважения. Наоборот. Знаете, я уже просто вмтречался с подобными кадрами. "Ах, я работаю по самупайской технике, точёной катаной, а на турнир не выйду, поскольку убить ненароком боюсь..." -это говорит хилый мальчик, только что получивший на игре по ушам. Тут уже не смешно - грустно. И жалко. "Не плачь маленький, не квадратная у тебя голова, не квадрпатная."
>
Знакомо и нам. И катаны точеные, и пальцы веером золоченые... Нет, почтенный, мы не из этой категории.
>Нескромный вопрос - а против кого направлены боевые методики? Где вы их применять собрались? Вот я простой советский реконструктор и честно говорю - фехтованием я занимаюсь ради развлечения. Судя по вашим словам, цели у вас иные. Какие же? Против кого вы мечом воевать собрались?>
Нескромный ответ: ни против кого, хоть это и дико звучит. Для Вас меч - игрушка. Для нас - гораздо бОльшее. Боевые методики направлены на нас самих. На наше совершенствование.
>Честное слово, если бы здесь речь шла о рукопашном бое, изучении ПМ, АК, то я бы эжто хоть как-то понял. К реальным делам люди готовятся, реальное оружие изучают. А так - смех и грех.
>
Смех и грех, говорите? Попробуйте сказать это тем же самураям - которые реальные, а не с квадратной головой. Желаем в целости и сохранности унести свою голову, вне зависимости от ее формы.
>>Что устраивает нас, наше сугубо личное дело. Если очень неймется, свяжитесь по электронной почте с Хравантиром, он Вам популярно объяснит. Адрес на страничке.
>
>Это называется уел. Или - туше.
>Резюме - правила всё же завлекалочка, а всех завлечённых зовут в приват. Не ново. И к тому же в вашем исполнении не особенно эффективно.
>
Что ж, в таком случае дочитайте до конца свод правил проведения турниров и поединков, в конце указано, в каком конкретно доспехе и с каким конкретно оружием они проводятся. Видимо, конкретно этот документ Вы не читали или не дочитали.
Утомленно повторяем - завлекать нет нужды, в нашем расширении мы не заинтересованы.
>В сети нельзя. А не в сети - можно, я участвовал в написании правил к нескольким турнирам. Если очень хотите - могу прислать, ознакомьтесь. Можно прямо сюда выложить - поучитесь, как это делается, глядишь, в другой раз больше на людей похожи будете.
>
Выкладывайте, с интересом почитаем, что же называют серьезной вещью.
>>
>>А нам это надо? Мы себя вполне и так устраиваем.
>
>Знаете, то что вы себя устраиваете, это плохо. Нужно стремиться к самосовершенствованию. Зайдите на Т-город, не ленитесь. Ей-же ей, полезно. Дать ссылку, или так найдёте?>
Дайте, будьте любезны. Не столько для нас - что-то реально существующее в сети мы и сами откопать можем, - сколько для наших читателей. Пусть сравнивают, кому интересно.
9. Аноним (тот же)2004/01/19 17:06
[ответить]
>
>Простите, что конкретно Вам не понятно? Приведите выдержки, которые Вы не поняли, охотно растолкуем. Нам казалось, все уже просто разжевано до гомогеничности.
Стоп. Мы обсуждаем текс "Инициация воина". Непонятно там всё - конкретные примеры были в моём первом сообщении. Кстати разъяснений по ним вы так и не дали. Если же вы имеете в виду правила ролевого турнира вывешенные недавно, то на момент начала нашего общения их здесь не было, во-первых, и мы не о них разговариваем во вторых. Хотя и там масса неясностей - чтобы не быть голословным: не уточнена крайне важная вещь, ведётся ли бой с разводкой или без. То есть - с остановкой после результативного удара или без оной.
>>
>*все трое утирают слезы, икая от смеха*
>Это надо Анросу показать. До того бедняга хил, ветром качает... и мелок - под ногами путается... всего-то 198 см роста и 92 кг веса! И парочка поясов - наверное, чтоб дух не отлетел!
>
Знаете, по почте можно было и кого покрепче описать... Бумага (ну или инет) всё терпят. Хотя я вам даже могу поверить - один или два дяди у вас могут быть. А прочие? Всякие Магистры и т. д? Хи-хи-хи.
>А вообще-то мелкие у нас есть - рост не так важен, а вот хилыми назвать их куда как непросто. Если такими и были, то быстро от своей хилости ихбавились.
> См. выше. Сеть терпит всё. Господа, это неподтверждённые _ничем_ кроме ваших слов сведения. К такой нельзя отнестись с доверием.
>
>Спасать мир мы предоставляем представителям религий. Это не наша задача.
>
Па-азвольте! Ваш Орден заявлен как религиозный. Цитата из вашего манифеста:
"Мы утверждаем:
1. Профессор Дж. Р. Р. Толкиен получил трансцендентное откровение от Самого Илуватара на развалинах Стоунхеджа.
2. Профессор Дж. Р. Р. Толкиен является Илуватаровдохновенным Пророком новой всемирной религии, призванной очистить Арду Искаженную от влияния Врага.
3. "Сильмариллион", трилогия "Властелин Колец", а также прочие произведения и приложения, в отношении которых доказано авторство Профессора Дж. Р. Р. Толкиена, являются Священным Писанием Новой Великой Веры, в коем отражена истинная космология и древняя история Арды, посему любое искажение этого Священного Писания является поступком, угодным Врагу, мерзостью пред очами Илуватара, и должно соответствующим образом оцениваться всеми, следующими Истинным Путем."
Стыдно от самих себя отказываться. Конечно, когда глупость ляпнешь хочется, но есть другой выход - не ляпать. Особенно в документах с такими понтами заявленных.
>Почему - не может? Мы внимательно все перечитали. Все просто.
> Вы перечитали турнирные, видимо. А разговор здесь - об "Инициации Воина". Который висел тут ещё за месяц до турнирныхю. Не передёргивайте господа, не подменяйте тему разговора - неприлично просто такими методами пользоваться, ей же ей.
.>Забавно. НЛП не занимались?
Бог миловал.
Если мы действительно откажемся от продолжения беспредметного разговора, то тем самым подтвердим Вашу правоту. Если пойдем на поводу и не откажемся, дабы не подтверждать Вашу правоту, то продолжим переливать из пустого в порожнее. Вы просчитались только в одном. Мы не боимся выставлять себя дураками. Но право прекратить эту беседу предоставляем вам.
Браво. Однако, пока я им не воспользуюсь. Забавно, до чего вы дойдёте в этом споре - себе уже проотиворечите - см. выше.
>
>>>На так называемых серьезных турнирах мы не бываем. Из чувства сострадания.
>Попробуйте доказать, что это в принципе невозможно. Только не забудьте пояснить, кто тогда этих рыцарей в Европе 14-15 веков ухитрялся таки отправлять на тот свет.
Угу. Точёным оружием. Алебардами, шестопёрами, клевцами... Но не тупым мечом со скреглением в полтора см.
>Знакомо и нам. И катаны точеные, и пальцы веером золоченые... Нет, почтенный, мы не из этой категории.
>
А здорово похожи. Один в один, не различить. Объяснимте в чём разница - он трендит и вы трендите, он ничего не делает и вы ничего не делаете. (не забудьте, говорить, что он что-то делает наш катаноид не забывает. Но никто этого не видел)
>Нескромный ответ: ни против кого, хоть это и дико звучит. Для Вас меч - игрушка. Для нас - гораздо бОльшее. Боевые методики направлены на нас самих. На наше совершенствование.
Кхм. Это я оставлю без коммментария. Совершенствуйтесь на здоровье...
>
>>Честное слово, если бы здесь речь шла о рукопашном бое, изучении ПМ, АК, то я бы эжто хоть как-то понял. К реальным делам люди готовятся, реальное оружие изучают. А так - смех и грех.
>>
>
>Смех и грех, говорите? Попробуйте сказать это тем же самураям - которые реальные, а не с квадратной головой. Желаем в целости и сохранности унести свою голову, вне зависимости от ее формы.
Реальные самураи? Они понимаете ли, в средних веках остались. А те, что сейчас как раз с реальным оружием дело имеют, меч у них - дань традиции. И они не скажет, что занимаются боевыми методиками, для них меч не оружие (оружие - автомат), а символ оружия.
>Что ж, в таком случае дочитайте до конца свод правил проведения турниров и поединков, в конце указано, в каком конкретно доспехе и с каким конкретно оружием они проводятся. Видимо, конкретно этот документ Вы не читали или не дочитали.
Не читал. Ибо он появился недавно, когда данная дискуссия начиналась их не было. Так что мне не в чем себя упрекнуть.Но прочитав захихикал - это стандартнейший ролевой турнир, даже голова не поражаема. Правила банальные донельзя (не буду голословным - см. правила казанского турнира "Восток Запад", ролевой его части). Так что ваши высокомерные заявления о том, что в серьёзных турнирах вы не участвуете из жалости смешны в квадрате. В серьёзных значит нет, а на текстолите и с непоражаемой головой да. Забавно. А может шлем купить?
Кольчуга из шайб - тоже круто. Это уже не прошлый даже, а позапрошлый день. Гроверка сейчас - отстой последний. Кольчуги нужно из проволки вить, ручками. Кстати, не так уж это и трудно.
>Выкладывайте, с интересом почитаем, что же называют серьезной вещью.
>
Удивлён, не ожидал. Ладно, в следующем сообщении будет. Мне их сканить придётся по такому случаю, да уж не поленюсь...
>
>Дайте, будьте любезны. Не столько для нас - что-то реально существующее в сети мы и сами откопать можем, - сколько для наших читателей. Пусть сравнивают, кому интересно.
www.tgorod.go.ru
Наслаждайтесь!
10. Анвамен2004/01/22 12:29
[ответить]
Господин Аноним, еще раз - обратите внимание на дату размещения текста, наличие коего на страничке на момент начала нашей дискуссии Вы отрицаете. Даже если бы мы могли подделать дату размещения, сомневаемся, что возможно подделать статистику прочтений данного документа. Когда Вы убедитесь, что дело всего лишь в Вашей невнимательности, мы продолжим бееду.