7. (AndreSir@yandex.ru) 2012/01/21 15:55
[ответить]
>>6.Пик Апачи
>>>4.Сир Андре
>>сразу же появляется вопрос: с чего вдруг редактора заинтересовала история пятилетней давности?
>В тексте говорится, что редактору пришла в голову идея открыть рубрику "Времена и Нравы". Возможно, история показалась ему подходящей. Тем более Кравчука вот-вот должны были выпустить, и при правильной раскрутке сюжет снова мог привлечь интерес общестевнности.
Возможно, не спорю. Просто мне, как человеку достаточно прагматичному :), показалось, что за пять лет можно было бы найти что-то более интересное, чем "убийство по пьяни". Вот если бы был намёк, что редактор славится умением сделать "из мухи слона", вопрос не возник бы. У меня, естественно. Но я не настаиваю - вы дали решение на откуп читателю, и каждый будет искать свои ответы. А кто-то и вовсе не заинтересуется.
>>>Мне хотелось бы поговорить о произошедшем пять лет назад.
>>Как-то странновато звучит фраза из уст журналистки. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что квалифицированный репортёр построил бы предложение иначе.
>
>Не забывайте, что репортер - женщина, первый раз в тюрьме, и о ее квалификациях ничего не говорится. Она явно смущена.
Конкретно царапает слово "произошедшем". Больше бы поверил в "о том, что произошло". Речь у журналистов другая - их этому учат. И такие "дежурные" фразы вылетают на автомате, независимо от смущения. Конечно, достаточного опыта общения с репортёрами у меня нет, но так показалось. Впрочем, автор всё равно решает сам.
>>>Только чувствую, теплое пятно по ногам растекается.
>>Царапнуло. ИМХО, конечно.
>
>Можно поподробней?
"Пятно по ногам растекается" - не звучит оно мне. "Пятно на штанах растекается" или "тепло по ногам растекается" как-то привычней. Вкусовщина, наверно. Потому и подчеркнул, что ИМХО.
>В тексте говорится о "пружине" внутри героя. Она сжимается-сжимается и вдруг - момент ее выпрямления! Совсем не обязательно описывать каждый виток такой пружины, чтобы представить ее внутри каждого из нас. Дэннис впитал в себя слишком много чужой ненависти. А репортер ожесточилась ("кажется, миллион лет уже не плакала"). Реакция каждого из них мне кажется неизбежной.
>
Вы всё правильно говорите - описывать каждый виток и не требуется. А вот момент выпрямления - да, нужно обязательно. Не констатацией факта, а передачей ощущений, сил, которые этот пароцесс запустили. Вот именно этот момент мне и показался не до конца представленным.
С репортёром примерно та же картина, ИМХО. Заключительный абзац у вас идеален, но к пониманию мотивов я не дошёл, извините. По роду деятельности журналистке наверняка приходилось не раз сталкиваться и с насилием, и с болью, и с жестокостью. Почему же именно сейчас произошёл "выброс"? Где та самая "красная кнопка"?
Впрочем, я подчёркивал, что то всего лишь личный взгляд на ситуацию. Я понял её так, а кто-то воспримет по-другому.
В любом случае, спасибо за историю! Повторюсь - рассказ яркий, запоминающийся. А лично для меня это многое значит.
Удачи на конкурсе!
6. (peak_apache@yahoo.com) 2012/01/21 15:12
[ответить]
>>4.Сир Андре
Благодарю за отзыв и желание разобраться. Постараюсь пояснить все спорные моменты,
>'по сути' нужно выделять запятыми.
Сочетание "по сути" здесь указывает на сущностное, а не на дополнительную авторскую реплику. Потому запятыми не выделяется.
>'Случай и тогда не стал сенсацией. А уж сейчас, пять лет спустя, им могла заинтересоваться только наша районная газетёнка'
Мне казалось, что именно так эта смысловая цепочка и читалась. Но спасибо, исправить не трудно.
>сразу же появляется вопрос: с чего вдруг редактора заинтересовала история пятилетней давности?
В тексте говорится, что редактору пришла в голову идея открыть рубрику "Времена и Нравы". Возможно, история показалась ему подходящей. Тем более Кравчука вот-вот должны были выпустить, и при правильной раскрутке сюжет снова мог привлечь интерес общестевнности.
>И ещё один вопрос: насколько применимо к США понятие 'районная газета'?
Вы правы, термин "район" не существует в американской системе. Там район называют "village" (буквально "селение"), но в русском это слово имеет другой смысловой оттенок, и "район" оказался самым близким по значению.
>>Мне хотелось бы поговорить о произошедшем пять лет назад.
>Как-то странновато звучит фраза из уст журналистки. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что квалифицированный репортёр построил бы предложение иначе.
Не забывайте, что репортер - женщина, первый раз в тюрьме, и о ее квалификациях ничего не говорится. Она явно смущена.
>Многовато притяжательных местоимений на такой объём.
Возможно. Буду думать
>>Только чувствую, теплое пятно по ногам растекается.
>Царапнуло. ИМХО, конечно.
Можно поподробней?
>Мотивация Дениса при совершении преступления, однако, показалась слегка надуманной. Тем более, что Алекс - 'почти друг'. .... И реакция журналистки тоже, ИМХО, чересчур 'бурная'. Мне кажется, стоило бы немного больше уделить внимания мыслям героини в периоды между встречами с Денисом - тогда, наверно, вы бы подвели меня к финалу более подготовленным.
В тексте говорится о "пружине" внутри героя. Она сжимается-сжимается и вдруг - момент ее выпрямления! Совсем не обязательно описывать каждый виток такой пружины, чтобы представить ее внутри каждого из нас. Дэннис впитал в себя слишком много чужой ненависти. А репортер ожесточилась ("кажется, миллион лет уже не плакала"). Реакция каждого из них мне кажется неизбежной.
Еще раз спасибо за подробный разбор. И удачи!
>>3.Нейм Ник
Ник, спасибо за отзыв.
>Рассказ хороший: читать довольно интересно, кое-где интерес изложения снижается из-за журналистских отступлений и рассуждений.
Возможно, вы любите более динамичный сюжет. Но это ведь не боевик, а текст, пытающийся рассмотреть банальность зла. В психологическом тексте без отступлений и рассуждений - никак!
>"укатил... прожигать время и нравы" - прожигать нравы?
(из словаря Ефремовой) прожигать -
а) перен. разг. Нерасчетливо тратить, проматывать (деньги, время, имущество).
б) Губить, портить.
>"утро понедельника я встретила за рулем. Сонная и злая проделала двухчасовой марш-бросок" - марш - пешеходный, а не за рулём.
(из словаря Ефремовой) Марш-бросок - стремительное передвижение войск, совершаемое в один прием, без перерыва. Заметьте, войск в общем, а не только пехоты. Кстати в Интернете есть масса упоминаний марш-бросков применительно к танкам.
>История имеет слегка пропагандистский оттенок, но финал печальный.
А вот здесь поподробней. На полном серьезе. Хотелось бы узнать, где именно вы разглядели пропаганду.
>Успехов!
И вам!
5. (peak_apache@yahoo.com) 2012/01/21 14:16
[ответить]
>>2.Diamond Ace
Привет, тезка! Извини, что поздно отвечаю. Спасибо за отзыв, я рад, что рассказ тебя зацепил.
>Дэнниса жаль немного, конечно.
Понимаешь, к моему герою можно относится по-разному:
1) Если весь мир нормален, а Дэннис просто психически неуравновешен, то его можно жалеть.
2) Если Дэннис нормален, а весь мир психически неуравновешен, то жалеть нужно всех нас.
Есть еще и третий вариант. Дэннис - это лакмусовая бумажка, индикатор того, что все мы находимся в постоянном конфликте со злом, которое живет в нас. И тогда нам всем можно друг другу посочувствовать. Мне кажется, что рассказ именно об этом, о сочувствии.
>УДачи на конкурсе, Пик!)))
Взаимно!
4. (AndreSir@yandex.ru) 2012/01/21 14:16
[ответить]
Так уж получилось, что рассказ попал в подсудную группу. Оставлю свои впечатления здесь, поскольку обзоры до окончания тура выложить нельзя. Возможно, на некоторые вопросы смогу получить пояснения - мне же ещё и оценку придётся ставить. Итак:
Рассказ запоминающийся. Стиль достаточно ровный - читается легко.
Спотыкачи:
>В стране, где каждый по сути эмигрант.
'по сути' нужно выделять запятыми.
>Случай не стал сенсацией тогда. А сейчас, пять лет спустя, им могла заинтересоваться только наша районная газетенка.
Вот тут, мне кажется, не совсем логично обозначена мысль - 'царапает'. При чтении ожидаешь противопоставления, а на деле имеем как бы подтверждение. Чего-то не хватает, ИМХО. Например, в таком варианте:
'Случай и тогда не стал сенсацией. А уж сейчас, пять лет спустя, им могла заинтересоваться только наша районная газетёнка'
'неудобства' не возникает. Правда, сразу же появляется вопрос: с чего вдруг редактора заинтересовала история пятилетней давности? Шума-то и пять лет назад никто не поднимал. Каких-либо намёков на ответ в тексте я не обнаружил. И ещё один вопрос: насколько применимо к США понятие 'районная газета'? Насколько мне известно, низовой единицей административного деления штатов является округ. Или автор вкладывает какой-то другой смысл в термин 'район'? Или я просто не в курсе? :)
>Мне хотелось бы поговорить о произошедшем пять лет назад.
Как-то странновато звучит фраза из уст журналистки. Возможно, ошибаюсь, но кажется, что квалифицированный репортёр построил бы предложение иначе.
>Не люблю, когда надо мной смеются. Но он казался вполне серьезным, и я молчала в ожидании продолжения.
> - Это долгая история, - предупредил он.
> - У меня есть время, - вынужденно призналась я. Ведь мне платили за чужую откровенность.
> - Вы не поймете, - все еще сомневался он.
> - Попробуйте.
Многовато притяжательных местоимений на такой объём.
>Только чувствую, теплое пятно по ногам растекается.
Царапнуло. ИМХО, конечно.
Впечатление от рассказа положительное. Мотивация Дениса при совершении преступления, однако, показалась слегка надуманной. Тем более, что Алекс - 'почти друг'. Наверняка они беседовали не раз на схожие темы. И даже то, что 'давно не виделись', меня не убедило в возможности такой реакции. Думаю, всё дело в том, что отношение героя к событиям и путь, которым он к таким взглядам пришёл, дан... как бы схематично, конспективно. И даже первый, детский эпизод представлен короткими, рублеными фразами. Эмоций не чувствуется - как будто человек просто констатирует факты, а не пытается передать ощущения. Впрочем, это личный взгляд на ситуацию.
И реакция журналистки тоже, ИМХО, чересчур 'бурная'. Мне кажется, стоило бы немного больше уделить внимания мыслям героини в периоды между встречами с Денисом - тогда, наверно, вы бы подвели меня к финалу более подготовленным.
3. * (nikneim09@gmail.com) 2012/01/20 05:25
[ответить]
Рассказ хороший: читать довольно интересно, кое-где интерес изложения снижается из-за журналистских отступлений и рассуждений.
История имеет слегка пропагандистский оттенок, но финал печальный.
Мелкие замечания:
"укатил... прожигать время и нравы" - прожигать нравы?
"утро понедельника я встретила за рулем. Сонная и злая проделала двухчасовой марш-бросок" - марш - пешеходный, а не за рулём.
Успехов!
Ник.
2. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/01/16 09:38
[ответить]
Пик, привет!))
Зашел к тебе с целью сказать - шикарный рассказ!!
Еще вчера его прочел.
Сильно.
Трагедия as is.
Дэнниса жаль немного, конечно. Один непонятный импульс, удар и нары.
В общем - восторг!
УДачи на конкурсе, Пик!)))
1. (peak_apache@yahoo.com) 2012/01/15 22:08
[ответить]
На конкурс "Русская Тройка - 2012". В номинацию "Реалистический рассказ".