Комментарии: 80 лет форы

Артюхин Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: 80 лет форы
(Оценка:**4.82*175**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/11/2010, изменен: 30/11/2011. 149k. Статистика.

Аннотация:
Они готовились к Третьей Мировой Войне. Но, волею судьбы, оказались в самой гуще Второй - той, которую наш народ назвал Великой Отечественной. Их много, и они готовы. Но фашистские полчища кажутся бесконечными, а свои силы - не беспредельными. Смогут ли две бригады из далекого будущего помочь Красной Армии остановить врага? Смогут ли не допустить повторения страшных ошибок прошлого, ставшего для них настоящим? И смогут ли те, кто выращивал Гитлера для своих целей, остановится? И нельзя забывать, что на игровой площадке, в которую превратился весь земной шар, появляется еще одна сила, которую в расчет не принимает никто... Книга вышла под названием "На прорыв времени! Российский спецназ против гитлеровцев" ISBN 978-5-699-45597-3 Состоялся дополнительный тираж к выходу второй части. Размер: 3000 экз.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:22 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:14 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (538/1) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

335. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2010/12/06 12:12 [ответить]
  > > 334.Таварисч маиор
  >> > 333.Логинов Анатолий Анатольевич
  >
  >>А как быть с МЕФО векселями?
  >
  >Щахта - в шахту. Урановую!%:)
  И выплатить долги ураном, что он добыл?
   Проблема Германии в том, что ее экономика во многом была дутой и держалась на кредите (как сейчас США) и новых захватах.

334. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/12/06 12:06 [ответить]
  > > 333.Логинов Анатолий Анатольевич

  >А как быть с МЕФО векселями?

  Щахта - в шахту. Урановую!%:)

333. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2010/12/06 11:49 [ответить]
  > > 331.Захаров Александр Викторович
  >> > 330.Таварисч маиор
  >>> > 329.Денисюк Игорь Юрьевич
  >
  > Да вот не так то оно просто. Ну не отдаст Рейх деньги пиндосам с Англичанами ну и что они ему сделают?

  А как быть с МЕФО векселями?

332. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/12/06 10:48 [ответить]
  > > 331.Захаров Александр Викторович

   Дык я не только про внешний долг, а про совокупный.

331. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/12/06 10:45 [ответить]
  > > 330.Таварисч маиор
  >> > 329.Денисюк Игорь Юрьевич
  >

  > "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется..,":)) На самом деле, учитывая финансовое положение Рейха его через год можно из списка центров силы убирать.. И скорее всего, у него внутренних проблем будет больше чем внешних

   Да вот не так то оно просто. Ну не отдаст Рейх деньги пиндосам с Англичанами ну и что они ему сделают? Суэцкий канал сдадут чтобы было чем расчитыватся? Или Иран чтобы было откуда пиндосам нефть поставлять в качестве уплаты за долги?
  Так что еще год в РИ и фюлеру и в голову не придет на СССР прыгать. Он к этому времени стока нахапает что и без СССР у него голова сильно заболит на тему: что мне с этим всем делать.

330. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/12/06 10:34 [ответить]
  > > 329.Денисюк Игорь Юрьевич

  >Собственно более интересно позже - война остановлена не начавшись, но СССР Сталинский, коммунистический, Германия - гитлеровская, Англия сохранила статус сверхдержавы. Япония тоже сильна.
  >Собственно три центра силы, которые породили войну сохранены, следовательно и условия для войны сохранились.
  >В перспективе - большая ядерная война в 60-х.
  >Вообще все в АИ решают мелкую частную проблему, не задумываясь, что ее решение возможно породит намного большие проблемы в будущем.
   "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется..,":)) На самом деле, учитывая финансовое положение Рейха его через год можно из списка центров силы убирать.. И скорее всего, у него внутренних проблем будет больше чем внешних

329. Денисюк Игорь Юрьевич (denisiuk@mail.ifmo.ru) 2010/12/05 22:26 [ответить]
  Мне интересно - знает Автор о Буре в пустыне? Или о том, как завершилась война с Грузией.
  И там и там - удар высокоточным оружием по системе управления с полным параличем армии.

  Так, что исходя из этого - удар одного бомбардировщика Ту-160 или Ту-22М по Берлину, например цель - Рейхстаг. Это называется демонстрация силы. После будут мирные переговоры и ничего более.

  Собственно более интересно позже - война остановлена не начавшись, но СССР Сталинский, коммунистический, Германия - гитлеровская, Англия сохранила статус сверхдержавы. Япония тоже сильна.
  Собственно три центра силы, которые породили войну сохранены, следовательно и условия для войны сохранились.
  В перспективе - большая ядерная война в 60-х.
  Вообще все в АИ решают мелкую частную проблему, не задумываясь, что ее решение возможно породит намного большие проблемы в будущем.

328. МАВР 2010/12/04 21:40 [ответить]
Поздравляю с выходом книги. Особенно понравилось название)))
Лучшее было только у игры "СТАЛИН против марсиан"

327. Вилкат Артур (aras.w@gmx.de) 2010/12/04 21:09 [ответить]
Поздравляю с выходом книги:) Для наших планов она как раз подходит:)

326.Удалено владельцем раздела. 2010/12/04 20:51

325. *Шуваев Александр Викторович (Shuvaev58@gmail.com) 2010/12/04 16:20 [ответить]
  > Артюхин Сергей Анатольевич.
  1)В общем: доставляет удовольствие. Вроде ста пятидесяти граммов с прицепом. Вещь, обреченная на успех несколько выше среднего. То, что называется, "прямо в кровь". Подавляюшее большинство народа (читающего) нуждется в таких книгах. Крепкое "7", потому что 7,5 поставить не могу технически, а "8" просто не могу. Обязательно прочитаю все остальное.
  2)Ну, - не был Гитлер идиотом! Плохо образованный, умный, хитрый, НЕВЕРОЯТНО наглый псих и истерик с бездонной интуицией и чутьем на людей. В последнем мало уступал И.В.Сталину, только его кадровые решения были менее последовательными и гибкими.Такого "понта", как у Адольфа, в Европе ни у кого не было со времен Бонапарта.
  3) Немцы не умнее нас и не глупее. У них свой, совершенно особый, только им присущий сорт дури. Они с невероятной изобретательностью, организацией, энергией, с учетом всех мелочей гениально добиваются невменяемых, лишенных всяког смысла целей. Пушка "Колоссаль" в 1-ю мировую. "V - 2" Вернера фон Брауна. План "Барабаросса".

324.Удалено владельцем раздела. 2010/12/04 01:33

323. *Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2010/11/30 17:16 [ответить]
  Главное - издали.
  И я при встрече с автора автограф стрясу.

  Сергей, трясти буду сильно....

322. Владимир 2010/11/30 17:13 [ответить]
Кто придумал такое идиотское название? В издательстве хоть чем нибудь думали?

321. Юхневич Тимур (dart-blender@ya.ru) 2010/11/29 14:19 [ответить]
за такие названия руки надо креативщикам обрывать

320. Krym2092 2010/11/22 15:21 [ответить]
  не вкурсе мож де и каментах подымалось это. Но я только начал читать, а перечитывать 300 с гаком каментов это уж чересчур.

  >И вот что выяснилось: если спутниковая отрубилась - связи нет и все, то инерциальная работает. Но не это важно, в общем, инерциалка показывает какое-то сумасшествие - будто мы в Европе.

  Если книжка не издана то поправте плиз.
  Никакая ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА не покажит НИЧЕГО!
  Вс фишка в том что в такой системе можно использовать всего ТРИ веречины отсчета НАПРАВЛЕНИЕ, УСКОРЕНИЕ и ВРЕМЯ!
  Даж скорость замерить нет возможности!

  Принцип такой - состояние покоя (или наоборот движения) берется за нулевую точку(начало координат.
  Теперь с помощю МАССЫ засекаем НАПРАВЛЕНИЕ и СИЛУ УСКОРЕНИЯ.
  А длее логика такая - при ускорении ХХ обект за время ЧЧ наберет скорость YY (а направление мы и так знаем).
  Зная время и скорость можно расчитать пройденый путь, а с направлением+путь=МАРШРУТ(текущие координаты)

  Причем если ускорение =0 эт не значит что и СКОРОСТЬ=0 - просто обект движется с одинаковой скоростью и прямолинейно!

  Точность конечно не очень но реально единственая система раотающая без ВНЕШНИХ ДАННЫХ.
  Надурить не реально.

  Но в данном случае не применимо - перемещение произошло мгновенно!
  В данном случае если нет спутников:
  1)Обсервация по солнышку, звездам, луне.
  2)МАГНИТНОЕ СКЛОНЕНИЕ - не сильно точно но всеж.
  3)сила Кролиса - определить в какое полушарие закинуло- правда фиг его знает ем проверить - но обратить внимнаие на БЕРЕГА РЕК.
  4)радиопеленгация - пошукать источники РадИзлучения. даст направление на города. Или вообще не даст - знач нет радио.

319. MUREN (muren@volgodom.ru) 2010/10/26 16:34 [ответить]
  Сергей, извиняюсь за прикол с твоим "ОТСУТСТВИЕМ".
  Глянул в профиле, у тебя Вебсайт не указан, и тиснул.
  ИСПРАВИЛ. И ссылку дал.

318. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/10/26 12:52 [ответить]
  > > 316.Антонов Валерий
  >> > 312.Таварисч маиор
  >>> > 310.Антонов Валерий
  >> "Нынешняя" жизнь у финнов началась лет так через 40 после отделения.
  > А чего у нас-то она до сих пор не начнется? После отделения финов скоро как 100 лет будет.
  > Не устраивает Финляндия? Возьмем Австрию. До 17-го года была она гораздо более отсталая, чем Прибалтика. Каково ее развитие, по сравнению с прибалтами было году эдак в 1990-м? Из какой Германии в какую люди бежали и кто стену строил?

   Что что ? До 17 года Австрия была гораздо более отсталая ЧЕМ ПРИБАЛТИКА ? Это где же такую траву забористую продают, если не секрет, конечно ?:)))))) И где АВСТРИЯ и где побеги из одной ГЕРМАНИИ в другую ? Я уж не говорю о том, что Западная Германия всегда была богаче Восточной. Я уж не говорю о том, что Восточная и после накачки в нее нескольких ТРИЛЛИОНОВ марок остается беднее Западной после воссоединения. А кстати, про план Маршалл слышать не приходилось ?
   А вот к Вам встречный вопрос - за время существования советской власти разрыв в развитии между Россией и Западом сократился или увеличился ? бу га га!
   > > 315.Антонов Валерий
  > Что-то мы от самой книги здорово отвлеклись. А в ней монументальный Сталин и истеричный, постоянно жующий носовые платки Гитлер. Хотя, на самом деле оба эти лидера суперхоризматичны.
  > А чего такого не сделал Сталин, что сделал Гитлер? Оба боролись с инакомыслием. Оба запрещали и уничтожали книги неугодных писателей. Оба вторгались в сопредельное государство (Сталин гораздо скромнее). И т.д. и т.п.
   Ага... Ага.. вот и кошка с собакой - оба хищники, у обоих четыре лапы и хвост. Оба хвостом машут. Или вот дельфин и акула тоже очень похожи. Бу га га
  > И почему экономические показатели СССР постоянно сравнивали с 1913 годом? Первая мировая? Так чего же с 41-м не сравнивать.
  Вам точно учебник логики не помешал бы. Тогда уж надо сравнивать с концом гражданской войны, т.е. с 21 годом.

317. Vlad1302 2010/10/23 23:56 [ответить]
  > > 313.Антонов Валерий
  >> > 311.Олег
  +1000!
  Демократия - на уровне города. Выше - это будет, примерно как "Заводы - рабочим!". Вы это реально представляете?
  >>> > 309.Антонов Валерий
  >>> В США почему гражданская война началась. Южане (редиски) зажхотели чтобы север перестал тянуть с них соки.
  > А не потому ли, что северяне отменили рабство, а южане этого не приняли. На плантациях-то кто работал.
  Историю надо знать. Реально в Штатах середины 19века, был ОДИН экспортный товар - но зато какой! ХЛОПОК! Он был для них, примерно, как для нас сейчас нефть и газ (потому что прочая амерская продуция на мировом рынке нафиг была не нужна)! И правительство в Вашингтоне так играло с налогами и ценами, что львиная доля прибыли оставалась в федеральной казне, а южанам доставалось, скажем так, ГОРАЗДО меньше, чем они считали справедливым. Южане терпели, терпели - да и взревели безонами!
  Причем сначала они хотели не войны - а просто отделения. Тем более, что Штаты того времени были реально чем-то вроде СНГ. (исторический факт: когда бриты в 1812 взяли и сожгли Вашингтон, многие штаты отказались прислать федералам свои ополчения - сказав, что это ИХ НЕ КАСАЕТСЯ! И никаких репрессий не последовало!).
  Но тут уже взвыли северяне. У них тоже не было выхода: ну представьте, что сегодня захотела бы так уйти от нас Тюменская область?
  А про бедных угнетенных негров северяне (официально) вспомнили лишь в 1863. Через ДВА ГОДА войны.
  И что интересно: на юге (прежде) самыми зверскими хозяевами были ИМЕННО ВЫХОДЦЫ С СЕВЕРА! Фишка в том, что настоящий южный плантатор помнил, что РАБЫ - ЭТО ЕГО СОБСТВЕННОСТЬ, за которую он платил деньги. А бывший фабрикант из Нью-Йорка - привык, что даже если он уморит насмерть всю свою рабсилу, ТАК ЗА ВОРОТАМИ ФАБРИКИ ВСЕГДА ТОЛПА ЖЕЛАЮЩИХ. Прочтите памятную Хижину дяди тома - кто там главный злодей?

316. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/23 11:50 [ответить]
  > > 312.Таварисч маиор
  >> > 310.Антонов Валерий
  >>> > 308.Захаров Александр Викторович
  > "Нынешняя" жизнь у финнов началась лет так через 40 после отделения.
   А чего у нас-то она до сих пор не начнется? После отделения финов скоро как 100 лет будет.
   Не устраивает Финляндия? Возьмем Австрию. До 17-го года была она гораздо более отсталая, чем Прибалтика. Каково ее развитие, по сравнению с прибалтами было году эдак в 1990-м? Из какой Германии в какую люди бежали и кто стену строил?

315. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/23 11:42 [ответить]
   Что-то мы от самой книги здорово отвлеклись. А в ней монументальный Сталин и истеричный, постоянно жующий носовые платки Гитлер. Хотя, на самом деле оба эти лидера суперхоризматичны.
   А чего такого не сделал Сталин, что сделал Гитлер? Оба боролись с инакомыслием. Оба запрещали и уничтожали книги неугодных писателей. Оба вторгались в сопредельное государство (Сталин гораздо скромнее). И т.д. и т.п.
   И почему экономические показатели СССР постоянно сравнивали с 1913 годом? Первая мировая? Так чего же с 41-м не сравнивать.

314. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/23 03:02 [ответить]
  > > 311.Олег
  >> > 309.Антонов Валерий
  >>> > 308.Захаров Александр Викторович
  >Демократия может быть максимум на уровне города.
   Демократия - власть народа, она либо есть, либо ее нет. И не важно на каком уровне. Посмотрите, что сейчас во Франции происходит по поводу пенсионной реформы. Граждане там не позволяют об себя ноги вытирать. Скажу одно, я в развитой стране жил более года, так что знаю не по наслышке. Жить там намного комфортнее и люди в основной массе гораздо добрее и культурнее.
   Один адвокат мне там сказал, что если это не законно, то этого не сможет сделать даже королева. И полиция там нашим служителям не чета. Можно судиться хоть с правительством (видел своими глазами такое дело) и, если прав, то выиграешь процесс.
   Живут там обычные нормальные люди, приятные в общении. А людьми года не министры, депутаты да мэры становятся, а, например, маленький ребенок, который вызвал службу спасения, когда его отец лежал, потеряв сознание.

313. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/23 02:47 [ответить]
  > > 311.Олег
  >> > 309.Антонов Валерий
  >>> > 308.Захаров Александр Викторович
  >> В США почему гражданская война началась. Южане (редиски) зажхотели чтобы север перестал тянуть с них соки.
   А не потому ли, что северяне отменили рабство, а южане этого не приняли. На плантациях-то кто работал.

312. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/10/22 15:09 [ответить]
  > > 310.Антонов Валерий
  >> > 308.Захаров Александр Викторович
  >>Это не та ли швеция что всю войну гансам и венграм с финами и румынами оружие клепала?
  >>Или вы наивный до сих пор не ведали на чем Шведы раскрутились?
  > Фины отделившись от России, проиграли в уровне нынешней жизни?

   Логика цветет и пахнет. "Нынешняя" жизнь у финнов началась лет так через 40 после отделения. Когда они стали паразитировать на СССР в роли мостика "Восток-Запад".

311. Олег (noreloleg@ukr.net) 2010/10/22 11:05 [ответить]
  > > 309.Антонов Валерий
  >> > 308.Захаров Александр Викторович
  >>Это не та ли швеция что всю войну гансам и венграм с финами и румынами оружие клепала?
  >>Или вы наивный до сих пор не ведали на чем Шведы раскрутились?
  > Ну так склепайте что-либо подобное Вольво. Кто не дает? Если не устраивает Швеция, назову Францию. Она тоже оружие Германии клепала? Ах да, колонии имела. А сами французы так, дармоеды.
  Именно, что дармоеды. Сколько ресурсов было выкачанно за гроши из колоний? Вот вам и рецепт Европейского благополучия. В США почему гражданская война началась. Южане (редиски) зажхотели чтобы север перестал тянуть с них соки. А ведь для северных штатов южные были внутренней колонией. А сечас на чем основано благополучие запад, да на том, что в Китае или Вьетнаме рабочему надо платить в двадцать раз меньше, чем европейцу. в центральной америке люди голодают, а при этом страны являются поставщиками продовольствия. Плюс ко всему существующая финансовая система, делающая деньги из воздуха. А вы тут сказки рассказываете. Демократия может быть максимум на уровне города.

310. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/22 00:35 [ответить]
  > > 308.Захаров Александр Викторович
  >Это не та ли швеция что всю войну гансам и венграм с финами и румынами оружие клепала?
  >Или вы наивный до сих пор не ведали на чем Шведы раскрутились?
   Фины отделившись от России, проиграли в уровне нынешней жизни?

309. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/22 00:40 [ответить]
  > > 308.Захаров Александр Викторович
  >Это не та ли швеция что всю войну гансам и венграм с финами и румынами оружие клепала?
  >Или вы наивный до сих пор не ведали на чем Шведы раскрутились?
   Ну так склепайте что-либо подобное Вольво. Кто не дает? Если не устраивает Швеция, назову Францию. Она тоже оружие Германии клепала? Ах да, колонии имела. А сами французы так, дармоеды.

308. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/10/22 00:32 [ответить]
Это не та ли швеция что всю войну гансам и венграм с финами и румынами оружие клепала?
Или вы наивный до сих пор не ведали на чем Шведы раскрутились?

307. *Антонов Валерий (fatata@mail.ru) 2010/10/22 00:32 [ответить]
  > > 288.Таварисч маиор
  >> > 285.Антонов Валерий
  > А что и где имеет общее с демократией и что такое вообще это самая демократия ? Если Вы знаете, то срочно поделитесь, Вы единственный в мире человек, который это знает:)
   Кроме меня это известно всем грамотным людям на нашей планете. Слово демократия в переводе на русский язык - власть народа. Все. Ничего больше. Почему-то перевод слова геометрия всем известен и вопросов ни у кого не вызывает. А вот демократией называют все, что угодно, не обращая внимания на смысл слова.
  > Надо же! Оказывается США построены на однодоллларовые акции! А я думал что на рабстве, пиратстве и геноциде. Век живи, век учись. Бу га га!
   Читайте внимательнее, тогда будет понятно, что речь идет лишь об экономике США. Оставим в покое Америку. Есть еще Швеция и много других стран с развитой экономикой, где никакого рабства не было. А экономика-то не слаба. И их пенсионеры не влачат жалкое существование.
   ЗЫ: А то, что учиться надо всегда - это нормально и понятно. Непонятно над чем тут ржать.

306. *Хаер Роман Крысь (rhaer@rambler.ru) 2010/10/05 21:51 [ответить]
Добрый день Сергей. Не могли бы мы с Вами пообщаться по электронной почте?
С уважением, Роман.

305. Пушки и Пули 2010/10/04 15:19 [ответить]
  Дорогие друзья!
  Меня в последнее вермя часто ругают за размещение информации о своей энциклопедии оружия http://www.barrels-n-bullets.ru/ в разделах своих коллег, соратников по цеху, т.е. писателей, утверждая, что оно никоме не интересно и т.д.
  Имея перед глазами статистику достаточно легко поспорить - огромное количество посетителей приходит именно с Самиздата, и задерживаются на сайте далеко не на полминуты и не на минуту, долгими часами изучая разделы и статьи энциклопедии.
  К тому же, думаю, лишь немногие представляют, как сложно занять свою нишу новому сайту, тем более в такой теме, казалось бы избитой, но множество неточностей (например, у того же Попенкера в описании указано, что назовая трубка РПД находится НАД стволом, что не есть правда), и совсем уж полное отсутствие информации по опытным образцам (не ставшим от этого менее интересными и любопытными!), заставили меня обратиться к этой тематике, и попытаться создать наиболее полную и точную знциклопедию оружия. Прошу мне в этом помочь.
  Да, я понимаю, насколько это сложно - ведь одних пистолетов было сконструировано более 1 000 различных образцов! Но ведь именно сложные задачи и интересны - не так ли?

304. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/10/01 21:17 [ответить]
  "Труд" Гланца.

   Бу га га. Я вот как минимум еще пару тыщ неучтенной гансовской бронетехники нашел. На момент вторжения. Даже переделки с английских карденлойдов в САУ со 150мм пушка-гаубица.

  А вы тут речугу толкаете про фундаментальный труд.
  Вы еще вякните про Аль-Каиду котограя пиндосовские дома подогрвала.
   Диагноз в таком случае и я поставить в состоянии. Без диплому.
  Потому как ничего тупее либераста не бывает.

303. Сергей (sergey045@mail.ru) 2010/10/01 20:16 [ответить]
2 год с удовольствием читаю аи-и Вашу в том числе,НРАВИТСЯ!СПАСИБО!

302. Цырлин Даниил (maxnatiy@inbox.ru) 2010/09/19 15:53 [ответить]
  > > 300.Артюхин Сергей Анатольевич
  >У моего хорошего товарища, офицера из 58-ой Армии, что на Северном Кавказе, в ноуте забито столько, что хватит на два Советских Союза. Увлекающийся человек. Причем там хватает как разнообразной технической, так и исторической информации.

  Я ж и говорю - пускай, тем более что часть - элитная. Но в основном офицеры нашей армии - вечнобухающие свиньи, знающие солдатскую часть устава, но даже не заглядывающие в офицерскую. Не все, но большинство АБСОЛЮТНОЕ. А ведь я далеко не встройбате служил... Часть постоянной готовности мать ее...

  >Ну можно же нам помечтать, что наш правящий тандем исполнит обещания? Ведь можно же?

  Можно. Но я бы вместо нолика единичку поставил в дате. Честно.

  >Пятидневная война показала. Небольшое - если люди с опытом.

  Я не про попаданцев. Там-то как раз все описанно более-менее корректно - примерно так и должна действовать часть прошедшая огонь, воду и медные трубы, с грамотными и опытными командирами etc., etc.

  Я про взаимодействие с СОВЕТСКИМИ частями и СОВЕТСКИХ частей. Командармам и комкорам можно дать рации и ведеосвязь. Но вот связь Дивизия-бригада и дивизия-полк? Полк(бригада)-батальон? Батальон-рота? Да даже дивизия-корпус - и то терялись.Уж простите, но описанное вами выглядит слишком фантастично.

  >Бросаю. У меня вообще-то уже довольно давно исправленный текст, в котором потери присутствуют. Это официально их мало...

  Странно в тексте я не нашел.

  >Ну насчет того, что не только - это да. Насчет того, что не столько - тут можно поспорить. Это был не единственный фактор, да. Но весьма важный.

  Можно, но пожалуй пока не будем (очень тонкий и длинный спор). Давайте попробуем сперва разрешить оставшиеся вопросы.

  >Раскройте секрет, будьте добры?

  Без проблем. Сильно советую начать отсюда:

  http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/kogda_01.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/tayina_21.shtml
  http://militera.lib.ru/research/glantz_d01/index.html

  Первые две статьи - короткие, только выжимка. Труд Гланца я считаю фундаментальным и очень объективным - к сожалению, более объективным, чем пишут наши (и наши бывшие) многие соотечественники (если 'западло' читать буржуя могу привести наших, есть как минимум не хуже. Но мне Гланц особенно люб - возможно тем, что отечественные авторы объективно стали писать не так давно, т.е. ПОЗДНЕЕ его - ну да это не только и не столько их вина). Что называется sad but true. Очень много правдивого есть в книгах Марка Солонина 'На мирно спящих аэродромах' - не смотря на негативное отношение к нему лично (личность в КуАИ-СГАУ в свое время была достаточно известная). На мой взгляд больше всего Солонина опорочил Резун, сказав, что Солонинский труд ему 'по нраву'. Однако, со многими выводами стоит считаться.

  если хотите подкину еще ссылок.

  В принципе, если сильно будет нужна помощь, архив КуАИ-СГАУ от меня не далеко- там давно, по большей части, разрешено свободно работать (чем я когда-то не пренебрег). Если разрешат, могу даже фотокопии сделать.

  >Угу. Много раз. И правильно составленный план - выполним. А если план невыполним - значит он составлен неверно.

  Конечно. Но вот так, все отлично по всем направлениям... да еще и в ВОЮЮЩЕЙ стране, где военным ВСЕГДА нехватает... Кроме того, с каких это пор, в СССР так ИДЕАЛЬНО составляют планы? Может мы с вами родились в разных СССР?

  >И еще, напомните, про конкретно какой эпизод вы говорите.

  Доклад Устинова Сталину.

  >И снова - про какой именно эпизод вы говорите? Мне не казалось, что они показаны глупыми.

  К сожалению - именно такое ощущение. Знаете, ощущение сходное с книгами Пикуля - у него немцы и финны показанны живыми, настоящими. Это - люди. Хорошие и не очнень. Со своими бедами и радостями, достоинствами и недостатками. А вот советские персонажи - картонны до невозможности. Но над вами-то не висит агитпроп?

  > Разве что Гитлер...и то - с оговорками. Но вы правда считаете эту мразь умным человеком?

  Не считают. Но и идиотом его назвать, к сожалению не могу - не верю я, что идиот и истерик (каким он мне, откровенно говоря, кажется) смог бы удержаться на вершине власти. Тем более долго (а 12 лет это, как ни крути - срок). Значит полным ничтожеством, как показанно у вас, он все же не был?

  >>Полное незнание состояния промышленности того времени... в общем ладно. Умному достаточно.
  >Вообще-то я с этим состоянием весьма неплохо знаком. Относительно, конечно. Но оскорблять-то зачем?

  Простите, оскорблять я вас не хотел. Правда. Чтобы не было никаких сомнений:

  Я приношу свои извинения, за вольные или невольные оскорбления, прозвучавшие в адрес Артюхина С.А., в моем посте ?299, в данном топике.

  Это не шутка и я не кривляюсь. По промышленности - пояснить подробнее, что меня не устроило? Это не коротко.

  >Ну, я никого свое произведение читать не заставляю. Это раз.
  >Два - я и не собирался писать сверхточное документально подобный труд. У меня - развлекательная литература.
  Еще раз простите. Я погорячился. Дело в том, что вы пишите-то как раз интеерсно, у вас определенно есть талант (уж точно побольше чем у многих). Просто очень обидно, когда из за описанных выше погрешностей и надуманного ура-патриотизма потенциально очень хорошее произведение... становится хуже. Намного хуже.

  >Ну и, наконец, три. Спасибо за критику - она тоже полезна. Даже такая.

  И я снова дико извиняюсь.

301. *Шевелев Александр (dana-01@mail.ru) 2010/09/16 12:16 [ответить]
  >> 300.Артюхин Сергей Анатольевич

  >Ну можно же нам помечтать, что наш правящий тандем исполнит обещания? Ведь можно же?

  Лучше помечтать что вместо двухголового пернатого уродца будет нормальный ..а пусть даже диктатор! Который сможет переломить нынешнюю ситуацию!

  >И снова - про какой именно эпизод вы говорите? Мне не казалось, что они показаны глупыми. Разве что Гитлер...и то - с оговорками. Но вы правда считаете эту мразь умным человеком?

  Ну, хотим мы или нет, но Гитлер был достаточно умным человеком - довоенная реорганизация Германии (в период его прихода к власти) вполне показательна. Да и генералы вермахта - в общем, не самые тупые люди.


  >Два - я и не собирался писать сверхточное документально подобный труд. У меня - развлекательная литература.

  Пишите, Сергей Анатольевич, и забивайте на откровенное брюзжание!
  Если все те, кто пишет в АИ-жанре, будут привязывать сюжет к историческим реалиям, не используя СВОЁ право на авторское видение и авторскую же фантазию, мы поимеем кучу совершенно одинаковых опусов.
  Вперёд, к Победе в частности и победе социализма в целом! :-)

300. *Артюхин Сергей Анатольевич 2010/09/16 09:04 [ответить]
  > > 299.Цырлин Даниил
  >чушь полнейшая. Сборище роялей - ладно, бог с ним. В конце концов могли быть ноутбуки забитые нужной инфой? Могли - так что пускай.
  У моего хорошего товарища, офицера из 58-ой Армии, что на Северном Кавказе, в ноуте забито столько, что хватит на два Советских Союза. Увлекающийся человек. Причем там хватает как разнообразной технической, так и исторической информации.

  >> Супербоеготовые бригады, с новейшей военной техникой через 8-9 лет? бог с ним, пусть будут - чем черт не шутит.

  Ну можно же нам помечтать, что наш правящий тандем исполнит обещания? Ведь можно же?

  > Уважаемый Сергей Анатольевич, вы себе хорошо представляете СКОЛЬКО времени нужно чтобы наладить не то что приемлимое, а вообще хоть КАКОЕ-ТО взаимодействие подразделений даже при современном техническом оснащении армии и БЕСПЕРЕБОЙНО работающей связи?

  Пятидневная война показала. Небольшое - если люди с опытом.

  >А война без потерь - бросьте.
  Бросаю. У меня вообще-то уже довольно давно исправленный текст, в котором потери присутствуют. Это официально их мало...

  >Кроме того, проблемы, стоящие тогда перед РККА были не только и не столько в том, что напали внезапно.

  Ну насчет того, что не только - это да. Насчет того, что не столько - тут можно поспорить. Это был не единственный фактор, да. Но весьма важный.


  >> И не столько в том, что армия была не отмобилизована. Проблемы лежали со-овсем в другой плоскости...

  Раскройте секрет, будьте добры?

  >Еще меня особенно умиляют бодрые реляции товарищу Сталину: все планы выполняем и перевыполняем! Уважаемый Автор, вы хоть раз в жизни хоть один план писали?

  Угу. Много раз. И правильно составленный план - выполним. А если план невыполним - значит он составлен неверно.
  И еще, напомните, про конкретно какой эпизод вы говорите.


  >А уж глупые немцы - это шоу. Конечно, они же войну проиграли - значит глупые!

  И снова - про какой именно эпизод вы говорите? Мне не казалось, что они показаны глупыми. Разве что Гитлер...и то - с оговорками. Но вы правда считаете эту мразь умным человеком?

  >Полное незнание состояния промышленности того времени... в общем ладно. Умному достаточно.
  Вообще-то я с этим состоянием весьма неплохо знаком. Относительно, конечно. Но оскорблять-то зачем?

  >По моему это - шапкозакидательский опус.
  Ну, я никого свое произведение читать не заставляю. Это раз.
  Два - я и не собирался писать сверхточное документально подобный труд. У меня - развлекательная литература.
  Ну и, наконец, три. Спасибо за критику - она тоже полезна. Даже такая.

299. Цырлин Даниил (maxnatiy@inbox.ru) 2010/09/16 05:21 [ответить]
  чушь полнейшая. Сборище роялей - ладно, бог с ним. В конце концов могли быть ноутбуки забитые нужной инфой? Могли - так что пускай. Супербоеготовые бригады, с новейшей военной техникой через 8-9 лет? бог с ним, пусть будут - чем черт не шутит.

  НО. Автор явно никогда в жизни не служил в армии. Уважаемый Сергей Анатольевич, вы себе хорошо представляете СКОЛЬКО времени нужно чтобы наладить не то что приемлимое, а вообще хоть КАКОЕ-ТО взаимодействие подразделений даже при современном техническом оснащении армии и БЕСПЕРЕБОЙНО работающей связи? Хотя бы на уровне полков и батальонов? Даже однородным подразделениям(в моем случае 163 ЗРП и 511 гв.ЗРП и 26 РТБр)? Не приходилось это в реале наблюдать(а это были три ЛУЧШИЕ на тот момент2006г. части 76 дивизии ВВС-ПВО, да еще и ИЗНАЧАЛЬНО заточенные работать вместе)? Уровень организации описанный вами в 1941 году - даже не нереален. Он смешон.

  Кроме того, проблемы, стоящие тогда перед РККА были не только и не столько в том, что напали внезапно. И не столько в том, что армия была не отмобилизована. Проблемы лежали со-овсем в другой плоскости...

  Еще меня особенно умиляют бодрые реляции товарищу Сталину: все планы выполняем и перевыполняем! Уважаемый Автор, вы хоть раз в жизни хоть один план писали? Выполненный ВЕЗДЕ план - нереальность. Если план ВЕЗДЕ перевыполнен, да еще и существенно, значит он неверно (с занижением) написан. Следовательно писал его человек некомпетентный. Это касается любых планов - планов продаж, графика строек... всего.

  А уж глупые немцы - это шоу. Конечно, они же войну проиграли - значит глупые!

  А побудка и доклад Жукова спящему Сталину... ну вы бы хоть мемуары Жукова почитали. Или опубликованный уже лет двадцать как журнал посещений, который вел Поскребышев... Нельзя же такую чушь втюхивать.

  А уж " вождь негромко произнес:
   - Все-таки напал... обманул, мерзавец! "
  Вы сами-то комичность ситуации представляете? Товарищ Сталин был кто угодно, но не идиот. А еще он был политик. С одного раза найдем корелляцию между словами мерзавец-политик-обманщик?

  По боезопасу... Не буду про панцирь - никогда мы с ними не контактировали. За то с Тунгусками - очень даже. Вы хорошо себе представляете НА СКОЛЬКО быстро у этих машин кончаются боезопасы? и НА СКОЛЬКО они беспомощны в отрыве от складов? А о нормах боеприпасов, имеющихся в частях осведомлены? Простите, но мне, человеку, служившему в зенитно-ракетных войсках такое читать просто обидно. Это - чепуха.

  А война без потерь - бросьте. В даже во время более менее масштабных учений народ гибнет - а тут неделя войны. И чтобы никого не убило? В прямых боестолкновениях? Да еще и с танками? Шальных осколков небыло? Даже если б там татарская конница была, и то бы были несчастные случаи.

  "- Итак, товарищ Жуков, каковы итоги первых двух дней войны? Кратко, - нервно расхаживающий по кабинету вождь остановился и недовольно посмотрел на начальника Генерального Штаба." - вы смеетесь? Конечно, товарища Сталина больше интересует Московский балет, блин! Кратко, блин. Кстати, а почему именно Жуков, а не Тимошенко? Председателем был именно он... А уж про "нервные расхаживания" - вы бы хоть мемуары очевидцев почитали. Сталин тогда не проявлял никаких признаков паники, нервности.

  Полное незнание состояния промышленности того времени... в общем ладно. Умному достаточно.

  По моему это - шапкозакидательский опус

298. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/09/03 15:29 [ответить]
  > > 297.oknaveka

  > соблюдать грамматические нормы могучим русских языка! Вы не проставили ударение в слове "с3.14здишь", так что осталось непонятным, что именно нужно сделать - соврать или украсть.
  >
  >Слушаюсь, ТОВАРИЩ МАЙОР!! Ударения в следующий раз буду выделять заглавными буквами!!!!!!!!!!

   Вот! Сразу видно настоящего рекса!:) .

297. oknaveka (oknaveka2@yandex.ru) 2010/09/03 14:26 [ответить]
  > > 296.Таварисч маиор

   соблюдать грамматические нормы могучим русских языка! Вы не проставили ударение в слове "с3.14здишь", так что осталось непонятным, что именно нужно сделать - соврать или украсть.

  Слушаюсь, ТОВАРИЩ МАЙОР!! Ударения в следующий раз буду выделять заглавными буквами!!!!!!!!!!

296. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/09/02 16:37 [ответить]
  > > 295.oknaveka
   Будьте добры соблюдать грамматические нормы могучим русских языка! Вы не проставили ударение в слове "с3.14здишь", так что осталось непонятным, что именно нужно сделать - соврать или украсть.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Артюхин Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: 80 лет форы (Оценка:4.82*175,)

Комментарии: 80 лет форы
(Оценка:**4.82*175**,)