1. 2009/01/15 19:31
[ответить]
Читалось и хохоталось.
Настолько всё узнаваемо.
Поначалу морщилось изо всех скромных сил. Вот мол, ещё один боевикский шелкопёр глаза людям открывает и путь к Счастью Человечества указывает.
Ну, а когда "ху из ху" стало понятно, то действительно смеялось. Хотя, не до смеха было.
2. *2009/01/16 21:38
[ответить]
Понравилось! Желаю удачи в конкурсе!
3. * (nudova@mail.ru) 2009/01/17 17:27
[ответить]
>>1.Манечка
>Поначалу морщилось изо всех скромных сил. Вот мол, ещё один боевикский шелкопёр глаза людям открывает и путь к Счастью Человечества указывает.
Так и было задумано.
>Ну, а когда "ху из ху" стало понятно, то действительно смеялось. Хотя, не до смеха было.
Да, по-моему, смешного там мало.
>>2.Светлана В
>Понравилось! Желаю удачи в конкурсе!
Благодарю.
Странно, отзывы вроде хорошие, а оценки низкие...
4. * (noell@mail.ru) 2009/01/20 20:02
[ответить]
Так Вы сами не против, что сын ГГ пошел убивать людей по методике папаши? Или против. Я что-то из Ваших ответов на комменты не очень понял.
5. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/01/20 21:08
[ответить]
Позвольте Вам напомнить:
ДЛЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ НУЖНО, БУДУЧИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОД СВОИМИ КОНКУРСНЫМИ ЛОГИНОМ И ПАРОЛЕМ, ЗАЙТИ В ОТВЕДЁННУЮ ВАМ ГРУППУ (КЛИКНУТЬ МЫШКОЙ НА ЗАГЛАВИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ НОМИНАЦИИ) И ВЫСТАВИТЬ СВОЮ ОЦЕНКУ НАПРОТИВ ТОГО ИЛИ ИНОГО РАССКАЗА, ПОСЛЕ ЧЕГО НАЖАТЬ ВНИЗУ КНОПКУ "ГОЛОСОВАТЬ".
Голосование заканчивается 2 февраля в 12.00
6. * (nudova@mail.ru) 2009/01/21 13:22
[ответить]
>>4.Just
>Так Вы сами не против, что сын ГГ пошел убивать людей по методике папаши? Или против. Я что-то из Ваших ответов на комменты не очень понял.
А из текста рассказа Вам это тоже непонятно?
>>5.Конкурс Реалистического Рассказа
Так я помню. Вроде время до 2 февраля еще есть?
7. 2009/02/02 17:25
[ответить]
Прочитала Ваш рассказ.
Не поверите, хлопнула, аж, в ладоши!
В самую точку. Ну, наконец-то, наконец-то, кто-то вспомнил 'Бригаду'.
Эту проблему замылили и тихонько так погребли под кучей разного хлама.
Списано с натуры! Вот что замечательно! И Вы очень тонко показали внутренний настрой Дмитрия Васильевича Володина: ах, как он уговаривает себя, философствуя, 'забивая' червячком копошащуюся мысль о безнравственности темы, 'золотой жилой' открывшейся ему и его издателю.
И концовка отличная: очень хорошо представляешь себе глубину того ужаса, который откроется ему завтра.
Недосказанность, дающая простор фантазии, домыслу.
Спасибо за хороший текст. Читать легко, ничто не отвлекает от содержания. На одном дыхании!
С уважением,
В
8. * (CatyK@yandex.ru) 2009/02/02 18:08
[ответить]
Имхо, у Вашего рассказа незаслуженно низкие оценки. В процессе чтения столько всего нахлынуло. Глвный герой произвел впечатление обиженого пророка, чья хата, впрочем, остается с краю, посколькулишь он видит истинное положение вещей...
Впрочем, надо сказать, что концовка рассказа для меня осталась двоякой. Фраза о том, что сыну надо в _школу_ прошла как-то мимо сознания и не желает закрепляться, поэтому непонятно, кто сын, террорист или погибший. Мне самой эта двоякость нравится гораздо больше.
Удачи!
9. * (nudova@mail.ru) 2009/02/04 18:17
[ответить]
>>7.Вениз Нина Владимировна
>Прочитала Ваш рассказ.
>Не поверите, хлопнула, аж, в ладоши!
>В самую точку. Ну, наконец-то, наконец-то, кто-то вспомнил 'Бригаду'.
Благодарю.
Строго говоря, тут речь немного о другом. В "Бригаде" и ей подобным сюжетам просто романтизируются бандиты, которые воюют друг с другом. А я писал об "идейном" авторе, который натравливает бедных на богатых.
>И Вы очень тонко показали внутренний настрой Дмитрия Васильевича Володина: ах, как он уговаривает себя, философствуя, 'забивая' червячком копошащуюся мысль о безнравственности темы, 'золотой жилой' открывшейся ему и его издателю.
А Вы очень точно поняли смысл :). Он действительно себя уговаривает, хотя и не понимает этого до конца. Кстати, под конец он точно так же уговаривает себя, что с сыном все в порядке, просто загулял мальчик - психика так защищается. Не знаю только, видно ли это читателю :(.
>И концовка отличная: очень хорошо представляешь себе глубину того ужаса, который откроется ему завтра.
А я, признаться, такого представлять даже не хочу.
>Спасибо за хороший текст. Читать легко, ничто не отвлекает от содержания. На одном дыхании!
Вам спасибо еще раз.
>>8.Очкурова Оксана Юрьевна
>Имхо, у Вашего рассказа незаслуженно низкие оценки.
Зато они отражают читательский настрой. По всему видать, сочувствующих Володину среди них тоже хватает :(.
>В процессе чтения столько всего нахлынуло. Глвный герой произвел впечатление обиженого пророка, чья хата, впрочем, остается с краю, посколькулишь он видит истинное положение вещей...
Соглашусь, что он сам считает себя пророком. Но вряд ли можно сказать, что он таковым является.
>Впрочем, надо сказать, что концовка рассказа для меня осталась двоякой. Фраза о том, что сыну надо в _школу_ прошла как-то мимо сознания и не желает закрепляться, поэтому непонятно, кто сын, террорист или погибший. Мне самой эта двоякость нравится гораздо больше.
Имелось в виду, что сын террорист. А учится в школе, в последнем классе - тот возраст, когда мозги промываются особенно легко.
>Удачи!
Спасибо.
10. *2009/02/07 05:45
[ответить]
Блин, чертовски расстроило то, что текст дальше не прошёл.
В этом-то и беда узконаправленных текстов. Только те, кто "в теме" смогут правильно его понять.
Я пока не могу избавиться от анонимности, но Вам-то теперь ничего не мешает дать ссылочку на свой настоящий раздел?