Комментарии: О герое, кризисе и авангарде

Баринов Александр Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: О герое, кризисе и авангарде
(Оценка:**5.45*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/02/2002, изменен: 16/10/2008. 12k. Статистика.

Аннотация:
Приложение к манифесту

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

77. Дмитриев Александр Станиславович (mexican2000@mail.ru) 2002/03/07 14:51 [ответить]
  Да, почитал статью "О герое, кризисе...".
  Умный Вы мужик, Александр Евгеньевич.
  Правильно написали.
  Но еще раз - на этом поле - я имею в виду Самиздат в электронном виде - Ваши слова будут гласом вопиющего в пустыне, и Вы не только не исправите путь Господу, но и ничего не добьетесь.
  Кто глубоко пишет, не будет здесь размещаться и публиковаться. Ну не будет, и доказывать это не собираюсь, Вы это и лучше меня знаете.
  Так фигли напрягаться? Вы обращаетесь к этим, которых много званых - но, раз уж пошел цитатами с аллюзиями лепить - но ведь мало избранных.
  Вы бы продумали, как их выделить и отобрать, отсеять и взлелеять.
  А то жалко,агора уже не то место - не путайте с рынком. Ничего обидного для СИ в этом не вижу - просто здесь другие задачи. А вы лошадку в трепетную лань переделываете, да еще и топориком, похоже, операции проводите. Втуне. (К большому сожалению).

  Но все равно, кстати, спасибо - многие вещи, о которых я думал, что это мое личное мнение, оказываются, разделяемы и сугубо обдуманы и др. товарищами (в частности, Вами). Это здорово.
  С уважением,
  Александр.

75. Модератор 2002/02/27 12:53 [ответить]
Этот форум временно взят под особый контроль.

74. Березовская Элеонора Витальевна (typhyon@kmv.ru) 2002/02/27 12:51 [ответить]
  Я думала здесь обсуждают героя в литературе :(
  Александр Евгеньевич Вы модерируете свои раздел?

  Эля.

73. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/27 02:33 [ответить]
  > > 69.Полиевкт

  Я съездил по делам в Даллас и вернулся, чтобы загнать Прокрыска в его нору.

  >Со своей стороны, заверяю, что по мере сил и свободного времени буду препятствовать распространению вредного мифа о "популярности" и "читаемости" моего оппонента (этого самого Шленского) как человека безусловно вредного и неспособного к литературной деятельности.

  Спасибо! Спасибо! Кричите изо всех сил: "Не читайте Шленского!!! Это ГАД!!! Он у меня слово из песни украл и в свою неправильную песню вставил!!! Он СВОЛОЧЬ!!!" Кстати, гоняться за мной вам придется очень сильно, чтобы это вопить. На многих серверах, где лежат мои тексты (рядом с мировыми классиками, кстати, в одной корзинке), нельзя даже отзыв оставить :-). Вот так и будут читать люди интернет-писателя Шленского, не зная о его подлой сущности и вреде. Кстати, под каким именем вы оставите такую заметку, господин читатель в штатском, придумавший имя "Прокрысок" для кого-то, но как оказалось, для себя, уж очень оно вам подходит.

  Не знаю, как вам удастся воспрепятствовать моей популярности, но вы теперь на Самиздате - явный Прокрысок, а никакой не Полиевкт, и Прокрыском останетесь. В качестве оного Прокрыска можете вредить мне сколько угодно.

  Когда положите в свой раздел прилично написанный рассказ под собственной фамилией, а не под крысячьим псевдонимом, тогда и оценка вам будет другая. Пока вы - ноль без палочки.

  А.Ш.

  ЗЫ: Ко всем остальным: в постингах мерзкого прокрыска промелькнула фразочка о том, что мои предки делали во время революции и как они помогали уничтожать русский народ. Что прокрысок антисемит, я и не сомневался: у него изо рта антисемитский смрад чувствуется за версту.

  Так вот мой ответ: мои лично предки никакого участия в революции не принимали. А за то что евреи активно участвовали в русской революции, и за последствия этой революции пусть русский народ возблагодарит православное самодержавие, издевавшееся над иноверцами, державвшее евреев и прочих ИНОРОДЦЕВ за последний сорт недочеловеков. Пусть вспомнят также и еврейские погромы, и унизительные проценты допуска, и практику выкрещивания евреев. Русским есть много чего в себе исправлять. Спросите у Даена - он был в Чечне и знает, как русские там себя ведут.
  Когда прокрыски перестанут подзуживать русский народ, прививать ему великодержавную спесь, когда русские станут думать о себе как о нации просто и скромно, как например, финны, им намного легче станет жить. Но мешают прокрыски, квасные патриоты. Пусть я в эмиграции, но у меня в руках есть оружие - слово писателя, и я этим словом буду беспощадно убивать мразь, загрязняющую и засоряющую русский народ - вот таких прокрысков. Великолепное самоназвание, господин безымянный Прокрысок. Браво! Вы мне очень, очень помогли высказать свою позицию по многим вопросам.

72. Читатель 2002/02/26 23:43 [ответить]
  > > 69.Полиевкт
  >> > 58.Шленский Александр Семенович
  >>> > 54.Полиевкт

  >Мой оппонент (некто Шленский), пытаясь найти рациональное обоснование своей эмиграции и доведя себя в этом до невменяемого состояния, проявил жгучую животную ненависть к жителям России.
  >Далее, пытаясь обосновать свою сомнительную литературную теорию, он стал на позиции, неизбежно приводящие к оправданию насилия и подлости и вообще к оправданию преступной психологии.
  >Наконец, не найдя достаточных аргументов, мой оппонент неоднократно грязно оскорбил меня, нарушил мое авторское право и нанес моральный вред. Т.е. попросту украл у меня "интеллектуальную собственность", блестяще претворяя свою лит. теорию в практику.

  ... неоднократно оскорбил по лицу и другим частям тела.
  Хорошо хоть, бедный Самиздат не имеет НИКАКОГО отношения к русской литературе. Судя по глубокомыслию только что завершившейся "беседы", и не будет иметь.
  Один умный человек как-то сказал: "Иммигрантами не становятся, ими рождаются." Впрочем, товарищ Полиевкт вряд ли сумеет оценить смысл цитаты. Но было б славно, если его оппонент прислушается к другим словам того же умного человека: "В любви или нелюбви к своей Родине нет ничего постыдного. Стыдно, подобно продажной девке, предлагать это чувство для созерцания посторонним."

71. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/02/26 23:24 [ответить]
  > > 70.Полиевкт
  >>P.S. Второй намек: "Шадов vs Шленский"
  >Если Вы намекаете, что я занимаюсь самораскруткой,

  Это я вам обоим намекаю, что подробности своей сексуальной ориентации, а так же признания в нелюбви друг к другу вы оба можете обсудить в личной переписке, вне гостевых Самиздата.

70. Полиевкт 2002/02/26 22:54 [ответить]
  > > 63.Максим Мошков
  >P.S. Второй намек: "Шадов vs Шленский"
  Если Вы намекаете, что я занимаюсь самораскруткой, то напомню, что не имею амбиций писателя или лит. критика и вряд ли когда либо ими стану за недостатком времени.

69. Полиевкт 2002/02/26 23:00 [ответить]
  > > 58.Шленский Александр Семенович
  >> > 54.Полиевкт
  >>На месте зайчика должно было стоять другое слово. Я думал вы поймете.
  >Не пойму, я с российскими гэями не общаюсь :-)
  Эвфемизм - термин не "гейский". Отказ понимать - это попытка симулировать слабоумие? Или просто скудоумие? В последнее поверю.

  >>Вы подло украли у меня придуманное мною слово. Найдите его в словаре? То то же. А между тем вы его используете а) от своего имени б) в совершенно извращенном значении. Это и есть воровство, нарушение "копирайт". Поздравляю еще раз.
  >Где указание в тексте, что употребление данного слова другим лицом в НЕКОММЕРЧКСКИХ целях запрещено копирайтом? Где официальное уведомление "All rights reserved" в начале текста, необходимое в таких случаях? Если его нет, работа считается royalty free.

  Это важно. Во первых, защита прав подразумевается. Во вторых.
  Речь идет об использовании не одного данного слова, а всей статьи. Точнее, о наглом и оскорбительном извращении смысла статьи. Нарушение копирайт - вы использовали (и извратили) всё содержание статьи (т.е. весь текст в целом) без моего согласия. Название статьи использовано в контексте, разрушающем первоначальный смысл статьи, в контексте, дающем ложное представление о тексте статьи. Я бы это назвал "нанесение морального вреда" - деяние, преследуемое судебно.

  >
  >Кстати, копирайт по отдельным словам защищает только торговые марки, брэнды, патентованные названия. Отдельные неологизмы из отдельных произведений копирайт не защищает от повторения в других текстах, например в критических статьях. Он зашишает ВСЁ произведение и его ФРАГМЕНТЫ от коммерческого использования с целью извлечения ПРИБЫЛИ без ведома автора, но никак не слова, которыми написано произведение.

  Кстати, насчет прибыли - не только с целью извлечения прибыли, но и с целью предотвращения извлечения прибыли законным автором.

  >Все, я ушел. Оставляю вам последнее слово, все равно ничего путного не скажете, г-н Прокрысок Полиевктович с сомнительной сексуальной ориентацией :-)))

  Воспользуюсь правом стороны, покидающей "поле боя" последнею, и подведу неутешительный итог.
  Мой оппонент (некто Шленский), пытаясь найти рациональное обоснование своей эмиграции и доведя себя в этом до невменяемого состояния, проявил жгучую животную ненависть к жителям России.
  Далее, пытаясь обосновать свою сомнительную литературную теорию, он стал на позиции, неизбежно приводящие к оправданию насилия и подлости и вообще к оправданию преступной психологии.
  Наконец, не найдя достаточных аргументов, мой оппонент неоднократно грязно оскорбил меня, нарушил мое авторское право и нанес моральный вред. Т.е. попросту украл у меня "интеллектуальную собственность", блестяще претворяя свою лит. теорию в практику.
  Со своей стороны, заверяю, что по мере сил и свободного времени буду препятствовать распространению вредного мифа о "популярности" и "читаемости" моего оппонента (этого самого Шленского) как человека безусловно вредного и неспособного к литературной деятельности.

68. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 22:40 [ответить]
  > > 65.Баринов Александр Евгеньевич
  >Где же герой с кризисом и авангардом, господа?
  >Не написать ли нам пьесу-буриме о герое (бывшем пусть даже и враче) но это не обязательно , эмигрировавшем в США (тоже не обязательно), намыкавшемся там - хлебнувшем горя, но к старости ставшим Лауреатом Нобелевской по литературе, и как Горький вернувшийся с Капри в Россию - помирать...
  >Прошу прощения за себя и ,если позволите ,за всех участников перебранки.
  Мы здесь больше специалисты ,извините ,по дерьму да туалетам ,хотя ,насчет буриме ,идея интересная.

67. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/02/26 22:37 [ответить]
  > > 65.Баринов Александр Евгеньевич
  > и как Горький вернувшийся с Капри в Россию - помирать...

  Что можно сделать и сейчас без всех этих хлопот

66. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 22:37 [ответить]
  > > 63.Максим Мошков
  >правилам живем. Не потому, что я в Москве, а потому что ежели что - то маски-шоу нашему серверу будут устраивать в центре Москвы, a не в библиотеке Конгресса.
  >
  >P.S. Второй намек: "Шадов vs Шленский"

  Замечательно. У политиков и пиаристов есть твердое правило - лучше дурные вести о некой персоне чем вообще никаких. Раскрутка - дело грязное, можно написать изумительные тексты, но без скандала в качестве раскрутки никто в них и "носа не заглянет".
  :-)

65. Баринов Александр Евгеньевич (tchaikovski1@yandex.ru) 2002/02/26 22:31 [ответить]
  Где же герой с кризисом и авангардом, господа?
  Не написать ли нам пьесу-буриме о герое (бывшем пусть даже и враче) но это не обязательно , эмигрировавшем в США (тоже не обязательно), намыкавшемся там - хлебнувшем горя, но к старости ставшим Лауреатом Нобелевской по литературе, и как Горький вернувшийся с Капри в Россию - помирать...

64. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/02/26 22:21 [ответить]
  > > 61.Шленский Александр Семенович
  >> > 59.Максим Мошков

  >...Более того, если я первый подам заявку в Библиотеку Конгресса США в отдел авторского права, то даже при наличии предшествующей по срокам публикации, у автора будут весьма тухлые дела.

  Так вот Вы какой?!....

  >Я разбираюсь так, как это трактуется на официальном сайте библиотеки Конгресса США. Если есть отличия от европейских правил, ничего не знаю. Я в Европах не живу.

  Видать там не вся информация. Или вы чего-то не поняли. Но авторское право одинаково для всех. Иподать заявку в Библиотеку Конгресса в обход прежней публикации можно, но только тогда, когда автор прежней публикации умолчит. Первое требование к любому патентованию - НОВИЗНА. Особенно в США. Если в отдельных европах допускается подача заявки в течении года после публикации, то в США с этим очень трудно, а с "техническим" патентованием вообще невозможно.

  Кстати знаю одно запатентованное слово - палиндром "КИВИК" /(с)автора не помню/

63. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/02/26 22:19 [ответить]
  > > 61.Шленский Александр Семенович
  >>Не обязательно. Подразумевается по умолчанию.
  >
  >Вовсе нет. Есть вещи right protected и есть royalty free.

  Раньше так и было. Но сейчас "right protected" подразумевается по умолчанию, даже без явного указания. Альтернативы же требуется указывать явно.

  > Ссылку давать некогда,

  http://lib.ru/COPYRIGHT/faq-copyright.txt

  > Патентуются, методы и изобретения. Да, у них есть названия, но патентуются отнюдь не НАЗВАНИЯ, а изобретения, которые за ними стоят.

  Вот с этим согласен.

  А НАЗВАНИЯ можно защищать как Товарные знаки.

  Кстати, "Зингер" защищено не как слово, а как товарный знак. При этом зафиксировано не только (и не столько) слово, а способ его изображения - с точностью до шрифта и написания.

  > Я разбираюсь так, как это трактуется на официальном сайте библиотеки Конгресса США.

  Я и говорю - даже в американских - поверхностно.

  > Если есть отличия от европейских правил, ничего не знаю. Я в Европах не живу.

  Не беда. Бог с ними - с европейскими. Мы тут в СИ по российским правилам живем. Не потому, что я в Москве, а потому что ежели что - то маски-шоу нашему серверу будут устраивать в центре Москвы, a не в библиотеке Конгресса.

  P.S. Второй намек: "Шадов vs Шленский"

62. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 22:09 [ответить]
  > > 60.Колдун Виктор
  >> > 55.Семенов Константин Викторович
  >
  >
  >>...Единственно считаю ,что в его возрасте пора бы избавиться от юношеских комплексов ,хотя ,может быть ,они и являются одним из побудительных мотивов творчества.
  >
  >Чем бы дитя не тешилось...
  >
  >Тем более, что пишет он весьма интересно и его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧИТАЮТ.

   Это вполне естественно.Россия (я имею ввиду всех русских)такая огромная и разномастная страна ,что выйди завтра на сцену (к примеру МХАТа) очередной творец и навали на сцене огромную , вонючую кучу ,у него ,наверняка, тут же найдется тысяча-другая фанатов ,которые объявят его новым Станиславским.(все сравнения образны , прошу буквально не понимать).

61. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 22:04 [ответить]
  > > 59.Максим Мошков
  >> Шленскому
  >
  >> Где официальное уведомление "All rights reserved"
  >
  >Не обязательно. Подразумевается по умолчанию.

  Вовсе нет. Есть вещи right protected и есть royalty free. Ссылку давать некогда, но простейший поиск на Yahoo даст исчерпывающий материал. Более того, если я первый подам заявку в Библиотеку Конгресса США в отдел авторского права, то даже при наличии предшествующей по срокам публикации, у автора будут весьма тухлые дела.

  >> копирайт по отдельным словам защищает только торговые марки, брэнды
  >
  >Копирайт не занимается вопросами торговых марок и брэндов. Это область патентного права, к копирайтам не имеющая никакого отношения.

  Максим, извини меня, но Зингер запатентовал не слово Зингер, а механизм, использующий для сшивания иглу с отверстием на переднем конце. Патентуются, методы и изобретения. Да, у них есть названия, но патентуются отнюдь не НАЗВАНИЯ, а изобретения, которые за ними стоят.

  >Вынужден огорчить. В авторском праве вы разбираетесь весьма поверхностно.

  Я разбираюсь так, как это трактуется на официальном сайте библиотеки Конгресса США. Если есть отличия от европейских правил, ничего не знаю. Я в Европах не живу.

  А.Ш.

60. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/02/26 21:54 [ответить]
  > > 55.Семенов Константин Викторович


  >...Единственно считаю ,что в его возрасте пора бы избавиться от юношеских комплексов ,хотя ,может быть ,они и являются одним из побудительных мотивов творчества.

  Чем бы дитя не тешилось...

  Тем более, что пишет он весьма интересно и его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧИТАЮТ.

59. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/02/26 21:53 [ответить]
  > Шленскому

  Александр, начинаете повторяться. Это не спортивно.
  От слова "оспоривать". ;)

  > Где официальное уведомление "All rights reserved"

  Не обязательно. Подразумевается по умолчанию.

  > копирайт по отдельным словам защищает только торговые марки, брэнды

  Копирайт не занимается вопросами торговых марок и брэндов. Это область патентного права, к копирайтам не имеющая никакого отношения.

  > но никак не слова,

  Слова вообще ничто не защищает. Слово запатентовать невозможно.

  > владелец собственной стартап компании, поэтому мне это право известно.

  Вынужден огорчить. В авторском праве вы разбираетесь весьма поверхностно.

58. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 21:45 [ответить]
  > > 54.Полиевкт
  >>>Зайчик мой,
  >>Не надо таких обращений, я не гомосексуалист.
  >Я никого не называл гомосексуалистом.

  Но повели себя как таковой.

  >На месте зайчика должно было стоять другое слово. Я думал вы поймете.

  Не пойму, я с российскими гэями не общаюсь :-)

  >Вы подло украли у меня придуманное мною слово. Найдите его в словаре?

  Повыступайте еще поболе в роли гадкого Прокрыска - попаделе и в словарь, не отчаивайтесь.

  >То то же. А между тем вы его используете а) от своего имени б) в совершенно извращенном значении. Это и есть воровство, нарушение "копирайт". Поздравляю еще раз.

  Где указание в тексте, что употребление данного слова другим лицом в НЕКОММЕРЧКСКИХ целях запрещено копирайтом? Где официальное уведомление "All rights reserved" в начале текста, необходимое в таких случаях? Если его нет, работа считается royalty free.

  Кстати, копирайт по отдельным словам защищает только торговые марки, брэнды, патентованные названия. Отдельные неологизмы из отдельных произведений копирайт не защищает от повторения в других текстах, например в критических статьях. Он зашишает ВСЁ произведение и его ФРАГМЕНТЫ от коммерческого использования с целью извлечения ПРИБЫЛИ без ведома автора, но никак не слова, которыми написано произведение.

  Так что, поздравляю, господин Прокрысок, соврамши! Пользуетесь тем, что россияне слабо знают копирайтное право. Но я то - владелец собственной стартап компании, поэтому мне это право известно.

  Все, я ушел. Оставляю вам последнее слово, все равно ничего путного не скажете, г-н Прокрысок Полиевктович с сомнительной сексуальной ориентацией :-)))

57. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 21:39 [ответить]
  > > 47.Шленский Александр Семенович
  >> > 39.Семенов Константин Викторович
  >
  >>Не бейте убогого!>Неужели не видите , что человек глубоко несчастен!
  >
  >Глупенький вы, господин Семенов. Я теперь могу работать где угодно и кем угодно, потому как я - уже состоявшийся русский писатель, хотя и в эмиграции. Александр Иванович Куприн, кстати, тоже ездил по миру, работал где придется и кем придется, и тем не менее, он - читаемый Куприн.
  >.
  >
  Прошу прощения , если я Вас оскорбил своим комментарием.Я тоже считаю ,что ,прежде чем начать писать ,надо накопить определенный жизненный багаж ,иначе получаетсч сплошное фэнтези.Единственно в чем с Вами не сойдусь , так это во взгляде на страну проживания.
  >
  >

55. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 22:56 [ответить]
  > > 53.Колдун Виктор
  >> > 43.Семенов Константин Викторович
  >>> > 42.Колдун Виктор
  >>>> > 39.Семенов Константин Викторович
  >>>
  >>>Комиссары и на пенсии комиссары.
  >>>
  >>>Не понял!Если это про меня , то Вы ,наверное,меня перепутали с Семеновым ,который А.И.,а я- К.В.
  >
  >Тогда извините.
  >
  >А то вы так бодро начали колошматить безродного космополита Шленского, что в дыму сражения не разглядел.
  >
  >Еще раз прошу пардону. Впредь постараюсь быть повнимательнее.
  >
  >Ничего ,ничего!Хоть - горшком ,только в печку не ставьте ,кстати , я ведь тоже военный пенсионер ,правда ,не комиссар и пенсию не в НИИ заработал.
  А насчет безродного космополита ,не имею ничего против.Единственно считаю ,что в его возрасте пора бы избавиться от юношеских комплексов ,хотя ,может быть ,они и являются одним из побудительных мотивов творчества.

54. Полиевкт 2002/02/26 22:56 [ответить]
  > > 52.Шленский Александр Семенович
  >> > 51.Полиевкт
  >>> > 50.Шленский Александр Семенович
  >>>> > 48.Полиевкт
  >>
  >>Зайчик мой,
  >Не надо таких обращений, я не гомосексуалист.
  Я никого не называл гомосексуалистом. С вашей стороны, это как по пословице "на воре шапка горит". Или, если угодно более поэтически, "кто чего боится, то с тем и случится" (впрочем, Цветаева тоже наверное вам "не указ")
  На месте зайчика должно было стоять другое слово. Я думал вы поймете. Это называется "эвфемизм", нечто вроде метафоры. Ну да куда уж... сам про бисер говорил.

  >
  >>Приведите же мое оскорбление, относящееся лично к вам, господин воришка.
  >
  >А вот хотя бы в воровстве. Я вполне справедливо назвал вас тем именем, что вы сами для себя изобрели - Прокрысок. И не скрывал, что нашел его в вашем же разделе.
  Вы подло украли у меня придуманное мною слово. Найдите его в словаре? То то же. А между тем вы его используете а) от своего имени б) в совершенно извращенном значении. Это и есть воровство, нарушение "копирайт". Поздравляю еще раз.

  >
  >Так что клеветник и оскорбитель - это вы, неуважаемый, с гомосексуальными замашками. Жили бы вы в Техасе - сидеть вам в тюрьме с нелюбимымм вами мексиканцами. Не знаю, правда, как они относятся к гомосексуалистам. Думаю что плохо :-)

  Привет мексиканцам. И, главное, не бойтесь.

53. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/02/26 20:54 [ответить]
  > > 43.Семенов Константин Викторович
  >> > 42.Колдун Виктор
  >>> > 39.Семенов Константин Викторович
  >>
  >>Комиссары и на пенсии комиссары.
  >>
  >>Не понял!Если это про меня , то Вы ,наверное,меня перепутали с Семеновым ,который А.И.,а я- К.В.

  Тогда извините.

  А то вы так бодро начали колошматить безродного космополита Шленского, что в дыму сражения не разглядел.

  Еще раз прошу пардону. Впредь постараюсь быть повнимательнее.

52. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 20:50 [ответить]
  > > 51.Полиевкт
  >> > 50.Шленский Александр Семенович
  >>> > 48.Полиевкт
  >
  >Зайчик мой,
  Не надо таких обращений, я не гомосексуалист.

  >Приведите же мое оскорбление, относящееся лично к вам, господин воришка.

  А вот хотя бы в воровстве. Я вполне справедливо назвал вас тем именем, что вы сами для себя изобрели - Прокрысок. И не скрывал, что нашел его в вашем же разделе.

  Так что клеветник и оскорбитель - это вы, неуважаемый, с гомосексуальными замашками. Жили бы вы в Техасе - сидеть вам в тюрьме с нелюбимымм вами мексиканцами. Не знаю, правда, как они относятся к гомосексуалистам. Думаю что плохо :-)

51. Полиевкт 2002/02/26 22:04 [ответить]
  > > 50.Шленский Александр Семенович
  >> > 48.Полиевкт

  Зайчик мой, укажите мне, где я вас оскорбил. Вопить о суде может всякий, но иногда эти вопли называются клеветой. Вы меня оскорбляли неоднократно, но я простил, как "убогого".
  Приведите же мое оскорбление, относящееся лично к вам, господин воришка.

50. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 21:59 [ответить]
  > > 48.Полиевкт

  Что и требовалось доказать :-) Господин Прокрысок опустился до прямых оскорблений и брызг слюной.

  Вот от таких подонков как вы, неуважаемый Прокрысок, я собственно, и уехал. Сидят такие как вы под псевдонимом и пачкают своими языками дельный народ. В демократической стране такие языки вырываются посредством суда, поэтому в США Прокрыски молчат в тряпочку.

  По существу с вами спорить смысла нет. Логические доводы до вас не доходят. Сами работать вы не умеете, поэтому и чужой труд оценить не в силах.

  Прокрысок, вы мне не интерессны (с ударением на последнее НЫыы).

  Сидите в своем позорном разделишке, знайте свое Прокрысье место и не тявкайте на интернетовских писателей. Лучшее, что вы можете сделать - это читать молча. Писать на публику вам непозволительно - у вас нет ни ума, ни таланта, ни хотя бы эстетического чутья. Это окончательный диагноз, который я вам ставлю как неплохой писатель дрянному читателю.

  На этом позвольте попрощаться.

  По прежнему без уважения,
  А.Ш.

49. Полиевкт 2002/02/26 21:51 [ответить]
  > > 47.Шленский Александр Семенович
  >> > 39.Семенов Константин Викторович
  >
  >>Не бейте убогого!>Неужели не видите , что человек глубоко несчастен!
  >
  >Глупенький вы, господин Семенов. Я теперь могу работать где угодно и кем угодно, потому как я - уже состоявшийся русский писатель, хотя и в эмиграции. Александр Иванович Куприн, кстати, тоже ездил по миру, работал где придется и кем придется, и тем не менее, он - читаемый Куприн.
  >А я - читаемый Шленский, которому приходит масса откликов, не только в раздел, но и на емэйл. Дома у меня несколько компьютеров, DSL, так что со связью с миром проблем нет, а работу я всегда могу поменять. Просто, работая программистом, я не могу писать, эта работа очень высоко оплачивается, но сильно изнашивает мозги. Понадобятся деньги - поработаю годик программером. Так что желаю вам от души быть таким же несчастным как и я - то есть, состоявшимся писателем с творческими планами и интересными проектами.
  >
  >А.Ш.
  >
  >
  Я позволю себе вмешаться - если кто не сталкивался.

  >Просто, работая программистом, я не могу писать, эта работа очень высоко оплачивается, но сильно изнашивает мозги.
  это ложь. она изнашивает только неспособных к ней, а способных - развивает. Впрочем, если берут программить в шумном цеху на "двойке" за допотопным диспеем - то может быть...

  >Понадобятся деньги - поработаю годик программером.
  Тоже ложь. На хорошее ("высокооплачиваемое") место после повара не возьмут. Это почти как музыкант - долго не программишь - деградируешь.

  О сравнении с Куприным думайте сами. Спасибо что не с Буниным или с Солженицыным.

48. Полиевкт 2002/02/26 21:45 [ответить]
  > > 46.Шленский Александр Семенович
  >> > 37.Полиевкт
  >>> > 30.Шленский Александр Семенович
  >>>> > 29.OBSCURUM PER OBSCURIUS
  >
  >Какая невероятная смелость! Господин Прокрысок решил открыть свой НАСТОЯЩИЙ ПСЕВДОНИМ! Под которым он написал свой титанический раздел под названием "Напрасная лирика". Как говорится, "самодиагноз". Не я его поставил. В этом жалком разделишке понатыкано с полдесятка однокилобайтовых клоунских реприз, и после этого Прокрысок вякает на Шленского. Понятно, что вякать из такого позорного раздела можно только из-под псевдонима, и никак иначе. И обозначать на таком разделе свое подлинное имя, которое публике так до сих пор и не известно, тоже позорно.
  >И вот Господин Прокрысок-без-имени взял из осторожности ВТОРОЙ ПО СЧЕТУ ПСЕВДОНИМ, чтобы не вычислили первый, и травит нам напрасную лирику о судьбах России. И раздает диагнозы, да не кому-нибудь, а Шленскому - одному из самых читаемых авторов журнала, чьи произведения стоят в топе и распространяются по интернету без участия автора (кто не верит - может просто набрать мое ФИО в Яндексе и посмотреть результат).
  >Добро бы, господин Прокрысок хотя бы умел эти диагнозы ставить. Но ведь он сам мыслит паралогически, как больной шизофренией.
  >
  >Например, оппонируя мне в том, что преступники не противопоставляют себя обществу, он заявляет, что они имеют широкие социальные связи. Я даже не стал отвечать, потому что каждому нормально мыслящему человеку очевидно: наличие социальных связей и их широта и интенсивность ничего не говорит о характере их использования. Преступная личность использует свои связи исключительно на благо СЕБЕ и своим желаниям удовлетворяя их за счет общества, во вред последнему. В одном из последних "бандитских" фильмов, просмотренных мной по русскому ТВ, некий мафиозный генерал приглашает из провинции нужного ему полковника, дает ему прописку, квартиру, должность, машину, и через некоторое время взрывает его в этой машине с нужным портфелем, чтобы использовать этот факт в борьбе за наследство теневого бизнесмена. Широта социальных связей мафии налицо. Характер их использования очевиден. Противопоставление прослеживается самое самое жесткое: преступник ставит свои интересы НЕИЗМЕРИМО ВЫШЕ интересов окружающих людей, составляющих общество, и готов пожертвовать ради своих интересов любым из этих людей. Вот это и есть бандитское мышление и противопоставление себя и своих желаний всему и всем, и наличие связей тут ни при чём, уважаемый Прокрысок-без-имени, не умеющий сколько нибудь четко и логично мыслить.
  >
  >На остальной бред господина Прокрыска я отвечать не буду. Цена ему теперь известна - это его грошовый раздельчик, и интерес к нему я потерял. А разгромил я его в показательных целях, чтобы впредь на Шленского было неповадно вякать - как из-под псевдонима, так и без оного. До Шленского содержатели таких грошовых разделов еще не доросли.
  >
  >Без уважения,
  >А.Ш.

  Видите ли Шленский. Притворяетесь вы или нет, но такая заметная умственная деградация моего оппонента ставит меня в трудное положение.
  Во-первых, вы напрасно сравниваете свой титанический (хотя и вполне бессмысленный) труд с моим "полудесятком однокилобайтовых клоунских реприз". Я их разместил именно как читатель, и это видно из каждого комментария. Я, видите ли, не смотря на "любовь к литературе", работаю в области не связанной, и за писателя себя не выдаю. В этом смысле я неизмеримо честнее вас и некоторых других (менее плодовитых) бездельников, засоряющих интернет. Собственно, об этом моя статья из которой вы не постеснялись выдрать новое слово.
  Кстати, поздравляю, "великий" шленский обокрал читателя! Достойно, достойно. И кстати, это я уже видел: обычный прием графомана.
  Неприятная статья? Себя узнали? Не расстраивайтесь. Мексиканцам это все равно.
  Тем не менее, мои несколько пародий представляют некоторый интерес со стиховедческой точки зрения. Я мог бы объяснить, и даже помнится, когда просят, я это делаю. Но метать бисер перед полоумным Шленским - увольте. Как он не постиг своей профессии (бывш. врач, ныне повар) - так для него закрыты и соображения теории литературы.

  Что же касается того противопоставляет ли себя обществу "преступный тип"? Жаль времени, но вкратце - на случай если кто-то прочитает и не поймет - повторю. Я утверждаю, что преступник противопоставляет себя не обществу, а закону. У преступника есть своя мораль и сообщество. И, предостерегаю я, именно эту мораль и сообщество пропагандирует в конечном итоге наш писателишка, утверждая, что "героем есть среда".
  Пользуясь его примером, он "свалил" из страны, поскольку ее населяет (по его убеждению) очень гнилой и безнравственный народ, но пытается на ее читающе-интернетной публике всеми правдами и неправдами заработать себе громкую славу. То есть, он их презирает и ненавидит, но использует по мере сил. Попросту "ставит свои интересы неизмеримо выше интересов окружающих людей, составляющих общество". Сможет ли кем-то пожертвовать? Вероятно, да, вспоминая опыт шленских в русской истории.
  Но! что интересно. Противопоставляет ли он себя обществу? Увы, нет. Паразитирует - да, но не противопоставляет. Преследовать свои интересы всякой ценой может, прошу прощения, любой шленский. Это просто подлость, а не противопоставление. Истинное противопоставление возможно только, так сказать, на страницах романов (о чем была речь).
  Но мой воришка-оппонент этого к сожалению никогда не поймет, поэтому я по мере своих читательских сил буду открывать публике глаза на эту мерзость.

47. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 18:38 [ответить]
  > > 39.Семенов Константин Викторович

  >Не бейте убогого!>Неужели не видите , что человек глубоко несчастен!

  Глупенький вы, господин Семенов. Я теперь могу работать где угодно и кем угодно, потому как я - уже состоявшийся русский писатель, хотя и в эмиграции. Александр Иванович Куприн, кстати, тоже ездил по миру, работал где придется и кем придется, и тем не менее, он - читаемый Куприн.
  А я - читаемый Шленский, которому приходит масса откликов, не только в раздел, но и на емэйл. Дома у меня несколько компьютеров, DSL, так что со связью с миром проблем нет, а работу я всегда могу поменять. Просто, работая программистом, я не могу писать, эта работа очень высоко оплачивается, но сильно изнашивает мозги. Понадобятся деньги - поработаю годик программером. Так что желаю вам от души быть таким же несчастным как и я - то есть, состоявшимся писателем с творческими планами и интересными проектами.

  А.Ш.

46. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2002/02/26 18:23 [ответить]
  > > 37.Полиевкт
  >> > 30.Шленский Александр Семенович
  >>> > 29.OBSCURUM PER OBSCURIUS

  Какая невероятная смелость! Господин Прокрысок решил открыть свой НАСТОЯЩИЙ ПСЕВДОНИМ! Под которым он написал свой титанический раздел под названием "Напрасная лирика". Как говорится, "самодиагноз". Не я его поставил. В этом жалком разделишке понатыкано с полдесятка однокилобайтовых клоунских реприз, и после этого Прокрысок вякает на Шленского. Понятно, что вякать из такого позорного раздела можно только из-под псевдонима, и никак иначе. И обозначать на таком разделе свое подлинное имя, которое публике так до сих пор и не известно, тоже позорно.
  И вот Господин Прокрысок-без-имени взял из осторожности ВТОРОЙ ПО СЧЕТУ ПСЕВДОНИМ, чтобы не вычислили первый, и травит нам напрасную лирику о судьбах России. И раздает диагнозы, да не кому-нибудь, а Шленскому - одному из самых читаемых авторов журнала, чьи произведения стоят в топе и распространяются по интернету без участия автора (кто не верит - может просто набрать мое ФИО в Яндексе и посмотреть результат).
  Добро бы, господин Прокрысок хотя бы умел эти диагнозы ставить. Но ведь он сам мыслит паралогически, как больной шизофренией.

  Например, оппонируя мне в том, что преступники не противопоставляют себя обществу, он заявляет, что они имеют широкие социальные связи. Я даже не стал отвечать, потому что каждому нормально мыслящему человеку очевидно: наличие социальных связей и их широта и интенсивность ничего не говорит о характере их использования. Преступная личность использует свои связи исключительно на благо СЕБЕ и своим желаниям удовлетворяя их за счет общества, во вред последнему. В одном из последних "бандитских" фильмов, просмотренных мной по русскому ТВ, некий мафиозный генерал приглашает из провинции нужного ему полковника, дает ему прописку, квартиру, должность, машину, и через некоторое время взрывает его в этой машине с нужным портфелем, чтобы использовать этот факт в борьбе за наследство теневого бизнесмена. Широта социальных связей мафии налицо. Характер их использования очевиден. Противопоставление прослеживается самое самое жесткое: преступник ставит свои интересы НЕИЗМЕРИМО ВЫШЕ интересов окружающих людей, составляющих общество, и готов пожертвовать ради своих интересов любым из этих людей. Вот это и есть бандитское мышление и противопоставление себя и своих желаний всему и всем, и наличие связей тут ни при чём, уважаемый Прокрысок-без-имени, не умеющий сколько нибудь четко и логично мыслить.

  На остальной бред господина Прокрыска я отвечать не буду. Цена ему теперь известна - это его грошовый раздельчик, и интерес к нему я потерял. А разгромил я его в показательных целях, чтобы впредь на Шленского было неповадно вякать - как из-под псевдонима, так и без оного. До Шленского содержатели таких грошовых разделов еще не доросли.

  Без уважения,
  А.Ш.

45. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/02/26 15:13 [ответить]
  > > 44.Семенов Константин Викторович
  >>В России тоже есть много ребят, которые хотят быть пожарниками,
  >>
  >>.Прошу прощения ,ПОЖАРНЫМИ (пожарниками ,обычно ,называют погорельцев)
  >>
  >>8-)

  А я и тех и других знаю.
  8-)

  Шутка!

44. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 15:04 [ответить]
  > > 40.Козырев Олег
  >> > 30.Шленский Александр Семенович
  >>> > 29.OBSCURUM PER OBSCURIUS
  >
  >Я знаю людей, которые не дают на лапу гаишникам. И они живут здесь, в России.

  А я всегда предпочитаю дать на лапу-это выходит дешевле и честнее.


  >В России тоже есть много ребят, которые хотят быть пожарниками,
  >
  >.Прошу прощения ,ПОЖАРНЫМИ (пожарниками ,обычно ,называют погорельцев)
  >
  >8-)

43. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 14:59 [ответить]
  > > 42.Колдун Виктор
  >> > 39.Семенов Константин Викторович
  >
  >Комиссары и на пенсии комиссары.
  >
  >Не понял!Если это про меня , то Вы ,наверное,меня перепутали с Семеновым ,который А.И.,а я- К.В.

42. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/02/26 14:33 [ответить]
  > > 39.Семенов Константин Викторович

  Комиссары и на пенсии комиссары.

41. Полиевкт 2002/02/26 14:29 [ответить]
  > > 39.Семенов Константин Викторович
  >> > 37.Полиевкт
  >Не бейте убогого!
  Вы разумеется правы. Я не живодер и не идиот - "воевать" с убогими.
  Но Шленский не так убог как кажется. Он, несмотря на крайне расшатанную психику (я конечно не врач, но со стороны очень видно) еще достаточно умен. Все эти поиски морали, концептуальные изыскания "на who you" и оттуда же высосанные могут продолжаться и продолжаться.
  И эта бессмыслица находит читателя - вот что удручает.
  Вы читали, например, высказывания Шленского - я не говорю о православной вере - а просто о христианстве? И после каждой гадости набегает стайка прихлебателей: ах как хорошо сказал.
  Нет-нет, да и ввяжешься.
  Ведь я должен был написать не "предпочитали самопожертвование", а "предпочитают". Но я хотел, чтобы Шленский меня сам исправил. Но это такой негодяй, что наверное не исправил бы.

40. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/02/26 14:20 [ответить]
  > > 30.Шленский Александр Семенович
  >> > 29.OBSCURUM PER OBSCURIUS

  Я знаю людей, которые не дают на лапу гаишникам. И они живут здесь, в России.
  Я знаю людей, которые не мечтают стать носителями веерных пальцев, а мечтают стать кто-то бизнесменом, а кто-то - работником приюта для беспризорных.

  Такие люди есть. И я рад, что они есть рядом со мной, в моей стране. Не все из них верующие, но у них есть принципы, которые они не продают.

  Я знаю, что такие люди есть везде. В каждой стране и в каждом народе. К сожалению, бывают времена, когда таких людей очень и очень мало. Но они есть всегда.
  Когда в Германии к власти пришел Гитлер - были те немцы, что предпочли концлагерь походу в его армию. Когда в ЮАР царствовал апартеид, были белые, которые не гнушались своим знакомством и дружбой с черными.
  И таких примеров много. И такие люди - герои. По крайней мере для меня. И мне все равно из какой они страны и какой они национальности.

  Да. И еще.
  В России тоже есть много ребят, которые хотят быть пожарниками, спасателями, врачами, учителями.

  Не все потеряно. Не все.

  8-)

39. Семенов Константин Викторович (skv@sbor/ru) 2002/02/26 14:04 [ответить]
  > > 37.Полиевкт
  >Я утверждаю, что и тогда и теперь шленскими движет животная ненависть к России и ее людям. И мой оппонент это блестяще подтвердил. Он ненавидит "этот" народ не потому что народ плох, а потому, что он ему бесконечно чужд. Даже перченые мексиканцы ему ближе, чем русские, с которыми он прожил 40 лет.

  Не бейте убогого!
  Неужели не видите , что человек глубоко несчастен!Когда-то ,несколько лет назад ,он покинул Родину ,обманутый пепсикольной рекламой и голливудскими бредовиками ,а теперь ,бывший врач вынужден доживать свой век по соц.положению где-то между дворником и уборщицей.Весь его пассаж (эти дебильные американские мальчики ,которым нравятся блестящие пожарные шлемы и Гарри Потеры ,ярые америко-патриотичные выступления)ни что иное ,как попытка оправдать собственную глупость.

38. Колдун Виктор (koldun@goldenmail.ru) 2002/02/26 13:58 [ответить]
  > > 37.Полиевкт

  Вразуми его, Господи.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баринов Александр Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: О герое, кризисе и авангарде (Оценка:5.45*4,)

Комментарии: О герое, кризисе и авангарде
(Оценка:**5.45*4**,)