Комментарии: Господин Целитель ч.2

Башун Виталий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Господин Целитель ч.2 - Глава 13
(Оценка:**6.97*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/04/2011, изменен: 29/04/2011. 30k. Статистика.

Аннотация:
Очередная глава (13). Опять не вычитана и с кучей всяких ошибок. Всех с наступающим праздником! 30.04.2011. Немного поправил в соответствии с подсказками в комментах.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:24 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (119/1) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

78. Вадим 2011/05/06 08:25 [ответить]
И затем автор скрылся в неизвестном...нет, не так. В совершенно неизвестном направлении.
)

77. Дядюшка Джо 2011/05/06 07:47 [ответить]
  > > 74.Румата
  >ГГ может немного растяпа, но дураком вроде никогда не был.
  Не только - ГГ вырос в семье управленцев; жена - аналогично, плюс ее подготовка(учеба). Свента гостайны не разглашала, но поделиться приемами и методами обязательно поделилась. Теща! Как она Филику "плешь проедала" своими ЦУ: что можно, а что нет, что должно и как.
  >На счет лентяя вообще не согласен - пахать ему приходилось круглыми сутками. И вообще когда надо этот добродушный молодой челоаек проявлял и твердость и жесткость.
  >Расставить нужных людей на ключевые посты ему опять же помогли. Да вообще, как известно, чтобы управлять достаточно знать два слова: непотерплю и разорю.
  Однозначно!
  Тем более, что ему по роду деятельности необходимо быть внимательным и наблюдательным и уметь делать правильные выводы. Плюс экстремальная ситуация - хочешь выжить - значит сделаешь.

76. Дядюшка Джо 2011/05/06 04:59 [ответить]
"Доброму Автору" :
Пишите, пишите - Нам, Вашим читателям нравится. А кому нет - вас сюда силком никто не загоняет.

75. Румата () 2011/05/06 02:48 [ответить]
  > > 71.Alex-1
  >> > 69.Башун Виталий Михайлович
  >
  >>Законы мироздания не меняются (может быть), меняются представления людей о них. Нет оснований считать ваши представления наиболее близкими к истине.
  >Нет, как раз закон сохранения энергии обойти нельзя и никогда обойти будет нельзя.
  >
  >Еще раз, верить, не верить, это в церковь. На деле телепатию еще никто не представил и все опыты с ней провалились.

   Блеск. Идет обсуждение литературного произведение в жанре фентези. И тут сразу раз - закон сохранения энергии, телепатии не существует.
  Несколько портит картину электричество в древнем Египте и телевидение в древней Греции у критика. Хотя, если вспомнить слова Ивана Грозного боярам - "Я вас насквозь вижу" (т.е речь явно идет о рентгене) то все впорядке.

   Хочется тоже подколоть автора чем-нибудь таким .... Например - Волга впадает в Каспийское море. Автор, уже заканчивается вторая книга, а об этом ни гугу. Создается впечатление, что Вы против.

  Alex-1. Кстати о законе сохранения - у Эйнштейна в ОТО он вроде как работает не всегда. И Ваше раннее утверждение, что все поля должны подчинятся единым законам, у него тоже не нашли отклика - гравитации он в этом отказал.
  Такие вот дела...

74. Румата () 2011/05/06 02:19 [ответить]
  > > 73.Алекс
  >Насчёт физики и магии спорить не хочу, сие есть "темна вода во облацех". Что может быть, чего не может быть - на совести Автора. А вот насчёт характера ГГ я в недоумении. Куда делся прежний Филин - немножко растяпа, немножко лентяй, гурман, сибарит и вместе с тем добродушный молодой челоаек, которому, "физически больно видеть чужие страдания" и примерный семьянин? И откуда взялся умелый интриган, знающий как расставить нужных людей на ключевые посты. Захватить власть не номинально, а фактически.

  ГГ может немного растяпа, но дураком вроде никогда не был. Если вспомнить слова Свенты в начале первой книги Я знала тебя раньше только с одной, не самой лучшей стороны. Недавно узнала с другой., то становится понятно, что ГГ далеко не так прост, каким кажется на первый взгляд.
  На счет лентяя вообще не согласен - пахать ему приходилось круглыми сутками. И вообще когда надо этот добродушный молодой челоаек проявлял и твердость и жесткость.
  Расставить нужных людей на ключевые посты ему опять же помогли. Да вообще, как известно, чтобы управлять достаточно знать два слова: непотерплю и разорю.
  Врочем немного растяпой он все же остался, так засветится во время боя это надо суметь. Хотя после обнародования послания императора, я думаю, никто про его корявые отмазки уже и не вспомнит.

73. Алекс 2011/05/05 22:24 [ответить]
Насчёт физики и магии спорить не хочу, сие есть "темна вода во облацех". Что может быть, чего не может быть - на совести Автора. А вот насчёт характера ГГ я в недоумении. Куда делся прежний Филин - немножко растяпа, немножко лентяй, гурман, сибарит и вместе с тем добродушный молодой челоаек, которому, "физически больно видеть чужие страдания" и примерный семьянин? И откуда взялся умелый интриган, знающий как расставить нужных людей на ключевые посты. Захватить власть не номинально, а фактически. Прекрасно разбирающийся в подоплёке событий, а также во внутренней и внешней политике империи. Отмазка насчет внедрённой личности или памяти принца не катит, потому, что принц, на сколько я понял, совершенно пустое, никчемное, безвольное существо, влекомое по жизни своими извращёнными гормонами.

72. Punch123 (punch123l32167@mail.ru) 2011/05/05 19:04 [ответить]
  > > 69.Башун Виталий Михайлович
  >> > 65.Punch123
  >>> > 64.Шутник
  >>>А вообще - не пытайтесь в фантастике искать здравый смысл - он там может присутствовать лишь по капризу автора, пока не надоест)))
  >>
  >>И снова я слышу ЭТО... уже возражал по аналогичному поводу автору, повторяться лень. Пролистайте одну-две страницы назад, прочитайте мои комменты, если вас не затруднит, и поймите всю глубину ваших заблуждений.
  >
  >"...я уже говорил о том, что герой, на мой вкус, малость сильноват."Punch123
  >Такое мнение оспаривать нет смысла. Кому недосолено, кому пересолено...
  >Вы же не пытаетесь рассчитать сколько Мвт энергии потребуется на создание магической нити-луча. :о)

  Нет-нет, я не про ту часть, где высказывался про героя, а про ту, где говорил о яичнице.

71. Alex-1 2011/05/05 18:19 [ответить]
  > > 69.Башун Виталий Михайлович

  >Законы мироздания не меняются (может быть), меняются представления людей о них. Нет оснований считать ваши представления наиболее близкими к истине.
  Нет, как раз закон сохранения энергии обойти нельзя и никогда обойти будет нельзя.

  >Если мы не знаем откуда она берется и во что преобразуется - значит ли это, что закон сохранения нарушен?
  Что мы не знаем? Что из ниоткуда в никуда ничего не исчезает и не получается? Так еще Ломоносов об этом сказал и его никто не опроверг.
  >Тем не менее, даже этот закон, я не исключаю, со временем может подвергнуться корректировке. Или Вы всерьез убеждены, что все уже открыто, просчитано и тайн вселенной больше не существует?
  Нет.
  >Та же электроэнергия лет двести-триста назад показалась бы чудом.
  Ну да, только о ней знали еще в Древнем Египте. А так чудо, да.
  >Вы в телепатию верите? Если нет, то действительно говорить не о чем. Если да, то подсчитайте сколько МВт потребуется для передачи сигнала за океан.
  Еще раз, верить, не верить, это в церковь. На деле телепатию еще никто не представил и все опыты с ней провалились.
  >
  >А что изменилось по сравнению с первым целителем? То что ГГ долго держал куполом несколько сот тонн камней, когда их завалило в горах, это вопросов не вызывает? Тогда в чем разница? Держать камни или убить пару тысяч человек?
  Я допускаю, что в другом мире, вокруг _планеты_ есть кроме магнитного, еще и магическое поле, и как есть электрические скаты у нас, там есть люди, к-рые могут ее накапливать и управлять. Это в рамках допустимого. А вот, написанное Вами в этой книге, очень и очень далеко за рамками, логикой и здравым смыслом.
  Ладно, это явно беспредметный спор, каждый все равно останется при своем мнении.

70. лора 2011/05/05 18:15 [ответить]
каки-то дискуссии странные.. эй, народ, мы не научной конференции и не защите диссертации - это фэнтези! единственный жанр, где можно соединить несочетаемое. автор правильно делает, что не ограничивает себя - тем он интересен. а кому не нравится может не читать..

69. Башун Виталий Михайлович (vital_17@rambler.ru) 2011/05/05 17:51 [ответить]
  > > 65.Punch123
  >> > 64.Шутник
  >>А вообще - не пытайтесь в фантастике искать здравый смысл - он там может присутствовать лишь по капризу автора, пока не надоест)))
  >
  >И снова я слышу ЭТО... уже возражал по аналогичному поводу автору, повторяться лень. Пролистайте одну-две страницы назад, прочитайте мои комменты, если вас не затруднит, и поймите всю глубину ваших заблуждений.

  "...я уже говорил о том, что герой, на мой вкус, малость сильноват."Punch123
  Такое мнение оспаривать нет смысла. Кому недосолено, кому пересолено...
  Вы же не пытаетесь рассчитать сколько Мвт энергии потребуется на создание магической нити-луча. :о)

  > > 68. Alex-1

  > Есть вещи, которые изменится не могут никогда и ни при каких условиях.

  Тысячелетия люди были абсолютно уверены, что Земля - плоская. Только сумасшедший мог бы это оспорить.
  Законы мироздания не меняются (может быть), меняются представления людей о них. Нет оснований считать ваши представления наиболее близкими к истине.
  Законы Ньютона тоже какое-то время считались незыблемыми и всеобъясняющими. Теперь - не более чем частным случаем.

  >И Закон сохранения энергии как раз это тот самый случай. Из ниоткуда, энергия, будь она трижды магической, появиться и исчезнуть, не может.
  Если мы не знаем откуда она берется и во что преобразуется - значит ли это, что закон сохранения нарушен?
  Если я напишу, что магическая энергия в числе прочих появляется в результате полного распада вещества - это вас утешит? E = mc2? Сколько надо вещества, чтобы совершит работу, которую совершает ГГ? Кстати, в первой части говорилось о преобразовании вещества в магическую энергию и наоборот.
  Тем не менее, даже этот закон, я не исключаю, со временем может подвергнуться корректировке. Или Вы всерьез убеждены, что все уже открыто, просчитано и тайн вселенной больше не существует?
  Та же электроэнергия лет двести-триста назад показалась бы чудом.

  > Никакой работы тут разумеется нет, и, если к разным формам энергии вдруг добавится открытая кем-то магическая, то ничего не изменится, как ничего не изменило для обычных людей, в быту и дома, открытие, например, ядерной энергии.
  Вы в телепатию верите? Если нет, то действительно говорить не о чем. Если да, то подсчитайте сколько МВт потребуется для передачи сигнала за океан.

  > Ладно, видимо это глас вопиющего в пустыне, толку от моих комментов все равно нет. Аффтар так видит. Очень жаль. Потому что например первый целитель был очень хорош, и обошелся, в общем и целом, с логикой нормально, без привлечения невозможности на невероятность да еще в кубе.

  А что изменилось по сравнению с первым целителем? То что ГГ долго держал куполом несколько сот тонн камней, когда их завалило в горах, это вопросов не вызывает? Тогда в чем разница? Держать камни или убить пару тысяч человек?

68. Alex-1 2011/05/05 16:53 [ответить]
  > > 67.Све
  >Автор - никогда! А вот Вы - с такими комментариями, как выглядите? Фантастов девятнадцатого века тоже все ученые критиковали, а жизнь показала, что самые "дурацкие" прогнозы сбылись. Так что не спешите критиковать и ругать. То, что логично и правильно (в данный момент) для Вас, в итоге может и не оказаться такой уж истиной.

  Есть вещи, которые изменится не могут никогда и ни при каких условиях. И Закон сохранения энергии как раз это тот самый случай. Из ниоткуда, энергия, будь она трижды магической, появиться и исчезнуть, не может. Кстати, некоторым комментаторам похоже надо напомнить, что такое вообще энергия:
  (БЭС) Энергия- общая колич.мера разл. форм движения материи.

  Никакой работы тут разумеется нет, и, если к разным формам энергии вдруг добавится открытая кем-то магическая, то ничего не изменится, как ничего не изменило для обычных людей, в быту и дома, открытие, например, ядерной энергии.

  Ладно, видимо это глас вопиющего в пустыне, толку от моих комментов все равно нет. Аффтар так видит. Очень жаль. Потому что например первый целитель был очень хорош, и обошелся, в общем и целом, с логикой нормально, без привлечения невозможности на невероятность да еще в кубе.

67. Све 2011/05/05 15:36 [ответить]
  > > 66.vl12
  >>> > 64.Шутник
  >>>А вообще - не пытайтесь в фантастике искать здравый смысл
  >в результате аффтар выглядит идиотом.
  Автор - никогда! А вот Вы - с такими комментариями, как выглядите? Фантастов девятнадцатого века тоже все ученые критиковали, а жизнь показала, что самые "дурацкие" прогнозы сбылись. Так что не спешите критиковать и ругать. То, что логично и правильно (в данный момент) для Вас, в итоге может и не оказаться такой уж истиной.

66. vl12 2011/05/05 07:26 [ответить]
  >> > 64.Шутник
  >>А вообще - не пытайтесь в фантастике искать здравый смысл

  в результате аффтар выглядит идиотом.

65. Punch123 (punch123l32167@mail.ru) 2011/05/05 07:17 [ответить]
  > > 64.Шутник
  >А вообще - не пытайтесь в фантастике искать здравый смысл - он там может присутствовать лишь по капризу автора, пока не надоест)))

  И снова я слышу ЭТО... уже возражал по аналогичному поводу автору, повторяться лень. Пролистайте одну-две страницы назад, прочитайте мои комменты, если вас не затруднит, и поймите всю глубину ваших заблуждений.

64. Шутник 2011/05/04 17:41 [ответить]
  > > 60.Alex-1
  >> > 53.RSoFT
  >>Заданные мной вопросы разговор в сторону не уводят. Ответы на них (особенно на последний) укажут на возможный источник необходимой энергии.
  >
  >Мда. Гуманитарии что с вас взять.
  >Хотите задавать вопросы, задайте вопросы себе, вот та сущность в к-рую превратился он после "смерти"(?) как она воспринимает энергию?

  Мда... возможно я слишком мнителен, но между строк я вижу пресловутое "Этого не бывает, потому что не может быть" XD
  На счет энергии - Рассматривая "технологическую" сторону вопроса - энергия существует вообще везде, в любой точке пространства, просто в более или менее разреженном состоянии. Далее - ничто не мешает одному типу энергии преобразовываться в другой, особенно если знать "как" это делается, и, соответственно производить для этого необходимые действия(есть у меня подозрение что в структуре спасшей его конструкции такая возможность предусматривалась). А на счет где она хранилась - чисто энергетические, и при этом довольно устойчивые конструкции можно встретить даже в жизни. Скорее всего шла зарядка плетения до отказа, потом оно "во весь дух" неслось к следующему источнику энергии, и уже около него вело поиск носителя.. Затем - повтор))
  А на счет луча - вроде бы сообщалось, что энергии на это требуется самая малость, к тому же может использоваться энергетика "собеседника", т.е. он вырезал экипажи, используя большей частью их собственную энергетику.(как вариант)

  А вообще - не пытайтесь в фантастике искать здравый смысл - он там может присутствовать лишь по капризу автора, пока не надоест)))

63. гелий3 2011/05/04 13:40 [ответить]
  > > 60.Alex-1
  >> > 53.RSoFT
  >>Заданные мной вопросы разговор в сторону не уводят. Ответы на них (особенно на последний) укажут на возможный источник необходимой энергии.
  >
  >Мда. Гуманитарии что с вас взять.
  >Хотите задавать вопросы, задайте вопросы себе,
   Догогой lueu/// Энергия - это способность совершать работу. Черная дыра, например, работу совершает. Гравитационным градиентом.

62. гелий3 2011/05/04 13:32 [ответить]
Привет. Вот именно то, что целитель после боя отсыпался, медитировал и отъедался и напрягает больше всего. Заявлен - "Целитель", изволь отписывать. Абсолютное большинство аффтаров, зявив героя после третьей главы забывает о заявке...

61. Elb 2011/05/04 11:16 [ответить]
а какая разница откуда энергия и как сущность перелетела на корабль, это фэнтези и история интересна сама по себе, зачем что-то обуславливать с точки зрения физики и.т.д

60. Alex-1 2011/05/03 21:59 [ответить]
  > > 53.RSoFT
  >Заданные мной вопросы разговор в сторону не уводят. Ответы на них (особенно на последний) укажут на возможный источник необходимой энергии.

  Мда. Гуманитарии что с вас взять.
  Хотите задавать вопросы, задайте вопросы себе, вот та сущность в к-рую превратился он после "смерти"(?) как она воспринимает энергию? Чем простите? Питается фотонами и нейтронами напрямую? А как она преобразует их в энергию движения? А в чем запасает эту энергию? Вы хоть расстояния от звезды к звезде представьте, если на небе это рядом, то в реале это световые годы глубокого космоса, т.е. миллиарды и миллиарды км вакуума! Как и сколько она двигается эти расстояния?! Что жрет простите? А как она перепрыгнула десятки тысяч км до чужого корабля и преобразовала непонятно что, в голограмму, т.е. информ проекцию и проекция! напала и убила там кого-то, за счет чего? Ну элементарные вопросы ведь, а я даже еще разбирать не стал. И все сразу становится понятно, что с минимально вменяемой технической стороны тут полная ерунда.

59. Ан 2011/05/03 21:10 [ответить]
Виталий, обязательно несите в редакцию вместе с романом все тутошние комменты и стригите с редактора бабло на специздание с ними в качестве бонуса! Можно даже художника привлечь для отражения на полях атмосферы сего действа. Фанаты будут плакать..

58. Toivo 2011/05/04 08:33 [ответить]
  > > 57.Башун Виталий Михайлович
  >> > 56.Toivo

  >Они не отрубаются. Абордажники "не замечают" их, как и поля корабля.


  т.е. вражескому абордажнику сабля нашего, сделанная целиком из энергии, будет как танку дождик? Просто не заметит, т.к. воздействия на него данной саблей не будет?

57. Башун Виталий Михайлович (vital_17@rambler.ru) 2011/05/03 08:53 [ответить]
  > > 56.Toivo
  >В одной из предыдущих глав объясняются принципы работы абордажной снаряги. И там сказано, что когда встречаются два абордажника, то по каким-то законам природы, поля защитные при соприкосновении у них отрубаются,...

  Они не отрубаются. Абордажники "не замечают" их, как и поля корабля.

56. Toivo 2011/05/03 08:15 [ответить]
В одной из предыдущих глав объясняются принципы работы абордажной снаряги. И там сказано, что когда встречаются два абордажника, то по каким-то законам природы, поля защитные при соприкосновении у них отрубаются, и они рубятся саблями уже как обычные меченосцы. А в этой главе сказано: "Для бойни в рубке использовались невидимые сабли, сформированные целиком и полностью на основе энергии абордажного снаряжения. Как видите, в общем-то, реальные сабли хорошо подготовленному воину не требуются. Все бойцы подразделение усиленно тренируются, но, к сожалению, пока многие не могут без них обойтись." Таким образом невидимые энергоабордажные сабли - это гуд, т.к. вес таскаемого барахла меньше, а с другой - как тока встретится вражеский абордажник, то "наш" энергоабордажник окажется без брони и без оружия..

55. Amorfis 2011/05/03 07:51 [ответить]
  > > 54.Румата
  >> > 53.RSoFT
  >>> > 52.Alex-1

  + 111111111111111111111111111111111 ^_^

54. Румата () 2011/05/03 01:37 [ответить]
  > > 53.RSoFT
  >> > 52.Alex-1
  >>> > 50.RSoFT
  >>Вы уводите разговор в другую сторону и требуете ответа не по теме. Зачем? Это что-то объяснит? Разумеется нет. Тогда зачем спрашивать?
  >
  >Заданные мной вопросы разговор в сторону не уводят. Ответы на них (особенно на последний) укажут на возможный источник необходимой энергии.

  Народ кончайте ерундой заниматься. С точки зрения современной науки, полет на космическом корабле через всю галактику, такой же нонсенс, как полет ГГ в виде бестелесной энергетической сущности между звезд.
  Однако первое почему-то у "уважаемых" негуманитариев никаких возражений не вызывает.
  Alex-1, ну так напрягите фантазию и найдите ответ на вторую часть сами. Мы все Вам будем очень благодарны.

53. RSoFT 2011/05/02 22:43 [ответить]
  > > 52.Alex-1
  >> > 50.RSoFT
  >Вы уводите разговор в другую сторону и требуете ответа не по теме. Зачем? Это что-то объяснит? Разумеется нет. Тогда зачем спрашивать?

  Заданные мной вопросы разговор в сторону не уводят. Ответы на них (особенно на последний) укажут на возможный источник необходимой энергии.

52. Alex-1 2011/05/02 22:32 [ответить]
> > 50.RSoFT
Вы уводите разговор в другую сторону и требуете ответа не по теме. Зачем? Это что-то объяснит? Разумеется нет. Тогда зачем спрашивать?

51. Alex-1 2011/05/02 22:28 [ответить]
  > > 49.Башун Виталий Михайлович
  Эх, гуманитарии такие гуманитарии...
  Ладно, желаю вам оставаться дальше в ваших заблуждениях.

50. RSoFT 2011/05/02 22:32 [ответить]
  > > 48.Alex-1
  >Такой нитьлуч это десятки, если не сотни МВт энергии. Или если проще, то хорошая ГЭС или приличный ядерный реактор.

  А давайте от голословных утверждений перейдём к числам.
  Поройтесь в справочниках или в интернете и ответьте на простенькие вопросы:
  а) Сколько энергии выделится при сгорании одного килограмма топлива (любого, на Ваш выбор)?
  б) Сколько энергии выделится при распаде одного килограмма радиоактивного вещества (любого, на Ваш выбор)?
  в) Чему равна энергия покоя одного килограмма вещества согласно формуле Эйнштейна?

  Полагаю, после ознакомления с данными числами вопросов на тему энергии уже не возникнет.

49. Башун Виталий Михайлович (vital_17@rambler.ru) 2011/05/02 21:58 [ответить]
  > > 48.Alex-1
  >> > 42.Башун Виталий Михайлович
  >> У меня такое впечатление, что Вы прочитали только 11-ю и 12-ю главы, а те, где объяснялось про "море энергии" и, в частности, почему ГГ не может вернуться домой, благополучно пропустили.
  >Да нет, читал. Но к реальности все это никакого отношеня не имеет.

  Вот опять это слово. "Меня терзают смутные сомнения..." (с), что Вы путаете понятия: реальность и реализм.
  Любая сказка (фантастика, даже "научная" и фэнтези) к реальности имеют очень и очень отдаленное отношение, в отличие от реализма, который понимается как непротиворечивость "законам, им /писателем/ самим над собой признанным" (А.С.Пушкин)

  >> " Также уже говорилось, что ГГ способен поддерживать нить-луч и в межзвездном, энергетически разряженном пространстве, но на неопределенном сравнительно небольшом по космическим меркам расстоянии."
  >Мда. Сразу видно глубокого гуманитария. Такой нитьлуч это десятки, если не сотни МВт энергии. Или если проще, то хорошая ГЭС или приличный ядерный реактор. Где же он его прячет то? Боюсь даже предположить:)

  Э-э-э... бутылку поставите? Коньяка! С Нобелевской премии. Вам удалось измерить магическую энергию и даже рассчитать сколько ее потребно на то или иное действие.
  Вообще, это очень похоже на утверждение, будто некий боеприпас не мог быть сброшен с самолета, поскольку нет и, вероятно, долго не будет самолетов способных доставить к цели несколько миллионов тонн тротила. :)
  Заодно рассчитайте сколько энергии затрачивается на нажатие кнопки включения прибора. Другой вопрос, что кто-то уже преобразовал для него энергию.
  Или рассчитайте сколько энергии требуется, чтобы столкнуть с горы маленький камешек, а потом - мощность лавины. После чего придем к выводу, что один человек не мог столько натворить.

  >"Откуда брал энергию ГГ, чтобы переместить свое сознание? Из звезд. "
  >Ну да, фигли, закусил фотонами, пошел дальше:) Обед из фотонов, пожалуй это новое слово в фантастике:)

  Если планета и даже астероид пронизаны магической энергией, то почему звезда не может?
  Хм. В черной дыре, пожалуй, концентрация магической энергии еще покруче будет.

  >> "А откуда взялся третьекурсник-недоучка? "
  >Читаем внимательно. Студент-недоучка. Он до сих пор учится, у учителя? Вот и недоучка. Никаких спец знаний и опыта не имеющий, пока что он сырая заготовка (Финь только начал гранить этот алмаз), с совершенно иным мышлением, чем наше, адаптироваться к технологическому миру ему было бы очень непросто.

  1. Т.е. таки не третьекурсник. А если Вы считаете, что учеба заканчивается с получением корочек, то советую пересмотреть эту позицию. Эффективнее для самосовершенствования всю жизнь считать себя недоучкой.

  2. Почему маг (не питекантроп с дубиной и не крестьянин из глубинки) должен испытывать культурный шок? С точки зрения мага, которому очень многое доступно, все технические придумки - не более чем костыли, которыми вынуждены пользоваться несчастные люди не умеющие работать с энергией напрямую. Да, учится и восхищаться можно, но разинув рот смотреть на голограмму, явно нет причин, когда сам плодишь фантомы на расстоянии в сотни км. как минимум.
  Тем более, память принца в его распоряжении и отнюдь не сразу его выкинуло в мир - было время для адаптации.

  >> "Против людей с опытом и спецобразованием выступают люди тоже с опытом и спецобразованием, может даже более подходящие к той работе,"
  >Так про это и речь, они пока что не его напарники и товарищи, ему нечего им предложить, кроме мятежа (а если это проверка императором, сразу любой из них задаст себе вопрос:) ).


  Имеем ввиду, что герцог Манфред принял меры, чтобы сформировать команду профессионалов управленцев и для этого оставил Томаса. От ГГ никто не ждал управленческих решений, его задача своидилась к тому, чтобы не мешать. А уж как и на какой крючок нужные кадры подцепил Томас - это его проблемы.

  >Тот же товарищ Томас раскусил бы его на первый же день. После чего камера-заморозка и новое сознание, коль это такое прыткое:)

  Ну-ну. Хвать принца - и в камеру, а охрана стоит и ничего не делает, как докторишка тут рулит.

48. Alex-1 2011/05/02 16:54 [ответить]
  > > 42.Башун Виталий Михайлович
  > У меня такое впечатление, что Вы прочитали только 11-ю и 12-ю главы, а те, где объяснялось про "море энергии" и, в частности, почему ГГ не может вернуться домой, благополучно пропустили.
  Да нет, читал. Но к реальности все это никакого отношеня не имеет.

  > " Также уже говорилось, что ГГ способен поддерживать нить-луч и в межзвездном, энергетически разряженном пространстве, но на неопределенном сравнительно небольшом по космическим меркам расстоянии."
  Мда. Сразу видно глубокого гуманитария. Такой нитьлуч это десятки, если не сотни МВт энергии. Или если проще, то хорошая ГЭС или приличный ядерный реактор. Где же он его прячет то? Боюсь даже предположить:)
  "Откуда брал энергию ГГ, чтобы переместить свое сознание? Из звезд. "
  Ну да, фигли, закусил фотонами, пошел дальше:) Обед из фотонов, пожалуй это новое слово в фантастике:)
  > "А откуда взялся третьекурсник-недоучка? "
  Читаем внимательно. Студент-недоучка. Он до сих пор учится, у учителя? Вот и недоучка. Никаких спец знаний и опыта не имеющий, пока что он сырая заготовка (Финь только начал гранить этот алмаз), с совершенно иным мышлением, чем наше, адаптироваться к технологическому миру ему было бы очень непросто.

  > "Против людей с опытом и спецобразованием выступают люди тоже с опытом и спецобразованием, может даже более подходящие к той работе,"
  Так про это и речь, они пока что не его напарники и товарищи, ему нечего им предложить, кроме мятежа (а если это проверка императором, сразу любой из них задаст себе вопрос:) ).
  Тот же товарищ Томас раскусил бы его на первый же день. После чего камера-заморозка и новое сознание, коль это такое прыткое:)

47. ВикторР (victor-rum@pravda.ru) 2011/05/02 16:22 [ответить]
  > > 12.Башун Виталий Михайлович

  >А вот для этого надо учится хотя бы до уровня травника. Изучать структуры лечебных магусов и какой в каких случаях применять...

  Да, но вот же что было в предпоследней главе:

  прибор в данный момент работал, выправляя дефекты тела по восстановленной мной структуре. В бою он исцелить не сможет, но затянет раны и не даст хотя бы истечь кровью,

  Уже сало...

  Тем более, что, если я ничего не путаю, у большинства абордажников заряженные кристаллы есть в запасе.

46. ВикторР (victor-rum@pravda.ru) 2011/05/02 16:12 [ответить]
  > > 6.Newbie
  >Вместо этого лучше бы загнал абордажников в лазарет пущай каждый помогает кто чем может хоть маной раненых подпитывает и то больше пользы

  Кстати, да - у меня та же мысль. У каждого абордажника есть кибер-меды, собрать их всех в большом зале и направлять к ним всех безнадёжных. Лечить до идеала пока ни смысла, ни времени нет, но вот перевести безнадёжных в разряд просто раненых, которых можно лечить дальше - уже бооольшой плюс.
  Плюс как абордажникам, так и "принцу" - народ этого не забудет.

  Техпроцесс следующий - абордажники своими кибер-медами вытаскивают безнадёжных, а целитель быстренько заряжает новые кристаллы. Таким образом можно несколько сотен, а то и тысяч, человек спасти...

45. Woland () 2011/05/02 12:44 [ответить]
Книга вещь!!! она относится к жанру - "вечно мало проды в незавимости от её количества"

44. Башун Виталий Михайлович (vital_17@rambler.ru) 2011/05/01 21:03 [ответить]
  > > 43.Александр
  >> > 42.Башун Виталий Михайлович
  >
  >Уважаемый Виталий Михайлович!
  >Не надо сердиться, не надо нервничать.
  >Просто пишите. Читатели очень ждут проду.
  >
  >С праздником Вас!

  Да я не сержусь и не нервничаю, просто удивляюсь. Может где чего не дописал или написал непонятно...

  Спасибо и Вас с праздником!

43. Александр 2011/05/01 20:18 [ответить]
  > > 42.Башун Виталий Михайлович

  Уважаемый Виталий Михайлович!
  Не надо сердиться, не надо нервничать.
  Просто пишите. Читатели очень ждут проду.

  С праздником Вас!

42. Башун Виталий Михайлович (vital_17@rambler.ru) 2011/05/01 20:16 [ответить]
  > > 41.Alex-1
  >Я сам по себе, не надо меня с кем путать.
  >Вкратце. Есть реалистичное фэнтези, где действуют законы термодинамики, гравитации, ядерные силы и т.д. и энергия не появляется и не исчезает ниоткуда, и даже если допустить, что вокруг какой-то _планеты_ существует новое поле- магическое, то все равно операции с ним подчиняются общим законам. И есть вот такое фэнтези, где из ниоткуда человек берет/носит в себе море энергии, где в _вакууме_ без энергии перемещает что-то и оперирует с физ.объектами.

   У меня такое впечатление, что Вы прочитали только 11-ю и 12-ю главы, а те, где объяснялось про "море энергии" и, в частности, почему ГГ не может вернуться домой, благополучно пропустили.
   Напоминаю. Энергию ГГ использует ту, что имеется в городе крепости и звездолетах. Научные исследования на тему поиска источника и физического обоснования его существования ему вести некогда. Также уже говорилось, что ГГ способен поддерживать нить-луч и в межзвездном, энергетически разряженном пространстве, но на неопределенном сравнительно небольшом по космическим меркам расстоянии. Откуда брал энергию ГГ, чтобы переместить свое сознание? Из звезд. Накопил, прочесал окрестности, рванул к следующей. Опять накопление... Об этом тоже уже говорилось. Таким образом ни про какие "ниоткуда" и "человек берет/носит в себе море энергии" речи нет - это не более, чем Ваши и только Ваши выдумки, на основе которых Вы и построили свои рассуждения о нереалистичности.
   А откуда взялся третьекурсник-недоучка? ГГ диплом получил и мало того обучался у полного целителя Финь Ю по такой программе, которая другим и не снилась. Кроме того ГГ не какой-то хрен собачий. Вместе с учителем они может быть единственные на весь тот мир уникумы.

  >Это уже было глубокий нереал. И не меньший нереал в описаниях технологий будущего, взаимодействия с ними человека нетехнологического мира, и не меньший нереал работа "принца" (без опыта и спецобразования - против людей с опытом и спецобразованием, да еще на основе технологий будущего) с людьми- засыпался бы на первой же итерации.

   Против людей с опытом и спецобразованием выступают люди тоже с опытом и спецобразованием, может даже более подходящие к той работе, на которую призваны, поскольку отбирались неслабым профессионалом без оглядки на политическую конъюнктуру, древность рода и связи в верхах. Про герцога Манфреда Вы забыли? А кто такой дон Томас, кого и как он подбирал в команду, тоже не припоминаете?

  >Я доступно про жанр объяснил?

  Я доступно свою позицию разъяснил?

41. Alex-1 2011/05/01 18:41 [ответить]
  > > 28.Башун Виталий Михайлович
  >> > 25.Alex-1
  >>Написано конечно забавно, но пусть автор не обижается, но все время впечатление такое, что этот студент-недоучка из третьеразрядного мира отставшего от этого на тысячи лет, вот сейчас возьмет и прихлопнет ручкой пару звездолетов (впрочем то, что он делает от этого мало отличается). Патамушто магия.
  >>Ну нереально это все.
  >
  >А вы, сударь, жанры случайно не перепутали? "Здесь цирк, милая моя!" (с) То бишь фэнтези. Здесь гора идет к Магомету, да не просто идет, а вприпрыжку... Вы думаете, что самое страшное - это взрыв кварковой бомбы? А тут Вас возьми и шарахни мю-мезонным трансклюкатором - Вы и мама вякнуть не успеете, ибо даже не подозревали, что такое реально существует. А уж чтобы по балде со всей дури прилетело...

  Я сам по себе, не надо меня с кем путать.
  Вкратце. Есть реалистичное фэнтези, где действуют законы термодинамики, гравитации, ядерные силы и т.д. и энергия не появляется и не исчезает ниоткуда, и даже если допустить, что вокруг какой-то _планеты_ существует новое поле- магическое, то все равно операции с ним подчиняются общим законам. И есть вот такое фэнтези, где из ниоткуда человек берет/носит в себе море энергии, где в _вакууме_ без энергии перемещает что-то и оперирует с физ.объектами.
  Это уже было глубокий нереал. И не меньший нереал в описаниях технологий будущего, взаимодействия с ними человека нетехнологического мира, и не меньший нереал работа "принца" (без опыта и спецобразования - против людей с опытом и спецобразованием, да еще на основе технологий будущего) с людьми- засыпался бы на первой же итерации.
  Я доступно про жанр объяснил?

40. slw 2011/05/01 17:02 [ответить]
  "Скажу только, что когда-то я увлекался, в том числе, и магией."

  После этой фразы у личного доктора волосы дыбом встать должны. Потому как он знает, что никакой магией принц не увлекался. Так же как его донор.

39. Ан 2011/05/01 16:32 [ответить]
  У меня появилась надежда на то, что после моего ухода я оставлю вместо себя не растение, а личность, которую рискну снабдить своими знаниями.
  ...Они не сразу свалятся на голову этому человеку, а постепенно, по мере развития и укрепления, а я постараюсь сделать так, чтобы он помнил еще и меня - Филина.
  ...новая личность начинается с чистого листа.
  .. У этой личности будет воспитание Филина, память Филина, поначалу и отношение к людям тоже Филина.

  Понял одно - в голове Филина цветник еще тот. Больше ниче не понял.
  А.. это типа совесть, наверно
  Такое от первого лица читать только соседу желать)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Башун Виталий Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Господин Целитель ч.2 - Глава 13 (Оценка:6.97*9,)

Комментарии: Господин Целитель ч.2 - Глава 13
(Оценка:**6.97*9**,)