Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы

Бастет Бродячая Кошка : другие произведения.

Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы - 1
(Оценка:**6.72*576**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2012, изменен: 18/09/2017. 348k. Статистика.

Аннотация:
Первый курс обучения в Хогвартсе. Закончен.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:09 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:09 "Форум: все за 12 часов" (265/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:09 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

251. Я леди Загадка 2013/09/13 16:14 [ответить]
  МОЖНО ЛИ ВАШЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СКОПИРОВАТЬ ФАНФИК РУ ?
  ЗАРАНЕ СПАСИБО

252. Смутновзор 2013/09/25 04:45 [ответить]
Великая Бастет, склоняюсь перед твоим талантом придать знакомому произведению новые краски. Честно, по сравнению с твоим произведением оригинал - говно.

253. Satajana (yempaw@rambler.ru) 2013/09/25 23:26 [ответить]
Решил на днях перечитать 1 главу и наткнулся на такую нестыковку: зачем Квиррел выпустил тролля? В оригинале понятно, а тут? Или я что-то упустил?..

254. Тишь 2013/11/05 20:16 [ответить]
  > > 253.Satajana
  >Решил на днях перечитать 1 главу и наткнулся на такую нестыковку: зачем Квиррел выпустил тролля? В оригинале понятно, а тут? Или я что-то упустил?..


  Вполне возможно, что это тоже декорации Дамблдора. Мелкий неблагодарный герой усиленно не замечал запретный коридор и чудо-собаку в нем - надо привлечь внимание, тем или иным образом. Логика событий не особенно важна, и даже если она (логика) отсутствует - даже лучше! Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Как вариант.

255. *Грицхальд 2013/11/19 08:30 [ответить]
  Стиль, грамотность очень хороши. Чтобы иметь возможность читать с планшета, я переформатировал тексты в один fb2-файл и при чтении ощущал себя практически как при чтении вполне официальной бумажной книги, выпущенной в нормативном издательстве и прошедшей всю корректуру. Никаких обычных для фанфиков ляпов, привычно отсеиваемых сознанием, уровень стилистики совершенно не сетевой. Понимаю, что это странный комплимент, всё равно что хвалить за отсутствие заикания и бородавок, но тем не менее - факт.
  Психология персонажей, тех, что поближе к центру действия, тоже безукоризненна. Прекрасно выписана безэмоциональность самого Гарриморта, при этом - что странно - не мешающая занятности сюжета. Поначалу у меня мелькнула мысль, что это отражение безэмоциональности автора, что обычно для литераторов вроде как минус, но тут отыграно как плюс, - с удачным сюжетным зачином, позволяющим сделать таким же персонажа, - так что я даже удивился немного, когда заметил в ленте комментариев, что у автора есть-таки эмоции.
  Ещё фанфик показался каким-то очень мужским. Чересчур даже. То ли из-за отсутствия романтики, то ли из-за концентрации на социально-экономически-стратегически-остальных аспектах, которые для прекрасного пола традиционно считаются скучными. Те комментаторы, которые в начале ленты что-то там говорили про "авторов-женщин", - не знаю, к чему они вообще это упоминали. По инерции мышления, наверное.
  Что немного смущает: рельсы канона.
  Хотя понятна сюжетная цель определённых привязок к событиям оригинального повествования, но всё же выглядит немного странным, что Дамблдор, заявленный как весьма хитрый игрок, предусмотревший и запрограммировавший поведение чуть ли не всех персонажей в каноне, не в силах быстро приспособиться к явно изменившимся обстоятельствам и пытается вести себя по-прежнему. Если уж он такой блестящий психолог, то должен был ещё с первого курса заподозрить, что с Гарри происходит что-то не то, - если не догадаться о частице Волдеморта, то по крайней мере предположить, что в игру вмешался какой-то другой гроссмейстер.
  Нечто немного похожее и со Снейпом. Глупость его поведения, выдерживание им прежней "канонной" линии при явно поменявшихся условиях смотрится порою нелепо. Выглядит так, как будто рельсы канона мистическим образом держат этих двоих, хотя они уже на совсем другой событийной ветви.
  Правдоподобия не добавляет и то, что автору явно неприятно их выписывать. Так что при описании речей Дамблдора она открыто развлекается, Снейпу же вкладывает в уста стандартные грозные матюки. Это забавно читать, но от этого бедняги становятся совсем плоскими.
  А в целом - хорошо. Я читал долго, и это время определённо не было потеряно зря.
  Спасибо.

256. Бастет Бродячая Кошка 2013/11/19 16:54 [ответить]
  > > 255.Грицхальд
  >Стиль, грамотность очень хороши. Чтобы иметь возможность читать с планшета, я переформатировал тексты в один fb2-файл и при чтении ощущал себя практически как при чтении вполне официальной бумажной книги, выпущенной в нормативном издательстве и прошедшей всю корректуру. Никаких обычных для фанфиков ляпов, привычно отсеиваемых сознанием, уровень стилистики совершенно не сетевой.

  Редакторы, корректоры - это тоже люди.))

  > Понимаю, что это странный комплимент, всё равно что хвалить за отсутствие заикания и бородавок.

  О йесс... И я того же мнения (да, я граммар-наци). Спасибо, что оценили.

  > Поначалу у меня мелькнула мысль, что это отражение безэмоциональности автора, что обычно для литераторов вроде как минус, но тут отыграно как плюс, - с удачным сюжетным зачином, позволяющим сделать таким же персонажа, - так что я даже удивился немного, когда заметил в ленте комментариев, что у автора есть-таки эмоции.

  У остальных персонажей эмоции есть. Я не смогла бы правильно изобразить их, если бы у меня эмоций не было.

  Коротенько разъясняю, почему так получилось. Если очень грубо округлить, у человека имеются три аналитических системы - физиологическая, эмоциональная и ментальная. Первая анализирует данные внешних и внутренних рецепторов, вторая - возникающие эмоции, третья обрабатывает информацию логическими и алгоритмическими приёмами.

  Эзотерики рекомендуют руководствоваться не разумом, а сердцем. На самом деле этот совет предназначается для людей, эмоциональная аналитическая система которых уже развита, а ментальная еще недоразвита. Вы не поверите, сколько времени у меня заняло, чтобы стряхнуть с ушей совет эзотериков и докопаться до этой фразы.

  Здесь я хочу изобразить героя, ментальный анализ которого развит, а эмоциональный подтягивается к нему, хотя у людей обычно происходит наоборот.

  >Ещё фанфик показался каким-то очень мужским. Чересчур даже. То ли из-за отсутствия романтики, то ли из-за концентрации на социально-экономически-стратегически-остальных аспектах, которые для прекрасного пола традиционно считаются скучными.

  Считайте, что я принадлежу будущему, где гендерная психология нивелируется.

  > Те комментаторы, которые в начале ленты что-то там говорили про "авторов-женщин", - не знаю, к чему они вообще это упоминали. По инерции мышления, наверное.

  Я долго и много общалась в сети под мужскими никами, и никто не разу не заподозрил, что я не мужчина (по фанфику, полагаю, заметно, что в роли вживаться я умею). А делала я это потому, что ненавижу скидки мужчин на то, что я женщина.

  >Что немного смущает: рельсы канона.
  >Хотя понятна сюжетная цель определённых привязок к событиям оригинального повествования, но всё же выглядит немного странным, что Дамблдор, заявленный как весьма хитрый игрок, предусмотревший и запрограммировавший поведение чуть ли не всех персонажей в каноне, не в силах быстро приспособиться к явно изменившимся обстоятельствам и пытается вести себя по-прежнему.

  Он очень старый, его хитрость закоснела и обветшала. Старческая психика вообще консервативна и негибка.

  > Если уж он такой блестящий психолог, то должен был ещё с первого курса заподозрить, что с Гарри происходит что-то не то, - если не догадаться о частице Волдеморта, то по крайней мере предположить, что в игру вмешался какой-то другой гроссмейстер.

  Он и предполагает это, но не может предположить, что ребёнок способен на такое. Для этого нужно знать, что в ребёнке взрослая личность. У него рабочая гипотеза, что героем умело вертит Малфой-старший.

  >Нечто немного похожее и со Снейпом. Глупость его поведения, выдерживание им прежней "канонной" линии при явно поменявшихся условиях смотрится порою нелепо. Выглядит так, как будто рельсы канона мистическим образом держат этих двоих, хотя они уже на совсем другой событийной ветви.

  Здесь сказывается особенность угла зрения от первого лица. Малознакомые люди, как правило, воспринимаются плоско и однобоко, а малознакомые недруги - ещё и предвзято. Герой не хочет вникать в "глубокий внутренний мир" своих противников, потому что понять - это уже в чём-то оправдать, оправдать - это уже шаг если не к прощению, то к пощаде, а он щадить не намерен.

  >Правдоподобия не добавляет и то, что автору явно неприятно их выписывать. Так что при описании речей Дамблдора она открыто развлекается, Снейпу же вкладывает в уста стандартные грозные матюки. Это забавно читать, но от этого бедняги становятся совсем плоскими.

  Да, автор давно мечтает скорее от них избавиться и заняться чем-нибудь поприятнее, но всему своё время...))

  Неоднозначными этих бедняг делают десятки тысяч фанфиков. Попробуйте забыть фанфики и прочитать канон так, словно вы в первый раз взяли его в руки/вывели на экран (кстати, прекрасное упражнение, если вы хотите освоить окклюменцию :D), внимательно анализируя каждую фразу и каждую подробность поведения персонажей. Вы удивитесь, гарантирую.

  >Спасибо.

  Вам тоже.

257. некто 2013/11/27 18:53 [ответить]
вполне читабельно.. правда я дочитал до момента общения в зале слизеринцев в воскресенье после происшествия с кошкой Филча. Если до этого он говорит: "ничего такого с чем я бы не справился", то при общении с Малфоем его мысли: "я рад что он дал мне возмоность объяснить" и дает подробные объяснения своего поведения - для меня это означает, что он прогнулся. Может для кого-то это не так.. Дальше читать не буду. Но это я такой придирчивый.

258. Бастет Бродячая Кошка 2013/11/28 08:06 [ответить]
  > > 257.некто
  > Если до этого он говорит: "ничего такого с чем я бы не справился", то при общении с Малфоем его мысли: "я рад что он дал мне возмоность объяснить" и дает подробные объяснения своего поведения - для меня это означает, что он прогнулся.

  Политик обязан быть гибким. Негибкие отсеиваются еще на подходе.

  Человек, который никогда и ни перед кем не прогибается - это невыносимый скандалист, с которым невозможно ужиться.

  И вообще совсем не гнётся только неорганика, и то не всякая. Всё остальное так или иначе подстраивается под окружение. Поэтому негибкость - признак недоразвитого интеллекта.

  > Дальше читать не буду. Но это я такой придирчивый.

  "Неприятность эту мы переживём!" :D

259. Leto 2013/12/01 21:40 [ответить]
  Уважаемая Бастет, поскольку Вы дописали четвертую часть, я с удовольствием взялась перечитывать всё с самого начала, и натолкнулась на незначительную, но, всё-таки, ошибку.
  В каноне есть персонаж Dean Thomas, который фигурирует в "Аристократах" как Томас Дин. В первый раз читала, не заметила, что имя и фамилия поменялись местами. Не принципиально, конечно.
  P.S. Опечатка почти в конце, разговор с Тедом у озера) "Ведь не считал же он всерьёз, что издеваясь над тобой и насмехаясь над твоими родителями, он сможет завербовать себя?" "Завербовать тебя", наверное.

260. Бастет Бродячая Кошка 2013/12/01 23:42 [ответить]
  > > 259.Leto
  >В каноне есть персонаж Dean Thomas, который фигурирует в "Аристократах" как Томас Дин. В первый раз читала, не заметила, что имя и фамилия поменялись местами. Не принципиально, конечно.

  Я пыталась разобраться, где у него имя, а где фамилия. Потерпела неудачу и тоже решила, что это не принципиально.

  > "Завербовать тебя", наверное.

  Угу, исправила. Спасибо.

261. Алекс 2013/12/02 18:03 [ответить]
Дочитал до момента коглда Дамблдор кого-то насилует. Скажите, откуда вы берете эту идею про Дамблдора - садиста и педофила? В каноне ничего такого. С чего бы такой полет больной фанзии?

262. Женек 2013/12/02 22:25 [ответить]
  > > 261. Алекс
   > Дочитал до момента коглда Дамблдор кого-то насилует. Скажите, откуда вы берете эту идею про Дамблдора - садиста и педофила? В каноне ничего такого. С чего бы такой полет больной фанзии?

  В каноне этого нет, но Ролинг в одном из своих итервью сказала, что Дамблдор был лицом с нетрадицонной сексуальной ориентацией.

  А развлекался Дамби с телом Волдеморта.

263. *Любимка (Karlson4uk@rambler.ru) 2013/12/06 17:44 [ответить]
Неожиданная интерпретация! Невероятная и захватывающая! С огромным интересом иду читать дальше. Спасибо за труд, автор!)

264. марина 2013/12/19 21:49 [ответить]
Круто, это лучший фанфик по ГП, который я читала,спасибо за это произведение!!

265. Мурлокотам 2013/12/25 08:52 [ответить]
  Автор - деффочка? Я пришёл к такой мысли в начале второй книги. В принцепе не могу читать женские произведения на самиздате.
  Но это произведение совсем не плохо замаскировано) эпизод с дамби - педиком-садистом - почти некрафилом был сильный, и почти не царапнул мозг. Но во второй книге видно, что автор перенесла свои потаенные желания на Нотта.

  Автор - унисекса у вас не получится точно. Прошу вас обозначить на страничке, ваш пол явственнее.
  В общим книга и стиль понравились. Поменьше бы переживаний, и налета гомосексуализма (когда гг мальчик а автор женщина почти всегда так и происходит).

  Из удачных фанфиков (в подтверждение моих слов) советую подленную историю Северуса Снейка. И гп про Александра Стоуна бессмертного, хотя там к конце книги попахивает откровенной психопатией. Но мне все равно понравилось.

  Конучно все это ИМХО))) автору спасибо а труд.

266. Бастет Бродячая Кошка 2013/12/25 13:17 [ответить]
  > > 265.Мурлокотам

  Видимо, ваш отзыв в целом следует расценивать как одобрительный. За это спасибо.

  >Автор - деффочка? Я пришёл к такой мысли в начале второй книги.

  Вам нужно было перед чтением посмотреть мой ник в разделе. Он женский. Понимаю, что меня вы уже раскусили и насчёт меня мой совет запоздал, но он может пригодиться вам на будущее.

  > В принцепе не могу читать женские произведения на самиздате.

  Я не заставляла вас читать мои тексты, но на всякий случай приношу свои извинения и соболезнования.

  >Автор - унисекса у вас не получится точно. Прошу вас обозначить на страничке, ваш пол явственнее.

  Я нигде здесь не обещала писать в унисексе. Джен есть, дамбигад есть. Унисекса нет.

  Не понимаю. Ник у меня женский, в комментариях я тоже не скрываю, что я женщина. Объясните, что именно я должна сделать, чтобы обозначить свой пол ещё явственнее.

  >В общим книга и стиль понравились. Поменьше бы переживаний, и налета гомосексуализма (когда гг мальчик а автор женщина почти всегда так и происходит).

  Сама Роулинг объявила Дамби гомосексуалистом. С ним это было нужно по сюжету. Если вы заметили гомосексуализм где-то ещё, это, видимо, скорее ваша проблема, чем моя.

  >Из удачных фанфиков (в подтверждение моих слов) советую подленную историю Северуса Снейка. И гп про Александра Стоуна бессмертного, хотя там к конце книги попахивает откровенной психопатией. Но мне все равно понравилось.

  Снейпа ненавижу, и чем дальше, тем больше. Год назад я спокойно читала фанфики про "хорошего" Снейпа, теперь меня от них тошнит.

  Про Стоуна читала. Первая часть понравилась, вторую автор слил. Я, кстати, тоже не застрахована от слива.

  >Конучно все это ИМХО))) автору спасибо а труд.

  Я понимаю ваши претензии. Вы хотите прочитать идеальное произведение, и когда в целом удовлетворительный креатив содержит неприемлемые для вас моменты, это раздражает гораздо больше, чем треш голимый с первой строчки и до последней. Но на первом проходе очень трудно получить идеальное произведение, потому что многие вещи прорисовываются и изменяются непосредственно в процессе написания. Закончив текст, его нужно переписать с учётом всего, что прояснилось во время работы над ним, и тогда у него будет шанс стать идеальным (этого подвига в отношении этого фанфика от меня не ждите).

267. Мурлокотам 2013/12/25 14:38 [ответить]
  Мне обычно претит писать развернутые отзывы, все равно автор воспримет агрессивно, прочие читатели если и прочтут (что сомнительно), то даже не запомнят.
  Вы разбили мой отзыв по пунктам и опровергли их. Там не было претензий и не было тезисов. Было просто общее впечатление, написанное с утра, с телефона, на горшке)

  Если вам не нужна критика - напишите. Желательно покрупнее.

  Бастет это имя? Женского рода? Мне это не очевидно к сожалению.
  А пол лучше обозначите фотографией, или картинкой.

  http://samlib.ru/i/iwanow_aleksej_aleksandrowich/gpvoron.shtml
  Это фанф про снейпа, идея отличная - ваша кстати не очень отличается.

  Ну а по поводу голубезны - мне лень столько времени на вас тратить, после такой отповеди, и приводить конкретные примеры с ссылками из текста. Это на самом деле занимает немало времени. Что бы получит в итоге ваше яро выраженное несогласие. Я не просил со мной соглашаться, я просто высказался.


  Если вы не способны смирится с чужим мнением по поводу ваших работ, опять же, не сочтите за труд - напишете на страничке крупно и четко - оставлять мнение при себе. Мне в общем не сложно.

268. PPh3 2013/12/25 15:48 [ответить]
  > > 267.Мурлокотам

  >Бастет это имя? Женского рода? Мне это не очевидно к сожалению.

  Бастет - это действительно имя. Так в древнем Египте звали богиню-покровительницу женской красоты и, собственно, кошек. Изображалась в виде сидячей черной кошки.

269. Сержо 2013/12/25 18:20 [ответить]
  > > 267.Мурлокотам
  >Бастет это имя? Женского рода? Мне это не очевидно к сожалению.

  Ладно, мифологию Древнего Египта можно не знать, но то что "кошка" это какбэ не кот и женского рода для Вас тоже не очевидно!? Ну тогда мне Вас жаль.


  >Ну а по поводу голубезны - мне лень столько времени на вас тратить, после такой отповеди, и приводить конкретные примеры с ссылками из текста.

  Ну вот честно - не катит. Текст куча народа читали и перечитывали - никто голубизны не видел, пришли Вы - увидели, попросили указать где - слились. Это была либо беспонтовая попытка троллинга, либо Вам надо к психиатру - мерещащаяся голубизна до добра не доведет!!

270. Silver-X 2013/12/25 19:11 [ответить]
  > > 267.Мурлокотам
  ахах такой странный человек xDD

271. Кречет 2013/12/26 11:17 [ответить]
  > > 267.Мурлокотам
  > Автор - деффочка?

  > Если вам не нужна критика - напишите. Желательно покрупнее.

  Вас гонят не потому, что вы пишите критику. А потому что вы пишете её самовлюбленно, насмешливо и свысока. Уже первые два слова вашего первого поста (которые я привел здесь) не оставили нам ни одного шанса отнестись к вам адекватно. Думаю вы и сами это прекрасно понимаете, если взглянуть на вещи честно. Чай не глупый человек.

272. Бастет Бродячая Кошка 2013/12/25 22:56 [ответить]
  > > 267.Мурлокотам

  >Если вам не нужна критика - напишите. Желательно покрупнее.
  >
  >Бастет это имя? Женского рода? Мне это не очевидно к сожалению.

  Мне на самом деле не нужна критика читателя, который не в ладах с русским языком и незнаком с египетской мифологией. Особенно если он написал комментарий со смыслом "всё равно ты баба и ничего хорошего не напишешь, поэтому можешь не пытаться". Это не критика, это оскорбление, и если вы сами у себя этого не видите, вы прикидываетесь идиотом. Ну, или являетесь им.

  >Ну а по поводу голубезны - мне лень столько времени на вас тратить, после такой отповеди,

  Это у меня, по-вашему, отповедь? Я была с вами максимально вежлива, ваш комментарий был гораздо грубее.

  > напишете на страничке крупно и четко - оставлять мнение при себе. Мне в общем не сложно.

  Кто ж знал, что вы здесь появитесь...

273. Сержо 2013/12/26 00:44 [ответить]
  > > 272.Бастет Бродячая Кошка
  >> > 267.Мурлокотам

  >>Ну а по поводу голубезны - мне лень столько времени на вас тратить, после такой отповеди,
  >
  >Это у меня, по-вашему, отповедь? Я была с вами максимально вежлива, ваш комментарий был гораздо грубее.


  Конечно - Вы посмели не согласится, что в Вашем фике есть голубизна! Да как Вы могли не послушать этот идеал конструктива!?)))))
  К сожалению, есть такие люди (и их много), которые считают, что они могут разговаривать как хотят, а остальные не имеют права им перечить. При чем, если в реальной жизни они еще как-то сдерживаются (ибо это порой опасно для здоровья), то на просторах интернета они "раскрываются". Печально это на самом деле.

274. Егоренков Виталий (Egorenkov1@mail.ru) 2013/12/26 04:01 [ответить]
Очень талантливо) бросайте эти фанфики и давайте жизнь собственным мирам, уверен станете очень хорошей писательницей)

275. Кречет 2013/12/26 13:12 [ответить]
  > > 272.Бастет Бродячая Кошка
  >> > 267.Мурлокотам
  > Это не критика, это оскорбление, и если вы сами у себя этого не видите, вы прикидываетесь идиотом. Ну, или являетесь им.

  Он не идиот. У него просто проблемы в половой сфере. Когда мужч... кхм... существо мужского пола самоутверждается перед женщиной, наличием у себя сами знаете чего, он не просто жалок. Это обычно говорит о том, что у него на самом деле либо отклонения, либо проблемы со здоровьем в этой области, либо он просто обозленный неудачник, которого все женщины посылают. В данном случае первый вариант наиболее вероятен, учитывая поднятую им тему.

276. Чивруай 2013/12/28 08:22 [ответить]
Эм, хвалебные отзывы даются мне с трудом, так что просто скажу, что с удовольствием слежу за "Аристократами" и считаю их одним из лучших фанфиков по Поттеру по сочетанию стиля, проработки и общей логики мира.
Одно замечание, которое цепляет каждый раз как человека в теме: в разговоре со Снейпом Гарри говорит, что вместе с удалением шрама ему в клинике бонусом исправили зрение. Если для магической медицины такое может быть возможно, то для маглов исключено, никто не будет десятилетнему ребенку проводить коррекцию зрения - это (по тогдашним технологиям) болезненно и бесполезно, подобные операции проводятся после 18-20 лет, после окончания активного роста и перестройки организма.

277. Кречет 2013/12/28 10:28 [ответить]
  > > 276.Чивруай
  > никто не будет десятилетнему ребенку проводить коррекцию зрения - это (по тогдашним технологиям) болезненно и бесполезно,

  Это правда, и мы с Бастет это знаем. Но это сделано умышленно, так как нам требовался персонаж без очков, которые сильно портят имидж нашего "политика", делая его похожим на неудачника из канона. Момент слишком важный, чтобы отказаться от него в угоду реализму. Считаем, что у нас альтернативная Земля, где не всё полностью соответствует реальной.

278. Коля 2014/01/06 22:23 [ответить]
  Вырыгаться можно... худшого фика я еще не видел... Куча комплексов автора смешаные с его злобностью и уродством характера (бьют наверно в школе)...

279. *Бастет Бродячая Кошка 2014/01/07 19:51 [ответить]
  > > 278.Коля
  >Вырыгаться можно... худшого фика я еще не видел... Куча комплексов автора смешаные с его злобностью и уродством характера (бьют наверно в школе)...

  Коля, вам сюда: http://natribu.org/

  И не просто идите, а всё идите и идите, идите и идите...

280. bu-spok (bu-spok@rambler.ru) 2014/01/18 12:07 [ответить]
Очень интересное произведение.У любого,кто читал книгу Роулинс,а не ограничился просмотром кино,возникает очень много вопросов.По сути книги из Гарри все семь книг готовят жертву во славу Дамблдора,а
Роулинс расписывает методику как из мальчишки приготовить добровольную жертву,что очень важно во всех ритуалах магии.Большое спасибо Бастет за создание такой альтернативы.

281. Kami (wrednayazaraza@mail.ru) 2014/01/27 14:15 [ответить]
Честно скажу, это один из лучших, прочитанных мною, фиков по Гарри Поттеру.

282. Kami (wrednayazaraza@mail.ru) 2014/01/27 14:16 [ответить]
  > > 278.Коля
  >Вырыгаться можно... худшого фика я еще не видел... Куча комплексов автора смешаные с его злобностью и уродством характера (бьют наверно в школе)...

  Это даже не критика, а просто "фи". Нет, не просто фи, а переход на личности, что никак не говорит об интеллектуальном потенциале комментатора.

283. Кречет 2014/01/27 17:23 [ответить]
  > > 282.Kami
  >Это даже не критика, а просто "фи". Нет, не просто фи, а переход на личности, что никак не говорит об интеллектуальном потенциале комментатора.

  Не относись серьезно. Он текст на самом деле не читал. Любой "отзыв", который может быть перенесен в другое произведение должен рассматриваться именно так.

284. Elm 2014/01/28 15:26 [ответить]
Походу нашу дружную компанию посетила реинкарнация Рона )))

285. Динка (elliarilanna@gmail.com) 2014/02/08 19:19 [ответить]
  Ах, какая красота! Бастет, Ваше творчество - бальзам на мою душу! Что за прелесть, что за чудо! Великолепный язык, спокойный герой, взгляд не царапает ни одна заноза в логическом повествовании, пусть и сценарий событий иной.
  Мои вам благодарности, восторг и уважение.
  Читать я только только начала, а потому буду писать еще часто :)

286. SonyaMalfoy 2014/02/25 18:14 [ответить]
  Уважаемая Бастет!
  Спасибо вам огромное за такое замечательное произведение!
  Честно, я совершенно не знала о нем ранее, но наугад 'тыкнув'', не смогла остановиться.
  Вы показали нам другую реальность, не сильно отходя от настоящего сценария мамы Ро. Я уважаю ваш креатив и мужество, а также то, что вы с такой красотой, с таким красивым слогом написали сие произведение!
  Спасибо вам!
  Успехов!

  Уж простите

287. лисяалися 2014/03/03 18:28 [ответить]
Вы меня очень порадовали, сидела несколько часов не отрываясь! Спасибо огромное, жду от Вас побольше вкусняшек

288. *Kami (wrednayazaraza@mail.ru) 2014/03/04 10:21 [ответить]
  Ха, забавная система оценок.
  Всего 6, ну, с копейками.
  А чуть ниже написано среднее значение, которое равно 8, тоже с копейками.

289. Валя 2014/03/04 14:38 [ответить]
Автор, кончай страдать херней(уж извини за резкость) Иди лучше на работу вкалывай, а если есть дополнительное время - детей расти,например. А то потом в конце жизни спросишь себя - зачем жила, останется только вспомнить, что написала пару рассказов в интернетике. Ибо верно сказано: "Если Вы всерьез хотите разочаровать родителей, а к гомосексуализму душа не лежит, - идите в искусство" Все эти рассказы - ни...о...чем. И не только у тебя. Просто убийство времени. Жевачка для одних(проды! проды!) и спускание свой жизни в унитаз - для других. Не ведись на крики "почитателей" Эти хвалебные возгласы на булку не намажешь,в свое здоровье не обратишь и жизнь свою на них не построишь.

290. Бастет Бродячая Кошка 2014/03/04 15:48 [ответить]
  > > 289.Валя
  >Автор, кончай страдать херней(уж извини за резкость)

  Валя, за резкость извиняю, я тут и не такое хамьё видела. Но уж не обессудьте, если и мой ответ будет резким.

  Я вам скажу сейчас, что такое страдать хернёй. Это учить других людей жить, не зная ни их возраста, ни их здоровья, ни других семейных и прочих обстоятельств. Просто сядьте и подумайте мозгами, и вы найдёте немало жизненных ситуаций, в которых вам со своим выступлением станет за себя стыдно. Если, конечно, вы еще не разучились стыдиться, когда суёте нос в чужую личную жизнь.

  Обращаю ваше внимание, что вы слегка опоздали со своими поучениями - проды здесь, как видите, нет уже несколько месяцев. Варкрафт форева!

  Кстати, а сами вы здесь что делаете? Идите вкалывайте на работе или уж детей растите, что ли.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бастет Бродячая Кошка : другие произведения.

Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы - 1 (Оценка:6.72*576,)

Комментарии: Фанфик по Гарри Поттеру: Мы, аристократы - 1
(Оценка:**6.72*576**,)