1. (ostrow7247@yandex.ru) 2019/01/08 08:46
[ответить]
Латынина - выдумщица и фантазёрка, и её ежесубботняя аналитика на ЭХО МОСКВЫ - всегда лживые бабьи сплетни. Вы бы, Евгений, лучше бы прокомментировали шесть томов исследования митрополита Илариона ИИСУС ХРИСТОС.ЖИЗНЬ И УЧЕНИЕ. Вот их содержание:
Предисловие
Глава 1. В поисках 'исторического Иисуса'
1. Существовал ли Иисус?
2. Авторитет свидетелей
3. Был ли Иисус Богом?
4. Поиск 'исторического Иисуса'и Его керигмы
Глава 2. Источники
1. Евангелия и их изучение
Феномен четырех Евангелий
Происхождение Евангелий
Синоптическая проблема
Роль устной традиции
Демифологизация новозаветной науки
Время написания Евангелий
2. Евангелие от Матфея
3. Евангелие от Марка
4. Евангелие от Луки
5. Евангелие от Иоанна
6. Послания Павла
7. Канон Нового Завета и апокрифические евангелия
8. Текст Евангелий в рукописной традиции
9. Интерпретация источников
Глава 3. Сын Человеческий
1. Народ, страна, язык
Народ и страна
Язык
2. Годы жизни
3. Проблема двух родословных
4. События, предшествовавшие рождению Иисуса
5. Рождение от Девы
6. Обстоятельства рождения
7. Место рождения
8. 'Родители', 'братья и сестры'
9. Детство и отрочество. Воспитание и образование
10. Два предания - два свидетеля?
Глава 4. Сын Божий
1. 'В начале было Слово'
2. 'Явился Иоанн, крестя в пустыне'
3. Крещение Иисуса
4. Искушение от диавола
5. Иисус и Иоанн Креститель
6. 'Галилея языческая'
7. Иисус и Его родственники
8. 'Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное'
Глава 5. Пророк из Назарета Галилейского
1. Ветхозаветные пророки
2. 'Пророк, сильный в деле и слове'
Глава 6. Иисус и ученики
1. Призвание первых учеников
2. Избрание двенадцати
3. Непонимание
4. Иисус и Петр
5. Другие ученики из числа двенадцати
Иаков и Иоанн
Фома и Филипп
6. Наставление двенадцати
'На путь к язычникам не ходите'
'Даром получили, даром давайте'
'Мир дому сему'
'Будьте мудры, как змии, и просты, как голуби'
'Ученик не выше учителя'
'Не бойтесь'
Публичное исповедание веры
'Не мир пришел я принести, но меч'
'Кто любит отца или мать более, нежели Меня...'
'И кто не берет креста своего...'
Награда
7. Ученики не из числа двенадцати
Семьдесят
Тайные ученики
Закхей
Женщины
Неудавшиеся ученики
Глава 7. Иисус и его противники: начало конфликта
1. Кто состоял в оппозиции Иисусу?
2. Начало полемики с книжниками и фарисеями
Можно ли есть с мытарями и грешниками?
Можно ли есть неумытыми руками?
'Ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его'
Можно ли срывать колосья в субботу?
Глава 8. Иисус: образ жизни, черты характера
1. Внешность
2. Дистанции
3. Рацион
4. Безбрачие
5. Черты характера
Эмоциональность
Удивление
Жалость и сострадание
Радость
Чувство юмора
Наблюдательность
Гнев
Кротость и смирение
Слезы, смущение, скорбь, тоска
Любовь и дружба
6. Особенности речи
Заключение
Библиография
Список сокращений
Именной указатель
Указатель цитат из Священного Писания
Указатель иллюстраций, вошедших в книгу
В интернете свободного доступа к этому сочинению нет, и Вам, Евгений придётся купить эти шесть томов по 700-900 рублей каждый. Латынина-то, ладно, пусть наживается на своих трудах, но для митрополита это должно быть бескорыстное благовестие. Я, пенсионер, не имею возможности приобрести труды Илариона, так что жду от Вас жертвы купить и переварить, пережевать митрополичьи пряники и накормить нас, голодных младенцев.
2. * (beria.dmitriev@yandex.ru) 2019/01/08 08:57
[ответить]
>>1.Долгалев Виктор Федорович
>Латынина - выдумщица и фантазёрка, и её ежесубботняя аналитика на ЭХО МОСКВЫ - всегда лживые бабьи сплетни. Вы бы, Евгений, лучше бы прокомментировали шесть томов исследования митрополита Илариона ИИСУС ХРИСТОС.ЖИЗНЬ И УЧЕНИЕ. Вот их содержание:
Вне обсуждения Латыниной ибо её эту книгу, увы, не читал и уже давно отошел от интереса к истории. Мне она в основном смешна, но реально весьма и весьма неплохой прозаик и её ранние книги превосходны. Но вот весь интерес к представленной вами книги убивает что автор один из высокопоставленный служителей религии, так что его прямая работа представлять только один узкорелигиозный и априори далекий от объектива взгляд на Иисуса Христа.
3. * (feyatson@rambler.ru) 2019/01/08 13:06
[ответить]
Латынина - ведьма. Видел я её...
А как историческая личность Иисус настолько сложен - что художник не мог нарисовать его портрет, ибо Христос всё время менялся. И лишь сам Он приложив плат к лицу и остановив время смог оставить свой нерукотворный образ.
Чо там можно исследовать?! Это как смотреть на карту мира и рассуждать об океане.
4. * (lian@front.ru) 2019/01/10 00:41
[ответить]
>>1.Долгалев Виктор Федорович
>Латынина - выдумщица и фантазёрка, и её ежесубботняя аналитика на ЭХО МОСКВЫ - всегда лживые бабьи сплетни. Вы бы, Евгений, лучше бы прокомментировали шесть томов исследования митрополита Илариона ИИСУС ХРИСТОС.ЖИЗНЬ И УЧЕНИЕ.
Если все его источники - это только Евангелия, то на чтение сего опуса точно не стоит тратить времени. Латынина, по крайней мере, привлекает источники, мало кому известные, тем ее исследование и ценно. А что стоит ждать от очередного православного раскольника, уже получившего отлуп от Вселенского Патриарха?
5. * (lian@front.ru) 2019/01/10 00:48
[ответить]
>>3.ГИ
>
>А как историческая личность Иисус настолько сложен - что художник не мог нарисовать его портрет, ибо Христос всё время менялся. И лишь сам Он приложив плат к лицу и остановив время смог оставить свой нерукотворный образ.
> Чо там можно исследовать?! Это как смотреть на карту мира и рассуждать об океане.
Иисус - есть земное воплощение Логоса, так что Его слово всегда важнее образа. Латынина исследует то, что Он говорил, а вы тут о каких-то портретах...
6. * (feyatson@rambler.ru) 2019/01/10 07:04
[ответить]
>>5.Беляков Евгений
>Иисус - есть земное воплощение Логоса, так что Его слово всегда важнее образа.
В одном месте он сказал "Кто не с нами - тот против нас". В другом "Кто не против нас - тот за нас".
Слова... Тут как у женщины: "нет = может быть, а может быть = нет".
Антересно.
8. * (10-12-55-51-rg@mail.ru) 2019/01/21 18:27
[ответить]
Главная идея Латыниной, что под арамейским чином шахидов и т.п. в греко-римских текстах идут "христиане", что Кумран таки база секты (а не архив беженцев), а под прозвищем ессеев и терапевтов находятся сикарии, интересна, но требует капитальной передатировки относительной хронологии новозаветных текстов, даже если уравнивать с ними выборочные цитаты апокрифов. Потребуется чтобы Ин., говорящий об Утешителе, был моложе Иудейской войны, а синоптики (уже подвергшиеся правке!!) отнесены в будущее (хотя фрагменты Теофании - Мк. и Деяний (продолжение Луки), по Тантлевскому, есть в 7-й пещере Кумрана). Потребуется доказать позднейший возраст посланий Павла (намек на это есть: следов его в Кумране не видно) и т.д...
9. К.ВАРБ2019/01/23 01:53
[ответить]
>>8.Роман
>Главная идея Латыниной, что под арамейским чином шахидов и т.п. в греко-римских текстах идут "христиане", что Кумран таки база секты (а не архив беженцев), а под прозвищем ессеев и терапевтов находятся сикарии, интересна, но требует капитальной передатировки относительной хронологии новозаветных текстов, даже если уравнивать с ними выборочные цитаты апокрифов. Потребуется чтобы Ин., говорящий об Утешителе, был моложе Иудейской войны, а синоптики (уже подвергшиеся правке!!) отнесены в будущее (хотя фрагменты Теофании - Мк. и Деяний (продолжение Луки), по Тантлевскому, есть в 7-й пещере Кумрана). Потребуется доказать позднейший возраст посланий Павла (намек на это есть: следов его в Кумране не видно) и т.д...
Не понял смысла выдвинутых Вами проблем.
Вроде бы и так то что вы написали ровно так и вполне хронологически укладывается.
НЕ ВЕРНО у Латыниной, как у типичного продукта советской образованщины ВСЁ, потому что каша.
С одной стороны она ломится в открытую дверь, что и так
ПРЯМО прописано в Новом Завете, с другой смешение всего и вся в одну кучу.
Ну например:
Нищие действительно были могущественным движением, в том числе и террористическим. Но широким движением, а не тоталитарной сектой.
Они безусловно в основной своей массе были истинными Человеками Божьими.
(В ветхозаветном смысле).
За Христом есть ясный парфянский след, что противоречит каким либо плотным кумранским натяжкам.
Столько лет ругая в чём ни попадя Ислам, она продолжает и тут гнать свой культ карго.
Магомет не был неимперским христианином, он был ханифом, и воспитывался при ханифском храме.
Хотя конечно же, поскольку гностики не обладали в Аравии всей полнотой имперской силы, с тем чтобы физически уничтожать собственно христиан, как например как во времена императора Диоклетиана, когда христианство в Империи было полностью уничтожено, с христианами он встречался и с христианским учением был безусловно знаком.
10. * (lian@front.ru) 2019/01/25 23:31
[ответить]
>>9.К.ВАРБ
>За Христом есть ясный парфянский след, что противоречит каким либо плотным кумранским натяжкам.
И в чем он, интересно, выражался?
9.K.ВАРБ писал:
>Хотя конечно же, поскольку гностики не обладали в Аравии всей полнотой имперской силы, с тем чтобы физически уничтожать собственно христиан, как например как во времена императора Диоклетиана, когда христианство в Империи было полностью уничтожено, с христианами он встречался и с христианским учением был безусловно знаком.
1) Когда это гностики вообще уничтожали христиан? Вы Диоклетиана, что ли, к ним приписали? И на каком, простите, основании? И да, полностью христианство в Империи не было уничтожено даже при Деции, когда проходили самые жестокие гонения.
2) Пророк Мухаммед был безусловно знаком с учением Василида, поскольку ввел в Корон именно его версию распятия, а точнее, нераспятия Иисуса.