Комментарии: Старик в зелёной шляпе

Бессонная Анна : другие произведения.

Комментарии: Старик в зелёной шляпе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/02/2015, изменен: 26/02/2015. 22k. Статистика.

Аннотация:
Годы складываются в десятилетия, а Михалыч как торговал на рынке, так и торгует до сих пор. И никто не задумывается, что так не бывает. Что эту фотографию от нынешнего времени отделяет пятьдесят пять лет, а старик не меняется. Даже пуговицу за полвека не удосужился пришить.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11)
22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:09 "Форум: Трибуна люду" (874/30) 23:09 "Форум: все за 12 часов" (453/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:17 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:16 Borneo "Колышкин" (23/20) 23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Елина Елена (*) 2015/03/16 12:32 [ответить]
  Вот так вот... Как-то сразу подумалось - ох не зря дедок лишнюю сдачу дает...
  А лично я всегда возвращаю, если что...
  А теперь тем более буду!

2. Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/03/16 12:44 [ответить]
  > > 1.Елина Елена
  >Вот так вот... Как-то сразу подумалось - ох не зря дедок лишнюю сдачу дает...
  >А лично я всегда возвращаю, если что...
  >А теперь тем более буду!

  И правильно, все равно не разбогатеете)
  Спасибо за коммент:)

3. *Елина Елена (*) 2015/03/16 12:46 [ответить]
  > > 2.Бессонная Анна
  >И правильно, все равно не разбогатеете)
  >Спасибо за коммент:)

  Да на здоровье)
  Это я по списку иду, читаю потихоньку, как грозила)))

4. Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/03/16 12:56 [ответить]
  > > 3.Елина Елена
  >Да на здоровье)
  >Это я по списку иду, читаю потихоньку, как грозила)))

  Вот оно что) Тогда приятного чтения!

5. МП-Елина Елена (*) 2015/03/16 18:57 [ответить]
  > > 4.Бессонная Анна
  >Вот оно что) Тогда приятного чтения!


  ага, спасибо) мне нравится)

6. Елена Дубрава 2015/03/19 20:03 [ответить]
  День добрый. Как обещали, постараюсь написать отзыв на ваш рассказ. Сразу скажу, что в целом произвело хорошее впечатление. Читается легко, описана убедительная жизнь маленького городка. Есть сюжет и есть идея, которая привлекает внимание и не забывается, как часто бывает, через пять минут после прочтения. Но раз уж отзыв должен приносить пользу - постараюсь разобрать поподробнее и попридирчевее.
   Первый абзац - как считается, очень важен. Он должен быть заманухой для читателя и сообщать самое важное. Всё остальное поместиться и в следующие абзацы. У вас не очень удачный. По большому счету там нет вообще ничего важного для рассказа. О том что мужчины пенсионного возраста выглядят колоритно и их хочется нарисовать? В следующем предложении рисовать она разумеется не стала и начатая тема исчезла в никуда. Тут же их сверстницы, их манера одеваться - вообще ни к чему, во всяком случае в первом абзаце - ведь для рассказа это значения не имеет. Тут же Надина мама, её умение оценивать людей - информация собрана в кучу и выделить важную невозможно.
   Описания понравились - совершенно жизненные, реальные. Реальные образы маленького городка, ярмарки. Всё это сразу внушает доверие. Но сюжет разворачивается слишком медленно и однообразно. Надя два раза подряд ведет совершенно одинаковые разговоры с подругами, при этом кроме разговоров ничего не происходит. Развитие сюжета из-за этого кажется чуть затянутым. И главное - они несут совершенно одинаковую смысловую нагрузку. Ни героиня, ни читатели не делают ни одного нового/важного вывода. Зато самому слепому становится ясно, что со сдачей что-то не то. Героиня вновь повторяет, что не отдавать назад лишнюю сдачу - это сильно нехорошо. Наверное, для тех, кто с первого раза не понял. Затем дедушка подходит к Наде и всё подробно объясняет. То есть - вы опять рассказываете, а не показываете. Опять разговор, а не картинка, и опять ничего не происходит. Но самое главное - история закончилась ничем. Никто из героев не изменился, никто ничего не понял и не сделал выводов. Читала - читала, и пшик. Из-за этого размыта идея. Трудно сразу решить, что именно хотел сказать автор. Судя по финалу, не совсем то, что намеревался. Финал уводит в сторону безнадежности попыток измениться и что-то изменить. Или нежелания изменяться? Но тогда надо смещать акценты. Сейчас акцент-то весь рассказ был совершенно на другом.
   И главная претензия - нет четкого образа Михалыча. Кто он, какой. Как он жил - всю жизнь торговал на базаре? Почему он выбрал такую жизнь, почему она устраивает его целый век? Обычный сельский дядечка с паранормальными способностями, типа знахаря - это могло бы быть. Даже не важно, как он покупает жизнь за гривны - это в пределах сюжета. Но как и почему он стирает память? Это уже излишние способности, которые ничем не объяснимы. Жесткий взгляд, не деревенский разговор. Вы сами рвёте образ.
   И не самое важное, но если бы рассказ был в жанре мистики - многих вопросов бы не было. Вы же описываете реальную обычную жизнь. Невольно задумалась - как же живет Михалыч? Если он каждый день торгует сметаной, творогом и молоком. Всё жирное, свежее и вкусное - значит, не скупщик. С одной коровы не реально. Владельцы одной коровы на творог и сметану собирают всю неделю и вывозят по выходным. Для ежедневной продажи нужна миниферма минимум две-три коровы. Но и тогда кто-то стоит на рынке, а кто-то занимается хозяйством. Да и изготовление сметаны-творога отнимает уйму времени. Даже при одной корове долго на рынке не постоишь.

7. *Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/03/19 20:09 [ответить]
> > 6.Елена Дубрава
Спасибо за разбор. Ну что ж, все это очень прискорбно. Простите, что отняла ваше время.

8. Елена Дубрава 2015/03/19 20:56 [ответить]
  > > 7.Бессонная Анна
  >> > 6.Елена Дубрава
  >Спасибо за разбор. Ну что ж, все это очень прискорбно. Простите, что отняла ваше время.
   Совсем не прискорбно. Рассказ есть и совсем неплохой. На конкурсе, довелось бы судить, поставила бы ближе к семи. Но не высший балл - и я попыталась объяснить, почему именно. Дело в том, что тут можно писать и много хорошего и наоборот. Но кратеньких хороших отзывов читатели при желании и так напишут, а желающие получить критический обзор обычно и получают разбор с точки зрения "что удалось не совсем или не очень удалось". Для того чтобы глянуть с другой стороны и хоть какая-то часть пригодилась в будущем. Мне так на одном конкурсе, в неплохо сыгравшем и неплохом (с моей точки зрения) рассказе, один автор насмерть раскритиковал диалоги. Зато в следующий раз и я их хоть немного стала до ума доводить. У вас и конкурсный очень неплохой рассказ, остальные, правда, не читала.

9. Бессонная Анна (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/03/20 13:00 [ответить]
> > 8.Елена Дубрава
Да нет, при таких недостатках рассказ не может быть неплохим. Собственно, становится ясно, что это даже не рассказ. А "жизненные описания" - нашлепка на корявом теле уродца.

10. Елена Дубрава 2015/03/20 22:27 [ответить]
  > > 9.Бессонная Анна
  >> > 8.Елена Дубрава
  >Да нет, при таких недостатках рассказ не может быть неплохим. Собственно, становится ясно, что это даже не рассказ. А "жизненные описания" - нашлепка на корявом теле уродца.
   Ну во-первых вы слишком серьезно воспринимаете. Со временем проходит, точно проверено :)) Даже жалею, что постаралась разобрать всего побольше. Это даже не чтобы недостатки, и к тому же чисто с моей специально-придирчивой точки зрения. Сколько людей - столько и мнений. Практически все мы здесь любители и не знаем толком, куда гвозди вбивать. Вы даже не представляете, что останется от любого из наших рассказов, если за их разбор возьмутся профессионалы. Хорошо, что их на СИ практически нет :))) Я вот только однажды на заре СИшной юности попала в такой обзор самым краешком. И то хватило (вспоминаю и тихо плачу :). Зато с тех пор такой иммунитет заработала! Попутно немного теорией-анализом занималась, даже здесь на СИ есть столько ссылок на статьи и советов. А на конкурсах каких только отзывов не встретишь. Хвалебные повышают настроение. Критически-ругательные - еще нужнее. По опыту - с этим рассказом скорее всего уже никто ничего делать не будет, зато в следующем кое-что уже само-собой вспоминается и учитывается.
   А вам сейчас свою хвалебную часть распишу подробнее. Тоже так как мне показалось при чтении. Написано совсем не плохо, читается легко и с интересом. Это кстати чистая правда. Большой очень плюс - рассказы не пустые. В них есть эмоции автора, есть идея. И такая, которая не забывается через пять минут. Отзыв писала не сразу, а почти через пару суток. И рассказ вспоминался, даже стала что-то своё придумывать, что не часто бывает - значит, чем-то зацепило. Именно поэтому постаралась расписать подробнее. Например, думала: чтобы такое сделать, чтобы героине начали сочувствовать - она не должна быть сторонним наблюдателем. Нужны её сильные эмоции и поступки. Например, хоронят Оксану, а затем вдруг серьёзно заболевает Лена. Вот и обоснование двух визитов. И героине вдруг приходит в голову бредовая идея, она сталкивается с Михалычем и сама отчаянно идет на риск и требует у него вернуть Лене её жизнь. И тут даже стирание памяти после её отчаянного поступка, а не просто - поговорили-разошлись, сыграет на идею, какую выберете главной. Это не советы, как улучшать, просто пример, что рассказ действительно заставляет размышлять, а значит в нем есть главное. И ваша безнадега в конце - все опять пошли за сметаной, на самом деле сильно смотрится, разве что можно сильнее выразить, но это уже дело автора. Так что удачи в дальнейшем, и думаю - еще не раз встретимся.
   Особенно желательно на Высоких Каблуках.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бессонная Анна : другие произведения.

Комментарии: Старик в зелёной шляпе ()

Комментарии: Старик в зелёной шляпе
()