Комментарии: Обзорчег Фэнтези 2017

Миллиган Билли : другие произведения.

Комментарии: Обзорчег Фэнтези 2017
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/05/2017, изменен: 03/05/2017. 22k. Статистика.

Аннотация:
Впечатления по первым страницам и синопсисам конкурсных работ в виде мини-преноминации

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

21. *Буденкова Татьяна Петровна (budenkova555@mail.ru) 2017/05/07 18:32 [ответить]
  Вы не относите роман "Жизнь и приключения вдовы вампира" к фэнтези. Вынуждена с вами не согласиться.
  Литературовед Р.М. Хусаинова в своей статье " Типы фантастического в повестях сборника "Вечера на хуторе близ Диканьки" Н.В. Гоголя" относит произведения Гоголя Н.В. к фэнтези и даже к фантастике. Конечно, Николай Васильевич недосягаемая высота. Но почему бы не учиться у него?
   У Гоголя враждебные человеку силы присутствуют в образе "нечистой силы": черти, ведьмы, которые являются носителями зла.
  У меня носитель зла Кузьма Федотыч, которого живьем похоронила жена. Он после смерти мчит на пролётке, приходит в дом своего тестя, одновременно появляется в двух разных местах, беседует с кладбищенскими жителями и так далее. В общем достаёт живых с того света, высасывая из них не кровь, а жизненную энергию. И разве идея похищения жизненной энергии энергетическим вампиром сама по себе не фэнтезийна? И почему страшное и комичное не может идти рука об руку? Когда происходящее событие - страшно, например, ночной разговор с покойником, а реакция живого человека в этой ситуации выглядит комичной?
  В романе предостаточно сцен, не поддающихся рациональному объяснению, то есть фэнтезийных. Не буду утомлять вас их перечислением. Проще прочитать роман целиком, а не синопсис, схематически излагающий сюжет и, естественно, не раскрывающий многих моментов.
  Не обижайтесь. Я это к тому, что в литературе, на мой взгляд, очень тонка грань между жанрами. И, конечно, вы имеете право на своё мнение. Меня волнует только то, в данном случае, что вы выносите свою оценку не изучив вопроса.

20. *Зарубин Александр 2017/05/04 20:23 [ответить]
Спасибо за отзыв и за лестную оценку )))

19. *Ставрогин Александр Алексеевич (aleksandr.stavrogin@gmail.com) 2017/05/04 19:53 [ответить]
  Благодарю за отзыв по Sakta Nomans, но со вселенной Варкрафт я не знаком так хорошо, в принципе. Все мои личные познания об этой вселенной заканчиваются на бесплатном месячном триале игры.
  Вот Готика да, тут бы я согласился, с Готикой есть сходства, коих побольше я думаю.

  Кроме того, всю рукопись читал мой бывший коллега и хороший знакомый, который является главой крупной гильдии в Варкрафт, и только что спросил у него о похожести на эту вслененную, и он ответил что ничего такого он и не встретил во всём тексте...

18. *Медведникова Влада (emyolwen@yahoo.com) 2017/05/04 16:13 [ответить]
Спасибо за добрые слова. Вот бы и правда попасть в финал )))

17. *Билли Миллиган (leftmail81@gmail.com) 2017/05/04 15:50 [ответить]
  > > 15.Бочаров Анатолий Юрьевич
  >> > 13.Летучий Дмитрий
  >>Я в том плане, что одни и те же фамилии (с некоторыми погрешностями) мелькают во всех таких же обхорчегах.

  >Тоже хочется выделить ряд работ, которые кажутся заметными, хотя сам тоже ничего кроме обзоров и части синопсисов не читал (то работа, то всякие дела)

  Ну так если сразу несколько обзористов независимо выделяют одни и те же работы, вероятно, эти работы действительно стоящие )

16. *Билли Миллиган (leftmail81@gmail.com) 2017/05/04 09:58 [ответить]
  > > 1.Резвухин Евгений Юрьевич
  >За отзывы благодарю, как за позитивные, так и не очень.
  Пожалуйста. Потенциально вещь у вас действительно хорошая.
  >Все Вы меня за "время" пинаете:) Не знаю, что за напасть, но впервые такую реакцию встречаю.
  Ну потому как, я повторюсь - не пишется большая форма в настоящем времени. Можно написать рассказ, пролог, интерлюдию, показать какой-нибудь сон, бывает уместно в хлесткой экшен-сцене, но не весь роман. Еще раз вот вам эксперемент - приведите пример романа (не сценария, сюра или абсурда), написанного подобным образом и хотя бы мало-мальски известного. Их нет. И я не думаю, что вы единственный, кому пришла гениальная мысль написать роман в настоящем времени, но от этой идеи отказались все, везде и всегда. Потому что нечитаемо. А реакция такая вон и у еще одного участника. И реакции такой раньше не было, вероятно потому как, читали вас в основном друзья и знакомые.
  >Полагаю конкурс определит правоту или ошибочность Ваших выводов.
  Ничего конкурс не определит. Потому как он любительский, и участники и жюри любители, только с бОльшим опытом. Ждите рецензии Суржикова - вот он умеет и анализировать и пишет как минимум не хуже условных пеховых-зыковых.

  > > 10.Томашева Ксения
  >Ну, насчет получается - тут Вы правы, процесс не закончен. Очень хотелось показать все события глазами аборигена, которому не хватает знаний, чтобы понять происходящее с ним. Поэтому много осталось не до конца объясненных вопросов, которые без голоса за кадром никак не раскроешь. Придется писать продолжение, только от лица представителя внешнего мира уже, чтобы дообъяснять все;)
  Это радует, а то некоторые "всезнающие авторы" пребывают в уверенности, что текст делится на авторскую речь и речь героев.

  > > 11.Кузнецов Бронислав
  >И моё спасибо примите.
  >Здорово же: хоть и по альтернативной версии, но уже в финале! :)
  Пожалуйста. Участники и жюри приснопамятной Триммеры не могли ошибиться)Так что вещь у вас, пусть и немного специфическая, качественная и глубокая. Так что уверен, будете и в настоящем финале.

  > > 12.Вайя Ариса
  >Здравствуйте! Как неожиданно, рада, что заглянули (хотя бы в синопсис). Правда, как раз "женское фентези" в планах не стояло, но раз уж окрестили... Жаль. В синопсисе только одна сюжетная линия из трех. Так что если вдруг будете проходить мимо - заходите, я буду вам рада.
  Ну я и первые страницы текста просмотрел. Красивостей в начале много, а деталей не хватает. Нет фона. Возможно стоит добавить емких, точных деталей для антуража. И это не цвет пуговиц на мундире. Что было в кабинете, какой он? Несколько уместных и точно подобранных деталей даст представление и о том, что вокруг, и, главное, о хозяине кабинета. Роскошь там, или аскетизм, груды покрытых пылью фолиантов, или военная карта на столе с красными фишками на границе, натерт ли лаком паркет и т.п. Дайте читателю возможность погрузиться и увидеть придуманный вами мир, ощутить хрупкость старого пергамента, услышать скрип паркета, вдохнуть запах кофе.
  >Ах да, пока не забыла - спасибо за мини-обзор!
  Пожалуйста)

  > > 14.Волгина Алёна
  >Спасибо за обзор и за доброе мнение о моей книге! ))
  Не за что)
  >Я просмотрела все конкурсные романы, и у меня глаза разбежались :) Есть много сильных работ, причем они настолько разноплановые, что непонятно, как их вообще можно сравнивать. Ну, жюри как-нибудь разберется :)
  Ну много-немного, а с учетом разных вкусов штук 15-20 действительно читабельны.

15. *Бочаров Анатолий Юрьевич (dar113@yandex.ru) 2017/05/04 05:51 [ответить]
  > > 13.Летучий Дмитрий
  >Я в том плане, что одни и те же фамилии (с некоторыми погрешностями) мелькают во всех таких же обхорчегах. Я хоть и не читал ничего, но у меня уже неосознанно некоторая предрасположенность появилась к таким работам, как Оказия, Запятая судьбы, Легенда о вращающемся замке, Йормунганд и тд.

  Тоже хочется выделить ряд работ, которые кажутся заметными, хотя сам тоже ничего кроме обзоров и части синопсисов не читал (то работа, то всякие дела), вот только роман уважаемого Дмитрия начал недавно, если говорить о конкурсантах, и "Игру на эшафоте", если о внеконкурсе.

  И да, если говорить по более-менее фэнтезийному мейнстриму, т.е. по классике, выделяются больше всего "Танец Света и Тени" (язык, правда, кажется немного сыроватым в плане некоторых оборотов, но повествование увлекательное, читать интересно, остальное дело редактуры в принципе); "Игра на эшафоте" (не в конкурсе, но тянет отметить - достойная, сильная вещь, мне кажется ее стоит прочесть всем, кто увлекается фэнтези в стиле Мартина, прекрасный язык, глубокая проработка мира, и будь это конкурсной работой, я бы желал ей первого места, по крайней мере по тем первым главам, что я сейчас прочел), и вот "Путь к Свету" кажется на первый взгляд очень сильной штукой, хотя повествование в настоящем времени реально слегка отпугивает. Да, и нужно, мне кажется, обратить внимание на "Йормунганд" и возможно на "Глас тверди".
  А вообще да, тут уже говорили то здесь, то там, что мало обычного фэнтези, больше попаданцы либо что-то смежного жанра, но это сейчас обычное дело. Из попаданцев посмотрел немножко "Седьмую сестру" - кажется, на любителя такого жанра хорошая вещь, очень добротный язык, профессионально что ли изложено. Также примечательны "Три пилота и водяной".

14. *Волгина Алёна (skazotchnik@inbox.ru) 2017/05/03 21:37 [ответить]
  Спасибо за обзор и за доброе мнение о моей книге! ))

  Я просмотрела все конкурсные романы, и у меня глаза разбежались :) Есть много сильных работ, причем они настолько разноплановые, что непонятно, как их вообще можно сравнивать. Ну, жюри как-нибудь разберется :)

13. *Летучий Дмитрий 2017/05/03 21:01 [ответить]
  >Да с чего бы это?

  Я в том плане, что одни и те же фамилии (с некоторыми погрешностями) мелькают во всех таких же обхорчегах. Я хоть и не читал ничего, но у меня уже неосознанно некоторая предрасположенность появилась к таким работам, как Оказия, Запятая судьбы, Легенда о вращающемся замке, Йормунганд и тд.
  Хотя судьи могут по-другому решить, действительно.
  А за совет спасибо. Обдумаю:)

12. *Вайя Ариса (arisa.vayya@gmail.ru) 2017/05/03 20:57 [ответить]
  >>18 Вайя А. Лепрозорий - фэнтези про извечную борьбу ангелоф и демоноф. Правда не нашенских, родных, а выдуманных. Хотя не факт - слово "люцифер" они знают. Как и положено "женскому фэнтези" наличествуют красивости на грани пафоса. А вот деталей тексту не хватает. Летающие ангелы, Кланы кошек, Империя... сильный привкус онемешности. Преноминацию проходит.

  Здравствуйте! Как неожиданно, рада, что заглянули (хотя бы в синопсис).
  Правда, как раз "женское фентези" в планах не стояло, но раз уж окрестили... Жаль. В синопсисе только одна сюжетная линия из трех. Так что если вдруг будете проходить мимо - заходите, я буду вам рада.
  Ах да, пока не забыла - спасибо за мини-обзор!

11. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/05/03 20:54 [ответить]
И моё спасибо примите.
Здорово же: хоть и по альтернативной версии, но уже в финале! :)

10. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/05/03 20:48 [ответить]
  > > 9.Билли Миллиган
  >При прочих равных я вас по блату включил - один мой хороший знакомый лестно отзывался и о вас и о вашем таланте)) Шучу, хорошая у вас книга получается. А обоснованность и научность - это есть большой гут в любом случае.
  Оу! У меня уже блат на СИ имеется? Круть ;)
  Ну, насчет получается - тут Вы правы, процесс не закончен. Очень хотелось показать все события глазами аборигена, которому не хватает знаний, чтобы понять происходящее с ним. Поэтому много осталось не до конца объясненных вопросов, которые без голоса за кадром никак не раскроешь. Придется писать продолжение, только от лица представителя внешнего мира уже, чтобы дообъяснять все;)

9. *Билли Миллиган (leftmail81@gmail.com) 2017/05/03 20:47 [ответить]
  > > 3.Томашева Ксения
  >Ухты! Очень рада, что мою Бурю Вы сочли достойной топ 12. В свое оправдание скажу, что очень-очень старалась удержаться в рамках фэнтези, но не шмогла я ;) душа требовала дать всему научное объяснение...
  При прочих равных я вас по блату включил - один мой хороший знакомый лестно отзывался и о вас и о вашем таланте)) Шучу, хорошая у вас книга получается. А обоснованность и научность - это есть большой гут в любом случае.

  > > 8.Холод Корин
  >Спасибо, очень приятно) И за Зарубина тоже рад, ибо читал.
  > > 6.Бочаров Анатолий Юрьевич
  >Спасибо вам!)
  > > 5.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Как всё подвижно и оперативно в этом конкурсе! Спасибо! :-)))
  > > 4.Васильева Светлана Сергеевна
  >Спасибо тебе, добрый человек)
  Не за что :)

  > > 7.Летучий Дмитрий
  >Похоже, что фавориты уже выявились.
  Да с чего бы это? Один судья пока только высказался и то меньше половины работ пока просмотрел. А то щас как на прошлом конке набигут нины и эльзы всякие с обвинениями в предвзятости, всёкуплено, конкурспродажный, судьиподставные.
  А вам, если позволите, таки посоветовал бы начать не с диалога, а хотя бы одно предложение вставить в начало, чтоб хоть одним широким мазком показать героев и место действия, что-то типа того навскидку: "Голз потянулся, откинулся на промокшую потом подушку и нежно поправил выбившийся локон Лилии"

  > > 2.Ефимова Юлия
  >О, нашего полку прибыло! А говорили, не будете участвовать. Рада, что передумали :)
  Ну это ж не обзор. Так, мелочь)
  Как на прошлом конкурсе я не планировал ковыряния. Лица в основном те же, тараканы и тапки стилистики типовые такие же, сюжеты в основном тоже однотипные.

  >Кстати, по роману Кунина - он убрал пролог, так что полуденного солнца там больше нет.
  Ну я читал и делал пометки, видимо, до того, как автор снес неудачный пролог. Как говорится, если автор не успел - это не проблема читателя. Правила - Автор может вносить стилистические правки, а также исправить орфографические, синтаксические и т.п. ошибки. Однако необходимо помнить, что изменения, внесенные слишком поздно, уже не попадут к арбитрам
  Т.е. я сам себе придумал правило следовать Правилам, и, собственно, попытался им следовать))

  >А синопсисы разрешали отправлять только судьям - может, кто-то так и поступил?
  Ну может, только ж я читаю правила и следую им, аки судия ))

8. *Холод Корин (hioki@rambler.ru) 2017/05/03 20:00 [ответить]
Спасибо, очень приятно) И за Зарубина тоже рад, ибо читал.

7. *Летучий Дмитрий 2017/05/03 19:33 [ответить]
Похоже, что фавориты уже выявились.

6. *Бочаров Анатолий Юрьевич (dar113@yandex.ru) 2017/05/03 19:14 [ответить]
Спасибо вам!)

5. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2017/05/03 18:13 [ответить]
Как всё подвижно и оперативно в этом конкурсе! Спасибо! :-)))

4. *Васильева Светлана Сергеевна (slane@mail.ru) 2017/05/03 18:08 [ответить]
Спасибо тебе, добрый человек)

3. *Томашева Ксения (tig.kseniya@gmail.com) 2017/05/03 18:02 [ответить]
Ухты! Очень рада, что мою Бурю Вы сочли достойной топ 12. В свое оправдание скажу, что очень-очень старалась удержаться в рамках фэнтези, но не шмогла я ;) душа требовала дать всему научное объяснение...

2. *Ефимова Юлия 2017/05/03 17:22 [ответить]
О, нашего полку прибыло! А говорили, не будете участвовать. Рада, что передумали :)
Кстати, по роману Кунина - он убрал пролог, так что полуденного солнца там больше нет. А синопсисы разрешали отправлять только судьям - может, кто-то так и поступил?

1. *Резвухин Евгений Юрьевич (dangalah@mail. ru) 2017/05/03 17:00 [ответить]
  За отзывы благодарю, как за позитивные, так и не очень.
  Все Вы меня за "время" пинаете:) Не знаю, что за напасть, но впервые такую реакцию встречаю.
  Полагаю конкурс определит правоту или ошибочность Ваших выводов.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Миллиган Билли : другие произведения.

Комментарии: Обзорчег Фэнтези 2017 ()

Комментарии: Обзорчег Фэнтези 2017
()