Комментарии: Коммунистическое подполье против Сталина

Боцманок Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Коммунистическое подполье против Сталина
(Оценка:**2.57*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/10/2009, изменен: 21/06/2010. 33k. Статистика.

Аннотация:
То,о чём молчат сегодня историки и политики.Молчат реабилитированные и члены их семей. Эта правда сегодня многим во власти, как кость в горле, но она особо важна для молодёжи, которой нужны чёткие ориентиры в будущем. Правда, которая не позволит буржуазной пропаганде полностью оболгать социализм в СССР!

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:00 Алекс 6. "Параллель 2" (456/9) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2011/10/21 13:55 [ответить]
  > > 26.Токмаков
  >Полностью согласен, что ядерная война лучше. Но почему вы так хорошо относитесь к Китаю? Там уже давно нет социализма, история китайских коммунистов кончилась почти так же, как в СССР - только в Китае перестройка завершилась не крахом, а капиталистическим перерождением.
  >
  Потому что китайцы сохраняют и углубляют НЕП, одновременно укрепляя государство и партию. Они знают ,что им нпикто ничего не даст,а потому берут трудом и хитростью! Именно они завалят этот подлый мир!
  Но и подлый мир может завалить их!Пока. Поэтому им надо помогать!

26. Токмаков 2011/10/20 21:14 [ответить]
  Полностью согласен, что ядерная война лучше. Но почему вы так хорошо относитесь к Китаю? Там уже давно нет социализма, история китайских коммунистов кончилась почти так же, как в СССР - только в Китае перестройка завершилась не крахом, а капиталистическим перерождением.

  По поводу Сталина - совсем уж идеальных правителей у нас вообще, если на то пошло, не было. Да и едва ли они были хоть где-нибудь. А вообще у писателя Юрия Мухина мне как раз попадалась версия, что Сталин был отравлен в связи с намечающимися реформами партийно-государственного устройства, которые были намечены 19-м съездом партии. Точнее уже не помню, надо перечитать и освежить память.

25. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2011/10/20 18:56 [ответить]
  > > 24.Токмаков
  >Нет ответа на третий вопрос. К чему могла привести смерть Сталина в предвоенных условиях? Не кажется ли вам, что независимо от чистоты устремлений такое событие привело бы только к худшему? Не мной сказано, что благими намерениями вымощена дорога в Ад.

  Трудно ответить!Это было время вождей! Не смотря на кучу недостатков,наш вождь Сталин оказался сильнее как личность,и мы победили!И приумножили победы! Это объективно.А субьективно читайте у моего друга Вячеслава Хватова "Охота на Сталина".
  Я же могу заметиь ,что 50 на 50, то есть и лучше и хуже. Учтите,что в основном бились две социалистические системы: ниционал-социалистическая Германия и интернациональный СССР.Война ослабила капиталлизм, положила конец империализму, но финансовый каиталл выиграл.Развитие подлости в СССР пошло по нарастающей и в результате бескровная победа капиталлизма в 1991 году. Тапарь одна надежда на китайских товаришей и кровавую революцию в России.Теперь она будет весьма кровавой и жестокой. Иначе железная пята олигархии лет на 300 и принудительное сокращение рода людского в 5-6 раз. По мне,так лучше всеобщая ядерная война.

24. Токмаков 2011/10/18 21:18 [ответить]
Нет ответа на третий вопрос. К чему могла привести смерть Сталина в предвоенных условиях? Не кажется ли вам, что независимо от чистоты устремлений такое событие привело бы только к худшему? Не мной сказано, что благими намерениями вымощена дорога в Ад.

23. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2011/10/16 22:27 [ответить]
  > > 22.Токмаков
  >Ну, что я тут могу сказать...
  >
  >Вначале, наткнувшись на вашу статью о ядерной войне, я искренне восхитился. Полностью согласен с тем, что только мировая ядерная война может изменить этот мир к лучшему. А вот как прочитал этот опус, сразу воспылал прямо противоположными чувствами...
  >
  >Прежде всего - не собираюсь заниматься бесполезной руганью (что она изменит?), а предлагаю вам попробовать корректно и честно ответить на следующие вопросы:
  >
  >1) К чему могло привести убийство Сталина перед самой войной? (подсказка - к схватке за власть среди высших партийцев и неготовности к войне с Германией).
  >
  >2) Почему вы, будучи сторонником ядерной войны, так не любите Сталина? Лично я не знаю ни одного другого советского правителя, который действительно мог бы решиться на применение ядерного оружия. Уверен, что прожил бы он лет на 10 больше - и мы бы устроили Третью Мировую Ядерную войну, и непременно победили бы в ней. Сталин - это не "кукурузник" Хрущёв, пошедший на попятный после Карибского кризиса. И не Брежнев, и тем более не гнилой пацифист (а скорее даже предатель) Горбачёв.
  >
  >3) Ну и, естественно, напишите, кто, по вашему мнению, должен был стать преемником Сталина при таком раскладе - и какие у него были шансы в самом деле стать преемником?
  Ядерная война поставит этот мир на самый край выживания. За которым только смерть и завбвение. Как ледник в древности. Ледник сделал людей людьми,но потеплело ,и они опять превратились в полузверей.
  На других планетах люди после катаклизма остались людьми и пошли дальше, к звёздам. Мы же получили мир полузверей - подлецов, где правит звериное право силы.Возможно,новый катаклизм изменит выживших людей к лучшему.
  Сталин - фигура историческая ,выдающаяся!И любить его или не любить,это как шавке лаять на мёртвого льва! Я не шавка. Просто Сталин для защиты революции развил диктатуру пролетариата переведя её в диктатуру партии, но даже не попытался создать диктатуру порялочных людей. Поэтому погиб СССР!
  Мой отец был весьма сильный духом человек. Если бы ему повезло, у него бы получилось! И мир был бы другим. Но мы имеем то,что имеем.
  У буржуазной пропаганды был неперебиваемый козырь о том ,что социалистическое общество потакало сталинскому террору. Своей статьёй я перебиваю этот козырь.Были в СССР порядочные люди!Их было много. Одним из них был мой отец. Поэтому была Победа и другие победы. СССР погиб потому что подлецов во власти стало гораздо больше порядочных людей. Поэтому,возможно, погибнет и наш мир!Читайте камерад другие мои статьи. Тогда будет яснее.

22. Токмаков 2011/10/15 19:51 [ответить]
  Ну, что я тут могу сказать...

  Вначале, наткнувшись на вашу статью о ядерной войне, я искренне восхитился. Полностью согласен с тем, что только мировая ядерная война может изменить этот мир к лучшему. А вот как прочитал этот опус, сразу воспылал прямо противоположными чувствами...

  Прежде всего - не собираюсь заниматься бесполезной руганью (что она изменит?), а предлагаю вам попробовать корректно и честно ответить на следующие вопросы:

  1) К чему могло привести убийство Сталина перед самой войной? (подсказка - к схватке за власть среди высших партийцев и неготовности к войне с Германией).

  2) Почему вы, будучи сторонником ядерной войны, так не любите Сталина? Лично я не знаю ни одного другого советского правителя, который действительно мог бы решиться на применение ядерного оружия. Уверен, что прожил бы он лет на 10 больше - и мы бы устроили Третью Мировую Ядерную войну, и непременно победили бы в ней. Сталин - это не "кукурузник" Хрущёв, пошедший на попятный после Карибского кризиса. И не Брежнев, и тем более не гнилой пацифист (а скорее даже предатель) Горбачёв.

  3) Ну и, естественно, напишите, кто, по вашему мнению, должен был стать преемником Сталина при таком раскладе - и какие у него были шансы в самом деле стать преемником?

21. Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2011/04/16 11:29 [ответить]
  > > 20.Астахов Константин
  >> > 19.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >Интересно, а вот шведско-скандинавский социализм - это считать в рамках генеральной линии или как:
  >
  А нет там никакого социализма! Не надо верить мифам. Обычный развитой капиталлим в небольших странах с удачно сложившейся коньюктурой!Ты там не был,а я бывал неоднократно. Это они там белые и пушистые!А в других странах, даже у нас ,обычные хищники,уклоняющиеся от налогов и сдирающие три шкуры с работников.
  Какие же вы - российские - наивные!У меня на сарае хер - написано, а там дрова лежат!А вы будете верить,что я там свой хер храню!Хе хе!

20. Астахов Константин (kv-astakhov@yandex.ru) 2011/04/15 15:04 [ответить]
  > > 19.Боцманок Брач Владислав Альбертович
  >Надо просто понимать,что у людей единственное будущее - социализм ,и стремиться к этому будущему не на словах ,а на деле.

  Интересно, а вот шведско-скандинавский социализм - это считать в рамках генеральной линии или как:

  1. Социальное расслоение по отношению к возможностям выживания - незначительно (отношение зарплат богатейших к беднейшим не более 4...5).

  2. Социальная ответственность разделяется богатым классом в форме высоких налогов, и все их платят, т.к. видят эффективность власти, эти налоги запускающей на благо общества и будущих поколений.

  3. При всем этом - мощные промышленность и наука (в выражении как на душу населения страны, так и по Европе), в т.ч. оборонный комплекс и хайтек. http://ru.wikipedia.org/wiki/RBS_70

19. *Боцманок Брач Владислав Альбертович (bocmanok@inbox.lv) 2011/03/25 12:24 [ответить]
Я бы сказал, что коммунисты есть стойкие духом,порядочные люди, убеждённые разумом в правильности своего выбора. А все остальные есть члены КПСС,КПРФ, и множества более мелких партий и движений.
На момент развала СССР их почти не было совсем. Чтобы быть коммунистом, не обязательно состоять в какой-то партии.Надо просто понимать,что у людей единственное будущее - социализм ,и стремиться к этому будущему не на словах ,а на деле.

18. Астахов Константин (kv-astakhov@yandex.ru) 2011/03/24 15:26 [ответить]
  > > 17.Славкин Ф.А.
  >Коммунисты делятся на хороших и живых.

  Ответ неполный.

  Добавим еще к ним хороших, но искренне заблуждающихся и не понимающих, что нормальный социализм, не воюющий с другими народами, есть социал-демократия.

  И еще тех, кто называет себя "коммунист", но по сути - нормальный социал-демократ.

  Мой учитель математики был убежденным коммунистом, между этим 2 категориями. Человек исключительной души и добросовестности.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боцманок Владислав Альбертович : другие произведения.

Комментарии: Коммунистическое подполье против Сталина (Оценка:2.57*8,)

Комментарии: Коммунистическое подполье против Сталина
(Оценка:**2.57*8**,)