18. (vboevkin@mail.ru) 2010/02/10 20:12
[ответить]
>>17.Губская Наталья Александровна
>рассказ очень в стиле Агаты Кристи, лично я такое очень люблю!Так и веет старой доброй Англией...так все-таки это был кот??
Он, родимый. :))
Спасибо вам за отзыв, Наталья. :)
17. * (TashFeehily@yandex.ru) 2010/02/09 18:53
[ответить]
рассказ очень в стиле Агаты Кристи, лично я такое очень люблю!Так и веет старой доброй Англией...так все-таки это был кот??
16. (vboevkin@mail.ru) 2010/01/17 22:34
[ответить]
>>15.Балашов Леонид
>В принципе очень хороший рассказ. Но знаете, лично я не улавливаю связь смерти мисис Биглз с котом. Как то уж... Хотя кто знает, может она тоже раскаивалась, как герой романа Достоевского.
Спасибо вам за отзыв, Леонид. Рад, что вам понравилось. :)
Связь, в-общем, очевидная: раскаяние плюс общая нервность. Эта натяжка обусловлена по-видимому плохой проработкой образа, на что мне уже указывали.
15. * (l_balashov@mail.ru) 2010/01/17 16:22
[ответить]
В принципе очень хороший рассказ. Но знаете, лично я не улавливаю связь смерти мисис Биглз с котом. Как то уж... Хотя кто знает, может она тоже раскаивалась, как герой романа Достоевского.
Удачи в дальнейшем
14. В. Боевкин2009/12/12 20:19
[ответить]
>>13.Ляпота Елена
>Что-то вы больно знакомын нотки поёте, Золотка.
>*пошла ломать голову*
Интриги, всюду интриги! :-)
13. (karapet9@ukr.net) 2009/12/12 09:17
[ответить]
>>11.Золото Маккены
>Так вот и надо так сделать, чтоб детектив стал в тайне смерти убийц!
Что-то вы больно знакомын нотки поёте, Золотка.
*пошла ломать голову*
12. (vboevkin@mail.ru) 2009/12/11 15:58
[ответить]
>>11.Золото Маккены
>Так вот и надо так сделать, чтоб детектив стал в тайне смерти убийц!
>А то это блёкло прорисовано.
Ну раз блекло, буду стараться, чтоб не блекло.
>А идея классная!
Спасибо!
11. Золото Маккены2009/12/09 09:58
[ответить]
>>9.Боевкин Валерий
>Не совсем согласен. Тайна, разумеется, есть: кто-то же пускает в расход коварных наследников?
Так вот и надо так сделать, чтоб детектив стал в тайне смерти убийц!
А то это блёкло прорисовано.
А идея классная!
10. (vboevkin@mail.ru) 2009/12/09 00:56
[ответить]
>>6.Ляпота Елена
>"Выпьем за моего мёртвого брата" - не говорят так, не принято, режет слух. Пьют за покойного, новопреставленного. Тем более данное выражение не вяжется с "достопочтенным", которое обязывает персонаж к соблюдению вежливости и традиций.
"Выпьем за моего мёртвого брата" - это такой черный юмор. :)) В самом деле, до соблюдения ли традиций, когда только что укокошили дядюшку? ;) Слово "достопочтенный" тоже имеет ироничный оттенок.
>>5.Сорокин Александр Викторович
>Прежде всего - смерть старика от острого гастрита. Я, конечно, не специалист, но мне кажется, что даже от острого гастрита человек умрет едва ли. Даже прободная язва процесс затянутый по времени. А гастрит? Хм.
Ой... этот способ позаимствовал из какого-то романа Кристи. Не задумывался, возможно ли такое в принципе.
>>5.Сорокин Александр Викторович
>Ну и кот в конце... Как он оказался в зале суда? Сам пришел? Или суд состоялся прямо в доме, где все свершилось? Допускаю, что мистер Тобиас мог споткнуться об кота и упасть, но вот целенаправленные действия Тимми весьма сомнительны. Ни к чему вводить тут мистику. Совсем уж за уши притянуто.
Здесь принципиально возражаю. :))) В коте ж основная фишка! Что касается мистики... Вы действительно уверены, что это так уж невозможно, чтобы кот мог так же чувствовать, как и все мы? По моему, вполне можно принять как допущение, вспомним хоть Сетона-Томпсона. :)
>>5.Сорокин Александр Викторович
>И последнее. Рассказ короток. Не знаю, может тому есть некое объяснение, но вы оставили только действие. Герои плохо прописаны, вы дали им краткие характеристики и этим ограничились, они не выглядят живыми людьми. Ну совершенно нет визуального ряда. Больше похоже на пьесу. Читатель должен не только следить за развитием сюжета, но и видеть картинку, представлять интерьер, ощущать себя участником событий.
>А еще лучше не только видеть. Есть еще осязание, обоняние, вкусовые пупырышки...
>Детальки, мелкие, яркие, вкусные - они оживляют чтение и доставляют читающему удовольствие, а повествованию придают глубину, оживляют текст, делают его литературным произведением.
Вы правы.
Вижу, что этот недостаток - бич всего рассказа. :(
Вот ни в какую не получаются эти детальки, пупырышки, один чистый экшн.
Не представляю даже, как взяться за это раскрашивание образов. Быть может, есть какие-нибудь специальные упражнения?
>>5.Сорокин Александр Викторович
>Вот, вкратце.
>Удачи вам!
Вам тоже и спасибо за рецензию!
9. (vboevkin@mail.ru) 2009/12/09 00:37
[ответить]
Во-первых, большое всем спасибо за развернутую критику! :)
>>6.Ляпота Елена
>Во-первых, очень чувствуется автор начинающий (может, и не начинающий, а ещё не "обкатанный" как следует местными критиками).
Совершенно справедливо, так и есть, я недавно пишу.
>>6.Ляпота Елена
>Далее, уже было сказано, что это не детектив, а остросюжетный рассказ. Детектив - это клубок загадок, который распутывают по ниточке,а не наоборот.
>>5.Сорокин Александр Викторович
>И главное: это не детектив. Тут нет расследования, нет интеллектуальной игры - просто пересказ происшедшего.
>>7.Золото Маккены
>Так это и не детектив.
>Переживания преступников есть, а тайны нет.
Не совсем согласен. Тайна, разумеется, есть: кто-то же пускает в расход коварных наследников? Расследование вроде как ведет инспектор. Хотя линия расследования скомканная, да.
Что касается игры ума... Нельзя ли получить в данном рассказе игру ума, просто добавив рассуждений персонажей о событиях, что-то вроде:
- Покончила ли миссиз Бигглз с собой, - размышлял инспектор. Может быть, это доктор, услышав от соседки о посещающих Берту призраках, решил воспользоваться этим, чтобы инсценировать самоубийство? А может быть, это ее муж, о котором она знала, что он на самом деле беглый каторжанин и грабитель банков, убил ее, боясь разоблачения?
Пойдет ли на пользу рассказу, если добавить подобные рассуждения, как вы считаете?
>>6.Ляпота Елена
>Самая главная проблема рассказа в том, что он лишён авторской индивидуальности. Рассказ ради рассказа с очень слабо выраженной попыткой вдохнуть в него идею. Умение ставить авторские акценты - то, над чем автору предстоит ещё потрудиться.
Согласен. Собственно, данный рассказ - это своего рода "тренировка на кошках". :-D)))
>>5.Сорокин Александр Викторович
>Совершенно непонятно, отчего пролетел мимо наследства мистер Бигглз. Он как муж племяницы должен был унаследовать причитающуюся ей долю.
В начале сказано, что завещание вступает в силу спустя месяц после оглашения. То есть, племянница не успела вступить в права наследства и поэтому муж пролетел. Хотя сейчас сам сомневаюсь в возможности подобной схемы. :(
>Мотивация миссис Бигглз тоже прописана плохо. Ее самоубийство выглядит психологически недостоверным.
Общая психическая неустойчивость плюс раскаяние. Жаль, что не удалось описать это достоверно. Спасибо.