>А теперь, размазав по щекам слёзы, можно я Вас, Зяма, попрошу уделить мне ещё немного внимания? Ведь в графомане самое страшное что? Правильно. Он не понимает, что он графоман. Можете Вы мне указать на слабые, по Вашему мнению, места?
Боюсь, не смогу. Можно указать на грамматические ошибки. 'Писательские' - они на уровне ощущений. Очень сложно анализировать 'неподдающееся логике'. По ощущениям (моим личным, которым, может, грош цена, и они не совпадут больше ни с чьими): дорога вдруг съехала с гладкого асфальта на грунтовку. Писали, может, в разные дни, с другим настроением, усталая и не очень и т.п. А может, мне показалось.
>Потому как я думаю, раз уж решила писать, то надо это делать очень хорошо.
Эк Вы хватили! Да кто же научит хорошо писать? И кто - тем более! - сказал, что я сам писать умею? Все хорошие писатели самоучки. Тут либо есть либо не дано. Как с музыкальным слухом: я могу бесконечно объяснять, как настроить гитару 'на слух', но если медведь ученику уши оттоптал - бесполезно. Овладение техническими литературными приёмами не сделает из плохого писателя хорошего.
Вам, думаю, беспокоиться не о чем. 'Слух' присутствует, это главное. А сбои бывают и у самых великих.
Поэтому дам единственный и любимый свой 'литературный' совет, которого придерживаюсь сам и который раздаю направо и налево без устали. Плюньте! Гоните в шею всех советчиков вроде меня. Их много, а Вы со своим детищем одна. На всех не угодишь. Главный читатель и критик для автора - он сам. Если Вам искренне нравится, если кайфовали и прослезились, когда писали и перечитывали - вот оно, главное! Я не припомню случая, чтобы я внял чьему-то доброму совету. Выслушиваю и благодарю, иногда и спорю до хрипоты, но - если это сделано сознательно, а не касается ляпов, опечаток и упущений по рассеянности - ничего не переделываю. Пусть я останусь один во всей Вселенной!
Есть у меня произведение, которое даже от друзей откликов не получило - наверное, стесняются, крутят пальцем у виска: типа, бывает. А я считаю его чуть ли не гениальным. И напротив: своего рассказа на этом конкурсе стесняюсь уже я сам(писал когда-то 'по заказу', то есть на чужой вкус, но это 'длинная и отдельная история'). А другим нравится. Хоть тресни! Причем проверял в самых разных местах, даже где-то конкурс выиграл. Принес наконец сюда. В надежде: уж на СИ-то остались трезвые люди! Шучу, но...
Удачи! Я Вам поставил высокий балл, не сомневайтесь.
5. * (bogoradgalina@mail.ru) 2016/09/09 22:10
[ответить]
>>4.Политов Зяма
>С уважаемым Гостем соглашусь с точностью до наоборот. Ну так на вкус и цвет...
>Офигенная первая часть. Вот, чувствуется, написано настоящим писателем, комар носа не подточит: и толково и увлекательно. Подумалось, а уж не лучший ли передо мной рассказ группы.
>Потом что-то случилось, чуть сместилось в сторону графомани: стало сбивчиво и неубедительно (кто-то, видать, почесал голову Вашей Музе в этот момент, и та отвлеклась). И с интригой туда же: 'секрет' финала автор раскрыла уже в середине. Хотя предсказуемость в моей 'системе ценностей' минус небольшой, за это редко отбираю баллы. А вот 'стремительный полёт' мой захромал, не достигнув вожделенного апогея. За интерес и несостоявшийся 'оргазм' - да - придётся чуть подпилить пьедестал. Но, несмотря на это, Ваша 'ступень' выше, чем у основной группы. Вы определенно в пелетоне.
> Удачи!
Спасибо, Политов Зяма, за увлекательный комментарий. Оставить мужчину без оргазма - преступно, каюсь!
А теперь, размазав по щекам слёзы, можно я Вас, Зяма, попрошу уделить мне ещё немного внимания? Ведь в графомане самое страшное что? Правильно. Он не понимает, что он графоман. Можете Вы мне указать на слабые, по Вашему мнению, места? Ну, там где Муза отвернулась (у меня, кстати, Муз, полупрозрачный чувачок с губной гармошкой). Потому как я думаю, раз уж решила писать, то надо это делать очень хорошо.
Спасибо в любом случае!
4. (ziama.politov@mail.ru) 2016/09/09 12:47
[ответить]
С уважаемым Гостем соглашусь с точностью до наоборот. Ну так на вкус и цвет...
Офигенная первая часть. Вот, чувствуется, написано настоящим писателем, комар носа не подточит: и толково и увлекательно. Подумалось, а уж не лучший ли передо мной рассказ группы.
Потом что-то случилось, чуть сместилось в сторону графомани: стало сбивчиво и неубедительно (кто-то, видать, почесал голову Вашей Музе в этот момент, и та отвлеклась). И с интригой туда же: 'секрет' финала автор раскрыла уже в середине. Хотя предсказуемость в моей 'системе ценностей' минус небольшой, за это редко отбираю баллы. А вот 'стремительный полёт' мой захромал, не достигнув вожделенного апогея. За интерес и несостоявшийся 'оргазм' - да - придётся чуть подпилить пьедестал. Но, несмотря на это, Ваша 'ступень' выше, чем у основной группы. Вы определенно в пелетоне.
Удачи!
3. Гость2016/08/15 09:50
[ответить]
Забавный рассказ. Из тех что читаешь так: "Ладно, гляну одним глазком... хм, а дальше там что... о, интересный поворот... что, уже конец?"
Твёрдые восемь баллов.
2. * (bogoradgalina@mail.ru) 2016/08/07 08:57
[ответить]
>>1.Розалиска Лидия
>Спасибо, интересный рассказ, и про женскую дружбу верно подмечено.
>Вы очень наблюдательны к мелочам, к нюансам отношений. Как можно делать простые бытовые ситуации настолько увлекательными? Я восхищена!
Спасибо огромное! Очень приятно такое читать. Я кайфую, когда пишу. И если кому-то нравится читать, что я пишу, то это просто счастье)
1. *2016/08/06 15:11
[ответить]
Спасибо, интересный рассказ, и про женскую дружбу верно подмечено.
Вы очень наблюдательны к мелочам, к нюансам отношений. Как можно делать простые бытовые ситуации настолько увлекательными? Я восхищена!