59. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/26 10:49
[ответить]
>>57.Яковенко Даниил Олегович
Приветствую на конкурсе!
///
И вам шалом )
///
Если в состязании юмора вряд ли будет хоррор, то в состязании хоррора обязательно бывает юмор - этот закон доказывает уже седьмой УУ. Попытаться насмешить там, где другие пытаются напугать - неплохой способ выделиться.
///
Скажем так, что лучше показывать свои сильные стороны, чем слабые, а опыт предыдущего укола указывал, что хоррор мне не сильно удается, не уверен, что мне удался юмор, но есть надежда.
///
Только вот что проще: вызвать хохот или ужас? Фильмы наподобие "Зловещих мертвецов" и "Живой мертвечины" однозначно отвечают на этот вопрос.
///
Не знаю, что там вам отвечают данные фильмы, если хотите мое мнение, то проще напугать, хотя бы за счет бу-эффекта, рассмешить можно конечно и сортирным юмором и шутками ниже пояса, но вспомните классных комедийных актеров: Чаплин, Керри, Аткинсон - они прилагали много усилий, чтобы казаться на экране смешными, мимика, пластика, актерская игра. А вспомните актеров из ужастиков, кроме Бориса Карлоффа никто на ум не приходит (ну, я конечно не фанат), да и кроме актерской игры в ужастиках применяют, грим, музыку, разные приемы съемки. Это, то, что касается фильмов, в литературе же своя специфика...
///
Что ж, если уколы ужаса в ходе рассказа мы
///
А вас там много )
///
не испытываем (веди их не испытывает ни один персонаж), то уколов юмора тут предостаточно. Лично мне понравилось предложение посадить елочки, чтобы избавиться от запаха - образец именно юмора, почти все остальные шутки - это стеб, а стеб - это на любителя, коим я не являюсь и потому не могу оценивать объективно его ценность.
///
Я думаю, что стеб представляет ценность только тем, кто стебается над кем-то или чем-то...
///
Есть у рассказа и мыслетворческий посыл - мол, все мы можем заразиться так же легко ментальной аутофагией, как и телесной. Однако ожидает ли читатель такого морализаторства от юмористического рассказа? Или автора поспорит и скажет, что этот рассказ - вовсе не юмористический? Я отвечу, в таком случае, что гораздо лучшим способом передать такой посыл был бы драматический характер произведения. Представьте себе какой-нибудь известный постап или антиутопию, написанную в юмористическом ключе... ну не трогает ведь?
///
Я думаю, что если действительно есть смысл обговорить данный аспект, то обговаривать его надо в форме диалога, а не монолога, при этом самому задавая себе вопросы и самому же на них отвечая, хотя это обзор и все такое, но я же не эфемерное создание, а реальный человек.
Читатель может ожидать, все, что угодно, например хеппиенда, или лавстори между капитаном и лейтенантом, но смогу ли оправдать все их ожидания.
Автор, по сути, свое не ограничен ничем кроме цензуры, и если захочет, может внедрить в произведение некую мораль. По сути, все произведение служит сахарной оболочки, в которой спрятан некий посыл, иногда явный, иногда нет. Допустим в драматичном ключе, я не готов писать, не умею, не хватает таланта, мастерства, старания, так, что же я не должен оставить для читателей какое-то напутствие.
///
Искренне говорю вам, что до момента морализаторства у вас отлично получался абсурд, за исключением разве что канцеляризмов, которые, увы, не прибавляют к юмору. Если бы только не было этой непонятно зачем нужной амнезии, не было бы внезапно рассудительных и даже осуждающих речей свихнувшегося капитана... если бы только рассказ начинался с абсурда, продолжался им и заканчивался им же, то был бы выдержан по стилю и оказался бы среди кандидатов в финалисты.
Если бы да кабы, грибы во рту росли бы.
///
Я так понимаю, что вы тут о своем мнение говорите или, я смею предполагать, что вы уже знаете как проголосовала вся группа. Нуда ладно не в этом суть. Действительно хотелось бы, чтобы все было в нашем мире, ровно и однородно, а получается, так как в моем рассказе, то есть никак.
И грибу во рту и так растут, микроскопические, это для справки.
58. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/24 21:05
[ответить]
>>56.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Ага, начинать лучше с более простой модели. Удачи Вам в этом! :-)
Удача не помешает, потому, как купить не выходит никак...
57. (smoatigap@mail.ru) 2014/09/21 17:18
[ответить]
Приветствую на конкурсе!
Если в состязании юмора вряд ли будет хоррор, то в состязании хоррора обязательно бывает юмор - этот закон доказывает уже седьмой УУ. Попытаться насмешить там, где другие пытаются напугать - неплохой способ выделиться. Только вот что проще: вызвать хохот или ужас? Фильмы наподобие "Зловещих мертвецов" и "Живой мертвечины" однозначно отвечают на этот вопрос.
Что ж, если уколы ужаса в ходе рассказа мы не испытываем (веди их не испытывает ни один персонаж), то уколов юмора тут предостаточно. Лично мне понравилось предложение посадить елочки, чтобы избавиться от запаха - образец именно юмора, почти все остальные шутки - это стеб, а стеб - это на любителя, коим я не являюсь и потому не могу оценивать объективно его ценность.
Есть у рассказа и мыслетворческий посыл - мол, все мы можем заразиться так же легко ментальной аутофагией, как и телесной. Однако ожидает ли читатель такого морализаторства от юмористического рассказа? Или автора поспорит и скажет, что этот рассказ - вовсе не юмористический? Я отвечу, в таком случае, что гораздо лучшим способом передать такой посыл был бы драматический характер произведения. Представьте себе какой-нибудь известный постап или антиутопию, написанную в юмористическом ключе... ну не трогает ведь?
Искренне говорю вам, что до момента морализаторства у вас отлично получался абсурд, за исключением разве что канцеляризмов, которые, увы, не прибавляют к юмору. Если бы только не было этой непонятно зачем нужной амнезии, не было бы внезапно рассудительных и даже осуждающих речей свихнувшегося капитана... если бы только рассказ начинался с абсурда, продолжался им и заканчивался им же, то был бы выдержан по стилю и оказался бы среди кандидатов в финалисты.
Если бы да кабы, грибы во рту росли бы.
56. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/21 00:22
[ответить]
>>55.Джекил И Хайд
>Вроде как кое-что нашел, и средств хватает, правда аппарат начального уровня, но с чего-то ведь надо начинать )
Ага, начинать лучше с более простой модели. Удачи Вам в этом! :-)
55. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/19 13:06
[ответить]
>>54.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>
>Да, это штука недешевая :-(. Желаю Вам найти на нее средства!
Вроде как кое-что нашел, и средств хватает, правда аппарат начального уровня, но с чего-то ведь надо начинать )
54. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/18 12:55
[ответить]
>>51.Джекил И Хайд
>Спасибо )
>Мне б еще к моему профессионализму фотоаппарат профессиональный и вообще было бы все супер )))
Да, это штука недешевая :-(. Желаю Вам найти на нее средства!
53. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/17 00:22
[ответить]
>>52.Штерн Виктория
>Отличная жутенькая притча получилась!
Спасибо )
52. *2014/09/16 22:31
[ответить]
Отличная жутенькая притча получилась!
51. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/15 20:49
[ответить]
>>49.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>47.Джекил И Хайд
>>Ну и как фото?
>
>Фото классные! :-) Я не слишком большой спец в этом деле, но, по-моему, это вполне профессиональные работы. И очень красивые... :-)
Спасибо )
Мне б еще к моему профессионализму фотоаппарат профессиональный и вообще было бы все супер )))
50. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/15 20:46
[ответить]
>>48.Моисеев Валерий Владимирович
> Моторно, динамично и с юмором тоже полный порядок. Местами встречаются вообще перлы. "Жидкому воплю" я рукоплескал стоя.
> Удачи! :)
Жуткий вопль превратился в жидкий )
Ну, что же и такое бывает, так даже лучше, ведь не поймошь то ли вопль сопровождался выдилением жидкости то ли он был просто ненасыщеным, жиденьким )
Спасибо за отзыв, рад, что вам понравилось!
49. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/15 17:51
[ответить]
>>47.Джекил И Хайд
>Ну и как фото?
Фото классные! :-) Я не слишком большой спец в этом деле, но, по-моему, это вполне профессиональные работы. И очень красивые... :-)
48. * (molerik@mail.ru) 2014/09/15 17:48
[ответить]
Моторно, динамично и с юмором тоже полный порядок. Местами встречаются вообще перлы. "Жидкому воплю" я рукоплескал стоя.
Удачи! :)
47. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/14 17:03
[ответить]
>>46.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>Звучит как угрозыск ))
>
>Ну что Вы, все вовсе не так страшно! :-)))
Ну и как фото?
46. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/13 20:37
[ответить]
>>45.Джекил И Хайд
>В смысле русским языком, а не вообще языком )
>Звучит как угрозыск ))
Ну что Вы, все вовсе не так страшно! :-)))
45. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/13 15:47
[ответить]
>>44.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>
>Откуда такие странные выводы? :-(((
>Но раз так, я тогда Ваши фотографии посмотрю :-).
///
В смысле русским языком, а не вообще языком )
Звучит как угрозыск ))
44. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/13 14:03
[ответить]
>>43.Джекил И Хайд
>Вот оно как Михалыч )))
>Никаких споров, а то еще языком пользоваться запретят ))
Откуда такие странные выводы? :-(((
Но раз так, я тогда Ваши фотографии посмотрю :-).
43. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/13 00:16
[ответить]
>>41.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
Вопрос риторический? :-)
Если все-таки нет, то треш я не сильно люблю - но очень люблю экшен и ради него готова "простить" автору даже треш ;-).
///
Конечно риторический )
Понять и пррррастить ))
///>
>Прям боюсь спросить, можете ли Вы спорить о русском языке со мной, учитывая, что у меня происхождение еще круче, чем у Розенталя? О_о
///
Вот оно как Михалыч )))
Никаких споров, а то еще языком пользоваться запретят ))
42. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/13 00:10
[ответить]
>>40.Иевлева Алина
>Дааа...казалось бы, с развитием науки и техники люди должны самосовершенствоваться, а оно вон как выходит.
///
Как говаривал Эйнштейн:
'Настоящий прогресс человечества зависит не столько от изобретательного ума, сколько от сознательности.'
(или перефразировано: 'Надеюсь наша человечность когда-нибудь догонит наш научно-технический прогресс')
И еще, так сказать в тему:
'Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни'
///
Печально. Рассказ безусловно интересный, своеобразный.
///
Спасибочки )
///
Местами тяжеловато, конечно. Например, вот это предложение переваривалось долго из-за обилия полумер: "На полугрязном, давно не мытом дождями асфальте, посреди полуразрушенного, полумертвого города, полулежал, полусидел человек."
///
Это типа пародия на полу что-то которое часто проскакивает в произведениях, ну и так смеха ради )
///
>А с фамилией ГГ я подсознательно ожидала фразу: "Бежишь ты по полю...":)
///
Не знаю даже по-моему там и так всяких разных шуток достаточно, может в другой раз )
///
>В общем и целом, мне понравилось. Желаю удачи на конкурсе!
///
Спасибо, спасибо, спасибо, удача мне точно понадобиться )))
41. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/12 23:45
[ответить]
>>37.Джекил И Хайд
>Любите ли вы треш? Любите ли вы его так как люблю его я )))
Вопрос риторический? :-)
Если все-таки нет, то треш я не сильно люблю - но очень люблю экшен и ради него готова "простить" автору даже треш ;-).
>Могу ли я спорить с поляком еврейского происхождения о русском языке, при том, что и сам я украинец )))
Прям боюсь спросить, можете ли Вы спорить о русском языке со мной, учитывая, что у меня происхождение еще круче, чем у Розенталя? О_о
40. * (moskaleva.alina@mail.ru) 2014/09/12 23:07
[ответить]
Дааа...казалось бы, с развитием науки и техники люди должны самосовершенствоваться, а оно вон как выходит. Печально. Рассказ безусловно интересный, своеобразный. Местами тяжеловато, конечно. Например, вот это предложение переваривалось долго из-за обилия полумер: "На полугрязном, давно не мытом дождями асфальте, посреди полуразрушенного, полумертвого города, полулежал, полусидел человек."
А с фамилией ГГ я подсознательно ожидала фразу: "Бежишь ты по полю...":)
В общем и целом, мне понравилось. Желаю удачи на конкурсе!
39. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/12 20:59
[ответить]
>>38.Софронова Елена Анатольевна
>Сложный рассказ.Похоже на некую апокалиптическую "повесть о настоящем человеке" только наоборот, "повесть о людях, потерявших человеческий облик" Офицеры, деградировавшие до уровня потрошителей. Жуть. Как хладнокровно он раскроил эту женщину, как курицу.... А ведь у нее одной из всех героев вашего рассказа осталось что-то человеческое, если не лицо, так душа.Ее образ и запоминается, а остальное... уходит в небытие, в прах. Сильный рассказ!
>Удачи на конкурсе!
///
Спасибо, Вам за такой эмоциональный отзыв!
Не уверен, что рассказ сильный, скорее сложный, для восприятия...
Да я действительно уверен и утверждаю, что люди деградируют и сомневаюсь, что мое субъективное мнение, хотя возможно это закономерный процесс, и мы достигли своего пика, и осталось только падать вниз.
Да женщину действительно жалко, и того первого мужика тоже жалко, просто я наверное плохо раскрыл его образ, у него наверное ведь тоже была жена и дети...
В общем, все это действительно сложно, мне даже самому сложно во всем этом разобраться...
38. 2014/09/12 18:54
[ответить]
Сложный рассказ.Похоже на некую апокалиптическую "повесть о настоящем человеке" только наоборот, "повесть о людях, потерявших человеческий облик" Офицеры, деградировавшие до уровня потрошителей. Жуть. Как хладнокровно он раскроил эту женщину, как курицу.... А ведь у нее одной из всех героев вашего рассказа осталось что-то человеческое, если не лицо, так душа.Ее образ и запоминается, а остальное... уходит в небытие, в прах. Сильный рассказ!
Удачи на конкурсе!
37. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/11 21:51
[ответить]
>>36.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
///
>Ну, удовольствие любителям треша Вы этим рассказом точно доставите! :-)
///
Любите ли вы треш? Любите ли вы его так как люблю его я )))
///
>
>Увы :-(. Понимаю. эта правда страшная, но никто, кроме меня, вам ее не скажет! :-)))
////
Да уж в жизни еще столько всего неизведанного и интересного )
////>
>Так пишет не просто книжка, а Священная Книга Розенталя - с ней спорить нельзя! О_о :-)
///
Могу ли я спорить с поляком еврейского происхождения о русском языке, при том, что и сам я украинец )))
36. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/11 16:14
[ответить]
>>35.Джекил И Хайд
>Я и не ставлю перед собой цель кого-либо обойти или победить, главное, чтобы читатель получил удовольствие и пользу от произведения ) Ну, и мне конечно же приятно если людям нравиться )
Ну, удовольствие любителям треша Вы этим рассказом точно доставите! :-)
>Египетская сила, быть того не может!!!
Увы :-(. Понимаю. эта правда страшная, но никто, кроме меня, вам ее не скажет! :-)))
>Это какой-то лингвистический заговор не иначе.
Наверняка ;-).
>НУ раз так "книжка пише" будем исправлять )
Так пишет не просто книжка, а Священная Книга Розенталя - с ней спорить нельзя! О_о :-)
35. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/10 14:58
[ответить]
>>34.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>
>Нет, придраться, разумеется, могут к чему угодно, но я говорила о том, что на этом конкурсе такой жанр считается неформатом. Хотя это совершенно не значит, что Ваш рассказ не может обойти классические ужастики.
///
Я и не ставлю перед собой цель кого-либо обойти или победить, главное, чтобы читатель получил удовольствие и пользу от произведения ) Ну, и мне конечно же приятно если людям нравиться )
///
>
>*шепотом, делая страшные глаза* Джекил, открою Вам страшную тайну - противогазы, а также любую одежду, обувь, украшения, маски и часы НАдевают! А Одевают - жен, детей, кукол, домашних животных и покойников перед похоронами ;-).
>
///
Египетская сила, быть того не может!!!
Это какой-то лингвистический заговор не иначе.
НУ раз так "книжка пише" будем исправлять )
34. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/10 13:58
[ответить]
>>30.Джекил И Хайд
>Одно лишь это могут посчитать недостатком? Да я вас умоляю, могу поспорить, что каждый найдет свой повод придраться, а жанр это будет лишь вишенка на торте ))) Я вдохновился 'Романтикой апокалипсиса' и никто меня за это не осудит )))
Нет, придраться, разумеется, могут к чему угодно, но я говорила о том, что на этом конкурсе такой жанр считается неформатом. Хотя это совершенно не значит, что Ваш рассказ не может обойти классические ужастики.
>А как тут должно быть, я думал, что противогаз одевают, уточнить что ли, что на себя одел????
*шепотом, делая страшные глаза* Джекил, открою Вам страшную тайну - противогазы, а также любую одежду, обувь, украшения, маски и часы НАдевают! А Одевают - жен, детей, кукол, домашних животных и покойников перед похоронами ;-).
>Спасибо за отзыв, прочтение и исправления!!!
>Всего наилучшего вам и удачи!!!
Спасибо и Вам еще раз!
И всегда буду раза Вас видеть у себя в гостях! :-)
33. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/10 13:29
[ответить]
>>32.M.
>Я вам комплимент, а вы мне разлуку. Гадкий!
а вы простите кто?
м в смысле мужчина?
не люблю черные ники.
и почему гадкий, а не: "уйди, противный" )))
32. M.2014/09/10 00:22
[ответить]
Я вам комплимент, а вы мне разлуку. Гадкий!
31.Удалено владельцем раздела. 2014/09/10 00:15
30. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/10 00:12
[ответить]
>>29.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
Я бы сказала, что это не хоррор, а треш с черным юмором :-). Что само по себе не плохо, но на 'Уколе' могут посчитать недостатком :-(.
>///
Одно лишь это могут посчитать недостатком? Да я вас умоляю, могу поспорить, что каждый найдет свой повод придраться, а жанр это будет лишь вишенка на торте ))) Я вдохновился 'Романтикой апокалипсиса' и никто меня за это не осудит )))
///
>Нашла у Вас несколько опечаток:
>
>'оденьте-ка эту штучку' - и во что же эту штучку предполагается одеть? ;-)
>'протянул Дулину противогаз, и после того как последний одел его' - аналогично :-).
///
А как тут должно быть, я думал, что противогаз одевают, уточнить что ли, что на себя одел????
///
>'уродец вплотную приблизился вплотную' - одно 'вплотную' явно лишнее.
Да, это было через щур вплотную )))
///
>'зблевануть лишнего' - правильно 'сблевануть', приставки 'з' не бывает.
//
Как оказалось таки не буває )))
>'Ядерная. nbsp;' - СИ-шные спецсимволы нагло прорвались в текст! О_о
///
Такое может произойти с каждым )))
///
Спасибо за отзыв, прочтение и исправления!!!
Всего наилучшего вам и удачи!!!
29. * (minasyan1979@mail.ru) 2014/09/09 23:00
[ответить]
Я бы сказала, что это не хоррор, а треш с черным юмором :-). Что само по себе не плохо, но на 'Уколе' могут посчитать недостатком :-(.
Нашла у Вас несколько опечаток:
'оденьте-ка эту штучку' - и во что же эту штучку предполагается одеть? ;-)
'протянул Дулину противогаз, и после того как последний одел его' - аналогично :-).
'уродец вплотную приблизился вплотную' - одно 'вплотную' явно лишнее.
'зблевануть лишнего' - правильно 'сблевануть', приставки 'з' не бывает.
'Ядерная. nbsp;' - СИ-шные спецсимволы нагло прорвались в текст! О_о
28. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/09 20:40
[ответить]
>>27.Надежда Баталова
>Плотоядненько и жизнеутверждающе ))
Спасибочки )))
27. * (n-batalova@mail.ru) 2014/09/09 15:45
[ответить]
Плотоядненько и жизнеутверждающе ))
26. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/03 13:46
[ответить]
>>25.Самохина Анна
Это гениально, лицо отдельно от дела, как же я сам не додумался до такого ))))
>Наверное, ты оставил скальпель Потрошителю:)
Так, у каждого наноробота, есть наноскальпель )))
>А вот мой вопрос: "На полугрязном, давно не мытом дождями асфальте" Если асфальт давно не моют, то как он мог остаться получистым?)))
Так его давно и не загрязняют, людей то маловато будет )
25. * (annanet2012@gmail.com) 2014/09/01 21:43
[ответить]
>>24.Джекил И Хайд
>Это гениально, лицо отдельно от дела, как же я сам не додумался до такого ))))
Наверное, ты оставил скальпель Потрошителю:)
А вот мой вопрос: "На полугрязном, давно не мытом дождями асфальте" Если асфальт давно не моют, то как он мог остаться получистым?)))
24. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/01 20:45
[ответить]
>>23.Анна
>Ок. Тут еще вопрос: Все её лицо и тело - разве лицо было отделено от тела? И раз они могут судить обо всем теле, то она бродит без одежды?
///
Это гениально, лицо отдельно от дела, как же я сам не додумался до такого ))))
Про одежду это правильно, нужно что-то с ней делать, а вот про лицо и тело даже не знаю, надо подумать )
23. Анна2014/08/31 23:59
[ответить]
Ок. Тут еще вопрос: Все её лицо и тело - разве лицо было отделено от тела? И раз они могут судить обо всем теле, то она бродит без одежды?
22. * (Guginot32@i.ua) 2014/08/31 23:27
[ответить]
>>21.Анна
Хм, неплохо:) Только представь на пару секунд себя таким русским - крылышки атомных и молекулярных орликов изнутри не щекочут, а клювики... Они не клюются?;-)
>а если серьезно, то наверно стоит вспомнить о теме - за уколом ужаса не слежу, в главные условия не вникала, так что сам решай.
Ну, не знаю даже, мои тризубики вроде не колются ))
Хорошо попробую такой вариант )
21. Анна2014/08/31 22:19
[ответить]
Хм, неплохо:) Только представь на пару секунд себя таким русским - крылышки атомных и молекулярных орликов изнутри не щекочут, а клювики... Они не клюются?;-)
а если серьезно, то наверно стоит вспомнить о теме - за уколом ужаса не слежу, в главные условия не вникала, так что сам решай.
20. * (Guginot32@i.ua) 2014/08/31 10:53
[ответить]
>>17.Анна
Приятно:) и текст становится приятней)
///
А мне то как приятно )
///
>вот тут большой знак вопроса: "оба были русскими до глубины молекул и атомов" - когда изучала химию и физику, то встречалась с радиусами и диаметрами, но, честно говоря, никаких глубин у них не замечала. Есть выражение "тронуло до глубины души" - когда что-то сильно пробрало, а про национальность - к примеру, англичанин до мозга костей.
А если такой каламбурчик:
оба были русскими до костей мозга, и даже их атомы и молекулы имели форму двуглавых орлов.