38. * (gd@ngs.ru) 2003/12/17 06:34
[ответить]
>>37.Эллана
>>>35.Лаки
>>>>34.Эллана
>> Это да! Но мы умудряемся выкручиваться и сдавать все не читая почти ничего. Я тебе как-нибудь несколько наших студенческих баек напишу - упадешь!
>Давай :) Обожаю студенческие байки!
>
>>Мы, несмотря на гордое и степенное звание, большие хулиганы и без приключений жить не можем. Надо только с нашей почтой разобраться. У меня столько историй, что хоть мемуары садись пиши и издавай - безбедная старость обеспечена!
>Так в чем задержка? Вот для СИ и начни, студенческие мемуары пройдут на ура, тут много студентов :) и преподавателей :)))
>И тем, и тем будет полезно.
>
>>А вот со временем фигня... У меня его куда меньше, чем у моих работающих родителей вместе взятых, особенно, под конец семестра... Одно греет - скоро все это закончится!
>Да уж, помню бессонные ночи над тетрадкой или чертежами, так в этом же сплошная романтика! Мне потом очень этой суеты не хватало.
>
Ладно, уговорила! На днях вставлю, заходи, читай! А заодно и припомни что-нибудь забавное из своего - без ответной байки не отпущу!
> Это да! Но мы умудряемся выкручиваться и сдавать все не читая почти ничего. Я тебе как-нибудь несколько наших студенческих баек напишу - упадешь!
Давай :) Обожаю студенческие байки!
>Мы, несмотря на гордое и степенное звание, большие хулиганы и без приключений жить не можем. Надо только с нашей почтой разобраться. У меня столько историй, что хоть мемуары садись пиши и издавай - безбедная старость обеспечена!
Так в чем задержка? Вот для СИ и начни, студенческие мемуары пройдут на ура, тут много студентов :) и преподавателей :)))
И тем, и тем будет полезно.
>А вот со временем фигня... У меня его куда меньше, чем у моих работающих родителей вместе взятых, особенно, под конец семестра... Одно греет - скоро все это закончится!
Да уж, помню бессонные ночи над тетрадкой или чертежами, так в этом же сплошная романтика! Мне потом очень этой суеты не хватало.
36. (brods@bezeqint.net) 2003/12/13 15:57
[ответить]
Выдумка - то ещё зло.
Я знаю добро без обмана!
Эллана - не НЛО.
Ура! Существует Эллана!
;-)))
35. *2003/12/13 14:25
[ответить]
>>34.Эллана
>>>33.Лаки
>>>>32.Эллана
>>>
>>Можешь, если захочешь! Нужно всего лишь как следует пошерстить на библиотечной полке. Именно так я как-то летом случайно перечитала половину книг из нашей программы.
>>
>Да, но для этого надо иметь массу свободного времени! Его, ессно, нет совсем. А на филфаке никто не спрашивает, есть оно или нет, хошь-не хошь, прочтешь. Этим он и ценен :)
>
Это да! Но мы умудряемся выкручиваться и сдавать все не читая почти ничего. Я тебе как-нибудь несколько наших студенческих баек напишу - упадешь! Мы, несмотря на гордое и степенное звание, большие хулиганы и без приключений жить не можем. Надо только с нашей почтой разобраться. У меня столько историй, что хоть мемуары садись пиши и издавай - безбедная старость обеспечена!
А вот со временем фигня... У меня его куда меньше, чем у моих работающих родителей вместе взятых, особенно, под конец семестра... Одно греет - скоро все это закончится!
34. * (ellana1204@mail.ru) 2003/12/11 23:28
[ответить]
>>33.Лаки
>>>32.Эллана
>>>>31.Лаки
>>
>Можешь, если захочешь! Нужно всего лишь как следует пошерстить на библиотечной полке. Именно так я как-то летом случайно перечитала половину книг из нашей программы.
>
Да, но для этого надо иметь массу свободного времени! Его, ессно, нет совсем. А на филфаке никто не спрашивает, есть оно или нет, хошь-не хошь, прочтешь. Этим он и ценен :)
33. *2003/12/11 06:14
[ответить]
>>32.Эллана
>>>31.Лаки
>>>>29.Эллана
>>>>Народ!!! Очень прошу не трогать родной филфак!!! И вовсе не учат нас там писать стихи, рассказы и что-то там еще по графику! Хотя лучше бы учили... У нас тут тоже споры возникают: можно ли научить писать стихи или нет? Стихи писать, в смысле, рифмовать строчки - можно, но вот вкладывать душу... Но, это лично мое мнение.
>>>С этим мнением никто и не спорит :)
>>>Филфак хорош тем, что заставляет перечитать массу литературы, обогатить словарный запас, "прочувствовать" язык (изучаемый) :)))
>>>
>> Насчет литературы - с этим тоже никто не спорит... У меня за четыре года обучения выработалась стойкая аллергия на книги, хотя, сколько себя помню, всегда обожала читать...
>:))))) Ну ничего себе, педагоги постарались!
>>Просто все хорошо в меру, а у нас об этом понятии имеют лишь очень отдаленное представление...
>Верю. Но я то эти книги могу так никогда и не прочитать.
>
>
Можешь, если захочешь! Нужно всего лишь как следует пошерстить на библиотечной полке. Именно так я как-то летом случайно перечитала половину книг из нашей программы.
32. * (ellana1204@mail.ru) 2003/12/01 13:47
[ответить]
>>31.Лаки
>>>29.Эллана
>>>>27.Лаки
>>>Народ!!! Очень прошу не трогать родной филфак!!! И вовсе не учат нас там писать стихи, рассказы и что-то там еще по графику! Хотя лучше бы учили... У нас тут тоже споры возникают: можно ли научить писать стихи или нет? Стихи писать, в смысле, рифмовать строчки - можно, но вот вкладывать душу... Но, это лично мое мнение.
>>С этим мнением никто и не спорит :)
>>Филфак хорош тем, что заставляет перечитать массу литературы, обогатить словарный запас, "прочувствовать" язык (изучаемый) :)))
>>
> Насчет литературы - с этим тоже никто не спорит... У меня за четыре года обучения выработалась стойкая аллергия на книги, хотя, сколько себя помню, всегда обожала читать...
:))))) Ну ничего себе, педагоги постарались!
>Просто все хорошо в меру, а у нас об этом понятии имеют лишь очень отдаленное представление...
Верю. Но я то эти книги могу так никогда и не прочитать.
31. * (gd@ngs.ru) 2003/12/01 08:10
[ответить]
>>29.Эллана
>>>27.Лаки
>>Народ!!! Очень прошу не трогать родной филфак!!! И вовсе не учат нас там писать стихи, рассказы и что-то там еще по графику! Хотя лучше бы учили... У нас тут тоже споры возникают: можно ли научить писать стихи или нет? Стихи писать, в смысле, рифмовать строчки - можно, но вот вкладывать душу... Но, это лично мое мнение.
>С этим мнением никто и не спорит :)
>Филфак хорош тем, что заставляет перечитать массу литературы, обогатить словарный запас, "прочувствовать" язык (изучаемый) :)))
>
Насчет литературы - с этим тоже никто не спорит... У меня за четыре года обучения выработалась стойкая аллергия на книги, хотя, сколько себя помню, всегда обожала читать... Просто все хорошо в меру, а у нас об этом понятии имеют лишь очень отдаленное представление...
30. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/29 16:34
[ответить]
>>28.Ирис
>>>26.Эллана
>>>>25.Ирис
>>>Всем нашим душам снится сон, что мы живём,
>>>и все мы Счастье бесконечно ищем в нём.
>>>Но в соннике прочтём по пробужденью,
>>>что слёзы снятся нам - к освобожденью.
>>Хотела что-то написать в ответ,
>>но спать хочу - хороших мыслей нет.
>>Экспромт - и тот даваться мне не хочет.
>>Я завтра напишу. Спокойной ночи!
>
>Сон во сне :)
Мираж в мираже :)
29. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/29 16:31
[ответить]
>>27.Лаки
>Народ!!! Очень прошу не трогать родной филфак!!! И вовсе не учат нас там писать стихи, рассказы и что-то там еще по графику! Хотя лучше бы учили... У нас тут тоже споры возникают: можно ли научить писать стихи или нет? Стихи писать, в смысле, рифмовать строчки - можно, но вот вкладывать душу... Но, это лично мое мнение.
С этим мнением никто и не спорит :)
Филфак хорош тем, что заставляет перечитать массу литературы, обогатить словарный запас, "прочувствовать" язык (изучаемый) :)))
28. (irchik@adler.kiev.ua) 2003/11/28 23:17
[ответить]
>>26.Эллана
>>>25.Ирис
>>Всем нашим душам снится сон, что мы живём,
>>и все мы Счастье бесконечно ищем в нём.
>>Но в соннике прочтём по пробужденью,
>>что слёзы снятся нам - к освобожденью.
>Хотела что-то написать в ответ,
>но спать хочу - хороших мыслей нет.
>Экспромт - и тот даваться мне не хочет.
>Я завтра напишу. Спокойной ночи!
Сон во сне :)
27. * (gd@ngs.ru) 2003/11/28 13:07
[ответить]
Народ!!! Очень прошу не трогать родной филфак!!! И вовсе не учат нас там писать стихи, рассказы и что-то там еще по графику! Хотя лучше бы учили... У нас тут тоже споры возникают: можно ли научить писать стихи или нет? Стихи писать, в смысле, рифмовать строчки - можно, но вот вкладывать душу... Но, это лично мое мнение.
26. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/27 04:46
[ответить]
>>25.Ирис
>Всем нашим душам снится сон, что мы живём,
>и все мы Счастье бесконечно ищем в нём.
>Но в соннике прочтём по пробужденью,
>что слёзы снятся нам - к освобожденью.
Хотела что-то написать в ответ,
но спать хочу - хороших мыслей нет.
Экспромт - и тот даваться мне не хочет.
Я завтра напишу. Спокойной ночи!
25. (irchik@adler.kiev.ua) 2003/11/27 03:23
[ответить]
Всем нашим душам снится сон, что мы живём,
и все мы Счастье бесконечно ищем в нём.
Но в соннике прочтём по пробужденью,
что слёзы снятся нам - к освобожденью.
24. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/24 10:02
[ответить]
>>23.Merqury
>>>22.Эллана
>>>>21.Merqury
>>Но для того, чтобы прославиться одним стихотворением, это ж каким гением надо быть!
>
>Кароче, нам не светит... ;-)
и не греет :)
23. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/11/21 17:37
[ответить]
>>22.Эллана
>>>21.Merqury
>Но для того, чтобы прославиться одним стихотворением, это ж каким гением надо быть!
Кароче, нам не светит... ;-)
22. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/19 13:02
[ответить]
>>21.Merqury
>>>19.Эллана
>>>>18.Merqury
>
>Это и есть главное. Как раз писать стихи, возможно даже замечательные, по заказу выпускник филфака, пожалуй, сможет... В конце концов, входило же стихосложение в том же XIX веке в круг обычных общеобразовательных предметов, изучаемых в учебных заведениях. Тем не менее, поэтов (хороших) от этого особенно-то и не прибавлялось. А кто-то может прославиться одним произведением, пришедшим по вдохновению, даже если он, возможно, за всю жизнь больше не напишет ни строчки...
Согласна. Но для того, чтобы прославиться одним стихотворением, это ж каким гением надо быть!
21. (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/11/18 13:07
[ответить]
>>19.Эллана
>>>18.Merqury
>>>>17.Эллана
>>Ты знаешь, в общем и целом филфак - это чушь... В том смысле - ты много видела поэтов среди очередных выпускников филфака? Мне почему-то кажется, что спец.образование (не у всех, конечно) может наоборот отбить всё вдохновение... Как начитаешься всего... А так - пишешь и не задумываешься - и в этом и есть главный плюс, естественно при желании работать над собой и совершенствоваться. Для этого вовсе не обязательно получить филологическое образование... И что ты имеешь в виду под Сейчас я ПИШУ СТИХИ, когда мне этого хочется, поэт - это немножко другое? Ты что же, считаешь, что поэт - это профессия, работа? Каждый день с 9-то до 5-ти? Писать по графику? Это ремесленничество уже, а не поэзия... Что-то настоящее может написаться только когда ЭТОГО ХОЧЕТСЯ...
>
>Нет, не с 9-ти до 5-ти. Но поэт не ждет, когда его посетит вдохновение и из него попроет очередной стих. Если поэт решил написать на тему "?", то напишет. Красиво. Талантливо. А я не напишу. Я буду ждать своего вдохновения. Понимаешь, о чем я?
>Поэт, на мой взгляд, может писать и замечательные стихи - по заказу, и шедевры - когда ХОЧЕТСЯ. А я - только когда хочется.
Это и есть главное. Как раз писать стихи, возможно даже замечательные, по заказу выпускник филфака, пожалуй, сможет... В конце концов, входило же стихосложение в том же XIX веке в круг обычных общеобразовательных предметов, изучаемых в учебных заведениях. Тем не менее, поэтов (хороших) от этого особенно-то и не прибавлялось. А кто-то может прославиться одним произведением, пришедшим по вдохновению, даже если он, возможно, за всю жизнь больше не напишет ни строчки...
20. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/17 19:04
[ответить]
>>12.*дядя Слава
>Я выдумкой родился светлой,
>Во снах взлелеян. Я мечтой
>Твоею был. Но километры
>Нас разделили в жизни той.)))
Когда я ждать тебя устану,
и бесконечно в даль глядеть,
сама я выдумкою стану,
чтоб километры одолеть.
:)
19. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/17 18:53
[ответить]
>>18.Merqury
>>>17.Эллана
>Ты знаешь, в общем и целом филфак - это чушь... В том смысле - ты много видела поэтов среди очередных выпускников филфака? Мне почему-то кажется, что спец.образование (не у всех, конечно) может наоборот отбить всё вдохновение... Как начитаешься всего... А так - пишешь и не задумываешься - и в этом и есть главный плюс, естественно при желании работать над собой и совершенствоваться. Для этого вовсе не обязательно получить филологическое образование... И что ты имеешь в виду под Сейчас я ПИШУ СТИХИ, когда мне этого хочется, поэт - это немножко другое? Ты что же, считаешь, что поэт - это профессия, работа? Каждый день с 9-то до 5-ти? Писать по графику? Это ремесленничество уже, а не поэзия... Что-то настоящее может написаться только когда ЭТОГО ХОЧЕТСЯ...
Нет, не с 9-ти до 5-ти. Но поэт не ждет, когда его посетит вдохновение и из него попроет очередной стих. Если поэт решил написать на тему "?", то напишет. Красиво. Талантливо. А я не напишу. Я буду ждать своего вдохновения. Понимаешь, о чем я?
Поэт, на мой взгляд, может писать и замечательные стихи - по заказу, и шедевры - когда ХОЧЕТСЯ. А я - только когда хочется.
18. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/11/17 14:57
[ответить]
>>17.Эллана
>Очень люблю этот стих! Рада, что тебе понравился, допишу до конца:
>>>
>>>Пускай лучше ты не впустишь меня,
>>>чем я не открою двери.
>>>Пускай лучше ты обманешь меня,
>>>чем я тебе не поверю.
>>>Пускай лучше я в тебе ошибусь,
>>>чем ты ошибешься во мне.
>>>Пускай лучше я на дне окажусь,
>>>чем ты - по моей вине.
>Пока я жива, пока ты живой,
>последнего счастья во имя,
>быть солнцем хочу над твоей головой,
>землей - под ногами твоими!
Пасиб!
>Ой, до совершенства тут почти всем далеко. Знаешь, как хочется верить, что что-то могу! Но для этого надо много над собой работать, а некогда. И так сейчас жаль, что не поступила на филфак! Сама у себя украла возможность быть поэтом. И не надо мне возражать, что я и сейчас... Сейчас я ПИШУ СТИХИ, когда мне этого хочется, поэт - это немножко другое. Я почти уверена, что забери у меня сейчас СИ - и скоро я замолчу.
Ты знаешь, в общем и целом филфак - это чушь... В том смысле - ты много видела поэтов среди очередных выпускников филфака? Мне почему-то кажется, что спец.образование (не у всех, конечно) может наоборот отбить всё вдохновение... Как начитаешься всего... А так - пишешь и не задумываешься - и в этом и есть главный плюс, естественно при желании работать над собой и совершенствоваться. Для этого вовсе не обязательно получить филологическое образование... И что ты имеешь в виду под Сейчас я ПИШУ СТИХИ, когда мне этого хочется, поэт - это немножко другое? Ты что же, считаешь, что поэт - это профессия, работа? Каждый день с 9-то до 5-ти? Писать по графику? Это ремесленничество уже, а не поэзия... Что-то настоящее может написаться только когда ЭТОГО ХОЧЕТСЯ...
17. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/17 13:58
[ответить]
>>16.Merqury
>>>8.Эллана
Привет :)
>>Вероника Тушнова:
>Ай, солнце, ты даже не представляешь, какое тебе спасибо за эту цитату... (ну, не такое, конечно, как за твои стихи, поменьше... ;-) )
Очень люблю этот стих! Рада, что тебе понравился, допишу до конца:
>>
>>Пускай лучше ты не впустишь меня,
>>чем я не открою двери.
>>Пускай лучше ты обманешь меня,
>>чем я тебе не поверю.
>>Пускай лучше я в тебе ошибусь,
>>чем ты ошибешься во мне.
>>Пускай лучше я на дне окажусь,
>>чем ты - по моей вине.
Пока я жива, пока ты живой,
последнего счастья во имя,
быть солнцем хочу над твоей головой,
землей - под ногами твоими!
>Такие здоровские строки...
Скажи? Вот это сила!
>А что до совершенства тебе далеко - моей скромностью заразилась, а? ;-)
Ой, до совершенства тут почти всем далеко. Знаешь, как хочется верить, что что-то могу! Но для этого надо много над собой работать, а некогда. И так сейчас жаль, что не поступила на филфак! Сама у себя украла возможность быть поэтом. И не надо мне возражать, что я и сейчас... Сейчас я ПИШУ СТИХИ, когда мне этого хочется, поэт - это немножко другое. Я почти уверена, что забери у меня сейчас СИ - и скоро я замолчу.
16. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/11/17 13:48
[ответить]
>>8.Эллана
>Вероника Тушнова:
>
>Пускай лучше ты не впустишь меня,
>чем я не открою двери.
>Пускай лучше ты обманешь меня,
>чем я тебе не поверю.
>Пускай лучше я в тебе ошибусь,
>чем ты ошибешься во мне.
>Пускай лучше я на дне окажусь,
>чем ты - по моей вине...
>......................
Ай, солнце, ты даже не представляешь, какое тебе спасибо за эту цитату... (ну, не такое, конечно, как за твои стихи, поменьше... ;-) )
Такие здоровские строки...
А что до совершенства тебе далеко - моей скромностью заразилась, а? ;-)
15. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/16 11:13
[ответить]
>>14.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>>8.Эллана
>>>>5.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>А что такое мимикрия?
>Лана, слово "мимикрия" возникло в связи с вот какими твоими строками:
>ТЫ приходил непрошено не раз,
>меняя лица,
>Мимикрия - это, если своими словами, способность животных и растений приспосабливаться, меняя свою окраску и форму, к окружающей среде, чтобы не быть съеденными. У тебя - "меняя лица".
:) Не помогло, все равно был съеден
>>И что такое "женский стих"? Чем от мужского отличается, кроме пола автора, конечно?
>Если своими словами и не строго, мужской стих чёрно-белый, а женский - цветной.
Вряд ли, даже на СИ почти вся "мужская" поэзия цветная.
>В женском - буйство и главенство эмоций.
И мужские есть оччень эмоциональные.
>Я ни в коем случае не считаю, что женский - стих второго сорта. Я люблю читать женские стихи: они обогащают мои знания об окружающей среде. Я люблю передразнивать сочинительниц женских стихов - не со зла, а чтобы довести замысел авторессы до совершенства (в моём, конечно, понимании) или до абсурда.
:) Ну, поскольку совершенство мне пока не светит...
14. * (kornean@km.ru) 2003/11/15 16:50
[ответить]
>>8.Эллана
>>>5.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Интересные мысли в нежном и грустном женском стихе: переплетение реального и воображаемого, материализация горячего желания, обретение им вполне осязаемой мужской плоти, клонирование (или мимикрия?) этой плоти как источник вдохновения... и предвидение прозаического невесёлого финала.
>Ох, как круто завернул! И где ты слова такие берешь? :)
>А что такое мимикрия?
Лана, слово "мимикрия" возникло в связи с вот какими твоими строками: ТЫ приходил непрошено не раз,
меняя лица,
Мимикрия - это, если своими словами, способность животных и растений приспосабливаться, меняя свою окраску и форму, к окружающей среде, чтобы не быть съеденными. У тебя - "меняя лица".
>И что такое "женский стих"? Чем от мужского отличается, кроме пола автора, конечно?
Если своими словами и не строго, мужской стих чёрно-белый, а женский - цветной. В женском - буйство и главенство эмоций. Я ни в коем случае не считаю, что женский - стих второго сорта. Я люблю читать женские стихи: они обогащают мои знания об окружающей среде. Я люблю передразнивать сочинительниц женских стихов - не со зла, а чтобы довести замысел авторессы до совершенства (в моём, конечно, понимании) или до абсурда.
>Это ничего, что столько вопросов? :)
Это хорошо.
>
>Ты уже читал этот стих, я помню твой комм в инфо. Ты там написал, что это стих об источнике вдохновения :) Так и есть.
>
>
>
>
>>>6.Светлый Митрий
>>Бывает и так. Грустно. А стихотворение замечательное. Знаешь, а у меня есть стих, который называется почти так же. "Ошибка". Я его здесь приведу:
>>
>>Когда писали свой роман,
>>Вы так любили и страдали
>>И, веря в зыбкий идеал,
>>Во мне мечту свою искали.
>>Вас недостатки не смущали:
>>Больное надо удалить.
>>Сомнений не было: вы знали,
>>Что лишнее и как рубить.
>>Шло время:
>>Разочарованье
>>Закралось в душу вам. И вот,
>>Взамен любви - непониманье,
>>Огонь в глазах - колючий лед,
>>И равнодушия стена.
>>Роман хотите вы забыть...
>>
>>Но хоть любили не меня -
>>Меня не в силах разлюбить:
>>
>>19.08.2001
>>
>Это жизнь... ОН мог так же разочароваться, как и ОНА.
>А любовь бывает сильнее любых разочарований. Так что стих очень жизненный, и мне тоже знакомо и разочарование в человеке, и разочарование человека во мне. И это еще вопрос, что хуже.
>
>Вероника Тушнова:
>
>Пускай лучше ты не впустишь меня,
>чем я не открою двери.
>Пускай лучше ты обманешь меня,
>чем я тебе не поверю.
>Пускай лучше я в тебе ошибусь,
>чем ты ошибешься во мне.
>Пускай лучше я на дне окажусь,
>чем ты - по моей вине...
>......................
>
>
>
>
>
>
13. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/15 04:16
[ответить]
>>10.Светлый Митрий
>>>8.Эллана
>>>>6.Светлый Митрий
>Я согласен:)
:)
12. 2003/11/15 00:34
[ответить]
Я выдумкой родился светлой,
Во снах взлелеян. Я мечтой
Твоею был. Не километры
Нас разделили в жизни той.)))
11. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/14 23:54
[ответить]
>>9.Лаки
>Эль, привет,это всего лишь я!
Всего лишь? Лаки - удача, ее визит - лучший из подарков, и все друг другу ее желают :)
>Ничего, что "слежу" на нескольких страничках?
Конечно, ничего. Всегда тебе рада на любой страничке.
>Раз уж ты меня вычислила - забегай в гости! Заодно и ознакомишься с "творчеством" скромной почитательницы твоего таланта.
>Жду!
Забагала, сейчас бегаю, и еще забегу :)
Спасибо, что заглянула!
10. (misvet@list.ru) 2003/11/13 16:47
[ответить]
>>8.Эллана
>>>6.Светлый Митрий
>>Бывает и так. Грустно. А стихотворение замечательное. Знаешь, а у меня есть стих, который называется почти так же. "Ошибка". Я его здесь приведу:
>>
>>Когда писали свой роман,
>>Вы так любили и страдали
>>И, веря в зыбкий идеал,
>>Во мне мечту свою искали.
>>Вас недостатки не смущали:
>>Больное надо удалить.
>>Сомнений не было: вы знали,
>>Что лишнее и как рубить.
>>Шло время:
>>Разочарованье
>>Закралось в душу вам. И вот,
>>Взамен любви - непониманье,
>>Огонь в глазах - колючий лед,
>>И равнодушия стена.
>>Роман хотите вы забыть...
>>
>>Но хоть любили не меня -
>>Меня не в силах разлюбить:
>>
>>19.08.2001
>>
>Это жизнь... ОН мог так же разочароваться, как и ОНА.
>А любовь бывает сильнее любых разочарований. Так что стих очень жизненный, и мне тоже знакомо и разочарование в человеке, и разочарование человека во мне. И это еще вопрос, что хуже.
>
>Вероника Тушнова:
>
>Пускай лучше ты не впустишь меня,
>чем я не открою двери.
>Пускай лучше ты обманешь меня,
>чем я тебе не поверю.
>Пускай лучше я в тебе ошибусь,
>чем ты ошибешься во мне.
>Пускай лучше я на дне окажусь,
>чем ты - по моей вине...
>......................
>
Я согласен:)
9. (gd@ngs.ru) 2003/11/13 16:53
[ответить]
Эль, привет,это всего лишь я! Ничего, что "слежу" на несколькх страничках? Раз уж ты меня вычислила - забегай в гости! Заодно и ознакомишься с "творчеством" скромной почитательницы твоего таланта.
Жду!
8. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/13 16:32
[ответить]
>>5.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Интересные мысли в нежном и грустном женском стихе: переплетение реального и воображаемого, материализация горячего желания, обретение им вполне осязаемой мужской плоти, клонирование (или мимикрия?) этой плоти как источник вдохновения... и предвидение прозаического невесёлого финала.
Ох, как круто завернул! И где ты слова такие берешь? :)
А что такое мимикрия?
И что такое "женский стих"? Чем от мужского отличается, кроме пола автора, конечно?
Это ничего, что столко вопросов? :)
Ты уже читал этот стих, я помню твой комм в инфо. Ты там написал, что это стих об источнике вдохновения :) Так и есть.
>>6.Светлый Митрий
>Бывает и так. Грустно. А стихотворение замечательное. Знаешь, а у меня есть стих, который называется почти так же. "Ошибка". Я его здесь приведу:
>
>Когда писали свой роман,
>Вы так любили и страдали
>И, веря в зыбкий идеал,
>Во мне мечту свою искали.
>Вас недостатки не смущали:
>Больное надо удалить.
>Сомнений не было: вы знали,
>Что лишнее и как рубить.
>Шло время:
>Разочарованье
>Закралось в душу вам. И вот,
>Взамен любви - непониманье,
>Огонь в глазах - колючий лед,
>И равнодушия стена.
>Роман хотите вы забыть...
>
>Но хоть любили не меня -
>Меня не в силах разлюбить:
>
>19.08.2001
>
Это жизнь... ОН мог так же разочароваться, как и ОНА.
А любовь бывает сильнее любых разочарований. Так что стих очень жизненный, и мне тоже знакомо и разочарование в человеке, и разочарование человека во мне. И это еще вопрос, что хуже.
Вероника Тушнова:
Пускай лучше ты не впустишь меня,
чем я не открою двери.
Пускай лучше ты обманешь меня,
чем я тебе не поверю.
Пускай лучше я в тебе ошибусь,
чем ты ошибешься во мне.
Пускай лучше я на дне окажусь,
чем ты - по моей вине...
......................
7. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/13 16:18
[ответить]
>>4.Чилугай Шамиль
>Ну и поплачь! Это только на пользу.
>(Желательно выплакаться на плече любимого мужчины)
Так это ж я когда плакать буду, Шамиль? На исходе лет! Когда мудрость скажет, что все не так, как я думала всю жизнь, а совсем иначе.
А пока до мудрости далеко, да и до исхода лет дожить бы :)
Спасибо, что пришел в гости :)
>3.Виноградова Ольга
>А все равно, любовь -это всегда немного выдумка.
>ведь идеализируем же мы любимых.
>Но нюанс есть: действительно это скорее о влюбленности, нежели о любви :-)
Мы не только идеализируем наших любимых (что значит - наделяем отсутствующими у них качествами, т.е. - несуществующими), мы при этом еще и желаем, чтобы они были "вот такими", и чуть-чуть "такими вот"...
Вывод: наши любимые - тоже выдумка :)
6. * (misvet@list.ru) 2003/11/12 14:37
[ответить]
Бывает и так. Грустно. А стихотворение замечательное. Знаешь, а у меня есть стих, который называется почти так же. "Ошибка". Я его здесь приведу:
Когда писали свой роман,
Вы так любили и страдали
И, веря в зыбкий идеал,
Во мне мечту свою искали.
Вас недостатки не смущали:
Больное надо удалить.
Сомнений не было: вы знали,
Что лишнее и как рубить.
Шло время:
Разочарованье
Закралось в душу вам. И вот,
Взамен любви - непониманье,
Огонь в глазах - колючий лед,
И равнодушия стена.
Роман хотите вы забыть...
Но хоть любили не меня -
Меня не в силах разлюбить:
19.08.2001
5. (kornean@km.ru) 2003/11/12 06:32
[ответить]
Интересные мысли в нежном и грустном женском стихе: переплетение реального и воображаемого, материализация горячего желания, обретение им вполне осязаемой мужской плоти, клонирование (или мимикрия?) этой плоти как источник вдохновения... и предвидение прозаического невесёлого финала.
4. (chillugy@omsknet.ru) 2003/11/11 22:27
[ответить]
Ну и поплачь! Это только на пользу.
(Желательно выплакаться на плече любимого мужчины)
3. (ollyn@mail.ru) 2003/11/11 18:49
[ответить]
А все равно, любовь -это всегда немного выдумка.
ведь идеализируем же мы любимых.
Но нюанс есть: действительно это скорее о влюбленности, нежели о любви :-)
2. * (ellana1204@mail.ru) 2003/11/11 18:09
[ответить]
>>1.Свет-Лана
>Очень хорошо. А любовь всегда выдумка. Может, иы просто любим не человека, а свою мечту о нем?
Может. Если так, то любовь ли это?
Спасибо, Ланчик. Жду твоих обновочек.
1. (gavry775@mail.ru) 2003/11/11 17:52
[ответить]
Очень хорошо. А любовь всегда выдумка. Может, иы просто любим не человека, а свою мечту о нем?