180. 2005/08/12 08:44
[ответить]
Эллана, я очень надеюсь, что тебя эта склока не расстраивает, не напрягает, а развлекает. Стихотворение это твое не самое удачное, конечно. Здесь много всякого, о чем даже уже и говорить не хочется - переговорено сотни раз. И Ольга Леонидовна не так уж и не права в частностях. Но вот в ее теоретизировании, в ее оценке твоего творчества нет и одного рационального процента. Она великая путаница! Так бывает. Человек великолепно владеет профессиональным языком и высказывает на автомате красиво, складно, в то же время ничего не говоря по сути. Как сказал один мой знакомый: "Говорит слова". Поэтому относись к ее высказываниям философски, тем более, что это ей будет приятно, поскольку она считает себя философом. Философия - это ее вторая слабость после литературы. :)
Что касается Элланы, то у тебя в последнее время вновь появились сильные строки, крепкие стихи. Вкус появился к литературной работе. Пиши, пиши и пиши. Учти, я за тобой наблюдаю, не расслабляйся. :)
179. 2005/08/12 08:33
[ответить]
>>148.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>147.Егорыч
>>Ничему не хотела бы научиться.
Ольга Леонидовна, ну нельзя же так откровенно! Зачем вслух. Я это давно знаю, но другим зачем же сообщать? Подставились...:)
> Мне другое интересно. Чему вы собираетесь с такими данными учить великую русскую литературу.
Ту "Великую русскую литературу", которую Вы представляете здесь на СИ, я бы поучил прежде всего стилистической грамотности. А некоторых ее представителей культуре общения. Впрочем, мы возвращаемся к тому, что было сказано много раз, в том числе и в тексте ?14. :)))
> И страничка эта мне уже нужна для осмысления темы "Смердяковы русской литературы и их взгляд на литературный процесс".
Я так понял, что Вы настаиваете на разборе Вашего слова о лисенке? :)
>Это вы Бояндина начитались, а со мной и не знакомы вовсе. Выкиньте его из головы. Он ничего не понимает в тоне и стиле. Если вы скажете, что кто-то пишет комменты лучше по стилю, чем я - вот это будет удар!
Стиль Ваших комментариев неплох, но дело в том, что там только стиль. Ларчик-то пустой. За формой нет содержания. А Бояндин, не знаю как насчет комментариев, отлично пишет прозу. Про Вас я этого сказать не могу.
Вот Корнейчук сказал: "Ольга Леонидовна, эта тусовка - не первая, где с Вами приходит трамвайная склока." А все потому, что Ольга Леонидовна воображает себя в роли контролера, который со всех требует подтверждений прав на проезд, но сам-то, в силу наличия "корочки" едет бесплатно, гордый тем, что с него за это не спросится.
178. (Jesemi@gmx.de) 2005/08/12 04:01
[ответить]
>>63.Эллана
>>>8.Егорыч
>>>>3.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>взмахнув руками,
>>>приподниматься над землей.
>>>приподняться над землей
>>>только так
>>>
>>>"приподниматься над землей" говорит о многократном повторяющемся действии. А здесь действие после единичного взмаха руками одно: полет.
>
>Исправить нетрудно. Я увидела ваш комментарий, Ольга Леонидовна, и сразу решила, что исправлю. А сейчас вот уже не знаю. Потому что действительно, как говорит Егорыч, имела ввиду не полет. Летать - это большая ответственность. Когда срывают крылья с плеч, вряд ли можно взмахнуть руками и - летать. А вот чуть-чуть приподниматься над землей можно (своей собственной, которая под ногами, потому что может у кого-то эта самая земля, на которой он стоит, находится на уровне чьего-то полета. Все относительно.)
>>Ольга Леонидовна, позволю себе с Вами не согласиться. Автор и говорит о том, что каждый раз, взмахнув руками, она приподнимается над землей.
>>То есть, со сказанным Вами она не спорит. Кстати, здесь не предполагается полет, насколько я понимаю. Эллана самокритична, она считает, что лишь немного взлетает, но до свободного парения ей, по ее представлению, далеко.
>
>Как ты хорошо меня знаешь, Егорыч :)
Элланочка, доброй ночи. Прошу прощения, что добавляю свою полешку в этот костёр. Почитала - подумала и пришла к такому выводу...
Ольга Леонидовна объясняет свою позицию с грамматической точки зрения, а я - с фонетической: строчка, как соринка в глазу,
не дает расcмотреть ясно картинку.
Что-то не то, понимаете - не звучит и все тут.
Друзья вас любят, мне ваше творчество
и личность тоже глубоко симпатичны,
но, в данном случае, стоило все же
прислушаться к объективной критике.
Не нужно было позволять разгораться
петушиному, по форме, спору.
Концовку этого чудесного стих-я
я бы немного переделала... как
спонтанный пример: Но Божья искра даже камень
на шее сделает золой,
и сможешь ты, взмахнув руками,
легко подняться над землей...
177. 2005/08/12 03:05
[ответить]
>>176.Эллана
>А я с ней не конфликтую. И никакого негатива. Каждому свое. Надоело разнимать. Ольга ставит эксперимент, ей это нужно, а мне зачем? Я человек маленький, живу и радуюсь ;) Мне вот не хватает времени, чтобы тебя начитаться как следует, а уж тратить его на чьи-то эксперименты...
Диствительно, оно тебе надо?
- А давайте отрежем имяреку ногу. В научных, тзать целях. Имярек, вы как?
- А я не не конфликтую. Вы ставите эксперимент, вам это нужно, а мне зачем? Я человек маленький, живу и радуюсь.
все эти стишки на/до-писались ДО, причем, как-то за один присест... у меня так бывает. потом молчу месяцами. так что, никаких тутэшних эмоций :)
>а Ольга не конфликтна. ни на минуту.
А я с ней не конфликтую. И никакого негатива. Каждому свое. Надоело разнимать. Ольга ставит эксперимент, ей это нужно, а мне зачем? Я человек маленький, живу и радуюсь ;) Мне вот не хватает времени, чтобы тебя начитаться как следует, а уж тратить его на чьи-то эксперименты...
>;)добранiч, дитинко!
спокойной ночи, Вик!
175. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 21:58
[ответить]
>>169.Эллана
>Это уже совсем другая история, Вик. Не моя.
это как раз твоя история. по-человечески ты как всегда на своей высоте. а если для этого надо было сдержать какие-то эмоции - так они в стишки пошли. не про то, конечно. стишки к сетевым лабораторным исследованиям никакого отношения не имеют.
Резниченко со своими препаратами... ой... но это бравада, Элл. и отчасти вопрос не/реализованности в таких труднодоступных глянцевых журналах. кому нужны все эти тексты... убей - не стала бы читать, своего геморроя хватает.
а Ольга не конфликтна. ни на минуту. это провоцировалось зачем-то, но она и не поддалась вообще-то... не знаю... наверное, я тоже женщин всегда понимаю - "у них жизнь трудная"(с)
;)добранiч, дитинко!
174. * (kornean@narod.ru) 2005/08/11 21:29
[ответить]
>>166.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>165.Корнейчук Анатолий Андреевич
>
>>Тон, Виктория, и поза "над" красноречивее слов. Изнутри, из когорты сторонников, эта злость не замечается, со стороны - бросается в глаза. Я - та самая сторона.
>
>Это вы Бояндина начитались...
Ольга Леонидовна, эта тусовка - не первая, где с Вами приходит трамвайная склока. Завидую Вашему постоянству.
****************************************************************
172. * (@) 2005/08/11 21:21
[ответить]
>>171.Эллана
>Хорошо вам, поэтам.
Хорошо, но много моральной ответственности за род людской. И значит, хорошо - но трудно! Ой как трудно, Эллана!
171. * (ellana1204@mail.ru) 2005/08/11 21:11
[ответить]
>>170.Козлов
> Как говорим, мы - поэты.
Хорошо вам, поэтам.
170. * (@) 2005/08/11 21:05
[ответить]
Попытка - не пытка! Как говорим, мы - поэты.
169. * (ellana1204@mail.ru) 2005/08/11 20:55
[ответить]
>>167.виктория кольцевая
>>>164.Чернорицкая Ольга Леонидовна
> вы заметили, что Эллана безразлична почти к нашей беседе?
Ольге интересно так развлекаться - пусть. Мне не интересно.
Могла бы закрыть коммы, но зачем, если кому-то это интересно. Замечание Ольги было по существу. Я не знаю, исправлю или оставлю, как есть, это уже неважно :))) Это уже совсем другая история, Вик. Не моя.
168. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 20:46
[ответить]
>>>165.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Тон, Виктория, и поза "над" красноречивее слов. Изнутри, из когорты сторонников, эта злость не замечается, со стороны - бросается в глаза. Я - та самая сторона.
к чьим сторонникам вы меня отнесли? Ольги? не думаю, что эта перспектива ей по душе.
Эллана очень мила моему сердцу. никогда от нее этого не скрывала.
и самое главное - антагонизмы не между ними. они как-то больше в природе вещей...
остальное - выдумки вашей когорты. ну и пусть: от Ольги по жизни не убудет - ляжет в пассив. Эллане - в актив (в разменную монету, т.е.;))
167. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 20:35
[ответить]
>>164.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Все не так просто, и этот случай уже не первый. Однажды от меня в Сети защищали грамматические ошибки Бродского - было то же самое, только еще и с номинациями и национальными проблемами с выходом из-за печки. Вот уже одна готовая анология.
местный Бродский? ну национальные проблемы...
Ольга, все лишь аномалии темперамента - раз. реализованность в жизни - два. вы заметили, что Эллана безразлична почти к нашей беседе? а она тоже бухгалтер. чувствуете? она привыкла к разборкам в быту. ну мы же всегда под налоговой инспекцией, КРУ, шефом... она и под главбухом. и совет ближнего - благо. значит, еще и особая профамбициозность литераторов, ну творческих личностей, что ли - три.
все-таки, Ольга, занятней человека изучать, чем суммирующую сетевого писателя. такие они разные... и по национальностям тоже:)
(господа семиты! спокойно: у меня любимый дед еврей!)
166. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 20:11
[ответить]
>>165.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Тон, Виктория, и поза "над" красноречивее слов. Изнутри, из когорты сторонников, эта злость не замечается, со стороны - бросается в глаза. Я - та самая сторона.
Это вы Бояндина начитались, а со мной и не знакомы вовсе. Какая еще поза? Выкиньте его из головы. Он ничего не понимает в тоне и стиле. Если вы скажете, что кто-то пишет комменты лучше по стилю, чем я - вот это будет удар! Не переживу. А все эти пустые обвинения в злобе, основанные на суждениях Бояндина, вызывают у меня только смех.
165. * (kornean@narod.ru) 2005/08/11 19:59
[ответить]
>>155.виктория кольцевая
>>>152.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Вы, Ольга Леонидовна, грамматически, может быть, и правильная, но злая. Из-за этого Ваша просветительская деятельность даёт результат, противоположный желаемому.
>желаемому - кем?
Естественно, просветительницей.
>Ольга наблюдает и немного развлекается. я, извините, тоже.
Я, извините, не знал, что так развлекаются. Совет... нет, не буду, не поймёте...
>вы проявляете рыцарство по отношению к Эллане, якобы ограждая ее от Ольги. да и где там злость? странное понимание злости, Анатолий Андреевич...
Тон, Виктория, и поза "над" красноречивее слов. Изнутри, из когорты сторонников, эта злость не замечается, со стороны - бросается в глаза. Я - та самая сторона.
>нет, я бы не стала по случайным частным предпринимателям судить о состоянии рынка (извините, я главбух в миру). это были бы скорее казусы базара, м.б. характерные - но не более того.
Все не так просто, и этот случай уже не первый. Однажды от меня в Сети защищали грамматические ошибки Бродского - было то же самое, только еще и с номинациями и национальными проблемами с выходом из-за печки. Вот уже одна готовая анология.
163. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 19:53
[ответить]
161. Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Не для Москвы. Для литературы. Первые десятилетия - первые сетевые >писатели: их проблемы, их парадоксы.
тут скорее проблема журнала, а не "писателей". в сетевой словесности, скажем, таких проблем нет. дайте всем один большой забор и банку краски - вот уж парадоксов будет: от начала забора до обеда.
нет, я бы не стала по случайным частным предпринимателям судить о состоянии рынка (извините, я главбух в миру). это были бы скорее казусы базара, м.б. характерные - но не более того.
162.Резниченко Владимир Ефимович
>Да конечно понимаю!... Ну вот хотя бы это прочтите, милая Вика:
>
:)спасибо. прочту.
162. * (veresk01@rambler.ru) 2005/08/11 19:36
[ответить]
>>157.виктория кольцевая
>>>156.Резниченко Владимир Ефимович
>>Напыщенные, самодовольные графоманы даже не понимают, что они - по большому счету - только лабораторные препараты.
>а вы? понимаете, что тоже препарат?
Да конечно понимаю!... Ну вот хотя бы это прочтите, милая Вика:
>наверное, для москвы все это интересно, а я просто издали не понимаю
Не для Москвы. Для литературы. Первые десятилетия - первые сетевые писатели: их проблемы, их парадоксы.
160. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 19:21
[ответить]
>>158.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Нет почему же - этот как раз то, что нужно. Тусняк в своем срезе и своих пристрастиях.
ну хорошо. дай вам Бог читателя.
наверное, для москвы все это интересно, а я просто издали не понимаю
159. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 19:10
[ответить]
>>156.Резниченко Владимир Ефимович
>
>Надо же, я аналогичный эксперимент на Самиздате произвел, материал уже принят одним роскошным "глянцевым" журналом и даже оплачен... Сравним потом...
А у меня со всеми фамилиями - и выходит в двух журналах в конце этого года. Тусовка Элланы уже не войдет - но в общем и целом написание книги - процесс еще не законченный.
158. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 19:08
[ответить]
>>154.виктория кольцевая
>вы уже готовы обобщить? для чистоты эксперимента найдите менее презентабельное личико и менее душевного и славного человечка,
Нет почему же - этот как раз то, что нужно. Тусняк в своем срезе и своих пристрастиях.
157. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 19:02
[ответить]
>>156.Резниченко Владимир Ефимович
>(Напыщенные, самодовольные графоманы даже не понимают, что они - по большому счету - только лабораторные препараты).
а вы? понимаете, что тоже препарат? только оплачиваемый. что гораздо почетней, конечно. извините?
156. * (veresk01@rambler.ru) 2005/08/11 19:02
[ответить]
>>151.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>150.Valle
>>Ну здоровы ж вы ругаться. Эллану не жаль? Ведь это всё ей читать...
>
>Кто-то тут ругается, а я - сочинение о сетевой литературе составляю. Сказ о том, как критик эксперимент ставил на грамматическую ошибку кому-нибудь из тусовки указать. Метод научного тыка оказался верным.
Надо же, я аналогичный эксперимент на Самиздате произвел, материал уже принят одним роскошным "глянцевым" журналом и даже оплачен... Сравним потом...
(Напыщенные, самодовольные графоманы даже не понимают, что они - по большому счету - только лабораторные препараты).
!!!!!
Р.S. Только пусть никто не волнуется. Фамилий я никаких не упоминаю. Профессиональная этика. Врачебная тайна.
155. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 18:53
[ответить]
>>152.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Вы, Ольга Леонидовна, грамматически, может быть, и правильная, но злая. Из-за этого Ваша просветительская деятельность даёт результат, противоположный желаемому.
желаемому - кем? Ольга наблюдает и немного развлекается. я, извините, тоже. вы проявляете рыцарство по отношению к Эллане, якобы ограждая ее от Ольги. да и где там злость? странное понимание злости, Анатолий Андреевич...
154. (alvetak@ukr.net) 2005/08/11 18:46
[ответить]
>>151.Чернорицкая Ольга Леонидовна
а я - сочинение о сетевой литературе составляю. Сказ о том, как критик эксперимент ставил на грамматическую ошибку кому-нибудь из тусовки указать. Метод научного тыка оказался верным. Я даже не знала, что вся СИ-Москва готовится встречать хозяйку сего случайно мне на глаза попавшегося опуса - Эллану и чествовать ее.
>Вот влипла! Теперь смотрю, что дальше будет.
вы уже готовы обобщить? для чистоты эксперимента найдите менее презентабельное личико и менее душевного и славного человечка, чем Эллана. если речь идет о научном... или хотя бы о наболевшем. тут всего лишь мужчины, девушка и критик. для вашего потенциала что-нибудь бы перспективней.
153. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 19:25
[ответить]
>>152.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Вы, Ольга Леонидовна, грамматически, может быть, и правильная, но злая. Из-за этого Ваша просветительская деятельность даёт результат, противоположный желаемому.
Я грамматически зависимая от текста и совсем не злая, но эксперименты ставлю всерьез, и не в целях просвещения, а для вечности. И поэтому без сентиментов. Сантименты в вечность и память о первом-втором десятилетиях Рулинета не влезут.
152. * (kornean@narod.ru) 2005/08/11 18:39
[ответить]
>>151.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>150.Valle
>>Ну здоровы ж вы ругаться. Эллану не жаль? Ведь это всё ей читать...
>
>Кто-то тут ругается, а я - сочинение о сетевой литературе составляю. Сказ о том, как критик эксперимент ставил на грамматическую ошибку кому-нибудь из тусовки указать. Метод научного тыка оказался верным. Я даже не знала, что вся СИ-Москва готовится встречать хозяйку сего случайно мне на глаза попавшегося опуса - Эллану и чествовать ее.
>Вот влипла! Теперь смотрю, что дальше будет.
Вы, Ольга Леонидовна, грамматически, может быть, и правильная, но злая. Из-за этого Ваша просветительская деятельность даёт результат, противоположный желаемому.
============================
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 77%
151. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 18:04
[ответить]
>>150.Valle
>Ну здоровы ж вы ругаться. Эллану не жаль? Ведь это всё ей читать...
Кто-то тут ругается, а я - сочинение о сетевой литературе составляю. Сказ о том, как критик эксперимент ставил на грамматическую ошибку кому-нибудь из тусовки указать. Метод научного тыка оказался верным. Я даже не знала, что вся СИ-Москва готовится встречать хозяйку сего случайно мне на глаза попавшегося опуса - Эллану и чествовать ее.
Вот влипла! Теперь смотрю, что дальше будет.
150. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/08/11 17:45
[ответить]
Ну здоровы ж вы ругаться. Эллану не жаль? Ведь это всё ей читать...
149. (s129327@mail.ru) 2005/08/11 17:41
[ответить]
Ух ты... вот и вышел вчера покурить, а тута как намело...
148. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 16:26
[ответить]
>>147.Егорыч
>И чему бы Вы, дражайшая Ольга Леонидовна, хотели бы у меня поучиться? Назовите науку и тему. А заплатить, это понятно. Только я дорого беру, имейет ввиду. Так сказать, с учетом квалификации... Может быть, Вам сначала подкопить деньжат-то?
Ничему не хотела бы научиться. Мне другое интересно. Чему вы собираетесь с такими данными учить великую русскую литературу. И страничка эта мне уже нужна для осмысления темы "Смердяковы русской литературы и их взгляд на литературный процесс".
147. 2005/08/11 15:50
[ответить]
>>144.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>143.Егорыч
>
>>Я сам могу учебники писать. И писал бы, если бы мне за это платили. А раз не хотят платить, пусть живут недоучками... :)
>
>Егорыч, хоть одну страничку для образца (я заплачу).
И чему бы Вы, дражайшая Ольга Леонидовна, хотели бы у меня поучиться? В чем Вы недоучка? Назовите науку и тему. А заплатить, это понятно. Только я дорого беру, имейте ввиду. Так сказать, с учетом квалификации... Может быть, Вам сначала подкопить деньжат-то?
146. 2005/08/11 15:26
[ответить]
>>142.Конецпольский Кшыштоф
>>>136.Егорыч
>>>>119.Конецпольский Кшыштоф
>Если, говорите, мне придется это уточнить, то мне не придется это уточнять :) И так знаете. Но. Кто-то кому-то, как видим в этом примере, доказал, что хорошее - это плохое, а плохое - это хорошее.
Опять софистика. Никто никому ничего не доказывал. Древние религии складывались ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ из системы обычаев, представлений, уклада жизни. Для них было естественно, то что сейчас считается безнравственным. Взять например храмовую проституцию или искупительный гетеризм. Есть мнение, и достаточно хорошо обоснованное, что это было данью ушедшему с появлением моногамной семьи свободной половой жизни. Ведь в доинстриальных обществах как считалось? Все что было раньше, при дедах, священно. А при дедах каждый мужчина одного рода, был мужем каждой женщины другого рода. А теперь вот муж один. Жена одна. Неправильно, а надо, поскольку жизнь требует. Как обмануть себя и обычай? А пускай девушка сначала отдастся в храме, как бы расплатится за освобождения от следования традиции. А потом ни-ни! (Если конечно, сдержится!:)) Нечто подобное по поводу зоофилии. Но тема эта смрадная и я ее живописать не хочу... Кстати и обычай первой брачной ночи, это совсем не результат самодурства феодала. Вступая в брак с одним мужчиной, женщина как бы нарушает древнюю традицию, когда каждый мужчина некоего сообщества был номинально ее мужем и мог вступать с ней в половые отношения. Надо было расплачиваться с родом. Но не со всеми же. Появился ритуал - когда родовой начальник, старейшина, вождь брал на себя эту почетную обязанность... :) Ну а с появлением феодальных отношений, когда, так сказать власть переменилась, за коллектив приходилось отдуваться феодалу.
> однако дурное дело - нехитрое; рассмотреть стихи из иной системы ценностей, всего и делов-то.
Вы знаете, при всей нетактичности и самоуверенности Ольги Леонидовны, к тому прибавить, что и ее произведения далеко несовершенны, все-таки ряд ее замечаний верны. Желание возражать вызывает не ее аргументация, а оскорбительная манера излагать свои мысли.
>>>Такие "софисты" много раз ломали то, что казалось незыблемым, и новыми основами становились как раз их суждения.
>Я всегда пытаюсь делать ходы, которые мне не грозят осложнениями. Кроме тех случаев, конечно, когда специально стараюсь делать ходы, которые мне грозят осложнениями :) Мне мою фразу верните, да: она денег стоит :) В смысле, сформулируйте и верните.
Э нет. Вы хотите получить новую вещь и продать ее?
>
>Круто наворочено, да. Правда, при распутывании получается, что системы там - как с моей коровы молока (что, как Вы понимаете, объяснимо). А ценность в этой системе - вообще одна. Бывает.
То есть я так поняла, две основные мои работы вы уже осилили - и "Поэтику абсурда" и "Бунт против Гегеля". Очень жаль, что не поняли. Ведь система там есть, и очень строгая.
А если не прочли и просто так тут выступаете, то вам должно быть стыдно.
144. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 15:03
[ответить]
>>143.Егорыч
>Я сам могу учебники писать. И писал бы, если бы мне за это платили. А раз не хотят платить, пусть живут недоучками... :)
Егорыч, хоть одну страничку для образца (я заплачу).
143. 2005/08/11 14:52
[ответить]
>>141.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>140.Егорыч
>
>>Ну если только под Вашей редакцией! И если с дарственной надписью, то есть, чтобы бесплатно! :)
>Я так и знала, что Егорыч не читает учебники из экономии.
Конечно! Я ведь родом из Городища. Но не только поэтому. Что я студент? Я сам могу учебники писать. И писал бы, если бы мне за это платили. А раз не хотят платить, пусть живут недоучками... :)
142. 2005/08/11 14:49
[ответить]
>>136.Егорыч
>>>119.Конецпольский Кшыштоф
>>>>114.Егорыч
>>>>
>>>>:( Давай я тебе докажу, Внучка, что у тебя все стихи - дрянные, а? Это очень легко: всего-то и надо, что их препарировать.
>>>Экий вы, однако, идеалист, Кшыштоф. А давайте я Вам докажу, что демагогия бессильна доказать, что хорошее это плохое, а плохое это хорошее.
>>Что русскому праздник - то немцу смерть, Егорыч. Как Вы думаете, сцены соития, в том числе с животными, допустимы ли в религиозном искусстве?
>Вот я и говорю "в споре софиста с неподготовленным собеседником". Со мной вам придется уточнять, какую религию Вы имеете ввиду, какую страну и какую эпоху. :)
Если, говорите, мне придется это уточнить, то мне не придется это уточнять :) И так знаете. Но. Кто-то кому-то, как видим в этом примере, доказал, что хорошее - это плохое, а плохое - это хорошее. Куда уж нам уж до основателей новых религий, однако дурное дело - нехитрое; рассмотреть стихи из иной системы ценностей, всего и делов-то. Доказал бы, как два пальца об асфальт. Что, какое-то из стихотворений Ланы опубликовали бы на Удаффе? Не стоят они того, не стоят :)
>>Такие "софисты" много раз ломали то, что казалось незыблемым, и новыми основами становились как раз их суждения.
>Это общее рассуждение. Я отвечу Вам так: "Вы специально так сформулировали, чтобы сделать ход, который Вам не грозит осложнениями". А если я верну Вам Вашу же фразу, но с противоположным значением типа " никогда не ломали", что Вы интересно на это ответите?:)
Я всегда пытаюсь делать ходы, которые мне не грозят осложнениями. Кроме тех случаев, конечно, когда специально стараюсь делать ходы, которые мне грозят осложнениями :) Мне мою фразу верните, да: она денег стоит :) В смысле, сформулируйте и верните.
>>>Кстати, как поживает Ваша карова? Дает ли она малако? :)
>>Нет, этот экзымпляр молоко вряд ли даст. Зато получаю немалое удовольствие как энтомолог. Этакий жук-ламехуза :)
>Зачем же нужна та карова, которая не дает малока?
Рога и копыта. Слышите, как топает? Копыт, значит, много, не менее семи. Плюс, если животное побрить, оно выглядит прикольно. Плюс, возможно, удастся сбыть в Бирму, где ее на религиозном празднике и... Извините, не могу Вам всего сообщить, тут Дамы. Придвиньте ухо, я шепну :)
>Кстати, Кшыштоф, относитесь ровней к Ольге Леонидовне. Не стоит так реагировать на все ее реплики, некоторые из них надо просто пропустить мимо ушей. Кстати, и немного потеряете. Вы просто не имели опыта общения с ней... :)
Я к ней отшношусь ровно. Дыхание - в норме, пульс - нормальный. Просто исследую ее систему ценностей. Круто наворочено, да. Правда, при распутывании получается, что системы там - как с моей коровы молока (что, как Вы понимаете, объяснимо). А ценность в этой системе - вообще одна. Бывает.
141. (ol-olga@narod.ru) 2005/08/11 14:47
[ответить]
>>140.Егорыч
>Ну если только под Вашей редакцией! И если с дарственной надписью, то есть, чтобы бесплатно! :)
Я так и знала, что Егорыч не читает учебники из экономии.