20. в.кольцевая2005/08/10 13:15
[ответить]
>>12.Бояндин Константин
>Мнение, что только человек с филологическим образованием способен на конструктивную критику (литературное творчество, глубокое понимание произведений и т.д.) - необычайно популярно среди людей с филологическим образованием.
:))не, Костенька, есть же у нас Натали Литвинова и Инна Кулишова. самые что ни на есть, как Инна говорит, филолухи. но у них есть Иосиф Бродский - с 7-ю классами образования. не обобщайте отдельное в массовое - филологом станете:)) а Элли человек тонкий, гибкий и т.д. все прочтет и поймет без лишнего трагизьму
19. * (ol-olga@narod.ru) 2005/08/10 12:25
[ответить]
>>18.Бояндин Константин
>Ольга Леонидовна. Вопрос скорее методологический - или психологический, если хотите. Давно уже замечено, что если человек начинает говорить безапелляционным тоном ("это так, и никак иначе"), да тем более делает оценки собеседника ("вы лишены вкуса, милейший!"), то спорить с таким человеком нет смысла.
Давно уже замечено, что вы, господин Бояндин, специалист по тону, с которым пишутся фразы в Интернете. Сейчас вы приписали мне фразы, которых я никогда здесь не писала, и не стала бы писать, потому что они глупо построены. Учитесь видеть красоту фраз, а не слышать то, чего услышать невозможно. Здесь речь письменная, а посему в ней главное не тон, а стиль.
18. * (verbary@gmail.com) 2005/08/10 12:19
[ответить]
>>17.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>16.Егорыч
>
>>Крыть нам есть чем.
>Вместо того, чтобы аргументировать, - крыть. Это Егорыч может, знаем, слыхали.
Ольга Леонидовна. Вопрос скорее методологический - или психологический, если хотите. Давно уже замечено, что если человек начинает говорить безапелляционным тоном ("это так, и никак иначе"), да тем более делает оценки собеседника ("вы лишены вкуса, милейший!"), то спорить с таким человеком нет смысла.
Если человек уверен в своём исключительном праве на истину, спора не будет. В итоге всё сведётся к личным выпадам и к банальной склоке.
Посему вам придётся привыкнуть, что как только вы начнёте делать безапелляционные высказывания, с вами перестанут спорить. Потому что Носители Единственно Верной Истины не склонны признавать за другими права иметь иное мнение.
В области культуры - везде, гле есть понимание чего-то человеком - не бывает единственно верного понимания.
17. * (ol-olga@narod.ru) 2005/08/10 12:09
[ответить]
>>16.Егорыч
>Крыть нам есть чем.
Вместо того, чтобы аргументировать, - крыть. Это Егорыч может, знаем, слыхали.
Всюду ходить и учить людей, кичась при этом собственным непрофессионализмом - в этом весь Егорыч.
16. Егорыч2005/08/10 12:01
[ответить]
>>14.Бояндин Константин
>
>Ты прав. Реакция её предсказуема однозначно - оставим даму в покое, пусть гордится, что оппонентам нечем крыть.
>
>Нам нечем крыть, Ольга Леонидовна! Преклоняемся перед вашей мудростью и умолкаем.
Крыть нам есть чем. Уж если мы покроем, так долго тому барахтаться придется, выкарабкиваясь. Но мы благородны! Что касается меня, так я еще и ленив, да и компьютер у меня медленно работает. По всем этим причинам я уважаемой нашей извечной противнице не враг...
15. * (ol-olga@narod.ru) 2005/08/10 11:58
[ответить]
>>12.Бояндин Константин
>
>К тому же. "Гинеколога", Ольга Леонидовна.
Я имела ввиду именно "генеколога", слово образовано по принципу "поет", вместо "поэт".
>
>Можете тешить себя мыслью, что только филологи способны "правильно понимать". Это ваше право.
Вот именно, право, а вы его захотели у меня отнять? Да, сейчас развелось и в медицине много специалистов-самоучек. Экстрасенсы, кашпировские-чумаки. Много таких и в литературе. Они все и портят, разводят графоманию и всячески ее поддерживают.
14. * (verbary@gmail.com) 2005/08/10 11:47
[ответить]
>>13.Егорыч
>>>10.Бояндин Константин
>>Сдаётся мне, Егорыч, что пора во всём с ней согласиться. :) Начались безапелляционные высказывания. Антракт.
>Костя, привет! Я в одностороннем порядке прекратил наезды на Ольгу Леонидовну, если ей нравится продолжать, пускай себе! У меня к тебе просьба, ты тоже присоединяйся ко мне. :) не будем ее огорчать.
Она высказала мнение, я высказал возражение - маловероятно, что удастся прийти к согласованию позиций. Для этого нужно умение уважать чужую точку зрения.
Ты прав. Реакция её предсказуема однозначно - оставим даму в покое, пусть гордится, что оппонентам нечем крыть.
Нам нечем крыть, Ольга Леонидовна! Преклоняемся перед вашей мудростью и умолкаем.
13. Егорыч2005/08/10 11:43
[ответить]
>>10.Бояндин Константин
>Сдаётся мне, Егорыч, что пора во всём с ней согласиться. :) Начались безапелляционные высказывания. Антракт.
Костя, привет! Я в одностороннем порядке прекратил наезды на Ольгу Леонидовну, если ей нравится продолжать, пускай себе! У меня к тебе просьба, ты тоже присоединяйся ко мне. :) не будем ее огорчать.
12. * (verbary@gmail.com) 2005/08/10 11:40
[ответить]
>>11.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>10.Бояндин Константин
>>Сдаётся мне, Егорыч, что пора во всём с ней согласиться. :) Начались безапелляционные высказывания. Антракт.
>
>Безапелляционное высказывание номер два. Бояндину. От активного критика, не имеющего филологического образования, беды куда больше, чем от генеколога, не имеющего образования медицинского.
Как и у всех людей, у меня есть имя и отчество (Константин Юрьевич). Извольте выучить. Грубость вас не украшает, роль школьной учительницы вам не идёт.
К тому же. "Гинеколога", Ольга Леонидовна.
Мнение, что только человек с филологическим образованием способен на конструктивную критику (литературное творчество, глубокое понимание произведений и т.д.) - необычайно популярно среди людей с филологическим образованием. Опыт же показывает, что люди с филологическим образованием составляют малую часть критиков, литераторов и так далее. Строгой корреляции между качеством работ и наличием филологического образования НЕ наблюдается.
Можете тешить себя мыслью, что только филологи способны "правильно понимать". Это ваше право.
11. * (ol-olga@narod.ru) 2005/08/10 11:32
[ответить]
>>10.Бояндин Константин
>Сдаётся мне, Егорыч, что пора во всём с ней согласиться. :) Начались безапелляционные высказывания. Антракт.
Безапелляционное высказывание номер два. Бояндину. От активного критика, не имеющего филологического образования, беды куда больше, чем от генеколога, не имеющего образования медицинского.
10. * (verbary@gmail.com) 2005/08/10 11:25
[ответить]
Сдаётся мне, Егорыч, что пора во всём с ней согласиться. :) Начались безапелляционные высказывания. Антракт.
9. * (ol-olga@narod.ru) 2005/08/10 11:16
[ответить]
>>8.Егорыч
>>>3.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>взмахнув руками,
>>приподниматься над землей.
>>приподняться над землей
>>только так
>>
>Ольга Леонидовна, позволю себе с Вами не согласиться.
Егорыч, вам этого не понять - ну нет у вас поэтического чутья и требовательности к точности поэтического слова.
8. 2005/08/10 08:14
[ответить]
>>3.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>взмахнув руками,
>приподниматься над землей.
>приподняться над землей
>только так
>
>"приподниматься над землей" говорит о многократном повторяющемся действии. А здесь действие после единичного взмаха руками одно: полет.
Ольга Леонидовна, позволю себе с Вами не согласиться. Автор и говорит о том, что каждый раз, взмахнув руками, она приподнимается над землей. То есть, со сказанным Вами она не спорит. Кстати, здесь не предполагается полет, насколько я понимаю. Эллана самокритична, она считает, что лишь немного взлетает, но до свободного парения ей, по ее представлению, далеко.
С уважением
Егорыч
7. * (selinski@yandex.ru) 2005/08/10 06:58
[ответить]
Я несколько раз перечитывал -- и наслаждался! Такой глубокий философский смысл -- облечен в такую изумительную поэтическую форму!
6. (shejda@yandex.ru) 2005/08/10 06:08
[ответить]
Эта попытка творчества, конечно, может вызвать улыбку, но физическое ощущение от твоих последних стихов, Элли, такое: в мире Любви( не любовной лирики) стало больше. (и на капельку во мне.)
5. в.кольцевая2005/08/09 18:33
[ответить]
бухгалтер в себя верит. без этого кто поверит ему. скульптор в себя верит и бьется за заказ. художник от пейзажа может вдохновиться - и чкурнет на этюды. а тут что? предмет творчества отсутствует:) жди первой строки? сколько? а что в конце выйдет?
и какая там вера в себя, когда МЦ: раньше я умела писать стихи, теперь разучилась. это же не кокетство, это же за пару дней до конца. а как страдали (Мандельштам - месяцами, Бродский - реже:)), если не пишется - в полном ужасе, что это навсегда. а когда напишется - фиг знает, хорошо ли это. я гений игорь-северянин... так это ж противно... на ощупь, на слух, поэтому и не произносится: я - поэт. а если и произносится, так потом охота добавить "зовусь я цветик, от меня вам всем приветик". ну ничего, пиши-пиши, Элл:)
4. * (kornean@narod.ru) 2005/08/09 18:17
[ответить]
Летишь!
Как много места над равниной!
Какая ширь в твоей судьбе!
А тот, безмерный, с кислой миной
Пускай завидует тебе!
2005.08.09.
3. * (ol-olga@narod.ru) 2005/08/09 18:15
[ответить]
взмахнув руками,
приподниматься над землей.
приподняться над землей
только так
"приподниматься над землей" говорит о многократном повторяющемся действии. А здесь действие после единичного взмаха руками одно: полет.
2. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/08/09 18:05
[ответить]
Точно, Ирис. Привет, кстати.
И всё же, и всё же. Есть литераторы, качество работы которых определяется количеством просиженных над произведением жопо-часов (прошу прощения у дам). Да - вылизано, да - безукоризненно. Но не цепляет.
А есть такие вы, кто пишет от души - легко и непринуждённо, пусть и чуть коряво. Их торопливые вирши ласкают взор и слух, души пестуя нежный флер. И если выбирать из двух... да полно вам, мон шер. Ваша милая непосредственность - милее мне отлакированных шедевров.
1. 2005/08/09 17:44
[ответить]
здесь тоже название интересное... противоречивое...-
есть люди, которым доставляет удовольствие творческий процесс, а есть те, кому важен результат. А есть те, кто с приоритетом ещё не определился.