1. *2005/06/07 01:15
[ответить]
Добрый день, дорогой Алексей,
Сначала про ерунду:
антураж в сделан современным и узнаваемым: стандартный набор: остров жарок, лимузин велик, море - чистый ультрамарин, вилла на горе и проч ...
но среди этой реальности среднего голливудского сериала для домохозяек вдруг семиэтажкой супермаркета это что-то очень странное. Ну два этажа (какие-нибудь кафе на втором). Ну три, раз рассказ фантастический. Но семиэтачка это как-то слишком. чутко тронул бетон колёсами если звездолёт, тогда ладно, а Боинг который чутко тронул это всё-таки перебор. Слово ''чутко'' с видом Боинга не вяжется, да и плюхается он ой как не чутко. Во всяком случае удар хорошо слышен, да и ощущается вполне. Стюардесса понесла по салону цветастый это происходит перед заходом на посадку, потом: ''пристегните ремни'', а потом, когда сели, все начинают торопиться к выходу и разносить тут сувениры - только мешать и раздражать пассажиров. Психиатрия, психоанализ сочетание весьма странное. Лучше что-нибудь попроще. Или уж надо объяснять читателю откуда столь странное смешение профилей. тоже психолог? ****
***тоже психиатр несколько странное употребление слова тоже.
Теперь об остальном.
Если честно, Алексей, то просто ничего не понял (не по сюжету, а по идее, которая ц н-ф произведении всегда играет значительную роль. А иногда и единственную, ). Возникло ощущение, что автор хотел, но не смог донести до читателя (во всяком случае до одного из ...) нечто философское.
Вот такие дела ...
искренне Ваш,
Л>
PS. А как озаглавлен второй новый текст?
2. 2005/06/07 10:26
[ответить]
>>1.В Леонид В
>Добрый день, дорогой Алексей,
Здравствуйте, Леонид!
Рад вас слышать. Ещё более приятен ваш быстрый ответ.
Воооот, наметились, наконец, разногласия. Вернее разномнения. Но от этого, я думаю, наше общение станет ещё интереснее.
Отвечу вначале на ваши "придирки".
Боинг, если он 737, да ещё если пилот не экономит горючку и выдвигает закрылки на максимум может сесть как птичка. Стакан воды не расплескается.
Семиэтажный супермаркет? Радом с моей конторой стоит четырех. Я позволил себе прибавить ещё три этажа - фантастика всё-таки.
Психоанализ - это часть (направление) психиатрии. И ничего странного в том, что Ляскин так себя обозначил, нет. А что Тим назвал его психологом? Для водителя лимузина всё слова с приставкой "психо" на одно лицо.
Меня больше удивило, что вы не уловили сути рассказа. Я прям-таки растерялся... Возможно моё неловкое исполнение... или вы не задумывались над этой темой... Нет, повременю с выводами. Тем более что всё ещё кипит в душе.
Спасибо.
P.S. А второй рассказ тут
3. *2005/06/07 21:25
[ответить]
>>2.Бородкин Алексей
>>>1.В Леонид В
Добрый день, дорогой Алексей,
> Меня больше удивило, что вы не уловили сути рассказа.
Что поделаешь ... бывает.
не переживайте 8-) и с выводами не торопитесь.
искренне Ваш,
Л>
PS.
касательно ''психо'' и проч.
Есть на СИ, если не знакомы еще, одна дама, пишет под псевдонимом ЦИСИ.
Вот эту вещь могу рекомендовать.
Если завяжется знакомство, да если она заинтересуется данным рассказом ... одним словом если у неё употребление Вами терминов с этим корнем не вызовет вопросов, значит всё нормально.
4. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/06/07 21:48
[ответить]
Задумано и исполнено неплохо. С двойным дном. Но обилие ошибок портит всё впечатление. К тому же, помянете мои слова - половина попросту не въедет.
И ляпы типа:
>"Да, командировка определённо задалась".
задалась целью? Нет, почтеннейший - Удалась. К тому же ваш герой об этом ещё не знает...
5. 2005/06/08 09:51
[ответить]
>>4.Valle
>И ляпы типа:
>>"Да, командировка определённо задалась".
>задалась целью? Нет, почтеннейший - Удалась. К тому же ваш герой об этом ещё не знает...
Дорогой В.В.! (Не сочтите за фамильярность)
Давно наблюдаю за вашими рецензиями, и чаще всего соглашаюсь с вами, но вот, временами, ваша попытка... э... "сумничать" (прошу простить неловкое слово) очень портит впечатление.
"Удалась", любезный, говорят по прошествии дела. Тогда как "задалась" характеризует начало процесса. Сиречь "складывается удачно".
Спасибо.
P.S. И уж коли вы не хотите испортить нашего знакомства усвойте, пожалуйста: я с большой благодарностью воспринимаю поправки касательные синтаксиса и пунктуации, но очень нервничаю когда меня упрекают в "плохом" языке.
6. * (kate@chis.nnov.ru) 2005/06/08 18:37
[ответить]
Обнаружила два с половиной повтора и несколько пропущенных запятых - в общем-то, ерунда. Написано здорово. А смысл - поздним, поздним вечером.
Кстати, "задалась" - есть такое слово.
7. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/06/08 16:30
[ответить]
В принципе, я Ваш рассказ похвалил в обзоре (если еще не видели):
А некоторые проблемы у Вас с пунктуацией, посмотрите вот это:
8. (dek@sampo.ru) 2005/06/08 17:13
[ответить]
А интересно. Не претензия, а именно глубина.
9. 2005/06/09 09:46
[ответить]
>>7.Просвирнов Александр Юрьевич
>В принципе, я Ваш рассказ похвалил в обзоре (если еще не видели):
Вы, Александр Юрьевич, из тех критиков, что не могут похвалить искренно, от души. А так как-то все с подтекстом, да сомнительно - "в принципе". Сидишь и думаешь: толи похвалили, толи обос...
10. 2005/06/09 09:46
[ответить]
>>8.Поручик
>А интересно. Не претензия, а именно глубина.