38. (stony_m@mail.ru) 2001/10/31 14:17
[ответить]
>>24.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Вообще-то Баринов меня не интересует. Тем более не хочу себя "детерминировать" посредством отношения к нему. Но, поскольку это связано с вами, я заглянула. Антон! Вы меня несколько разочаровали.
>"...мэйлом получил просьбу коллеги Ботева Антона Алексеевича прокомментировать его рассказы". Это правда?
>От кого-кого, но от вас такого никак не ожидала.
>Оправдывает вас только юный возраст. Молодо-зелено
>
>Там, в начале, он даже как будто пытается выразить правильную мысль, но, как это часто бывает свойственно филологам, затрудняется в силу природного косноязычия и неразвитости дедуктивных навыков. А мысль простая: тех, кто нам не нравится, лучше просто игнорировать. А если в своем творчестве только и делать, что от них "отталкиваться", то можно самому превратиться в Баринова.
>
>По-прежнему с симпатией,
>О.Л.
>
А что такого плохого в том, что я написал Баринову? В интервью с Мошковым прочитал, что, Баринов, дескать, ругает вас всех, причем еще мягко ругает, дай, думаю, и меня ругнет в отношении профессионализма, всегда такие вещи со стороны виднее, где я еще получу разбор полетов... Тем более сам Мошков!... Написал письмо, получил ответ. Все. "превратиться в Баринова" - не пойму Вас, о чем говорит превращение его имени в нарицательное? И чем он так плох?Насколько я понял, он не хам, говорит то, что думает, пытается быть объективным. Не бойтесь, ни под чью дудку я плясать не собираюсь. Даже под свою :)
37. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 10:41
[ответить]
>>34.Шленский Александр Семенович
>>>31.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>30.Шленский Александр Семенович
>>>
>>>Постараюсь не скурвиться.
>>Да если и скурвишься, не страшно, это я перегнула. Того, что ты успел написать, уже достаточно.
>
>Мне - нет. Хочешь, положу для тебя на свой сайт сработанные части своих проектов? У меня шесть проектов в разной степени готовности, на уровне жестко прописанных текстов и еще с десяток роится в голове. По частям я работы не выкладываю никогда. Моя бабушка Маня, трикотажница говаривала: дуракам полработы не показывают. Тебе покажу в виде исключения :-) если хочешь :)
Давай. Бабушка права, я эту пословицу тоже люблю. Но, с другой стороны, иногда бывает поздно. Лучше выложить недоделанное, чем вообще ничего.
У меня тоже есть одна хорошая идея в стадии проекта, а у меня эта стадия может на годы затянутся. Поэтому уже давно думаю, выложить-не выложить. Если ты решишься, то и я твоему примеру последую
>
>Жировое тело если помнишь...
Жировое тело помню. Потому и сказала, что можешь смело курвиться, тебе уже не страшно
>------------
>Антон, ты эти коммы наши прибей потом, ладно? вообще sorry за offtopic.
Зачем прибивать? Это - о творчестве, и ему, наверное, интересно. Я не люблю, когда вдруг заявляется автор и говорит: "А что это вы тут у меня, господа хорошие, расселись? Базар идет, а все не обо мне, любимом(й)!"
Это как если позвать людей на день рождения и тщательно следить, чтобы все разговоры шли исключительно об имениннике(це) и о его (ее) достоинствах. Я лично на такие праздники не ходок.
>
36. (it_ogo@rambler.ru) 2001/10/31 10:31
[ответить]
>>30.Шленский Александр Семенович
>Чужой я тут, и в России был чужой.
Чужой-2, значит.
>От этого и помру. Но не сейчас. Я еще свое не домучился. Я посчитал - где-то на десяток-другой серьезных проектов меня еще хватит. Вот вымучу их - тогда можно и на боковую. Я все чаще думаю о смерти с благодарностью - все-таки отдых, тем более вечный. Приятно...
Оно бы хорошо, но ведь если подумать, не может же быть все так уж просто...
--------------
А неплохая песочница тут образовалась. Всякой твари по морде - это правильно, это наш принцип. С чем и поздравляю содержателя- неСтудента. Кстати, хочется поинтересоваться, удалось таки товарищу Баринову постричь его в свои верные сподвижники, или как? Потому как ежели такими ядреными мужскими комплиментами и с ног до головы, то это же не каждый граммофон устоит.
35. Rutik (rusik65@hotmail.com) 2001/10/31 10:31
[ответить]
>>33.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Это я поняла. Тем более, что вы сами не регистрируетесь. Из тех же соображений, бережете биографию?
А зачем мне чемодан? У меня ведь нет буриданова хлама.
34. (shlenski@yahoo.com) 2001/10/31 10:30
[ответить]
>>31.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>30.Шленский Александр Семенович
>>
>>Постараюсь не скурвиться.
>Да если и скурвишься, не страшно, это я перегнула. Того, что ты успел написать, уже достаточно.
Мне - нет. Хочешь, положу для тебя на свой сайт сработанные части своих проектов? У меня шесть проектов в разной степени готовности, на уровне жестко прописанных текстов и еще с десяток роится в голове. По частям я работы не выкладываю никогда. Моя бабушка Маня, трикотажница говаривала: дуракам полработы не показывают. Тебе покажу в виде исключения :-) если хочешь :)
>>Я все чаще думаю о смерти с благодарностью - все-таки отдых, тем более вечный. Приятно...
>Не рановато ли?
Устал... и в душе насрано. Хотя в принципе, первое - следствие второго. Жировое тело если помнишь... вся теория подтверждается личной практикой :-((
------------
Антон, ты эти коммы наши прибей потом, ладно? вообще sorry за offtopic.
33. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 10:22
[ответить]
>>32.Rutik
>>>26.Ляшенко Ольга Валентиновна
>
>>Это сайт русской литературы. По крайней мере, я так думала, когда принимала решение здесь зарегистрироватся
>
>Вы ошиблись.
>
>ЗЫ
>Я имел в виду слово "зарегистрироваться".
Это я поняла. Тем более, что вы сами не регистрируетесь. Из тех же соображений, бережете биографию?
>
>
32. Rutik (rusik65@hotmail.com) 2001/10/31 10:17
[ответить]
>>26.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Это сайт русской литературы. По крайней мере, я так думала, когда принимала решение здесь зарегистрироватся
Вы ошиблись.
ЗЫ
Я имел в виду слово "зарегистрироваться".
31. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 10:15
[ответить]
>>30.Шленский Александр Семенович
>
>Постараюсь не скурвиться.
Да если и скурвишься, не страшно, это я перегнула. Того, что ты успел написать, уже достаточно.
>Я все чаще думаю о смерти с благодарностью - все-таки отдых, тем более вечный. Приятно...
Не рановато ли?
>
>
>
30. (shlenski@yahoo.com) 2001/10/31 10:09
[ответить]
>>29.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>27.Шленский Александр Семенович
>>Я и сам русскоязычный писатель, еврей по национальности, проживающий в США.
>Что ты еврей - для нас не новость, и где ты проживаешь, нам известно. Но ты - не русскоязычный, а русский писатель. Надеюсь, что не скурвишься и таковым умрешь.
Постараюсь не скурвиться. Вроде не с чего. Я все время в оппозиции. В России ненавидел российский main stream, а тут возненавидел американский, и даже еще сильнее, потому что он ханжеский, дешевый и прилизанный, с педеристической улыбочкой, при том что всем на тебя насрать и по стенке размазать. Чужой я тут, и в России был чужой. От этого и помру. Но не сейчас. Я еще свое не домучился. Я посчитал - где-то на десяток-другой серьезных проектов меня еще хватит. Вот вымучу их - тогда можно и на боковую. Я все чаще думаю о смерти с благодарностью - все-таки отдых, тем более вечный. Приятно...
29. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 10:06
[ответить]
>>27.Шленский Александр Семенович
>Я и сам русскоязычный писатель, еврей по национальности, проживающий в США.
Что ты еврей - для нас не новость, и где ты проживаешь, нам известно. Но ты - не русскоязычный, а русский писатель. Надеюсь, что не скурвишься и таковым умрешь.
а Злотин - это вообще не писатель, а я уже сказала кто. Способный школьник, выполняющий экзерсисы для литкружка. Правда, с доминантой. Что, говорят, для вундеркиндов характерно
28. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 09:54
[ответить]
>>27.Шленский Александр Семенович
Пока ты мне писал, я тебе тоже дописала. И, кажется, то же самое, что и ты мне. Сейчас внимательно прочту
27. (shlenski@yahoo.com) 2001/10/31 09:50
[ответить]
>>26.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>25.Шленский Александр Семенович
>>Ресурс находится на территории Российской Федерации, следовательно сайт российский. Но - не русский. Скорее интернациональный, так как участники клуба разных национальностей и большая их часть живет в странах рассеяния.
>
>Это сайт русской литературы. По крайней мере, я так думала, когда принимала решение здесь зарегистрироватся
Русской литературы, скорее всего, нет или она кончилась очень давно, где-то на уровне Слова о полку Игореве. Пушкин - русскоязычный араб, Лермонтов - тоже из пришлых европейцев, русскоязычный. Вообще подозреваю что до того как в литературу пришли разночинцы, она была гораздо более русскоязычной чем русской.
Я и сам русскоязычный писатель, еврей по национальности, проживающий в США. По сути, эмигрантский русскоязычный писатель. Ты - вроде русская, но с гарной украинской фамилией.
Так что, все перепуталось под нашим Зодиаком, Лев Козерогом стал, а Дева стала Раком (с) самизнаетекто.
:-)
Охренеть... русская литература... А! ВОт еще до кучи - Лебедев вообще, вроде, истинный ариец :-) Интересно, а кто Злотинъ? Славянин? Ариец? Или просто Григорий Семенович?
Автор раздела - с болгарской фамилией, по звучанию. Болгарин? Или такой же болгарин как Ляшенко - украинка?
:-) :-) :-)
26. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 09:53
[ответить]
>>25.Шленский Александр Семенович
>Ресурс находится на территории Российской Федерации, следовательно сайт российский. Но - не русский. Скорее интернациональный, так как участники клуба разных национальностей и большая их часть живет в странах рассеяния.
Это сайт русской литературы. По крайней мере, я так думала, когда принимала решение здесь зарегистрироватся
Русский писатель этнически может быть хоть эфиопом.
Бабель - русский писатель, Мандельштам - русский поэт.
А человек, который возненавидел все русское, воспрезирал русский народ, порвал с Россией по принципиальным соображениям, а не просто потому, что так сложилось, и приходит только затем, чтобы лить грязь, - почему такого я должна считать русским писателем только на том основании, что он владеет русским языком? К тому же, если он ко всему и пишет плохо. Конечно, запретить им невозможно, да и в любой семье не без урода. Но если вдруг случится так, что подобные "писатели" начнут здесь задавать тон, то придется и тебе и мне отсюда уходить, чтобы не портить биографию.
Очень надеюсь, что такого не случится
25. (shlenski@yahoo.com) 2001/10/31 08:00
[ответить]
>>24.Ляшенко Ольга Валентиновна
>P.S. В том, что к законным главам государств, признанным ООН, следует относиться с большим уважением, вполне с вами согласна. У нас на сайте последнее время слишком много политики, к тому же стало уже непонятно, русский он, или не русский
Ресурс находится на территории Российской Федерации, следовательно сайт российский. Но - не русский. Скорее интернациональный, так как участники клуба разных национальностей и большая их часть живет в странах рассеяния.
24. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/31 07:58
[ответить]
>>22.Ботев Антон Алексеевич
>почитайте эссе Баринова на эту тему (), если это Вас интересует.
Вообще-то Баринов меня не интересует. Тем более не хочу себя "детерминировать" посредством отношения к нему. Но, поскольку это связано с вами, я заглянула. Антон! Вы меня несколько разочаровали.
"...мэйлом получил просьбу коллеги Ботева Антона Алексеевича прокомментировать его рассказы". Это правда?
От кого-кого, но от вас такого никак не ожидала.
Оправдывает вас только юный возраст. Молодо-зелено
Там, в начале, он даже как будто пытается выразить правильную мысль, но, как это часто бывает свойственно филологам, затрудняется в силу природного косноязычия и неразвитости дедуктивных навыков. А мысль простая: тех, кто нам не нравится, лучше просто игнорировать. А если в своем творчестве только и делать, что от них "отталкиваться", то можно самому превратиться в Баринова.
По-прежнему с симпатией,
О.Л.
P.S. В том, что к законным главам государств, признанным ООН, следует относиться с большим уважением, вполне с вами согласна. У нас на сайте последнее время слишком много политики, к тому же стало уже непонятно, русский он, или не русский
22. (stony_m@mail.ru) 2001/10/31 03:02
[ответить]
Здравствуйте, извините, что не отвечал, просто не заходил на самиздат. Ольга Валентиновна, почитайте эссе Баринова на эту тему (), если это Вас интересует. Юлия Ивашкова, Ясир Арафат - не террорист, он глава государства, борющегося в числе прочего и с терроризмом, на Вашу страничку я и так не зашел бы, глупые люди мне неинтересны. Анна Зиновьевна, мы с Вами вроде бы объяснились, будет ли комментарий к сборнику, впрочем, я не настаиваю? Всем привет.
21. (Annavanzon@aol.com) 2001/10/16 19:24
[ответить]
>>18.зариновая атака
>>>15.Креславская Анна Зиновьевна
>>>>13.зариновая атака (продолжение)
>
>
>ну и на фиг же такое образование? Останусь самоучкой.
>
Та не, вы недо-учка, это горраздо более серьёзный диагноз...
>А только, Анна Зиновьевна, на счет Пушкина вы промахнулись. Пушкин - не ваш сын.
>
Так кто из нас грязно ругается???? Впрочем, что взять с недо-учки, который ещё себя и зариновой атакой зовёт, то бишь изначально агрессивен - рогами вперёд?
>>
>>>>Я Вам желаю удачи. Злотин Ваши нападки переживёт, думаю.
>>>Еще б ему не пережить. Он всех переживет.
>>>
>>Золотые слова. Настоящая литература и не такое переживала.
>>
>
>Не, я имел в виду телесно.
Вы что имеете, то и вводите. Но мало ж вы имеете...
>>
>>>>PS В литертуре всегда было как бы два напрaвления. Одно из них - для всех. Это сказки Льва Толстого,
>>>
>>>не, сказки - это не для всех, я читал, мне не понравилось.
>>В детстве не понравилось, или потом - это разница,
>а я и щас дите, вы ж сами говорите.
>>>
Дитё дитю рознь, вы скорее тайный плод люби несчастной. И невзаимной.
От такой только любви ущербнутые родятся...
>>>>
>>Да, заходите, рада буду, только, пожалуйста, под своим именем:
>
>Не, я лучше так. Вам мое имя все равно ничего не скажет, а мои друзья будут смеяться.
Смеяться - пусть смеются... Вам не привыкать, как погляжу, быть посмешищем...
>> и людей там не оскорбляйте, ладно? - скорби не добавляйте...
>Не, я никого не оскорбляю, только веселю. А скорьбь от Вас со Злотином.
"Со ЗлотинЫм" - вы хотели сказать. Недоученные прaвила за вами гоняются, как гремучая консервная банка, привязанная к вашему кошачьему хвосту недобрыми вашими друзьями... А надо бы уж выучить, когда "на счёт" пишется раздельно, а когода - слитно.
>Как почитаешь, так тоже хочется в какую-нибудь Англию податься или в Америку. А так-то ничего, живем пока.
>>
I see...И по-английски будете - как по-русски - безграмотно, то есть, али ваще без языка?
Да, живёте. Цветёте и зарином пахнете... Вонько... Мыслей при этом от вас как-то не слыхать, только слышно - произношение матерное...
Отвечать не трудитесь - сказать вам нечего, я видела, с чем вы выступали на моих страницах...Я на зарин уж не реагирую, как и на прочих безмозглых отравителей.
20. (ivashkova@hotmail.com) 2001/10/15 01:04
[ответить]
Знаете - я хотела почитать что-нибудь ваше, но споткнулась на первой страничке. Человек, даже в шутку выносящий на титульный лист фото убийцы не входит в круг моих потенциальных собеседников. Слишком много крови капает с его пальцев.Тут не о чем говорить - либо вы с теми, кто убил русских (еврейских) подростков на дискотеке, либо вы - идиот. Ко мне попрошу не заходить.
19. (chemodasa@rambler.ru) 2001/10/14 23:13
[ответить]
Антон! Я у вас как-то спрашивала, за что вы не любите Даена, но вы тогда так и не сформулировали, видно, сами затрудняетесь. Я на эту тему поразмышляла и попытаюсь гипотетически ответить за вас.
Наверное, вы из тех людей, которые не любят суши. Наверное, вы не понимаете, почему за полузасохший крошечный кусочек сыра, возложенный на крошечный кусочек сухаря и украшенный кружочком маслинки или какой-нибудь морской херни, надо уплатить 180 р.
Я лично тоже не понимаю. Но знаю, что есть люди, которые платят, и уважаю их выбор. Наверное, что-то в этих сушах есть, чего нам не понять.
Здесь, недалеко от меня, на Ленинском, есть целый суши-бар, и не прогорает.
Творчество Даена - это тоже суши-бар, и он не прогорит.
>Не думаю, что филологи ругаться перестанут, это часть их образования.
ну и на фиг же такое образование? Останусь самоучкой.
А только, Анна Зиновьевна, на счет Пушкина вы промахнулись. Пушкин - не ваш сын.
>
>>>Я Вам желаю удачи. Злотин Ваши нападки переживёт, думаю.
>>Еще б ему не пережить. Он всех переживет.
>>
>Золотые слова. Настоящая литература и не такое переживала.
>
Не, я имел в виду телесно.
>
>>>PS В литертуре всегда было как бы два напрaвления. Одно из них - для всех. Это сказки Льва Толстого,
>>
>>не, сказки - это не для всех, я читал, мне не понравилось.
>В детстве не понравилось, или потом - это разница,
а я и щас дите, вы ж сами говорите.
>>
>>>
>Да, заходите, рада буду, только, пожалуйста, под своим именем:
Не, я лучше так. Вам мое имя все равно ничего не скажет, а мои друзья будут смеяться.
> и людей там не оскорбляйте, ладно? - скорби не добавляйте...
Не, я никого не оскорбляю, только веселю. А скорьбь от Вас со Злотином. Как почитаешь, так тоже хочется в какую-нибудь Англию податься или в Америку. А так-то ничего, живем пока.
>
>
>
17. (stony_m@mail.ru) 2001/10/08 18:11
[ответить]
>>11.Креславская Анна Зиновьевна
>Насчёт "бог не допустит" Достоевский всё сказал, думаю, Вы поняли, о чём я. (см. "Преступление и Наказание", "Дневник писателя"). А филосоия сребряного века - добавила. - Это я о свободе выбора. Я гляжу, Вам Бердяева, В.Розанова, Л.Шестова читать надоть, а не Платонова... Впрочем - не советую, Вы ведь не любите литературы не для всех...
Гы гы. Я люблю, но считаю ее бессодержательной и идеологически неправильной. И не всю.
>Насчёт возраста. Биологический возраст не является основополагающим, но я люблю думать, что опыт научает терпимости - у Ботева её пока маловато будет, но - что радует - проявляется в последнее время в более ощутимых дозах. Нетерпимость же Злотина к людоедам сочетается в нём с удивительной терпимостью к людям, которую он Вам продемонстрировал стилем, складом и сутью своего обращения к Вам. И в наибольшей степени - самим фактом этого обращения!
Вот уж на биологический возраст мне наплевать. Это Вы, по-моему, начали про мою как бы молодость говорить (достоверно Вы моего возраста не знаете!), а там еще некий Баранов предположил отсутствие во мне житейского опыта и пошло-поехало. Повторяю, я эту тему не затрагивал.
>Насчёт большевизма, ещё, в последний, надеюсь, раз. По логике Ботева, режим Полпота судить не надо. Нюрнбергский процесс был не нужен. Справедливость восторжествовала над тысячами безвинных жертв фашизма и уже сияет в облаках - это Бог. Вас бы надо в Освенцим, на пару месяцев, это я не со зла, это от хорошего к Вам отношения... Гулаг бы тож подошёл... Я не шучу, Вы только вспомните Пьера Безухова после плена, или героя из фильма А.Вайды "Пейзаж после битвы"! А русская - "для всех"! - пословица про битого и небитых? У Горького в "На дне" старичок как славно отвечает на вопрос, почему он такой мягонький: "Мяли много..." Вот я чувствую, что Вас мяли мало, или совсем не мяли... Потому как Вы неглупы, стало быть выводы от битья были бы ощутимы в Вашем отношении к людям. Поймите меня правильно и постарайтесь не обижаться, мне Вы своей задиристостью симпатичны, пока она не переходит в хамство.
Хорошо. В последний. Только дайте и мне возможность прояснить свою позицию!
Цитата. Из Розанова.
"Можно уважать труд и пот, а мы не потели и не трудились. И то, что мы не трудились и не потели, и есть источник, что земля сбросила нас с себя, планета сбросила.
По заслугам ли?
Слишком."
Так при чем здесь большевики?
Я, если угодно, в отношении масс фаталист. Индивидуально человек делает все, что угодно, и свобода воли присутствует, и так далее, но общество в целом регулируется некими законами. Кто-то называет их Богом. Вот и все.
И кстати, по поводу фашизма. Немцы "воистину болваны и почти без души" - кто сказал? Как знать, увенчайся их революция успехом, и не страдали бы бедные евреи... Но действительно, нам друг друга не переубедить, потому как люди мы розные.
>Насчёт вежливой формы "на Вы" - у французов она тоже есть. Это языковой этикет, присущий русскому уху и духу. Возможно, отомрёт со временем, но пусть всё отмирает естественным путём, хватит с нас "опущенного" большевицкими суками алфавита. Это я Вам как профессиональный филолог уже пишу.
Да и у немцев есть, и к прочих всяких. мое неприятие "Вы" - это начало отмирания, надеюсь... Иногда, правда, не удается в себе этот предрассудок преодолеть.
>И о быдле. Расслоение было всегда. Расслоение шло не по образованию, хотя отчасти и по нему, но всё же для меня быдло - это не человек с образованием пту, а человек с убогим и подлым подходом к людям. Бюрократ для меня - быдло, политик, который льёт кровь - быдло.
>Поэзию ниспровергающий - быдло. Ненавидящий эмигрантов - вот как Ваш предыдущий корреспондент - быдло. Я для быдла - не пишу.
>Общаюсь с теми, кого быдлом не считаю. Быдло для меня - это те самые уроды и недоумки, те самые деграданты, выродки, дегенераты, сволочь людская, у которой только оболочка человечья, те - которые, как Вы изволоили заметить, существуют со всех сторон и при всех режимах - и среди морнархистов, и среди демократов...
>Кроме активного быдла, существует пассивное - как бы невинное, но котрому ничего объяснить нельзя по причине отсутствия базовых данных понятийного аппарата. Вот именно это остутствие - для меня верный признак пассивного быдлизма. И если такое пассивное преврщается в активное - не приведи бог! - именно это отчасти и обусловило победу большевизма в своё время. Для меня проявление родства между этими двумя видами является парочка Швондер-Шариков! Нет, есть на свете быдло - необразованное и полуобразованное - но всё было! Смердяковы.
Этак Вы всех в быдло запишете. У каждого были в жизни поступки, за которые можно быдлом назвать. Вопрос в том, стыдно ли потом будет... А еще как же Ваша терпимость, и к быдлу в том числе? Любой человек потенциально и быдло и небыдло. "Беленьким-то меня всякий полюбит, а вот ты меня черненьким полюби"? Если таких людей жалеть не надо, то не надо и о терпимости говорить. А если надо, то и писать для них надо. Я думаю, так.
>Я Вам желаю удачи. Злотин Ваши нападки переживёт, думаю. Полагаю, он вовсе Вашей личностью не заинтересовался - ко мне он заходил, а Вы случайно ему на глаза попались. А меня гложет вина без вины перед ним... Я рада, что эта история научила Вас давать отпор комментаторам из активного быдла.
О каких нападках Вы говорите! Единственный мой некорректный поступок состоял в том, что я сразу на "ты" перешел, не посмотрев, с кем говорю. Я не нападал на Злотина, это позднейшие интерпретаторы меня переврали, посмотрите. Кстати, одна из причин того, что меня не "мяли" есть то, что я всегда отвечаю за свои слова и необоснованно никого ни в чем не обвиняю.
Спасибо, конечно, за пожелание. Вам того же. Мне удача, надеюсь, не пригодится никогда.
>PS В литертуре всегда было как бы два напрaвления. Одно из них - для всех. Это сказки Льва Толстого, его же рассказы, наподобие "Кавказского пленника"...
>Второе направление - это для тех, кто по жизни литературу читает - не от случая к случаю, а является профессиональным читателем. Творчество Есенина - уже не для всех. Потому что не все знают, кто такой Пантократор.
Так постмодернизм-то для того и нужен! И нашим и вашим, как один мой знакомый выразился, то, что на поверхности, все поймут, а то, что в глубине, тоже кое-кто поймет, а это и есть zehr gut.
> Я из вторых буду, хотя у меня есть вещи и первого направления - несколько в цикле "Стихи сыну". Заходите почитать. Ваша Анна.
>
Будет время - конечно... Я вот тут три оценки поставил, не прокомментировав их, в запарке весь...
Да, и последнее: я Вам это так все прямо говорю, потому что рассчитываю, что Вы не будете искать в моих словах то, чего там нет, например, желания как-то поддеть Вас.
С уважением,
Антон А. Ботев
15. (Annavanzon@aol.com) 2001/10/08 17:53
[ответить]
>>13.зариновая атака (продолжение)
>>Лично я уверена, что писать, как писал Платонов, не получится ни у кого. Самобытность из всех щелей прёт.
>Точно. Я пробовал - не получилось. Самобытность так и прет.
>
Молодец, садись, три.
>>Как говорил Родя Раскольников, "люди мы рОзные!"
>У вас своя свадьба, у нас своя. Нам с родями не по пути, мы старость уважаем.
>
Молодец, не садись, мы за пацифизм не сажаем!
>>Насчёт возраста.
>а насчет возраста, еще посмотреть, кто моложе. Лично я, почитав немного Злотина, уверен, это школьник-вундеркинд, из ваших же учеников, который над Вами потешается, а вы его - всерьез.
>
Злотин - человек моего поколения, а Вы тут, вижу, совсем недавно, ничего пока не знаете, но это не беда, осваивайтесь и намордничек снимите, атака зариновая долго не длится, насколько я понимаю, раз за серебряный век такие обиды на пустом месте!
А вы, ничего, хотя и быдлистый слегка - но, вижу, налёт это лёгкий зариновой быдлистости, многое мне стало нравиться в ваших замановых "сказках-комментах"...
>>Нетерпимость же Злотина к людоедам
>А где у Злотина про людоедов? А то все, что я читал, - такая нудота!
>
Рано Вам знач. пока литературу читать. Надо букварь.
Статьи Злотина всё ж почитайте.
>>Насчёт большевизма, ещё, в последний, надеюсь, раз.
>И мы тоже все надеемся!
>
Хххххто там "мы", не люблю, когда анонимно под "группу товарищей" конают...
>>По логике Ботева, режим Полпота судить не надо. Нюрнбергский процесс был не нужен.
>А где он это пишет, что-то я не видел
>
Он пишет, что любая власть есть зло ОДИНАКОВОЕ!
>>Вас бы надо в Освенцим, на пару месяцев, это я не со зла, это от хорошего к Вам отношения... Гулаг бы тож подошёл... Я не шучу
>Да, с Вами шутки плохи. Вашим ученикам не позавидуешь. Хотя, наверное, успеваемость хорошая.
>
Тут мне и вправду смешно... Мои дети смеялись бы...БалЬдею я от ваших комментов. Что-то(наверное, система дыхательных путей) мне говорит о том, что симпатяга вы под намордником редкий!
>>Вы своей задиристостью симпатичны, пока она не переходит в хамство.
>Это точно, лучше не выразишься, что значит - поетический талант!
>
Ну. Спасибки. Я и поэт и пою. Но слово "поэтический", всё же лучше выглядит через "э"...
>>Насчёт вежливой формы "на Вы" - у французов она тоже есть. Это языковой этикет, присущий русскому уху и духу. Возможно, отомрёт со временем, но пусть всё отмирает естественным путём, хватит с нас "опущенного" большевицкими суками алфавита.
>Возможно, что и филологи со временем суками ругаться перестанут
>
ААА, почитали, стало быть, мою биографию и признали, что я не совсем самоучка.
Не думаю, что филологи ругаться перестанут, это часть их образования. Я во всяком случае - не... Пока живы суки - нет им другого имени, будь они хоть кобели. Сука - это не по роду определение, а по виду и стилю. Вот читаю некоторые комменты и говорю:"ну ты глянь, кака сука!!!"(иногда и о своих, в том числе, чё греха таить! Пушкин, правда, грамотно вот себя сукиным сыном в аналогичных случаях называл! Но теперь, думаю, можно для краткости всех сучьих детей суками называть, закроем эту деревянную тему, люблю я термин этот! - СУКА, когда по делу...)
>>Для меня проявление родства между этими двумя видами является парочка Швондер-Шариков! Нет, есть на свете быдло - необразованное и полуобразованное - но всё было! Смердяковы.
>Все вышли из шинели Достоевского.
А больше Вам и сказать пока на эту тему нечего. Ну вот и хорошо. Знач, не спорите.
>>Я Вам желаю удачи. Злотин Ваши нападки переживёт, думаю.
>Еще б ему не пережить. Он всех переживет.
>
Золотые слова. Настоящая литература и не такое переживала.
>>PS В литертуре всегда было как бы два напрaвления. Одно из них - для всех. Это сказки Льва Толстого,
>
>не, сказки - это не для всех, я читал, мне не понравилось.
В детстве не понравилось, или потом - это разница, многое надо вовремя прочитать, а это "вовремя" - у каждго индивидуя - своё.
И потом, как бы эт-то поделикатней, с английским акцентом... Вы пока -не обижайтесь - не очень профессиональный читатель. Но это наживное.
>>Заходите почитать.
>
>
>Зайдем
>
>>
Да, заходите, рада буду, только, пожалуйста, под своим именем: анонимы мне совдепию сильно напоминают... А к тому же зарин вонько пахнет... и людей там не оскорбляйте, ладно? - скорби не добавляйте...
13. зариновая атака (продолжение)2001/10/08 16:51
[ответить]
>Лично я уверена, что писать, как писал Платонов, не получится ни у кого. Самобытность из всех щелей прёт.
Точно. Я пробовал - не получилось. Самобытность так и прет.
>Как говорил Родя Раскольников, "люди мы рОзные!"
У вас своя свадьба, у нас своя. Нам с родями не по пути, мы старость уважаем.
>Насчёт возраста.
а насчет возраста, еще посмотреть, кто моложе. Лично я, почитав немного Злотина, уверен, это школьник-вундеркинд, из ваших же учеников, который над Вами потешается, а вы его - всерьез.
>Нетерпимость же Злотина к людоедам
А где у Злотина про людоедов? А то все, что я читал, - такая нудота!
>Насчёт большевизма, ещё, в последний, надеюсь, раз.
И мы тоже все надеемся!
>По логике Ботева, режим Полпота судить не надо. Нюрнбергский процесс был не нужен.
А где он это пишет, что-то я не видел
>Вас бы надо в Освенцим, на пару месяцев, это я не со зла, это от хорошего к Вам отношения... Гулаг бы тож подошёл... Я не шучу
Да, с Вами шутки плохи. Вашим ученикам не позавидуешь. Хотя, наверное, успеваемость хорошая.
>Вы своей задиристостью симпатичны, пока она не переходит в хамство.
Это точно, лучше не выразишься, что значит - поетический талант!
>Насчёт вежливой формы "на Вы" - у французов она тоже есть. Это языковой этикет, присущий русскому уху и духу. Возможно, отомрёт со временем, но пусть всё отмирает естественным путём, хватит с нас "опущенного" большевицкими суками алфавита.
Возможно, что и филологи со временем суками ругаться перестанут
>Для меня проявление родства между этими двумя видами является парочка Швондер-Шариков! Нет, есть на свете быдло - необразованное и полуобразованное - но всё было! Смердяковы.
Все вышли из шинели Достоевского.
>Я Вам желаю удачи. Злотин Ваши нападки переживёт, думаю.
Еще б ему не пережить. Он всех переживет.
>PS В литертуре всегда было как бы два напрaвления. Одно из них - для всех. Это сказки Льва Толстого,
не, сказки - это не для всех, я читал, мне не понравилось.
>Заходите почитать.
Зайдем
>
12. зариновая атака2001/10/08 16:35
[ответить]
>хватит с нас "опущенного" большевицкими суками алфавита. Это я Вам как профессиональный филолог уже пишу.
Смысловая неувязочка. Метафора хромает: сука - особь женского пола, она "опустить" не может
А за философов серебряного века просто смешно! Достоевский уже все сказал, добавить вроде нечего, а они опять взялись, из пустого в порожнее
филолог-самоучка
11. (Annavanzon@aol.com) 2001/10/08 16:35
[ответить]
Дорогой Антон. Хочется сказать по Ботеву:"Да ну вас, с вашим театром..."(это я по поводу посторонних комментов).
Насчёт "бог не допустит" Достоевский всё сказал, думаю, Вы поняли, о чём я. (см. "Преступление и Наказание", "Дневник писателя"). А филосоия сребряного века - добавила. - Это я о свободе выбора. Я гляжу, Вам Бердяева, В.Розанова, Л.Шестова читать надоть, а не Платонова... Впрочем - не советую, Вы ведь не любите литературы не для всех...
Насчёт вредности авторов в больших количествах - слабым душам -да, вредно. Я видела такие вещи, у меня много знакомых литераторов...
Но Платонов в слабости читателей не виноват. Лично я уверена, что писать, как писал Платонов, не получится ни у кого. Самобытность из всех щелей прёт. Талантлив, понимаете... "Некуда жить - вот и думаешь в голову". Эта корявая фраза - гвоздём застреет, потому как русский феномен более, чем автор того хотел, объясняет. Я не потому призываю его читать и почитать, что его сына привезли из лагерей умирающим от туберкулёза, чтобы он умер на руках отца-писателя. Я потому - что за свои гениальные вещи русский классик Платонов высокую цену заплатил звериному режиму, из которго он сам родом. Потому, что Вы не чувствуете зла большевицкой власти, чувствуя себя плотью и костью от неё, производной её - я и советовала Вам Платонова - как ПРОЗРЕВШЕГО читать. Впрочем, больше я Вам ничего не посоветую. Как говорил Родя Раскольников, "люди мы рОзные!"
Насчёт возраста. Биологический возраст не является основополагающим, но я люблю думать, что опыт научает терпимости - у Ботева её пока мловато будет, но - что радует - проявляется в последнее время в более ощутимых дозах. Нетерпимость же Злотина к людоедам сочетается в нём с удивительной терпимостью к людям, которую он Вам продемонстрировал стилем, складом и сутью своего обращения к Вам. И в наибольшей степени - самим фактом этого обращения!
Насчёт большевизма, ещё, в последний, надеюсь, раз. По логике Ботева, режим Полпота судить не надо. Нюрнбергский процесс был не нужен. Справедливость восторжествовала над тысячами безвинных жертв фашизма и уже сияет в облаках - это Бог. Вас бы надо в Освенцим, на пару месяцев, это я не со зла, это от хорошего к Вам отношения... Гулаг бы тож подошёл... Я не шучу, Вы только вспомните Пьера Безухова после плена, или героя из фильма А.Вайды "Пейзаж после битвы"! А русская - "для всех"! - пословица про битого и небитых? У Горького в "На дне" старичок как славно отвечает на вопрос, почему он такой мягонький: "Мяли много..." Вот я чувствую, что Вас мяли мало, или совсем не мяли... Потому как Вы неглупы, стало быть выводы от битья были бы ощутимы в Вашем отношении к людям. Поймите меня правильно и постарайтесь не обижаться, мне Вы своей задиристостью симпатичны, пока она не переходит в хамство.
Насчёт вежливой формы "на Вы" - у французов она тоже есть. Это языковой этикет, присущий русскому уху и духу. Возможно, отомрёт со временем, но пусть всё отмирает естественным путём, хватит с нас "опущенного" большевицкими суками алфавита. Это я Вам как профессиональный филолог уже пишу.
И о быдле. Расслоение было всегда. Расслоение шло не по образованию, хотя отчасти и по нему, но всё же для меня быдло - это не человек с образованием пту, а человек с убогим и подлым подходом к людям. Бюрократ для меня - быдло, политик, который льёт кровь - быдло.
Поэзию ниспровергающий - быдло. Ненавидящий эмигрантов - вот как Ваш предыдущий корреспондент - быдло. Я для быдла - не пишу.
Общаюсь с теми, кого быдлом не считаю. Быдло для меня - это те самые уроды и недоумки, те самые деграданты, выродки, дегенераты, сволочь людская, у которой только оболочка человечья, те - которые, как Вы изволоили заметить, существуют со всех сторон и при всех режимах - и среди морнархистов, и среди демократов...
Кроме активного быдла, существует пассивное - как бы невинное, но котрому ничего объяснить нельзя по причине отсутствия базовых данных понятийного аппарата. Вот именно это остутствие - для меня верный признак пассивного быдлизма. И если такое пассивное преврщается в активное - не приведи бог! - именно это отчасти и обусловило победу большевизма в своё время. Для меня проявление родства между этими двумя видами является парочка Швондер-Шариков! Нет, есть на свете быдло - необразованное и полуобразованное - но всё было! Смердяковы.
Я Вам желаю удачи. Злотин Ваши нападки переживёт, думаю. Полагаю, он вовсе Вашей личностью не заинтересовался - ко мне он заходил, а Вы случайно ему на глаза попались. А меня гложет вина без вины перед ним... Я рада, что эта история научила Вас давать отпор комментаторам из активного быдла.
PS В литертуре всегда было как бы два напрaвления. Одно из них - для всех. Это сказки Льва Толстого, его же рассказы, наподобие "Кавказского пленника"...
Второе направление - это для тех, кто по жизни литературу читает - не от случая к случаю, а является профессиональным читателем. Творчество Есенина - уже не для всех. Потому что не все знают, кто такой Пантократор. Я из вторых буду, хотя у меня есть вещи и первого направления - несколько в цикле "Стихи сыну". Заходите почитать. Ваша Анна.
10. (stony_m@mail.ru) 2001/10/04 15:46
[ответить]
>>9.Pudik
>Сплошное хамство и ругань! Я вообще не понимаю, как могут господа эмигранты и прочие (с yahoo,eudomail.com и т.д.), рассуждать о Родине. Да простой русский парень, студент - знает об этом в сто раз больше всякихъ Злотиныхъ и иже с ним..
Я же просил здесь не ругаться. Больше на невменяемые комментарии реагировать не буду, независимо от того, хвалят меня или ругают. От Вашей похвалы только неловкость возникает.
Кстати, прошу заметить, я не студент.
9. Pudik (andreyx.pudeyev@intel.com) 2001/10/04 15:34
[ответить]
Сплошное хамство и ругань! Я вообще не понимаю, как могут господа эмигранты и прочие (с yahoo,eudomail.com и т.д.), рассуждать о Родине. Да простой русский парень, студент - знает об этом в сто раз больше всякихъ Злотиныхъ и иже с ним..
8. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2001/10/04 14:42
[ответить]
Из справочника по орфографии
Правила современной русской орфографии допускают применение формы "Вы" при личном письменном обращении. Общеупотребимым считается "вы" с маленькой буквы.
В присказках типа "бог с тобой", "на кого бог пошлет" - слово "бог" пишется с маленькой буквы.
7. (stony_m@mail.ru) 2001/10/04 13:40
[ответить]
Так и быть, отвечу. Хотя время мое дорого...
>Что же это Вы, голубчик, славу Герострата взыскать пытаетесь?
>Ох, как несовременно... Не нравится Вам Злотин - не надо. Хотя, я подозреваю, что Вы его просто не понимаете. Не из-за разницы в возрасте, а из-за отсутствия достойного ителлекта, достаточного для того, чтобы тягаться с Григорием Семеновичем в вопросах истории, литературы, географии и проч. Мне кажется, что Ваше неприятие Злотиных, Даенов, Платоновых и "Вы" идет от невежества, основанного на историческом незнании, и от комплекса неполноценности, коего обычно хватает у не очень талантливых и не очень читаемых писателей.
Мне кажется, что Вы ничего не понимаете, простите. Зачем Вы превращаете беседу в свару? Вашей помощи никто не спрашивал. Нравится Вам Злотин - ПОЖАЛУЙСТА, я не собираюсь никого ниспровергать. Я НИ СЛОВА не сказал о том, какой Злотин писатель. Более того, я признаю, что пишет он хорошо. В ответе А. Креславской я сказал, что Платонов хороший писатель. Даен поэт плохой, я подробно разобрал его стихотворение, называется "Проходят годы, а Вы все моложе", он не стер вроде, молодец. Я, как и Вы, подозреваю, что не понимаю ни Платонова, ни Злотина. Возможно, из-за отсутствия интеллекта. Хотя вряд ли. Не буду вдаваться в подробности, просто жалко на Вас тратить время. Поймите, никто здесь не говорит о литературных достоинствах данных авторов. Мне неприятна гражданская позиция Злотина, любовь не может быть основана на ненависти, впрочем, об этом уже говорилось, повторяться не буду. Я спокойно высказал свое мнение и жду, когда выскажет его Г.С., если захочет, конечно. Учтите, без необоснованных придирок, все мои слова подкреплены его цитатами. Вы же высказываете "нелепыя", как написал бы Злотин, предположения. Потрудились бы сначала прочитать комментарии на мои, далеко не блестящие, опыты. Простите, но мне совершенно НАПЛЕВАТЬ, что Вы об этом думаете. Злотин мне интересен. Креславская мне интересна, и (уж простите, Анна Зиновьевна, что использую Ваше имя в сей недостойной Вас дискуссии), насколько я понял, не считает меня полнейшей бездарью. Вы же, Виктория, мне абсолютно неинтересны. Возможно, если б я прочел Ваши, несомненно, высокоталантливые произведения, я изменил бы свое мнение о Вас, но, надеюсь, Вам это также все равно. Просьба впредь на моей странице не гадить. Конструктивные предложения все-таки приветствуются.
>Нигилизм обычно заводит в тупик...
>
Учтите это!
6. Victoria (lampada@eudoramail.com) 2001/10/04 03:21
[ответить]
Что же это Вы, голубчик, славу Герострата взыскать пытаетесь?
Ох, как несовременно... Не нравится Вам Злотин - не надо. Хотя, я подозреваю, что Вы его просто не понимаете. Не из-за разницы в возрасте, а из-за отсутствия достойного ителлекта, достаточного для того, чтобы тягаться с Григорием Семеновичем в вопросах истории, литературы, географии и проч. Мне кажется, что Ваше неприятие Злотиных, Даенов, Платоновых и "Вы" идет от невежества, основанного на историческом незнании, и от комплекса неполноценности, коего обычно хватает у не очень талантливых и не очень читаемых писателей.
Нигилизм обычно заводит в тупик...
5. (stony_m@mail.ru) 2001/10/03 14:43
[ответить]
15. Креславская Анна Зиновьевна (Annavanzon@aol.com) 2001/10/03 03:12
> Ты отъехал исторически от народной трагедии на "водевильное расстояние". твоему поколению уже не больно. Это, может, и хорошо отчасти. Но не думаю, что ты знаешь и на сотую долю историю своей Родины так, как её знает Злотин. ОК?
Анна Зиновьевна, думаю, на сотую долю знаю. Я в школе в последнем классе этим периодом вплотную занимался, книжки читал. Злотин же вряд ли старше меня, у него деды в 20-х гг родились, он сам писал.
>И ты прислушайся, чего я тебе скажу про Платонова. Прочти "Котлован", это вещь короткая. И не говори, что Платонов в больших количествах вреден. Он тебе Оччень будет полезен, вот поверь...
Любой писатель в больших количествах вреден, особенно хороший. Я думаю, легко попасть под его влияние и потерять собственный стиль.
> В больших дозах, Антон, только невежество вредно. Ты не подумай, я не про тебя. Просто не могу, когда о великих и заплёванных писателях так... У него Сталин сына в лагерях сгноил. Вот как ему его рассказы и романы достались.
Кем Платонов заплеван? Ну сгноил. А дядя Вася, может, вообще всех потерял, но пишет херово. И что теперь, мне дядю Васю любить? Жизнь-то продолжается!
> Антон. тут и в меня и в Григория Злотина такие камни летели, что уж не надо нам рассказвать на что мы имеем право, а на что нет.Ты - мужик с мозгом, тебе стыдно потом будет, как подумаешь...
Ладно, возможно, погорячился.
> Не ненависть, а любовь пером Злотинским водит. И честности он художник редчайшей, и деликатности. Вот он оскорбился, что ты мне, женщине под полтинник, тычешь. Мне это не обидно, я с тобой как с сыном говорю. А он, понимаешь, за меня оскорбился. Многим из твоего поколения надо бы к нему прислушаться, а тебе - так быть может - всех больше, ведь ты ж не обыватель, для тебя и слово и Родина не пустой звук же.
Что мне до злотинской оскорбленности! Перед собой бы стыдно не было. По поводу "прислушаться" - я лучше оставлю это без комментариев, ОК?
> Милый, я не пишу для всех, я не пишу для быдла. Не пушкинские времена: у кого нет отношения к "Слову", у того нет отношения и к слову... Даже учёные толком не знают как выглядели Карна и Жля... Но русские слова карать и жалеть знают все...
Здесь мы идеологически очень сильно различаемся. Во-первых, я не верю в существование быдла. Отдельные отморозки есть, но их сравнительно немного. Другое дело, что есть касты. Если Вы (блин, как же неудобно-то "Вы" писать!) имеете в виду образующуюся нынче низшую касту, то к чему сожаления, что все идет к дальнейшему расслоению? Во-вторых, я считаю, что нужно так писать, чтоб даже "быдло" все поняло. Кстати, рассказ этот про медведя, который Вам, как я понял, понравился, написан с этой целью.
4. (stony_m@mail.ru) 2001/10/03 13:16
[ответить]
>>2.Злотинъ Григорiй Семеновичъ
>11.Антон А. Ботев
> ***
>
> Господинъ Ботевъ!
>
> Вы забываетесь. Я удрученъ темъ, что вынужденъ напоминать совершеннолетнему человеку о томъ, что къ незнакомой женщине следуетъ обращаться на «Вы» и по имени и отчеству. Не желая говорить это на «территорiи» глубоко уважаемой мною Анны Зиновьевны, я сперва промолчалъ. Но не думайте, что это Вамъ всегда будетъ сходить съ рукъ.
>
> О Вашей т.н. «рецензiи» замечу, что въ той ея части, которая посвящена моей скромной персоне, она представляетъ собой сочетанiе изъ сплетни и доноса. Вы имели дерзость оклеветать мое отношенiе къ Родине (которая пишется съ прописной буквы, какъ и Богъ) и одновременно имели низость наябедничать на меня (кому? М.Е.Мошкову?) за то, что я пишу по-немецки или по возможности следуя подлинному русскому правописанiю.
>
> Грязь -- это не печалованiе о тяжкой болезни Родины и о трети русскаго народа, уложенной въ землю отъ рукъ большевицкихъ опричниковъ. Грязь -- это невежество, и въ этомъ смысле я бы Вамъ посоветовалъ перечесть евангельскую притчу о сучке и бревне.
>
> Благоволите впредь все Ваши глубокомысленныя сентенцiи о моемъ творчестве размещать не у меня за спиной, а въ моемъ разделе или въ общихъ гостиныхъ.
>
> Г.С.Злотинъ
>
> ***
> О Вашей т.н. «рецензiи» замечу, что въ той ея части, которая посвящена моей скромной персоне, она представляетъ собой сочетанiе изъ сплетни и доноса. Вы имели дерзость оклеветать мое отношенiе къ Родине (которая пишется съ прописной буквы, какъ и Богъ) и одновременно имели низость наябедничать на меня (кому? М.Е.Мошкову?) за то, что я пишу по-немецки или по возможности следуя подлинному русскому правописанiю.
Г-н Злотин. Я не предполагал, что Вас заинтересует моя персона. Тем не менее отвечу. Я не собирался ни доносить, ни сплетничать на Вас. Вы пишете:
>" Не жeлаю ни въ чемъ быть наследникомъ большевицкимъ людоедамъ, народобойцамъ, убiйцамъ Россiи. Только что прочелъ въ парижской "Русской Мысли" статью о крестьянскихъ возстанiяхъ 1920-21 годовъ въ Сибири. Сотни тысячъ легли тогда подъ пулеметы сатанинской
"рабоче-крестьянской" власти, а поколенie моихъ дедовъ, что родились именно въ те годы, объ этомъ и доныне не ведаетъ. Русское же воинство въ 2000 году по Р.Х. маршируетъ подъ красную тряпку и подъ палаческiй сталинскiй гvмнъ. "
Вы (как, врочем, и еще некоторые личности, которых, как справедливо ими замечено, я не обязан любить) нападаете на всех скопом, один на большевиков, другой на словенцев. По-Вашему выходит, что все большевики были людоедами и народобойцами. Среди монархистов выродков было не меньше, даже среди конст. демократов попадались. Почему Вы не можете понять, что власть большевиков - это такое же зло, как любая другая власть, РОВНО такое же, не больше и не меньше. К тому же. Нельзя утверждать что-либо вполне определенное о большой группе людей. Давайте я буду говорить, что все русские американцы - сволочи. Вы же первый с этим не согласитесь. Среди них попадаются и те, и другие. Никакой клеветы с моей стороны о Вашем отношении к Родине нет. Вы действительно поливаете грязью большевиков, я это воспринимаю как оскорбление их потомков и потомков тех, кто ничего с ними (большевиками) сделать не смог, т.е. всех. Полыхала война, неужели Вы думаете, что если бы Правда не была на их стороне, они бы победили, Вы же веруете в Бога, Он бы неправды не допустил, да даже если задаться вопросом - почему за ними пошел народ, - понятно, что не были они абсолютно неправы. В общем, если Вы усмотрели здесь какое-либо оскорбление, прошу у Вас прощения. Учтите при этом, чтоя просто высказывал свое мнение, никак не имея в виду Вас обидеть.
Далее. Вы утверждаете, что я доношу на Вас. Помилуйте, кому? Все участники дискуссии прекрасно осведомлены, что есть у Вас стихи на немецком, и Мошков знает. Есть такой специальный человек - "модератор" называется, который просматривает все "творения", присылаемые сюда. Он никак Ваши стихи пропустить не мог, поэтому Ваша попытка оскорбить меня провалилась. Ваши извинения приняты заранее.
>" Писать по-савецки я тоже не стану. Ненавижу ихъ куцые, тошнотворно убогiе недословiя вроде "собес", "горсовет", "зарплата", "бомж", а теперь еще --"Госдума" и "РФ" (!) вместо Россiи. Ненавижу и презираю мерзкое насилiе, сотворенное ими съ русскимъ языкомъ, -- съ языкомъ, въ которомъ ДО ихъ распутного блудословiя каждый седьмой день недели былъ -- Воскресенiе, а каждое "благодарю Васъ" -- Спаси Бо(гъ)! "
Далее. Вы говорите, что пишете, следуя истинному русскому правописанию. А креститесь как - тремя перстами или двумя? И какое правописание "более" истинно - славянское или индоевропейское? Давайте вспомним насилие, какое учинил Петр над Россией. Вы как бороду носите, или на европейский манер? А календарь у Вас Юлианский или Григорианский? Признайтесь, наконец, что Вы не можете с точностью сказать, что есть истина. Моя любовь к России не меньше и не больше, чем Ваша, и не меньше (но и не больше), чем большевицкая. Даже жалко, что такие вещи Вам приходится объяснять.
Да, еще: Анна Зиновьевна мне позволила называть себя на "ты". Раз позволила, я и называю. Кроме того, о моем возрасте Вам ничего доподлинно не известно. И еще кроме того: я считаю, что слово "Вы" следует исключить из русского языка - это один из признаков неравенства между людьми.
На сем завершаю.
Просьба не воспринимать этот сумбурный ответ как оскорбление.
3. (aldayen@hotmail.com) 2001/10/03 02:38
[ответить]
>>2.Злотинъ Григорiй Семеновичъ
>11.Антон А. Ботев
>
> Злотин одиозная личность, которая в своей Америке ненавидит большевиков и пишет то через "ять", то по-немецки, хотя журнал вообще-то русской (!) и современной (!) литературы. Ну да это бог с ним, это на оценке не скажется.
>
> Злотина я из современной литературы не исключаю, пойми, он мне идеологически не нравится, я уже объяснил выше, почему. Нельзя сидеть за границей, и так поливать свою страну грязью, на это только те, кто остались, имеют право.
>
> ***
>
> Господинъ Ботевъ!
>
> Вы забываетесь. Я удрученъ темъ, что вынужденъ напоминать совершеннолетнему человеку о томъ, что къ незнакомой женщине следуетъ обращаться на «Вы» и по имени и отчеству. Не желая говорить это на «территорiи» глубоко уважаемой мною Анны Зиновьевны, я сперва промолчалъ. Но не думайте, что это Вамъ всегда будетъ сходить съ рукъ.
>
> О Вашей т.н. «рецензiи» замечу, что въ той ея части, которая посвящена моей скромной персоне, она представляетъ собой сочетанiе изъ сплетни и доноса. Вы имели дерзость оклеветать мое отношенiе къ Родине (которая пишется съ прописной буквы, какъ и Богъ) и одновременно имели низость наябедничать на меня (кому? М.Е.Мошкову?) за то, что я пишу по-немецки или по возможности следуя подлинному русскому правописанiю.
>
> Грязь -- это не печалованiе о тяжкой болезни Родины и о трети русскаго народа, уложенной въ землю отъ рукъ большевицкихъ опричниковъ. Грязь -- это невежество, и въ этомъ смысле я бы Вамъ посоветовалъ перечесть евангельскую притчу о сучке и бревне.
>
> Благоволите впредь все Ваши глубокомысленныя сентенцiи о моемъ творчестве размещать не у меня за спиной, а въ моемъ разделе или въ общихъ гостиныхъ.
>
> Г.С.Злотинъ
>
> ***
Не заметил я, чтобы Григорий Семенович поливал грязью Родину. И неразумно, на мой взгляд, говорить (писать) подобное об уважаемом Aвторе и Человеке. И не надо меня любить, как и Злотину грубить.
AD
2. (gzlotin@yahoo.com) 2001/10/03 02:27
[ответить]
11.Антон А. Ботев
Злотин одиозная личность, которая в своей Америке ненавидит большевиков и пишет то через "ять", то по-немецки, хотя журнал вообще-то русской (!) и современной (!) литературы. Ну да это бог с ним, это на оценке не скажется.
Злотина я из современной литературы не исключаю, пойми, он мне идеологически не нравится, я уже объяснил выше, почему. Нельзя сидеть за границей, и так поливать свою страну грязью, на это только те, кто остались, имеют право.
***
Господинъ Ботевъ!
Вы забываетесь. Я удрученъ темъ, что вынужденъ напоминать совершеннолетнему человеку о томъ, что къ незнакомой женщине следуетъ обращаться на «Вы» и по имени и отчеству. Не желая говорить это на «территорiи» глубоко уважаемой мною Анны Зиновьевны, я сперва промолчалъ. Но не думайте, что это Вамъ всегда будетъ сходить съ рукъ.
О Вашей т.н. «рецензiи» замечу, что въ той ея части, которая посвящена моей скромной персоне, она представляетъ собой сочетанiе изъ сплетни и доноса. Вы имели дерзость оклеветать мое отношенiе къ Родине (которая пишется съ прописной буквы, какъ и Богъ) и одновременно имели низость наябедничать на меня (кому? М.Е.Мошкову?) за то, что я пишу по-немецки или по возможности следуя подлинному русскому правописанiю.
Грязь -- это не печалованiе о тяжкой болезни Родины и о трети русскаго народа, уложенной въ землю отъ рукъ большевицкихъ опричниковъ. Грязь -- это невежество, и въ этомъ смысле я бы Вамъ посоветовалъ перечесть евангельскую притчу о сучке и бревне.
Благоволите впредь все Ваши глубокомысленныя сентенцiи о моемъ творчестве размещать не у меня за спиной, а въ моемъ разделе или въ общихъ гостиныхъ.
Г.С.Злотинъ
***
1. (stony_m@mail.ru) 2001/09/26 20:20
[ответить]
Господин вебмастер, посмотрите, пожалуйста, что за ерунда у меня в информации творится. Вообще, те, кто видит, передайте, пожалуйста, вебмастеру.