1. Зашелсулицын2012/08/02 13:54
[ответить]
Остросюжетник вижу, а где расследование? Это как - занырнул на страничку, посмотрел на врага, запал на фотку юристки, и всё расследование? Не считая убитых и повешенных, да благородного олигарха, которые косвенно помогали.
Пресвятая Кристи, обещаю тебе, если Корицин и Макгаф это признают детективом - буду молить уже небеса, чтобы пояснили мне, что такое детектив!
2. (nurlandoc@mail.ru) 2012/08/02 16:53
[ответить]
>>1.Зашелсулицын
>Остросюжетник вижу, а где расследование? ...
Ваша привязанность к жанру, вас ограничивает. Детектив или анекдот, это всего лишь форма, внутри которой автор решает какую-то сверхзадачу. Скажем: злоупотребление властью, хрупкость личного мирка. Возможно, "Преступление и наказание" тоже детектив.
>Ваша привязанность к жанру, вас ограничивает. Детектив или анекдот, это всего лишь форма, внутри которой автор решает какую-то сверхзадачу.
Да? Ух ты, да здесь школа актерского мастерства, ой извините, писательского, открылась! Сверхзадача = художественной сверхидее или как их там, идеи, величают? Тут я не силен, тут нужны профи, спецы по теории литературы.
Где Макгафы и Кривчиковы, когда они нужны?
Насчет ограниченности - не согласен. Жанр, он имеет определенный стандарт, и если рассказ стандарту не соответствует - то это уже и не детектив, хотя и похож.
Как угорь и морская змея - похожие внешне, но совершенно разные биологически: рыбы и пресмыкающиеся.
Хотя, если взять для сравнения не фауну, а флору, и вы Мичурин от литературы, то я неправ, а у вас новый тип детектива, очень классный.
Без расследования, зато с профилактикой от злоупотребления властей.
Тоже нехило.
4. *2012/08/04 00:33
[ответить]
Три трупа куда делись из памяти народной в конце рассказа?
Это так, придираюсь..
5. (nurlandoc@mail.ru) 2012/08/05 10:16
[ответить]
>>3.Зашелсулицын
>Насчет ограниченности - не согласен. Жанр, он имеет определенный стандарт, и если рассказ стандарту не соответствует - то это уже и не детектив, хотя и похож.
>Как угорь и морская змея - похожие внешне, но совершенно разные биологически: рыбы и пресмыкающиеся.
>Хотя, если взять для сравнения не фауну, а флору, и вы Мичурин от литературы, то я неправ, а у вас новый тип детектива, очень классный.
Мне нравятся ваши комментарии, но вы, похоже, узурпировали право на истину. В этом есть что-то эпилептоидное или от прапорщика: вот тут ботинки ровно стоят, а вот тут за линию выходят. У каждого свое мнение, мое же таково: жанр для меня, а не я для жанра. И вообще это теоретизирование бесплодно. Одному блондинки нравятся, а другому поросячий хвостик.
6. * (mek#bk.ru) 2012/08/06 13:18
[ответить]
>>5.Брод Алекс
> У каждого свое мнение, мое же таково: жанр для меня, а не я для жанра.
Вот правильный подход к делу. Но есть ещё один аспект - отбор на конкурс и преноминация. И я думаю, что здесь следует относиться так - пусть хозяева конкурса и решают. Пропустят - превосходно, не пропустят на конкурс - нечего переживать, рассказ-то написан, пусть себе живёт своей жизнью.
Если же говорить о классификации, то это остросюжетник со слабыми элементами детективности.
7. (nurlandoc@mail.ru) 2012/08/06 15:45
[ответить]
>>3.Зашелсулицын
>Да? Ух ты, да здесь школа актерского мастерства, ой извините, писательского, открылась! Сверхзадача = художественной сверхидее или как их там, идеи, величают? Тут я не силен, тут нужны профи, спецы по теории литературы
Если вы полагаете, что ваш язвительный стеб заставит полезть меня в петлю, то напрасно. Настоящая переписка, выявленная кем-нибудь из моих родственников, может стать основанием для предъявления к вам иска по крайней мере о моральном ущербе, если не о провокации суицида.
Интересно, а это детектив? Сверхидея: о третировании тонкой творческой натуры жестоким критиком.
8. *2012/08/06 15:53
[ответить]
>>6.mek
>Если же говорить о классификации, то это остросюжетник со слабыми элементами детективности.
Да, пожалуй, остросюжетность поставлена во главу. Но ведь тема исследования не самая распространенная - противостояние рядового гражданина гос.чиновнику-правоохранителю средней руки.
И вот тут повешение и расстрел журналюг выглядят перебором. Он сам это делал или подчиненных посылал? Но тогда они ему преданы лично, снабжены индульгенцией, этакие тонтон-макуты или опричники.
От прочтения остались вопросы:
1.Неужели антигерою всё сойдет с рук? Надо бы сказать, почему.
2.Если он такой крутой, то почему живёт в обычном доме, а не суперэлитном? Тоже невредно объяснить.
3.Коли он с такой легкостью "мочит" направо-налево, то почему не уберет и адвокатессу с ГГ? Три трупа или пять - какая разница, если у него всё схвачено? И плевать ему на видеозапись провокации.
Наверное, я чего-то недопонял?
9. Мне интересно2012/08/13 13:52
[ответить]
Получается, в Казахстане - беспредел? Оппозицию расстреливают. Снаружи, если судить по СМИ, все нормально смотрится, лучше Беларуси. Автор, вы точно описываете, не особенно много придумали?
10. *2012/08/13 22:38
[ответить]
Приглашаю в обзор