бездепозитный бонус бинарные опционы с выводом
бинарные опционы тренировка
1. Скарамуш2015/10/12 17:47
[ответить]
Пффф. Нагородили огород. Нет, по сути все верно, и монархии и демократии появились практически одновременно, в рамках протогосударств первой волны... Но к чему сложности? Есть старая добрая концепция господствующего класса, сконцентрировавших в своих руках экономические рычаги влияния. Есть город-полис, живущий торговлей и ремеслами. И есть его жители, наиболее обеспеченные, тот самый господствующий класс, тот самый демос. Поскольку купчишкам и ремесленникам грызться за власть не с руки (бизнес от этого страдает, понимаешь ли), то им проще учредить консенсусную форму правления, когда у каждой силы есть возможность влиять на власть. В этом - вся суть демократии. Остальное - пропаганда.
Современная представительная демократия - это, по меркам др. Греков, и вовсе гибрид олигархии с охлократией, когда олигархи-лоббисты покупают трибунов-политиков, чтобы те своими обещаниями с высоких трибун вели за собой охлос-электорат.
И если крупных финансовых акторов в системе много - то у нас демократия с системой сдержек и противовесов по образцу стран первого мира. А если актор один, монопольный, то и получается авторитарный олигархат.
Компетентность, и прочий идеализм можете оставить за дверью. Разница между полисной демократией и современной в том, что в полисе электорат=господствующий класс, а сегодня электорат - это фактор сдерживания профессиональных политиков (которые сами являются фактором сдерживания проыессиональных чиновников) в интересах господствующего класса. И то, только в странах первого мира, а в странах второго и третьего, где один монопольный лоббист - городить огород из балансиров и противовесов нет ни малейшего смысла. Это единственное, что имеет значение - кому выгодно. Ибо критерии компетентности определяются системой. Что касается "народности" демократии, то таковая народность имеет место быть только в условиях ограниченного электорального пула. Короче, более тысячи голосов, и усе. Открывается широкий простор для политтехнологий всех мастей. Так что демократия только тогда народна, когда народ может набить морду деревенскому старосте, ну или руководству города-полиса, один хрен.
Собственно,это все, что касается демократии. Неоколониализм и сопутствующие ему эффекты утечки элит, капиталов, и мозгов - это уже совсем другая история, к демократии не имеющая ни малейшего отношения.
Собственно, единственная функция демократии - это обеспечение консенсуса господствующего класса. А все остальное напоминает карго-культ. Дикие аборигены думают, что если ходить строем с палками и построить макет аэродрома, то с неба прольется небесная благодать и посыпятся ящики с американскими солдатскими пайками. Но демократия - это всего лишь демократия.
Тоталитаризм. Или, если говорить точнее, тоталитарный политический режим. Как и любой другой режим работы политической системы, "включается" при определенных условиях. Самый главный признак ТПР - наличие единого мировоззрения (на базе религии/философии/идеологии), и сформированного в его рамках алгоритма достижения некого высшего блага. При наличии высокого уровня социальной активности (пассионарности) и господстве в культуре коллективистких ценностей общество решает добиться этого высшего блага, и, мобилизуясь, входит в ТПР. То, что отдельные долбоебы превратили тоталитаризм в политическое ругательство, его сути не меняет.
Резюмирую: винегрет. Формы правления смешаны с типом государственного устройства и политическими режимами. Хотя в науке все это давным-давно разведено, рассортировано, и по полочкам разложено. Не стоит изобретать велосипед и путать теплое с мягким.