29. Йачетатель2007/07/27 16:48
[ответить]
'выполняются основные принципы причинности, предопределенность средняя' - вот это очень труЪ. Сразу интересная вселенная вырисовывается. Особенно там, где не выполняются и выше средней. =)
З.Ы. Концовка рассказа совсем не порадовала. Строго говоря, ее вообще нет. ИМХО было бы лучше написать кусок от лица местных. Вторжение аццких тварей все-таки.
28. (Shumil@srces2.spb.org) 2007/07/06 15:13
[ответить]
>>21.Бушмаринов Иван Сергеевич
>>>Aaz
>>А так, в качестве мести - дам-ка я ссылочку на этот рассказ Шумилу...
>
>Давайте-давайте ;) Только кому будете мстить таким образом -- мне или Шумилу? :)
КТО ЗВАЛ МЕНЯ?! Отзовись из мрака! (с) я ранний :)
--
Shumil
P.S. Про драконье пламя понравилось.
Про добычу стали из рыцарей - нелогично. Если они редкие, то должны быть занесены в Красную Книгу. Я, конечно, понимаю, что рыцарский конь-першерон - это вам не полудохлая крестьянская лошадка, которой на завтрак не хватает... Но обманывать нехорошо!
27. * (reliana@list.ru) 2007/07/06 12:22
[ответить]
>>26.Бушмаринов Иван Сергеевич
>Релиана, так сложилось, что сведения о науке я черпаю не только из анекдотов ;)
знаю, Вань) ты не поверишь, но я тоже)))) хотя все равно ведь не поверишь)))
мдя, спорить с Ваней о химии и физике - себе дороже) все равно он окажется прав)))
26. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/05 13:58
[ответить]
>>Aaz
>> Боровскую модель атома тоже в квантовой химии не используют, но рассказывают же :) Потому что просто и что-то описывает ;)
>Используют. Как основу для доказательства ее несостоятельности.
Ааз, Вы явно не слушали курс квантовой химии ;) Так зачем же рассуждаете о нем? Боровская модель атома прекрасно описывает переходы между электронными уровнями в атоме водорода. После небольших поправок работает и и для более тяжелых атомов. Да, из решения уравнения Шредингера для атома водорода следует то же самое. Но боровская модель — эмпирическая, и решение уравнение Шредингера проверяется на соответствие ей, а не наоборот.
К тому же следующее предложение:
> Впрочем, существование объектов, анизотропных на третьем уровне реальности, было доказано экспериментально совсем недавно
означает, что с той точки зрения, с которой дракон имеет форму шара, мы все имеем форму шара ;) Изотропны, строго говоря ;) Это бонус для разбирающихся в терминологии :)
>Релиана
> тут скорее аллюзия на анекдот про физиков...
Релиана, так сложилось, что сведения о науке я черпаю не только из анекдотов ;)
25. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/05 13:27
[ответить]
>>Сир Андре
>Хм, несмотря на обилие терминов, читается достаточно гладко :)
>Вцелом - очень приятная зарисовка. Но, ИМХО, именно зарисовка, уж извините. Финала, как такового (а он в рассказе должен быть) нет. Поэтому сильно подозреваю, что бить вас будут в первую очередь за это. Тем паче, что некоторые жюри прямо о том и заявляют в своих критериях. Я бы всё же над финалом поработал, чтобы соблюсти каноны жанра.
Мне кажется, что финал у меня все же есть :) Рассказ и так достаточно далек от "канона", поэтому правка финала ему очков в этом плане имхо не прибавит :)
К тому же он написан был полтора года назад, и какую-то глобальную правку я в него вносить просто боюсь — испорчу.
>Удачи на конкурсе! :)
Спасибо :)
24. * (reliana@list.ru) 2007/07/05 10:01
[ответить]
тут скорее аллюзия на анекдот про физиков, которым поручили рассчитать, какая лошадь выйграет забег. они рассчитали. для сферической лошади. в вакууме
23. * (orkas@mail.ru) 2007/07/05 09:35
[ответить]
> Боровскую модель атома тоже в квантовой химии не используют, но рассказывают же :) Потому что просто и что-то описывает ;)
Используют. Как основу для доказательства ее несостоятельности. Кроме того, по законам жанра, если в первом акте висит ружье - в третьем оно должно выстрелить. А у Вас - бесполезная бутафория.
> Только кому будете мстить таким образом -- мне или Шумилу? :)
(злорадно) Вам обоим! Он пускай читает, а Вы мучайтесь - скажет чего? Не скажет? Чего именно не скажет? ;)
22. (AndreSir@yandex.ru) 2007/07/05 09:25
[ответить]
День добрый!
Вот, зашёл, как и обещал :)
Хм, несмотря на обилие терминов, читается достаточно гладко :)
Посоветовал бы чуть просмотреть текст на предмет "притяжательности" - в некоторых местах можно вполне отказаться от "я", "ваших" и т.п. Читабельность, как правило, от этого только выигрывает :)
Вцелом - очень приятная зарисовка. Но, ИМХО, именно зарисовка, уж извините. Финала, как такового (а он в рассказе должен быть) нет. Поэтому сильно подозреваю, что бить вас будут в первую очередь за это. Тем паче, что некоторые жюри прямо о том и заявляют в своих критериях. Я бы всё же над финалом поработал, чтобы соблюсти каноны жанра.
Всё сказанное, естественно - чистое ХО.
Удачи на конкурсе! :)
21. * (bush-i@yandex.ru) 2007/07/05 00:03
[ответить]
>>Aaz
>Единственным колом стоит несоответствие начала (на счет шарообразности дракона) и последующего текста (где эта фишка больше не встречается)
Ну все-таки вводная лекция, простейшая модель... Боровскую модель атома тоже в квантовой химии не используют, но рассказывают же :) Потому что просто и что-то описывает ;)
>А так, в качестве мести - дам-ка я ссылочку на этот рассказ Шумилу...
Давайте-давайте ;) Только кому будете мстить таким образом -- мне или Шумилу? :)
20. * (orkas@mail.ru) 2007/07/04 23:43
[ответить]
Единственным колом стоит несоответствие начала (на счет шарообразности дракона) и последующего текста (где эта фишка больше не встречается)
А так, в качестве мести - дам-ка я ссылочку на этот рассказ Шумилу...