28. (fongross@yandex.ru) 2016/05/13 21:19
[ответить]
Немного сумбурно, но в целом неплохо. Единственно, кусок с Икаром в канву рассказа не вписывается (ИМХО, само собой).
И, кстати, о заклепках. Это относительно подвига Матросова и его последователей и предшественников. Установилось мнение, что то что они сделали не имело смысла. Моральный фактор, который безусловно имеет место, оставим в стороне. Но и чисто, так сказать, физически... Дульная энергия пулемета МГ конечно велика и сбросит тело непосредственно амбразуры. Но далеко ли это тело будет отброшено? Отвечу: на полметра, максимум на метр. При этом большая часть сектора стрельбы останется закрыта (амбразура дзота, как правило, находилась очень низко - защита от артподавления). Что остается делать пулеметчикам? Расстреливать труп дальше в надежде, что его "сдует" очередями? Это вряд ли. Даже если такое и возможно, то для этого нужно время, которое им никто не даст.
27.Удалено владельцем раздела. 2012/05/16 15:53
26. (serguei58@rambler.ru) 2012/05/07 20:56
[ответить]
И на том спасибо!
25. (margj 19401@rumbler.ru) 2012/05/07 19:04
[ответить]
>>24.Бычков Сергей Викторович
>Спасибо за комментарий, Маргарита Александровна.
>Но вы не сказали главного-плохо или хорошо?
Могу только судить по критериям "нравится-не нравится", Сергей Викторович. Честно скажу, что фантастика - это не моё... А в Вашем рассказе мне более понравилась вторая история. Оценка будет, скорее всего, средняя.
24. (serguei58@rambler.ru) 2012/05/07 00:00
[ответить]
Спасибо за комментарий, Маргарита Александровна.
Но вы не сказали главного-плохо или хорошо?
23. * (margj 19401@rumbler.ru) 2012/05/06 20:33
[ответить]
Читая Ваш рассказ, вспомнилась мне песня, в которой есть слова: "Всё, что было не со мной - помню"... :))
Перевоплощение во сне в известных исторических личностей с их печальными судьбами... Наверное, это больше жутко, чем интересно... Такое бывает у человека, находящегося в наркотическом опьянении, или в состоянии наркоза перед операцией. Особенно, если он слишком впечатлителен и начитан.:))
22. * (serguei58@rambler.ru) 2012/04/20 20:58
[ответить]
>>21.Мороз Анна Сергеевна
>не знаю как остальным, но мне понравилось. Читается легко, идея тоже интересна, очень жаль и сашу и икара, наверное даже икар, потому что он бы л чужой нашему миру и мог не рисковать ради нашего шарика.
Спасибо за коментарий.
Почему то мы думаем, что существа из других миров должны быть не хуже нас,землян.Может это и не так, но нам так хочется верить в их простую порядочность.Не говоря уже о бОльшем.
21. * (z-mger@mail.ru) 2012/04/20 16:06
[ответить]
не знаю как остальным, но мне понравилось. Читается легко, идея тоже интересна, очень жаль и сашу и икара, наверное даже икар, потому что он бы л чужой нашему миру и мог не рисковать ради нашего шарика.
20. (serguei58@rambler.ru) 2012/04/15 20:31
[ответить]
>>19.Вербовая Ольга
>Любопытная история. И мысль хорошая про то, кто есть истинное лицо цивилизации. А сны главному герою, видимо, снятся потому, что есть у него бессознательное желание совершить какой-то подвиг и прославиться пусть даже посмертно.
Из истории написания этого рассказа...Я как-то работал с одним канадцем.Звали его Пол. Он любитель погонять на велике.В юности занимался велоспортом очень серьёзно. Кот действетельно попал ему под колёса и он несколько дней провёл в реанимации. И там, в реанимации, по его рассказам, ему такое мерещилось, что волос дыбом. Вот я и решил совместить его рассказы с моими фантазиями. Что получилось, то и получилось, вам судить.
19. (olgav1986@mail.ru) 2012/04/15 19:42
[ответить]
Любопытная история. И мысль хорошая про то, кто есть истинное лицо цивилизации. А сны главному герою, видимо, снятся потому, что есть у него бессознательное желание совершить какой-то подвиг и прославиться пусть даже посмертно.
18. * (rohaelle777@yandex.ru) 2012/01/10 05:04
[ответить]
Хм. Довольно интересный рассказ.
17. (sergei58@hotmail.com) 2007/03/03 22:25
[ответить]
>>16.Кудасов Влад Александрович
>Просто героические сны. И читается на одном дыхании.
Спасибо.Мы наверное в душе своей все герои.Только вот в реале.....получается совсем другое.
16. (vlad_vir@zmail.ru) 2007/03/03 22:13
[ответить]
Просто героические сны. И читается на одном дыхании.
15. * (Plumbax@mail.ru) 2007/01/29 22:59
[ответить]
9.Желунов Николай
> Вот определение вселенной из энциклопедии: "вселенная - весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития"
Это вопрос определения.
Энциклопедия, на которую вы ссылаетесь, вероятно, была написана до появления многомировой интерпретации Эверетта.
Параллельные миры - это не научная фантастика, а научная теория, причём некоторые учёные, вроде того же Хью Эверетта или Дэвида Дойча, находят её более убедительной, чем "одномировую" копенгагенскую интерпретацию.
При этом к отдельному миру применяется именно термин "вселенная" - universe.
А собрание всех вселенных в целом у них называется Мультиверсум или Multiverse.
Подробней об этом можно прочесть в "Структуре реальности" Дойча.
14.Удалено владельцем раздела. 2007/01/25 08:11
13.Удалено владельцем раздела. 2007/01/22 17:52
12. (varsonofiev@rambler.ru) 2006/12/29 16:49
[ответить]
Понравилось, читал не отрываясь! Да и не совсем фантастика это...
С Новым годом, тёзка! Всех благ! И конечно же - творчества!
11. Сергей Бычков2005/08/14 07:10
[ответить]
>>9.Желунов Николай
>>>8.Бычков Сергей Викторович
>>>>6.Желунов Николай
>>
>>А Вы уверены???Может быть расскажете нам об устройстве мира?Ну очень интересно знать.Может и Нобелевскую премию отхватите.
>
>Ну вот, Вы обиделись. И совершенно напрасно, я хотел Вам только совет дать. Вот определение вселенной из энциклопедии: "вселенная - весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития"
>Понимаете, Вселенная включает в себя все миры. Впрочем, Вашего права на собственную точку зрения никто у Вас не отнимает.
>Да не обиделся,а удивился.Человек знает как устроена вселенная!Разве это не удивительно?
Вашу ссылку на энциклопедию не принимаю,раньше тоже считали что земля стоит на трёх китах.Простой пример:есть плюс и есть минус,есть материя и есть антиматерия.Вы согласны?Теперь,если есть вселенная,то значит существует и антивселенная.Выходит мы имеем уже две вселенные!
Как знать ув.Николай,может вселенных не самои деле не один десяток?????
10.Удалено владельцем раздела. 2005/08/12 23:23
9. 2005/08/08 13:34
[ответить]
>>8.Бычков Сергей Викторович
>>>6.Желунов Николай
>
>А Вы уверены???Может быть расскажете нам об устройстве мира?Ну очень интересно знать.Может и Нобелевскую премию отхватите.
Ну вот, Вы обиделись. И совершенно напрасно, я хотел Вам только совет дать. Вот определение вселенной из энциклопедии: "вселенная - весь существующий материальный мир, безграничный во времени и пространстве и бесконечно разнообразный по формам, которые принимает материя в процессе своего развития"
Понимаете, Вселенная включает в себя все миры. Впрочем, Вашего права на собственную точку зрения никто у Вас не отнимает.
8. (sergei58@hotmail.com) 2005/08/06 08:32
[ответить]
>>6.Желунов Николай
>М-да... как-то у Вас все в кучу.
>"Вселенная очень огромна" - "очень" явно лишнее.
>"К нам в нашу вселенную залетают корабли из других миров" - ну это вообще. Вселенная только одна. Может, из других измерений кто залетает?
>Наверное, 3.
А Вы уверены???Может быть расскажете нам об устройстве мира?Ну очень интересно знать.Может и Нобелевскую премию отхватите.
7. (sergei58@hotmail.com) 2005/08/06 08:26
[ответить]
>>5.Захаров Евгений Валериевич
>Читать можно, но цель написания? Взять книгу "100 великих героев" и прочитать исторические хроники было бы намного познавательнее.
Цель была одна-Тунгусский метеорит.
6. 2005/08/05 17:20
[ответить]
М-да... как-то у Вас все в кучу.
"Вселенная очень огромна" - "очень" явно лишнее.
"К нам в нашу вселенную залетают корабли из других миров" - ну это вообще. Вселенная только одна. Может, из других измерений кто залетает?
Наверное, 3.
5. (sfboy@yandex.ru) 2005/08/05 15:36
[ответить]
Читать можно, но цель написания? Взять книгу "100 великих героев" и прочитать исторические хроники было бы намного познавательнее.
4. (sandrro@rambler.ru) 2005/08/04 11:57
[ответить]
Не понравилось. Очепятки и т.д. показывать не буду.
Не убедили меня ни война, ни Икар, ни Сусанин. Может, потому что мне самой очень долго снилась война, и меня там убивали, и было очень страшно, когда атака, а патронов нет, и гранаты кончились, а за спиной в землянке прячутся бабы и дети. И губы их лопаются от жажды. Страшно. За них - страшно. И тогда ложишься грудью на пулемёт и ползёшь под танк, только бы открыть дорогу к воде - к жизни.
3. * (qm@list.ru) 2005/08/03 12:13
[ответить]
Не скажу что очень - но хорошо. Стоило всё таки мысль развить больше - но вам виднее. 5
2. (easy-fant@nm.ru) 2005/08/02 14:54
[ответить]
Очень хорошо, но надо бы подчистить, подредактировать. Желаю победы.
Оценка - 7.
1.Удалено владельцем раздела. 2004/11/03 09:01