1. * (jurij69@yandex.ru) 2017/03/29 06:28
[ответить]
...
2. *2017/03/29 07:07
[ответить]
Юрий, думаю, образ мрачноват. Есть все-таки в людях и хорошее.
3. * (xoxol6624@gmail.com) 2017/03/29 07:12
[ответить]
Должен отметить прогресс в стихосложении. Да. Ритм держится, до некоторых рифмов притензиев немнога, но то пустое есть.
З техста же следует, шо:
1. До всех зверей с любовью относиться просто. Ага, согласен с этим, если ты у зоопарке и между вами решётка, сетка или гюрзонепробиваеное стекло. Или ты, Юрко, и скорпионов в пустыни Израиля ходишь целовать, любя? Но если "звери" - это кошечки и собачки на диванчике рядом, то слова свои беру назад совсем :)))))))
2. Прямо все (не звери) упиваются кровью и закрывают ворота ума как бы.
3. Дальше немного чеснее сказано - "есть некоторые..." и "мало кто... " Правда, отмечено, шо есть "дорога спасеньнья" и "Создателя Слово". Юрко, это про Новый Завет или Старый, или шо? Там много, шо сказано, ведь. И толкования есть разные. У тебя, допустим, Тора, а у террориста Коран. И ты (если веришь и чтишь), и он точно знает, де та дорога спасенья. Не так ли?
4. "Дышать огнём вдохновенья" в стихах не рекомендую. Это истасканная пошлость, истоптанная у веках бездарными графоманами. Но это моё личное мнение :))
5. "Поют без конца ту же самую песню" А ты, Юра, не ту же самую свою песню поёшь который сезон? Так и другие :))
6. Употребление в стихе слов (да ещё с прописной буквы) "мироздание", "вселенная", "жизнь", "время", "любофф" и т. п. очень сильно свидетельствует об авторе, гарантируя "Замечательно!" и т. д. у комментариях.
Звыняй, если шо упустил :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
4. *2017/03/29 07:52
[ответить]
Стих хорош, но...
Труднее всего изменить себя.
С этого и нужно начинать. Всегда.
А "благими намерениями вымощена дорога в ад."
Ведь мы приходим сюда изменить себя и исправить свои прошлые ошибки, а не судить других.
с уважением.
5.Удалено написавшим. 2017/03/29 08:44
6. * (jurij69@yandex.ru) 2017/03/30 09:13
[ответить]
>>2.Наталия
>Юрий, думаю, образ мрачноват. Есть все-таки в людях и хорошее.
Вы несомненно правы, Наталия.
Но важно не то, где человек находится сейчас, а куда движется и с какой скоростью. Я немного преувеличиваю - пробую заставить задуматься. Хорошее есть, но всё не развивающееся быстро деградирует.
7. (linamago2016@gmail.com) 2017/03/30 09:43
[ответить]
>>3.Хохол
>Должен отметить прогресс в стихосложении. Да. Ритм держится, до некоторых рифмов притензиев немнога, но то пустое есть.
Во втором катрене нарушение ритма в четных строках. Согласна, что "то пустое есть" - на фоне, так сказать.
>Звыняй, если шо упустил :))))))))))))))
У меня еще пара слов по процедуре:
1.Они упиваются пролитой кровью
Ума закрывая ворота и двери!
Не сразу понятно, то ли кровь ума, то ли его двери. Если автор уж очень сильно настаивает на инверсии, то хоть запятую на место поставить бы.
2. как-будто - как будто
3. детско пугливы
Самостоятельного слова "детско" не существует, следовательно, как минимум, "детско-пугливы".
4. пугливы всего "Пугливы (чего?)" не бывает, это краткое прилагательное. Правильнее было бы, например, "как дети, боятся всего..."
Вот как-то так...
8. * (jurij69@yandex.ru) 2017/03/30 15:55
[ответить]
>>3.Хохол
>Должен отметить прогресс в стихосложении. Да. Ритм держится, до некоторых рифмов притензиев немнога, но то пустое есть.
Во-первых, разреши поблагодарить за внимание и уделённое мне время.
>З техста же следует, шо:
>1. До всех зверей с любовью относиться просто. Ага, согласен с этим, если ты у зоопарке и между вами решётка, сетка или гюрзонепробиваеное стекло. Или ты, Юрко, и скорпионов в пустыни Израиля ходишь целовать, любя? Но если "звери" - это кошечки и собачки на диванчике рядом, то слова свои беру назад совсем :)))))))
Логически ты прав. Строки написаны как отзыв на сцену из фильма "Укрощение строптивого", где Челентано останавливает сыпящего отравленное зерно птицам фермера, и уверяет его, что с птицами можно договориться - это не люди. Я прав в том, что зверей легче любить - они не такие кровожадные, не настолько извратили свои пути. Но, несомненно, некоторых из них надо любить издалека - так безопасней.
Главное не факт - а выраженная идея - люди хуже зверей. Более вредоносные и опасные создания. На данном этапе их развития.
"Или ты думаешь, что большинство слышит или разумеет? Они ведь только - как скоты и даже больше сбились c пути."(c)
>2. Прямо все (не звери) упиваются кровью и закрывают ворота ума как бы.
Ну, если брать российскую статистику - 86%. Да и в фашистской германии процент любителей любимого фюрера был не ниже, уверен.
>3. Дальше немного чеснее сказано - "есть некоторые..." и "мало кто... "
Слушай, дай приврать немного! Я же стих пишу, а не милицейский протокол или решение суда. Неудачный пример - в последнее время в этих документах лжи больше, чем в моих стихах. Ах!
>Правда, отмечено, шо есть "дорога спасенья" и "Создателя Слово". Юрко, это про Новый Завет или Старый, или шо?
Чепуха. Все эти книги устарели. Любые книги - только намёк, указатель где искать: "дорога спасенья" и "Создателя Слово" записаны в твоём сердце, твоей душе, надо только вючить азбуку и немного почистить авгиевы конюшни сознания. Но, вместо дела, люди занимаются болтовнёй, и верят болтунам от вольнодумия или в конец отупевшему духовенству с ветхими книгами, которые попы уже сами разучились понимать, а ещё народ пробуют учить. Прочти Толстого "К духовенству" - там всё ясно объяснено.
> Там много, шо сказано, ведь. И толкования есть разные. У тебя, допустим, Тора, а у террориста Коран.
На эту тему я вчера написал стих. Опубликую завтра, сегодня очень загружен.
> И ты (если веришь и чтишь), и он точно знает, де та дорога спасенья. Не так ли?
Чепуха. Самые большие идиоты всегда думают, что знают лучше всех. Но! Самое ужасное - они навязывают свою дорогу массам народа силой! Почитай Толстого - он много про православных объясняет.
>4. "Дышать огнём вдохновенья" в стихах не рекомендую. Это истасканная пошлость, истоптанная у веках бездарными графоманами. Но это моё личное мнение :))
Не знал. Думал - я ярко описал выпавшее мне с небес состояние во время последнего урока танцев.
>5. "Поют без конца ту же самую песню" А ты, Юра, не ту же самую свою песню поёшь который сезон? Так и другие :))
Вот вот. Я ведь тоже - не образец для подражания. Никто не свят.
>6. Употребление в стихе слов (да ещё с прописной буквы) "мироздание", "вселенная", "жизнь", "время", "любофф" и т. п. очень сильно свидетельствует об авторе, гарантируя "Замечательно!" и т. д. у комментариях.
Не знаю о чём ты. Чем эти слова хуже других?
>Звыняй, если шо упустил :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Ведь мы приходим сюда изменить себя и исправить свои прошлые ошибки, а не судить других.
Логично. В моём стихе никого не сужу. Описываю ситуацию возможно точно и бес пессимизма.
>
>с уважением.
Спасибо за комментарий.
>>7.Лина Маго
>>>3.Хохол
>> 3.Хохол
> 1.Они упиваются пролитой кровью
> Ума закрывая ворота и двери!
> Не сразу понятно, то ли кровь ума, то ли его двери. Если автор уж очень сильно настаивает на инверсии, то хоть запятую на место поставить бы.
Автор выдаёт на гора мысль, что когда ум потерян - начинает литься кровь. События взаимосвязанные без знаков ожидания и разделения.
> 2. как-будто - как будто
исправил
> 3. детско пугливы
> Самостоятельного слова "детско" не существует, следовательно, как >минимум, "детско-пугливы".
> 4. пугливы всего "Пугливы (чего?)" не бывает, это краткое >прилагательное. Правильнее было бы, например, "как дети, боятся всего..."
исправил
> Вот как-то так...
Спасибо за помошь и потраченное на меня время.
10. * (linamago2016@gmail.com) 2017/03/30 17:38
[ответить]
>>9.Юрий
>7.Лина Маго
>> 1.Они упиваются пролитой кровью
>> Ума закрывая ворота и двери!
>Автор выдаёт на гора мысль, что когда ум потерян - начинает литься кровь. События взаимосвязанные без знаков ожидания и разделения.
Это не вопрос взаимосвязи событий, а просто деепричастный оборот, который всегда выделяется запятыми. В данном случае место запятой зависит от смысла - или после "кровью" (по всей вероятности), или после "ума". Совсем без запятой здесь обойтись никак нельзя.
>Спасибо за помошь и потраченное на меня время.
Всегда пожалуйста. Приятно видеть адекватную реакцию. Ошибиться может каждый, но некоторые отказываются признавать и исправлять ошибки. Меня тоже иногда поправляют - это нормально.