11. * (Phoenix_72@mail.ru) 2010/01/06 17:14
[ответить]
>>10.Голос за кадром
>)))
>"хорошо", очевидно, идут дела
>*коль скоро т.н. "деятельность" т.н. ЛО "Кобзарь" пиарится на СамИздате*
>;)
А чего же хороше дело да не попиарить:))
Тем более, СамИздат - вещь авторитетная, где ж пиарится как не здесь:)))
А если серьезно, уважаемый "Голос за кадром" у Вас есть принципиальные возражения против такого рода деятельности? Против ЛО "Кобзарь"? Или может быть предложения по улучшению дел?
Конструктивные замечания и предложения рассмотрим, а заниматся пустими прениями некогда - работа стоит.
12. (rvinokr@aol.com) 2010/01/06 17:27
[ответить]
Поздоровляю.
Бажаю продовжувати такі зустрічі.
Цікаво, на якій мові розмовляли більше: на українскій чи россійскій?
13. Голос за кадром2010/01/08 14:38
[ответить]
>>11.Чеховский Владимир Петрович
>>>10.Голос за кадром
>А чего же хороше дело да не попиарить:))
Не может не радовать отменное чувство юмора постящего, как и его дружеское отношение к лицам - мягко выражаясь - того не заслуживающим.
))
>А если серьезно, уважаемый "Голос за кадром" у Вас есть принципиальные возражения против такого рода деятельности? Против ЛО "Кобзарь"?
)))
Здесь всё зависит от того, какой именно смысл вкладывается в слова "такого рода деятельности".
))
И, если серьёзно, Владимир Петрович, то я не против хороших дел - а принципиально против обмана читающих эту статью.
Конкретно:
1) данная статья на еле дышащем сайте т.н. ЛО "Кобзарь" была подписана другим лицом; Николаева Надя (в удалённом комментарии #2) говорила, что не имеет к этой статье никакого отношения и просила убрать её имя;
2) Юрий Мельник в конкурсе не участвовал и - по всей видимости - постеснялся прибыть на т.н. "вручение", а в статье утверждается, что он - "переможець";
3) Дмитрий Папета утверждает: "...Ми хотіли зрозуміти, що саме турбує українських поетів," - а на самом деле целью конкурса было поправить печальное материальное положение его "координатора" и "головы".
Кроме того, очень удивляет:
1) факт появления статьи на странице Автора, который ни в конкурсе, ни в презентации не участвовал (при наличии на СИ непосредственных "виновников торжества");
2) наличие грамматических ошибок в статье, претендующей быть рупором современной украинской поэзии.
)))
>Или может быть предложения по улучшению дел?
Предложения? Конечно есть!
))
Только они никому не интересны, Владимир Петрович, поскольку истинные цели т.н. ЛО "Кобзарь", как уже говорилось, кардинально отличаются от декларируемых.
>Конструктивные замечания и предложения рассмотрим, а заниматся пустими прениями некогда - работа стоит.
На то она и работа - чтобы "стоять" (С)
))))
14. * (Juis2000@mail.ru) 2010/01/06 22:18
[ответить]
>>12.Винокур Роман
>Поздоровляю.
>Бажаю продовжувати такі зустрічі.
>Цікаво, на якій мові розмовляли більше: на українскій чи россійскій?
Щиро дякуємо.
На самої презентації спілкування було виключно україномовним, навіть у приватних розмовах авторів. Нас це приємно здівувало.
У майбутньому - ми плануємо дуже багато цікавих проектів.
Слідкуйте за новинами.
))
З повагою, -
Лера Крок.
15. Голос за кадром2010/01/08 14:41
[ответить]
>>14.Лера Крок
>На самої презентації спілкування було виключно україномовним, навіть у приватних розмовах авторів. Нас це приємно здівувало.
Оставив на совести постящих україномовне спілкування (в русскоговорящем общении;)))), отметим их явные успехи в изучении украинского языка.
))))))
16. * (Phoenix_72@mail.ru) 2010/01/06 23:32
[ответить]
>>13.Голос за кадром
>>А чего же хороше дело да не попиарить:))
>Не может не радовать отменное чувство юмора постящего, как и его дружеское отношение к лицам - мягко выражаясь - того не заслуживающим.
Не понятно, кого таинственный "голос" имеет ввиду, но за чувство юмора - спасибо:))
>))
>И, если серьёзно, Владимир Петрович, то я не против хороших дел - а принципиально против обмана читающих эту статью.
>Конкретно:
>1) данная статья на еле дышащем сайте т.н. ЛО "Кобзарь" была подписана другим лицом; Николаева Надя (в удалённом комментарии #2) говорила, что не имеет к этой статье никакого отношения и просила убрать её имя;
Я так понял уважаемы, Голос вы имеете или имели какое то отношеник к конкурсу, уж очень хорошо вы о нем осведомлены:)))
но это лирика, теперь по тексту:
-На счет на ладан дышащем, я не был бы так оптимистичен:))
во первых за полгода создали само обьединение, включая обласные ячейки;
-во вторых провели конкурс;
-в третих книжку издали
-в четвертых сделали сайт, блог, и группу в "контактах", к стати, на днях начнут запускатся обласные сайты ячеек, Одесский например готов:))
-в пятых презентацию провели
и наконец в разгаре следующий конкурс:))))
да не все гладко, но не ошибается только тот кто ничего не делает:))))
По поводу авторства и комментария #2 то ли Вы, "Голос" были не внимательны, то ли пытаетесь ввести людей в заблуждение
текст вставлял я и когда вписывал автора, поставил не в конце текста а одним или двумя абзацами выше, а после увидев, что в конце подписи автора нет проставил еще раз, о чем Надя мне и сообщила, после чего лишняя подпись была убрана, а та которая осталась на мести соотетсвует истине:))
Кстати, если Надя считала бы, что я воспользовался ее подписью неправомерно, я думаю она бы уже высказала свое мнение:)))
p.s. хочется думать, что это была все таки невнимательность "Голоса".
>2) Юрий Мельник в конкурсе не участвовал и - по всей видимости - постеснялся прибыть на т.н. "вручение", а в статье утверждается, что он - "переможець";
Это пункт комментировать не берусь, в состав жюри конкурса не входил, всех кто принимал участи в курсе не знаю.
Я думаю, что члены жюри могут ответить на этот вопрос более конкретно, советую задать его членам жюри.
>3) Дмитрий Папета утверждает: "...Ми хотіли зрозуміти, що саме турбує українських поетів," - а на самом деле целью конкурса было поправить печальное материальное положение его "координатора" и "головы".
Это замечание меня вообще поразило. Вы ВСЕРЬЕЗ считаете, что публикуя стихи молодых авторов можно поправить чье бы то ни было материальное положение?
Уже не говоря о том, что обсуждать таковое, по меньшей мере бестактно.
>Кроме того, очень удивляет:
>1) факт появления статьи на странице Автора, который ни в конкурсе, ни в презентации не участвовал (при наличии на СИ непосредственных "виновников торжества");
В презентаии автор не участвовал по техническим причинам, замело у нас тут все, можете в гидрометеоцентре справится:))))
Но на следующую презентацию, а она НЕПРЕМЕННО состоится и не одна прибуду обязательно.
>2) наличие грамматических ошибок в статье, претендующей быть рупором современной украинской поэзии.
Ну что ж, наконец то конкретика:)))
проверим, исправим, спасибо за сигнал:)))
>
>>Или может быть предложения по улучшению дел?
>Предложения? Конечно есть!
>))
>Только они никому не интересны, Владимир Петрович, поскольку истинные цели т.н. ЛО "Кобзарь", как уже говорилось, кардинально отличаются от декларируемых.
без коментариев см. выше.
>
>>Конструктивные замечания и предложения рассмотрим, а заниматся пустими прениями некогда - работа стоит.
>На то она и работа - чтобы "стоять" (С)
В общем, уважаемы "Голос", удручающая картинка получается, не знаю, есть ли среди организаторов и учасников ЛО "Кобзарь" ангелы или нет, я точно не ангел, но одни люди что то делаю для, как это ни пафосно звучит развития литературы, причем не важно в данном контексте Украинской, Русской, да хоть Есперанто, в меру сил и возможностей, а другие занимаются критиканством и словоблудием.
Хотите помочь - милости просим, нет сделаем сами, как сумеем:)))
А выискивать блох простите, да выпячивать личные обиды, не солидно.
Вас жюри что ли обидело?
так выложите на СИ свой стих да напишиите, мол вон я какой шедевр сваял, а эти бяки мне приз не дали.
Чего делу то мешать, раз помогать не хотите?
17. * (Phoenix_72@mail.ru) 2010/01/06 23:37
[ответить]
>>15.Голос за кадром
>Оставив на совести постящих україномовне спілкування (в русскоговорящем общении;)))), отметим их явные успехи в изучении украинского языка.
Уважаемый "Голос", ну что за детский сад в самом то деле.
не в песочнице чай.
18. Голос за кадром2010/01/08 14:38
[ответить]
>>16.Чеховский Владимир Петрович
>>>13.Голос за кадром
>Не понятно, кого таинственный "голос" имеет ввиду, но за чувство юмора - спасибо:))
))))
Владимир Петрович, Вы сами себе противоречите: то не можете понять, то благодарите))))
Определитесь.
>-На счет на ладан дышащем, я не был бы так оптимистичен:))
Позволю себе поправить Вас - пессимистичен.
))
>во первых за полгода создали само обьединение, включая обласные ячейки;
Вы слишком оптимистичны))))
>-в четвертых сделали сайт, блог, и группу в "контактах", к стати, на днях начнут запускатся обласные сайты ячеек, Одесский например готов:))
Не сомневаюсь в том, что Одесский готов. Ведь им руководит порядочный человек.
А блоги я видел. Публика на них тусуется "высококультурная". Речь - исключительно "литературная".
Например, вот этот:
))
А вот к остальным публика явно индифферентна.
Не оттого ли кое-кого на СамИздат обратно потянуло?
;)
>и наконец в разгаре следующий конкурс:))))
Очередной блеф, прикрываемый красивыми словами. Вы, Владимир Петрович, пока еще этого не замечаете.
>p.s. хочется думать, что это была все таки невнимательность "Голоса".
И конь о четырёх ногах спотыкается.
))
>Это пункт комментировать не берусь, в состав жюри конкурса не входил, всех кто принимал участи в курсе не знаю.
Страусиная политика: голову в песок и - знать ничего не знаю.
Она Вас не украшает, Владимир Петрович.
>Я думаю, что члены жюри могут ответить на этот вопрос более конкретно, советую задать его членам жюри.
С одним мнением, представленным на СИ, я уже знаком. Думаю, что другие члены жюри - если бы имели желание - уже давно высказались. Вероятно, им эта тема не интересна.
>Это замечание меня вообще поразило. Вы ВСЕРЬЕЗ считаете, что публикуя стихи молодых авторов можно поправить чье бы то ни было материальное положение?
А Вы нет?
))))
Наивный!
Рассылаете десяток-другой писем спонсорам (кстати, получающим определённые бонусы в плане налогообложения за благотворительность), объясняете им сложную ситуацию с изданием такой замечательной первой "збірки", декларируете потребность в 10 000, просите 5, получаете - как минимум - половину, за 7-8 издаёте книжку, а остальные...
))))))))
Улавливаете мысль?
))))))))
Ведь т.н. ЛО "Кобзарь" наверняка "неприбуткове". И практически никем не контролируемо...
)))))))
>Уже не говоря о том, что обсуждать таковое, по меньшей мере бестактно.
Я не обсуждал, Владимир Петрович - высказал предположение. Бестактное оно, или нет мне не ведомо: судить об этом может тот, кому предмет обсуждения знаком.
))
В свою очередь, попробуйте дать характеристику объявлению победителем человека в конкурсе не учавствовавшего. Безотносительно.
))
>Но на следующую презентацию, а она НЕПРЕМЕННО состоится и не одна прибуду обязательно.
Я уже отмечал Ваши дружеские чувства. А Ваша готовность прийти на помощь тому, кого считаете другом, - выше всяческих похвал.
))
>... одни люди что то делаю для, как это ни пафосно звучит развития литературы,
А таки - пафосно.
)))
>а другие занимаются критиканством и словоблудием.
А я Вам, пожалуй, письмо напишу.
))
>Хотите помочь - милости просим, нет сделаем сами, как сумеем:)))
Пусть Бог (лично Вам, Владимир Петрович) помогает.
)
С Рождеством Вас!
19. 2010/01/08 00:56
[ответить]
>>18.Голос за кадром
пусте це все
))
______________________________________________
привет, Владимир Петрович!
с Рождеством тебя!
))))
20. 2010/01/08 13:28
[ответить]
*пробежав по комментариям*
л ю б о п ы т н о
вдогон:
>>18. Голос за кадром
и ниже: >>>15., >>>13., >>>10.
даю тебе 3 часа времени убрать ссыль на результаты в моем разделе.
время пошло.
21. Граф Фомин2010/01/09 01:02
[ответить]
Поздравляю всех!
Можно только позавидовать вам: там, где Дима Попета во главе - высочайший литературный уровень обеспечен.
Спасибо сердечное.
23. * (Phoenix_72@mail.ru) 2010/01/12 21:30
[ответить]
>>18.Голос за кадром
Уважаемый "Голос", конструктива я так и не увидел, обвинения сумбурны и бездоказательны, давайте уважать время людей которые заходят сюда прочитать о деятельности ЛО "Кобзарь", а не выслушивать склоки.
Если хотите высказать свое мнение, пишите на раздел Кобзаря, мне на почту, или если хотите на мыло Одесского Кобзаря
kobzar_odessa@mail.ru
Спасибо, за добрые слова в мой адресс и поздравления, однако на мое отношения к другим учасникам ЛО "Кобзарь" это не повлияет.
С наступупающим старым Новым годом Вас:)
p.s. сообщение подобные 22 посту будут удалятся без комментариев
24. * (Phoenix_72@mail.ru) 2010/01/12 21:34
[ответить]
>>19.Блик
>привет, Владимир Петрович!
>с Рождеством тебя!
>))))
Спасибо, Владимир, взаимно и со старым новым годом:))))
----------------------------------------------------------
>>21. Граф Фомин
> Поздравляю всех!
Спасибо, уважаемый Граф
> Можно только позавидовать вам: там, где Дима Попета во главе - >высочайший литературный уровень обеспечен.
> Спасибо сердечное.
И нам так кажется, заходите к нам еще:))))
25. * (zgolodner@gmail.com) 2010/01/12 23:14
[ответить]
Отчет о сессии "Кобзаря" написан на хорошем украинском языке, насколько я могу судить. Не нашел руссизмов или устаревших оборотов. Один вопрос: "Владимир Петрович, а Вы случайно не еврей?"
26. * (Phoenix_72@mail.ru) 2010/01/13 01:11
[ответить]
>>25.Голоднер Зиновий Наумович
>Отчет о сессии "Кобзаря" написан на хорошем украинском языке, насколько я могу судить. Не нашел руссизмов или устаревших оборотов. Один вопрос: "Владимир Петрович, а Вы случайно не еврей?"
Спасибо, Зиновий Намович, хотя автор не я все равно приятно:)))
Что касается нацональности, то насколько я знаю, я - чистокровный украинец:))))
27. Фрактал2011/12/06 11:57
[ответить]
Иди к себе домой, Кобзар(ь)!