Комментарии: Самиздат: охотничьи угодья или ресурс общения?

Черная Марина : другие произведения.

Комментарии: Самиздат: охотничьи угодья или ресурс общения?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2012, изменен: 24/12/2013. 10k. Статистика.

Аннотация:
Об экспериментах и причинах их вызывающих...

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 23:06 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (130/11) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

160. Денис 2012/02/22 20:35 [ответить]
  > > 159.Doctor Moriarty
  >> > 158.Денис
  >
  >Могу "Майн Кампф" вам на почту скинуть.
  Не надо... :) И можно на ТЫ :)
  >Кстати, ничего такого, никаких уберрецептов прихода к власти там нет.
  Ну да... а таких рецептов и не может быть... зависит от возможности анализировать и прогнозировать того, кто идет во власть, и с кем он... там схема то простая, а вот реализация....

  >Издаётся на бумаге, даже на русском - намного более времдные и экстремистские книги - есть такое изд-во, "Белые альвы", они там "Расологию" Авдеева легально издают и продают.
  Гадость какая... проглядел... читать такое г. желание не возникло...
  >В этом плане Муссолини читать намного интереснее, он теорию(!) корпоративного фашизма выстраивает.
  Опс... Не слышал даже, вот на это можно линк?
  >>И когда начинают их обгаживать и выхваливать всяких Солженицыных, зная про все это только по желтеньким статьям в газетах - начинаешь думать, что выраженя "агнец божий" и "пастырь" - это прямое указание, кто есть кто... т.е. что это БАРАНЫ!
  >
  >Понять, что Солженицын баран, можно почитав самого Солженицына. Легко.

  Дык в том проблема, сколько видел кто его хвалил, ОНИ ЕГО НЕ ЧИТАЛИ ДАЖЕ,... и Маркса Энгельса (как в анекдоте, а это разве не один человек) тоже, а зато столько про него сказали.... бррр.
  Мне кстати исследование про семью понравилось... :) Жизненно... Жаль в школе это не преподают... (PS. конечно же, Солженицын и исследование - несовместимы, если кого заинтересовало, так что к Марксу....)

159. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 20:23 [ответить]
  > > 158.Денис

  >Время время время... Может и почитаю... аллоизыча еще обычно рекомендуют, т.к. он описал как можно придти к власти, но поэтому он и запрещен...

  Могу "Майн Кампф" вам на почту скинуть. Кстати, ничего такого, никаких уберрецептов прихода к власти там нет. Там вообще - ничего нет. Это УГ-мемуары, не более, интересные лишь описанием политической ситуации в Германии в 20-е годы. Вот так-то. Их и запретили-то, скорее, из принципа. Издаётся на бумаге, даже на русском - намного более времдные и экстремистские книги - есть такое изд-во, "Белые альвы", они там "Расологию" Авдеева легально издают и продают. Так Гитлер по ср. с ним - это просто невинный брюзга. В этом плане Муссолини читать намного интереснее, он теорию(!) корпоративного фашизма выстраивает.

  >И когда начинают их обгаживать и выхваливать всяких Солженицыных, зная про все это только по желтеньким статьям в газетах - начинаешь думать, что выраженя "агнец божий" и "пастырь" - это прямое указание, кто есть кто... т.е. что это БАРАНЫ!

  Понять, что Солженицын баран, можно почитав самого Солженицына. Легко.

158. Денис 2012/02/22 19:37 [ответить]
  > > 157.Doctor Moriarty
  >> > 156.Денис
  >Если вы атеист или нехристианин - вам конечно же это покажется плохим, а если христианин, вы будете только довольны :)
  Увы и ах... но ИМХО не нравится... такой уж я...
  >А каково качество веры, если она внушена и школьник её принял бездумно? Да никакое. Она пошатнется при первых же серьезных соблазнах.
  Или приведет, что хуже, в секту... ИМХО, очень много ереси так и возникает... Недоучка с внушением хуже всего... тем более если он ничего не понимает или неверно "как бы" понимает (по его мнению)

  >В 30-е годы коммунистические взгляды прививали всё же грамотнее. Налицо было грамотное(!) объяснение преимуществ советского строя перед тогдашним капитализмом...
  Но потом все сошло к пропаганде в стиле "мы умные, другие дураки" - и фсе.... :( Такую идею сгубили и просрали....

  >Вот и замечательно. Я б еще рекомендовал собр. соч. И.В.Сталина почитать.
  Время время время... Может и почитаю... аллоизыча еще обычно рекомендуют, т.к. он описал как можно придти к власти, но поэтому он и запрещен...

  >не со слов всяких Солониных и Солженицыных, а as is.
  Начал читать, но сквозь их бред не смог продраться... Не понимаю как такую хрень можно хвалить рекомендовать и восхищатся...
  Кстати, несмотря ни на что, считаю, что и Ленин, и Сталин - гении. Суметь такое сделать, что они сделали...

  И когда начинают их обгаживать и выхваливать всяких Солженицыных, зная про все это только по желтеньким статьям в газетах - начинаешь думать, что выраженя "агнец божий" и "пастырь" - это прямое указание, кто есть кто... т.е. что это БАРАНЫ!
  Х.Ы. Вспомнил, насчет перестройки, еще даже В.И.Ленин НЭП вводил... те же кооперативы.... Так что даже тут "господа демократы" ничего нового не придумали....

157. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 19:22 [ответить]
  > > 156.Денис
  >И у нас сейчас, я про Россию, по сути методом информационной войны ведется внедрение в общество религиозных взглядов... метод бескровной революции... разработанный кстати для победы коммунизма :)

  Если вы атеист или нехристианин - вам конечно же это покажется плохим, а если христианин, вы будете только довольны :) Насчёт же того, что школьник еще не знает чего хочет - соглашусь, ОПЫТНЫХ и ЗНАЮЩИХ педагогов, готовых ДОКАЗАТЬ правоту, а не тупо ВНУШИТЬ - катастрофически мало. Не все - Аббаты. А каково качество веры, если она внушена и школьник её принял бездумно? Да никакое. Она пошатнется при первых же серьезных соблазнах. И будет проявляться на уровне не более чем следования обрядам*. В 30-е годы коммунистические взгляды прививали всё же грамотнее. Налицо было грамотное(!) объяснение преимуществ советского строя перед тогдашним капитализмом...

  *Хотя, если удастся сделать не полноверующего, а хотя бы прихожанина - есть вероятность, что со временем, будучи в сфере влияния пропаганды Церкви - всё же настоящую веру обретет.

  >ЗЫ... Как не странно, читал и Маркса и Энгельса, просто так, а не по той причине, что школа институт... :-D

  Вот и замечательно. Я б еще рекомендовал собр. соч. И.В.Сталина почитать. Не потому рекомендую, что сталинист :), а просто - для глубокого понимания истории того периода, не со слов всяких Солониных и Солженицыных, а as is.

156. Денис 2012/02/22 19:05 [ответить]
  > > 155.Doctor Moriarty
  >> > 154.Денис
  >>Законы мира ДОЛЖНЫ соответствовать заповедям моей веры - чистой (хотя вернее мутной) воды ФАНАТИЗМ !!!!!!!!!
  >
  >Если вы не желаете, хотя бы в перспективе, обратить всех в свою веру - вы ПЛОХОЙ верующий. Это значит, вы СОМНЕВАЕТЕСЬ в правоте своей веры. Можно допускать, что появятся доказательства неправоты вашей веры... НО! пока их нет - вы либо верны своей религии, либо вы просто "попутчик", а то и предатель.

  Я это знаю и понимаю, общаюсь с представителями всех мировых религий, мы друзья - но вопросы веры стараюсь по этой причине не поДнимать... и именно по этой причине я и тут стараюсь в дискуссии по вопросам веры не вступать, я думаю ты заметил это.

  >
  >Фанатизм можно осуждать только за применение методов, дающих негативные побочные эффекты, например насильственное обращение в веру - это фиктивный результат, т.к. вера принятая под угрозой не будет настоящей. А нужна-то настоящая. Плюс - не следует убивать иноверцев, если они не делают чего-то нарушающего уголовный кодекс :)

  Тут проблема в том, что если специалист (а любой священник по определению специалист) будет общатся со среднестатистическим школьником, он сможет его убедить только за счет опыта и знаний... Т.к. школьник может и не осознавать даже чего он хочет здесь и сейчас...

  И у нас сейчас, я про Россию, по сути методом информационной войны ведется внедрение в общество религиозных взглядов... метод бескровной революции... разработанный кстати для победы коммунизма :)

  ЗЫ... Как не странно, читал и Маркса и Энгельса, просто так, а не по той причине, что школа институт... :-D

155. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 18:48 [ответить]
  > > 154.Денис
  >Законы мира ДОЛЖНЫ соответствовать заповедям моей веры - чистой (хотя вернее мутной) воды ФАНАТИЗМ !!!!!!!!!

  Если вы не желаете, хотя бы в перспективе, обратить всех в свою веру - вы ПЛОХОЙ верующий. Это значит, вы СОМНЕВАЕТЕСЬ в правоте своей веры. Можно допускать, что появятся доказательства неправоты вашей веры... НО! пока их нет - вы либо верны своей религии, либо вы просто "попутчик", а то и предатель.

  Фанатизм можно осуждать только за применение методов, дающих негативные побочные эффекты, например насильственное обращение в веру - это фиктивный результат, т.к. вера принятая под угрозой не будет настоящей. А нужна-то настоящая. Плюс - не следует убивать иноверцев, если они не делают чего-то нарушающего уголовный кодекс :)

154. Денис 2012/02/22 18:29 [ответить]
  > > 152.Doctor Moriarty
  >> > 150.Денис
  >
  >>>Взять бы хоть бы попытку вмешательства в светские дела.... в управление государствами и миром... для всех концессий...
  Упс... бывает.... описка...
  >
  >Ни одна религиозная конФессия...не может не вмешиваться в мирские дела - представьте себе, вы исповедуете и проповедуете некий набор моральных принципов. Вокруг вас - всё не ОК в этом плане.
  А как если с принципами все ОК, но внедряют все равно, те принципы которые ненужны никому, они только для внутреннего употребления, внутри...
  >У вас есть возможность повлиять.
  И очень большая изначально по-определению....
  >И этих возможностей масса. Вы что же, будете сидеть сложа руки, проповедовать только в храме и не воспользуетесь оказией пролоббировать своих адептов в парламент, своих министров в правительство?
  Если не воспользуетесь - вы наивный лох или раздолбай, и ваш бог, кем бы он ни был, должне строго спросить с вас за то, почемц не использовали любую возможность для форсинга принципов своей религии. Законы мира ДОЛЖНЫ соответствовать заповедям моей веры, и если это не так - мы будем работать и работать. Во имя Господа и именем Его.

  На самом деле я это про то, во что выливается религиоведение в наших школах... Когда всех насильно начинают промывание мозга, во приведение в православие... И, догадайтесь, при чьей поддержке? Ну и мусульман можно вспомнить, что в европах твориться...
  Привел именно эти два примера, т.к. лично САМ видел к чему это приводит, в школе сам, про мусульман - по ТВ, документальные съемки...
  У других религий явно можно найти то же самое... Так и хочется аппелировать к 282 статье
  --------------
  И еще, я жду во флудилке... у Надежды Александровны. А то мы похоже тут все скоро зафлудим
  Законы мира ДОЛЖНЫ соответствовать заповедям моей веры - чистой (хотя вернее мутной) воды ФАНАТИЗМ !!!!!!!!!

153. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 18:19 [ответить]
  > > 149.Ника

  >Доктор, вы сами-то шесть глав читали? Вы погодите радоваться, я вот хотела завязать, но я-то могу критиков реабилитировать. И не статьями с ринг бокса. А еще я вам покажу, за что этот боксер любит роман. Но все это начинается с восьмой главы.

  Представьте себе, читал. И не сейчас. А еще в последних классах школы. Люблю, знаете ли, американскую классику. Шесть глав - есть прелюдия, преамбула, вступление, "въезд" в то, что начнётся позже. Литература таки требует. И логика повествования. Ну подумайте в ЦЕЛОМ, а не по частности.

152. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 18:20 [ответить]
  > > 150.Денис

  >>Взять бы хоть бы попытку вмешательства в светские дела.... в управление государствами и миром... для всех концессий...

  Ни одна религиозная конФессия (концессия, юноша, это из экономической сферы понятие :)) не может не вмешиваться в мирские дела - представьте себе, вы исповедуете и проповедуете некий набор моральных принципов. Вокруг вас - всё не ОК в этом плане. У вас есть возможность повлиять. И этих возможностей масса. Вы что же, будете сидеть сложа руки, проповедовать только в храме и не воспользуетесь оказией пролоббировать своих адептов в парламент, своих министров в правительство? Если не воспользуетесь - вы наивный лох или раздолбай, и ваш бог, кем бы он ни был, должен строго спросить с вас за то, почемц не использовали любую возможность для форсинга принципов своей религии. Законы мира ДОЛЖНЫ соответствовать заповедям моей веры, и если это не так - мы будем работать и работать. Во имя Господа и именем Его.

151. Денис 2012/02/22 18:13 [ответить]
  > > 149.Ника
  >> > 140.Doctor Moriarty
  >
  >>Человек способный влиять не только на реакцию публики, но и на решение экс-чемпиона мира по боксу своим видением, и своими призывами
  >>Кто-то будет теперь чего-то рассуждать на тему "заказных женских" романчегов? Стыдно, дамочки, стыдно.
  >Ну, конечно, будет.
  Доктор, вы сами-то шесть глав читали? Вы погодите радоваться, я вот хотела завязать, но я-то могу критиков реабилитировать. И не статьями с ринг бокса. А еще я вам покажу, за что этот боксер любит роман. Но все это начинается с восьмой главы.

  Можно ссылку? Прямо тут же, на либе? http://lib.ru/LONDON/dolina.txt
  я бы посмотрел...

  ---------------------------
  И я кстати, жду ответ на пост 143., а то ожидая его, я уже с Доктором скоро угоним его в архив :(
  ---------------------------

150. Денис 2012/02/22 18:16 [ответить]
  > > 148.Doctor Moriarty
  >> > 147.Денис
  >
  >>Нет, даже если считать что она взяла себе деньги
  >
  >Не могла она себе взять деньги. Она не имела права владеть собственностью, а если бы и владела, утаив от Церкви - не могла бы пользоваться. Она - МОНАХИНЯ. Устав ордена автоматически лишает ее собственности кроме небольшого количества недорогих личных вещей. Курите католицизм :)

  Вот пара вариантов воскурения:
  1) Я не говорил что она взяла... я сказал что даже если бы и взяла, неважно на что - она хоть что то делала и пыталась делать. ИМХО, она не совсем была права помогая, надо было более строго ввести ценз кому помогать и как, но тут проблема в том, кто бы решал и насколько верно... Она все сделала как могла

  2)Ладно, пусть она брала деньги, но не себе, а Церкви... Видел представителей церкви, у которых авто - по цене такой, что для их покупки нужно пожертвования миллионов пенсионерок, и то, как эти средства могут использоватся, отнюдь не на благие дела... Взять бы хоть бы попытку вмешательства в светские дела.... в управление государствами и миром... для всех концессий...

  НО ВСЕ РАВНО ОНА ХОТЬ ЧТО ТО ДЕЛАЛА, так что я камень не подниму... каковы бы нибыли причины...

  и это только мои ИМХО измышления... не надо пинать если что :)

149. Ника 2012/02/22 18:05 [ответить]
  > > 140.Doctor Moriarty

  >Человек способный влиять не только на реакцию публики, но и на решение экс-чемпиона мира по боксу своим видением, и своими призывами
  >Кто-то будет теперь чего-то рассуждать на тему "заказных женских" романчегов? Стыдно, дамочки, стыдно.
  Ну, конечно, будет.
  Доктор, вы сами-то шесть глав читали? Вы погодите радоваться, я вот хотела завязать, но я-то могу критиков реабилитировать. И не статьями с ринг бокса. А еще я вам покажу, за что этот боксер любит роман. Но все это начинается с восьмой главы.

148. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 17:59 [ответить]
  > > 147.Денис

  >Нет, даже если считать что она взяла себе деньги

  Не могла она себе взять деньги. Она не имела права владеть собственностью, а если бы и владела, утаив от Церкви - не могла бы пользоваться. Она - МОНАХИНЯ. Устав ордена автоматически лишает ее собственности кроме небольшого количества недорогих личных вещей. Курите католицизм :)

147. Денис 2012/02/22 17:54 [ответить]
  > > 146.Doctor Moriarty
  >> > 145.Денис
  >>> > 144.Doctor Moriarty
  >>Решение в духе И.Сталина предлагать можно?
  >
  >Например?
  >
  К нам на Колыму, в трудовые лагеря...
  Ну или Петра 1, добиться цели, и неважно как...
  В итоге для страны хорошо, но простым людям - пипец!

  Тоже и про Пол Пота... Надо посмотреть итог его действий и реально разобраться.... Т.к. я про него не знаю, РЕАЛЬНО, ничего, я не рискну ничего сказать.....

  >>В кого? В неё или во что превратили ее дело?
  >
  >В неё.

  Нет, даже если считать что она взяла себе деньги, все равно нет - она не сидела а что то делала, не важно как, но делала... И реально помогала...
  Тот, кто не сделал нечто подобное, считаю за кидание камнями заслуживает их же в ответку....
  А кто заработал кучу денег (Б.Гейтс) и спонсирует поиск лекарства от рака, он конечно же поможет всем, но и если удастся, заработает еще триллиончик $$$ Но если это поможет людям - я всецело за....
  Иначе выйдет, как если я буду кушать котлетку в ресторане и презирать тех кто забивает их на мясо, считая 2 сортом...

146. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 17:37 [ответить]
  > > 145.Денис
  >> > 144.Doctor Moriarty
  >Решение в духе И.Сталина предлагать можно?

  Например?

  >В кого? В неё или во что превратили ее дело?

  В неё.

145. Денис 2012/02/22 17:33 [ответить]
  > > 144.Doctor Moriarty
  >
  >На тему же Блаженной Матери Терезы - статью писал Аруп Чаттерьи, индус-патриот, хуже того - патриот Бенгалии, и это объясняет, все его выпады.

  Кстати лично я насчет м. Терезы по ссылке согласен... на ней столько заработали.... И да, с тобой тоже...

  >А вы лучше вот о чём подумайте....
  Решение в духе И.Сталина предлагать можно?

  >А после того, как вы это осмыслите - ну что ж, кидайте камни, если совесть позволит.
  В кого? В неё или во что превратили ее дело?

144. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 17:22 [ответить]

  На тему же Блаженной Матери Терезы - статью писал Аруп Чаттерьи, индус-патриот, хуже того - патриот Бенгалии, и это объясняет, все его выпады. А вы лучше вот о чём подумайте. Каково работать среди нищих - не просто нищих, а привыкших быть нищими. Когда им даешь еды, а они требуют еще и еще и еще, при этом ровно ничего не хотят делать, для того, чтобы хоть как-то выбраться из нищеты, ибо они так жить научены с детства и их дети также? Это колоссальная проблема. Каково работать в обстановке тотальной коррупции, когда местные чиновники в принципе шевелят задницей только за деньги, и твои благотворительные фонды уходят на взятки? Если Мать Тереза была с кем-то жёсткой - ну простите, никто не постулировал, что добро надо творить с неизменной кротостию в лице и на устах, даже монахине. Не забывайте КАК тяжела была её работа. Тяжела настолько, что она испытывала серьезные духовные проблемы, отчаяние и чувство бессилия, и даже более того. Перед смертью она настояла на экзорцизме(!) в отношении себя, ибо на веских основаниях предполагала, что Сатана поразил её душу, равно как болезнь поразила её тело. А после того, как вы это осмыслите - ну что ж, кидайте камни, если совесть позволит.

143. Денис 2012/02/22 17:25 [ответить]
  > > 141.Ника
  >> > 133.Денис
  >>Ладно, а что Чикатилло? Может и там что сказать сможете?
  >Я же говорю, вот Иисус душегуба простил. Но у нас есть УК, где все прописано, поскольку у разных людей разные этические концепции.
  >Разберемся с Чикатило - у нас убийца с психическими отклонениями, максимально болезненно убивает здоровых людей.
  Простите за цинизм, религиозные заскоки матери Терезы и то, что выглядит как пытки больных людей, из той же оперы.
  Не совсем... А про нее - есть даже синдром ее Имени... А я вот уже несколько дней вижу джип на нем написано "Мавроди в президенты и МММ" - и сотни в это верят и хотят его в президенты... Это их дело...

  > Но Чикатило представляет колоссальную и смертельную угрозу для живых людей, здоровых, детей. Вывод - что с ним делать? То же, что делают с бешеной собакой.

  А как насчет равенства всех жизней - в итоге пришли к выводу что нет такого и быть не может, однозначно, а это, Ника, Ваш базовый постулат, все остальное только запутывает картину

  Он - не человек, не личность - однозначно на ликвидацию, тк человек рассматривается как социальное существо и в социуме - все прочее - либерастия... Про это ранее Дохтор хорошо сказал...
  >Мое личное мнение - я считаю, за преступлением должно следовать адекватное наказание. Но вопрос адекватности решаю не я.
  Это касается только людей... А маньяки - я их людьми не считаю
  Это позиция будь все как будет, я побоку, да? Как страус голову пониже, да? (да, я знаю, что вопреки мнению что он прячет голову чтобы не видеть проблем, страус наклоняет голову пониже и щиплетца так, что собака позавидует, и пинок дать может), ну и песня есть у Высоцкого.... про жирафа... тоже в тему "Жираф большой, ему видней"

  >Вот вам пример из политики. В Сомали или в Уганде, где военные конфликты, переодически утихают, люди требуют суда и справедливости тех, кто головы мотыгами детям проламывал. Я док фильм видела, страшно.
  Иногда, можно принять решение на себя, и того, кто проломил головы десятку детей (не тех, что раненым глаза ложками выковыривают и играют в футбол головами замученых людей, в нете тоже были ролики - этих тоже ликвидировать, имхо) - рассудить самому, Локи ниже про это говорила.... Подробнее не знаю, писал по тому, что Вы сказали...
  >А в Испании народ, избавившись от генерала Франко, предпочел не судить и избрал политику забвения.
  А что Франко? Он и полезное для страны сделал... а насчет его преступлений - тоже не в курсе.... Т.к. знаю что по ТВ говорят, когда сотни трупов - а на ТВ - "все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо" по песне, и наоборот..
  >Делайте вывод сами.
  Сделал... Верю что видел сам и те кому я доверяю и знаю лично... все остальное - возможно все

  Это я к тому, что много говорят про репрессии Сталина - а может если бы их не было, то было бы хуже... Это как наши 90-е годы... воспринимаю... И под шумок многие свели счеты... и Сталин не при чем... Если бы не он - так его....

  Жду Вашего мнения !!!

  >Я придерживаюсь принципа - по-моему, один из героев Астаховой - я пытал, меня пытали - все по-честному.
  Не всегда это возможно

  Да... что то у меня сегодня все сравнения аудиовизуальные и чувственные... Надеюсь, ничего страшного, возражений не будет?

142. Loclay (lokiloclay@gmail.com) 2012/02/22 17:03 [ответить]
  Ника, харе тут тролить, Вы тут своим ПУСТЫМ трёпом никому ничего не докажите.

  Просто ответье на вопрос:
  Равна ли жизнь Пол Пота жизням принцессы Дианы и Матери Терезы?

141. Ника 2012/02/22 16:39 [ответить]
  > > 133.Денис
  >Ну, Иисус вроде как-то решал эту проблему.
  >Я бы с матерью Терезой поаккуратнее. Там история темная. http://valerij-miklos.livejournal.com/4859.html
  >Да и гламурная благотворительность Дианы...]
  >
  >Ладно, а что Чикатилло? Может и там что сказать сможете?
  Я же говорю, вот Иисус душегуба простил. Но у нас есть УК, где все прописано, поскольку у разных людей разные этические концепции.
  Разберемся с Чикатило - у нас убийца с психическими отклонениями, максимально болезненно убивает здоровых людей. Простите за цинизм, религиозные заскоки матери Терезы и то, что выглядит как пытки больных людей, из той же оперы. Но Чикатило представляет колоссальную и смертельную угрозу для живых людей, здоровых, детей. Вывод - что с ним делать? То же, что делают с бешеной собакой.
  Мое личное мнение - я считаю, за преступлением должно следовать адекватное наказание. Но вопрос адекватности решаю не я. Вот вам пример из политики. В Сомали или в Уганде, где военные конфликты, переодически утихают, люди требуют суда и справедливости тех, кто головы мотыгами детям проламывал. Я док фильм видела, страшно. А в Испании народ, избавившись от генерала Франко, предпочел не судить и избрал политику забвения. Делайте вывод сами.
  Я придерживаюсь принципа - по-моему, один из героев Астаховой - я пытал, меня пытали - все по-честному.

140. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 16:35 [ответить]
  http://www.ringobzor.ru/?p=48

  "Джек Лондон являлся не только писателем знаменитых романов, он так же был очень значимым журналистом в мире бокса. Именно он своими статьями и публичными призывами вынудил Джеймса Джеффриса ( чемпиона мира в тяжёлом весе с 1899-1904г.) вернуться на ринг для боя с действующим чемпионом мира в тяжёлом весе Джеком Джонсоном (первым чернокожим чемпионом мира в тяжёлом весе с 1908-1915г.) в день независимости 4 июля 1910 года.

  Человек способный влиять не только на реакцию публики, но и на решение экс-чемпиона мира по боксу своим видением, и своими призывами смог отобразить в своём романе 1913 года 'Лунная Долина' саму боксёрскую сущность настоящего мужчины.

  Джек Лондон полностью воплощал в себе брутальные идеи своего жёсткого времени, он не только писал репортажи о боксе, но и сам боксировал, что наложило свой отпечаток на его видение главных героев в его творчестве.

  Лично я, как человек росший без отца и не имеющий наглядного мужского объекта для подражания, учился мужеству у главного героя романа 'Лунная долина', Билла Робертса.

  Немногословный, крепко сложённый, белый американец с твёрдым взглядом, короткими вьющимися светлыми волосами, одетый в костюм из тёмного сукна сшитый у портного, Билл являл собой образчик представителя рабочего класса, завязавшего с профессиональным боксом."

  Оттуда же, с РингОбзора:

  "Это история настоящих американцев - завоевателей, в которой есть чему поучиться у главных героев. Если Билл предстаёт в этом романе как образец мужества, то Саксон - как образец женственности и целомудрия. И оба они - воплощённое чувство собственного достоинства, которое не чуждо рабочему классу."

  "Я не раскрыл всю сущность женской привлекательности Саксон, так как больше внимание уделил боксёру Биллу Робертсу. Но рекомендую прочитать этот роман женщинам, желающим понять сущность настоящей женщины, но точно так же рекомендую роман мужчинам, как наглядное пособие по мужеству..."

  Кто-то будет теперь чего-то рассуждать на тему "заказных женских" романчегов? Стыдно, дамочки, стыдно.

139. Денис 2012/02/22 15:51 [ответить]
  > > 138.Loclay
  >> > 134.Черн Марина
  >Здесь я с Вами соглашусь, луди на словах многое НЕ одобряют, но на деле все ничего не видят и не слышат, ибо их это не касается.

  Тут стоит хотя бы начать с того, чтобы если надо помочь друзьям, некоторые даже этого не могут, хотя считаются друзьями... Там то никто не сможет сказать что может быть....
  >И тут дело, даже не в равнодушии, а страх, люди бояться вмешиваться.
  И это есть, есть страх и остаться одному, и лишится работы... Решится сложно, но можно!
  >Страх, в свою очередь, порождает равнодушие ко всему окружающему, кроме своего личного пространства.
  Увы...
  >Люди, не бойтесь и тогда у вас всё будет получатся и маньяков будет меньше!
  Поддерживаю...

138. Loclay (lokiloclay@gmail.com) 2012/02/22 13:26 [ответить]
  > > 134.Черн Марина
  Здесь я с Вами соглашусь, луди на словах многое НЕ одобряют, но на деле все ничего не видят и не слышат, ибо их это не касается.
  И тут дело, даже не в равнодушии, а страх, люди бояться вмешиваться.
  Страх, в свою очередь, порождает равнодушие ко всему окружающему, кроме своего личного пространства.
  Люди, не бойтесь и тогда у вас всё будет получатся и маньяков будет меньше!

  Я не должен бояться.
  Страх - убийца разума.
  Страх - это маленькая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
  Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
  Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
  И, когда он уйдет, я обращу свой внутренний взор на его путь.
  Там, где был страх, не будет ничего.
  Останусь лишь я
  Литания против страха

137. *Алeкс 2012/02/22 12:57 [ответить]
  > > 136.Черн Марина
  >> > 135.Алeкс
  >История, абсолютно правдива и имела место быть, как и пострадавшие девочки.
  Да то понятно. Пострадавшие были, никто не спорит. Вот допросить прошедших мимо - нереально. Но то уже мелочь.

136. *Черн Марина 2012/02/22 12:07 [ответить]
  > > 135.Алeкс
  >> > 134.Черн Марина
  >История, конечно, в деталях неправдоподобна. Но по сути всё верно. Большинству людей действительно нет дела до проблем незнакомцев. А когда выясняется, что проблемы общие, как правило, уже поздно.

  История, абсолютно правдива и имела место быть, как и пострадавшие девочки. Даже та последняя, которую все же спасли от насилия, долго наблюдалась у психолога.

135. *Алeкс 2012/02/22 11:01 [ответить]
> > 134.Черн Марина
История, конечно, в деталях неправдоподобна. Но по сути всё верно. Большинству людей действительно нет дела до проблем незнакомцев. А когда выясняется, что проблемы общие, как правило, уже поздно.

134. *Черн Марина 2012/02/22 10:48 [ответить]
  > > 128.Денис
  >> > 70.Штурман Жоржик
  >А если Вы увидите что насилуют и убивают к примеру, вам же проще, пятерых 10-летних девочек, маньяка тоже нужно не убивать, если нет другого варианта! А одобрить изнасилование? И что, оправдать что убили и изнасиловали девочек тем, что иначе пришлось бы убить маньяка? И идти во всем белом, а маньяк потом еще кого убьет!
  >Передергивание очевидно в крови, не так ли?

  Я прошу прощения, но хочу вставить одну ремарку.
  По большей части общество сейчас именно это и делает. Одобряет. Одобряет своим бездействием. На мой взгляд, если будет меньше равнодушных людей, которые мазнут взглядом по плачущему ребенку, которого волочет какой-то взрослый и пройдут мимо по своим делам, сделав вид, что ничего не заметили, то случаев подобных описанным будет много меньше.
  Проиллюстрирую историей из жизни. Пару лет назад, в одном городе, в котором я жила тогда стали происходить случаи изнасилования девочек и именно 9-10 лет. Милиция сделать ничего не могла, по какой причине не знаю, толи маньяк был очень хитер, толи еще что... Но через полгода он был все-таки пойман. А дело было так... Мужчина тащил девочку под мост, она шла за ним не сопротивляясь, только постоянно плакала. Вы думаете, что они шли в безлюдном месте? Ничего подобного! Людей было много, но все просто проходили мимо, уже потом, позже, когда их спрашивали: "Почему?", они отвечали: "А вдруг это отец, свою дочку воспитывает? Зачем я буду вмешиваться?" Вот такова позиция обывателя! Пусть происходит все что угодно, главное чтобы меня не казалось.
  А поймал маньяка один мужик, который ехал в маршрутном такси и происходящее увидевший через стекло. Он заставил водителя притормозить и на ходу сиганул из машины. Догнал и отбил девочку. А милицию вызвали прохожие, посчитав, что это банальная драка, которая мешала их передвижению! Вот так вот...
  Драка - внимание привлекла и народ вокруг собрался, а плачущий ребенок с непонятного вида взрослым - нет...

  И такое отношение прослеживается абсолютно во всех сферах жизни! И нет необходимости одобрять или нет подобные случаи словами, потому что люди одобряют их своим поведением, своим безразличием!

133. Денис 2012/02/22 10:31 [ответить]
  > > 130.Ника
  >> > 124.Loclay
  >>> > 78.Штурман Жоржик
  >>>Потому как серьезно говорить о неравноценности человеческих жизней может действительно только морально дефективный)
  По Вашему выходит, что жизнь Пол Пота (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пол_Пот) равна жизни Принцессы Дианы или Матери Терезы?
  Ну, Иисус вроде как-то решал эту проблему.
  Я бы с матерью Терезой поаккуратнее. Там история темная. http://valerij-miklos.livejournal.com/4859.html
  Да и гламурная благотворительность Дианы...

  Ладно, а что Чикатилло? Может и там что сказать сможете?

132. Нина 2012/02/22 09:24 [ответить]
  > > 64.Штурман Жорик
  >Я внимательно читала Ваш текст, упрекаете в этом совершенно зря.
  Жоржета, вы чей клон, не подскажите?

131. Loclay (lokiloclay@gmail.com) 2012/02/21 21:23 [ответить]
  > > 129.Ника
  Девушка, Вы бессмысленны и беспощадны.
  Такого феерического тугоумия я не встречала.
  Считайте что Вы Д'Артаньян, а мы все тут мудаки. Вы шикарнейший представитель трололо, снимаю перед Вами шляпу.
  Если серьезно, по почитайте следующие произведения:
  Юнг Карл Густав "Сознательный разум"
  Юнг Карл Густав "Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству"
  Георг Вильгельм Фридрих Гегель "Наука логики"
  Карл Поппер "Логика и рост научного знания"
  Иммануил Кант "Критика чистого разума"
  Френк Герберт цикл "Дюна"
  Подноготная правда либерализма http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/podnogotnaya_pravda_liberalizma/
  Интеллектуалы, эрудиты и идиоты http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/intel_erud_idiot.shtml
  Полевые исследования идиотизма на форуме Экслера http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/exlerf-1.shtml
  Может после этих книг и статей Вы научитесь думать критически, а не эмоционально.

  За сим откланиваюсь, ибо не имею привычки кормить тролей и общаться с теми у кого эмоции впереди разума.

  ВЫ ПОБЕДИЛИ!

130. Ника 2012/02/21 20:43 [ответить]
  > > 124.Loclay
  >> > 78.Штурман Жоржик
  >>Потому как серьезно говорить о неравноценности человеческих жизней может действительно только морально дефективный)
  >По Вашему выходит, что жизнь Пол Пота (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пол_Пот) равна жизни Принцессы Дианы или Матери Терезы?
  Ну, Иисус вроде как-то решал эту проблему.
  Я бы с матерью Терезой поаккуратнее. Там история темная. http://valerij-miklos.livejournal.com/4859.html
  Да и гламурная благотворительность Дианы...

129. Ника 2012/02/21 20:40 [ответить]
  > > 123.Loclay
  >> > 71.Ника
  >>Простите, я честно надеюсь, что с моралью вышла опечатка!
  >Опечатка была грамматическая, но не смысловая.
  Орфографическая
  >>Ваш эксперимент сыграл на этих милых правилах игры.
  >Не мой, а Поповой.
  простите, все забываю, что вы только наблюдатели
  >>Вопль - критики облажались! так их.
  >Упс, shit heppens.
  Либо английский учите, либо не употребляйте
  >>Вопрос в студию - все опознают любое произведение прошлого мирового культурного наследия, да еще и малоизвестное? Нет, разумеется.
  >Суть эксперимента была не в том, чтобы опознать автора и произведение. Дам Вам ссылку на СУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА http://samlib.ru/s/skornjakowa_s/1.shtml , может на десятый раз тут до всех дойдет именно СМЫСЛ, а не домыслы комментаторов, вроде Вас.
  А вы статью читали? Вы можете сами сформулировать? Я начинаю думать, что вы просто вообще не поняли сами.
  >Похер, похер на всё Вами, в этом абзаце, написанное, еще раз даю ссылку http://samlib.ru/s/skornjakowa_s/1.shtml ТАМ УКАЗАНА СУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА и она не в том чтобы выявить требования, стиль, традиции нашей и Лондоновской эпох.
  Ох, люблю я безграмотных людей. Понимаете, люди тогда немного по-другому писали, да и читали, чем сейчас.
  >А тут, для пущей доходчивости немного копипасты:
  >Цель: показать, что мнение критика о качестве текста есть штука сугубо субъективная и зависит в большей части от личности критикуемого автора и градуса гендерного шовинизма присущего критику (независимо от пола критика, что характерно!)(с) Попова Н.А.
  А это вы не доказали.
  >Черн М. критиковала не ТЕКСТ произведения, а ЛИЧНОСТЬ псевдоавтора.
  Не было.

  >Быть объективным, уметь мыслить самостоятельно, судить не автора чего-либо, а его произведение.
  Вы это профессиональным критикам других эпох скажите. Белинскому, в частности, когда он мэтров критиковал.

  >Если автор не может различить стили произведения, при этом лезет к другому с критикой, то тут даже говорит нечего... Медицина бессильна!
  У вас пол СИ по-русски писать не умеет, но лезет в писатели. Вот когда хотя бы на СИ сертификат о писательских курсах будут требовать, вот тогда и поговорим.
  >Не путать интеллихенцию, коим представителем Вы являетесь и истинную интеллигенцию, к коей Вы не относитесь.
  Вы что, из либерастов что ли? Только им такая демагогия присуща.

128. Денис 2012/02/21 19:56 [ответить]
  > > 70.Штурман Жоржик
  >Доктор, я от вас балдею! Вы до того забавный собеседник!))))
  >
  "А хитрость и подлость - это как топор. Топор сам по себе не плох и не хорош. Даже убийство само по себе не плохо и не хорошо. Важно - КОГО убили."
  >Ваши слова?
  >Выходит, Вы оправдываете еще и убийство? По вашему, если изнасилуют и убьют десятилетнюю девочку - это не важно? Это не хорошо и не плохо? А если убьют, допустим, президента "Юкоса" или "Япончика", Вы только такое убийство осудите?

  А если Вы увидите что насилуют и убивают к примеру, вам же проще, пятерых 10-летних девочек, маньяка тоже нужно не убивать, если нет другого варианта! А одобрить изнасилование? И что, оправдать что убили и изнасиловали девочек тем, что иначе пришлось бы убить маньяка? И идти во всем белом, а маньяк потом еще кого убьет!
  Передергивание очевидно в крови, не так ли?

  ---------------------------

  > > 82.Штурман Жоржик
  Жизнь любого человека одинаково ценна, по той причине, что убив его Вы убиваете целый Мир и часть будущего.
  >
  Гитлер, Чикатилло, маньяки всех видов, да хоть гопник который лично Вас вечерком приласкает кирпичем... Все еще нет желания такой мир сжечь?


  ---------------------------
  Добрался сюда только сегодня, отвечал на посты читая их все подряд с первого, так что если где дальше были ответы - я на тот момент их не знал...

127. Денис 2012/02/21 18:06 [ответить]
  > > 54.Штурман Жорик
  >53. *Алeкс 2012/02/20 16:26 ответить
  > Надо же, и тут христианскую муть развели.)))))
  >
  >
  >А ви таки возгажаете?) Ви евгей?) ТОгда таки да, можем побеседовать о Талмуде)))
  >Или интегьвью у гэбе Масона бгали не Ви?))))

  Хи.... Кгивой заквос пад кащенитов.... ГЫЫЫЫЫЫЫ.
  Ви таки вчера бгыли женщыной, или сегдня? Напомните, забыл...

  Может просто быть собой и честно это признать, чем неуклюже имитировать?


  > > 55.Doctor Moriarty
  >> > 52.Штурман Жорик
  >>50. Doctor Moriarty

  б) А в чём проблема с Морозовым? Он сдал преступника. Это долг гражданина. Ну да, семейная солидарность contra гражданская ответственность. Все нормально. Или сдать бандита и убийцу властям плохо?!
  Вот вот... Еще бы было предложение к примеру покрывать всяких Чикотилл...

  >Что вам, Жоржетта, непонятно? У нас - доблестные разведчики, у них - подлые шпионы.
  Дохтор, дохтор, а как же ваши слова о spy... Я именно про это и говорил :-D

126. Инская Анна (anna.insky@hotmail.com) 2012/02/21 15:44 [ответить]
  > > 120.Мила
  >В данной ситуации вы, Анна, защищаете обыкновенного тролля, что вам чести не делает.

  Я заглянула в Викицитатник, нашла несколько интересных мыслей по поводу определения термина "тролль". Я скопирую сюда эти определения, а вы уж сами решайте, относится все это к Марине, или к другим участникам "экперимента". )))

  "Троллинг - игра в подделку личности, но без согласия большинства игроков, не сознающих участия в этой игре. Тролль пытается зарекомендовать себя как типичный пользователь, разделяющий общие интересы и проблемы группы.".

  "Тролли могут дорого обходиться в нескольких отношениях. Тролль способен сорвать обсуждение, распространить плохой совет и повредить чувству взаимного доверия в сообществе. Более того, в группе, ставшей чувствительной к троллингу, - в случаях высокого уровня фальсификаций в её пространстве - множество искренне наивных вопросов могут быть незамедлительно отвергнуты, как троллизмы. Это может совершенно сбить с толку нового участника, едва отважившегося написать первый пост и сразу же получающего поток гневных обвинений"

125. Ищущий Тишину 2012/02/21 15:44 [ответить]
  >на Самиздате действуют те же принципы влияния на массовое сознание, >что и в обычной жизни. И самое печальное, что ряд авторов не >гнушается ими пользоваться. Грязь, подлость, злоба, ругань, >насмешки... Это все отлично привлекает внимание, заставляя говорить >о себе, но при этом низводит нас, людей, до уровня дворовых шавок.
   "Британские ученые" уже и до СИ добрались.

124. Loclay (lokiloclay@gmail.com) 2012/02/21 13:26 [ответить]
  > > 78.Штурман Жоржик
  >Потому как серьезно говорить о неравноценности человеческих жизней может действительно только морально дефективный)
  По Вашему выходит, что жизнь Пол Пота (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пол_Пот) равна жизни Принцессы Дианы или Матери Терезы?

123. Loclay (lokiloclay@gmail.com) 2012/02/21 15:33 [ответить]
  > > 71.Ника
  >> > 40.Loclay
  >Простите, я честно надеюсь, что с моралью вышла опечатка!
  Опечатка была грамматическая, но не смысловая.

  >Ваш эксперимент сыграл на этих милых правилах игры.
  Не мой, а Поповой.

  >И тут вылезла правда. Все были подопытными кроликами, текст принадлежит большому авторитету Лондону и известному крутыми мужиками писателю.
  >Вопль - критики облажались! так их.
  Упс, shit heppens.

  >Вопрос в студию - все опознают любое произведение прошлого мирового культурного наследия, да еще и малоизвестное? Нет, разумеется.
  Суть эксперимента была не в том, чтобы опознать автора и произведение. Дам Вам ссылку на СУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА http://samlib.ru/s/skornjakowa_s/1.shtml , может на десятый раз тут до всех дойдет именно СМЫСЛ, а не домыслы комментаторов, вроде Вас.

  >А в каком стиле произведение написано и различаются ли литературные традиции того времени и нашего? Наверняка. Каковы требования к мужским персонажам нашего времени?
  Похер, похер на всё Вами, в этом абзаце, написанное, еще раз даю ссылку http://samlib.ru/s/skornjakowa_s/1.shtml ТАМ УКАЗАНА СУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА и она не в том чтобы выявить требования, стиль, традиции нашей и Лондоновской эпох.
  А тут, для пущей доходчивости немного копипасты:
  Цель: показать, что мнение критика о качестве текста есть штука сугубо субъективная и зависит в большей части от личности критикуемого автора и градуса гендерного шовинизма присущего критику (независимо от пола критика, что характерно!)(с) Попова Н.А.

  >Понятия не имею, ваш эксперимент вообще ничего не выявил.
  Не мой, а Поповой Н.А.
  Цель эксперимента: показать, что мнение критика о качестве текста есть штука сугубо субъективная и зависит в большей части от личности критикуемого автора и градуса гендерного шовинизма присущего критику (независимо от пола критика, что характерно!)(с) Попова Н.А.
  Заявленная цель достигнута на 100%(с) Попова Н.А.

  >Так вы чего добиться хотели и в чем автор облажалась?
  Цель эксперимента: показать, что мнение критика о качестве текста есть штука сугубо субъективная и зависит в большей части от личности критикуемого автора и градуса гендерного шовинизма присущего критику (независимо от пола критика, что характерно!)(с) Попова Н.А.
  Заявленная цель достигнута на 100%(с) Попова Н.А.
  Черн М. критиковала не ТЕКСТ произведения, а ЛИЧНОСТЬ псевдоавтора.

  >А еще вопрос к профессионализму экспериментатора - Как сделать так, чтобы они не бухтели и были удовлетворены результатами?
  Быть объективным, уметь мыслить самостоятельно, судить не автора чего-либо, а его произведение.

  >Вы, специалист великий. Ваши советы, что делать и кто виноват? Вы хоть бы одну книгу, по литературоведению или истории литературы, порекомендовали, чтобы автор мог научиться различать разные стили.
  Если автор не может различить стили произведения, при этом лезет к другому с критикой, то тут даже говорит нечего... Медицина бессильна!

  >С этого начинать надо было.
  Не путать интеллихенцию, коим представителем Вы являетесь и истинную интеллигенцию, к коей Вы не относитесь.

122. CatSimon 2012/02/21 12:15 [ответить]
  > > 121.Чернышова Алиса

  Поразительно, но я с вами тоже соглашусь.

121. Чернышова Алиса (a-l-y-s-a@mail.ru) 2012/02/21 12:13 [ответить]
  > > 120.Мила
  >> > 117.Инская Анна

  >Значит, писать глупости эта самая Марина Черн может, а отвечать за них - нет? Смешно просто. Марина ПУБЛИЧНО написала комментарий в открытой ленте. Написала от своего имени. Так чего же возмушаться, что ее всего лишь цитируют? Причем целиком, не вырывая фразы из контекста? Выходит, этой самой Черн попросту стыдно за свои коммы? =)
  не слишком тактично, но солидарна. Нигде в правилах Си не указано, что нельзя цитировать чужие коммы с указанием автора. Более того, из цитаты не выброшены слова, она не искажена и не переделана. Какие могут быть претензии?:) Я просто не вижу в том, что описано, ровным счётом никакой проблемы. И я не понимаю, какой смысл спорить о настолько несущественных вещах. Это глупо.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Черная Марина : другие произведения.

Комментарии: Самиздат: охотничьи угодья или ресурс общения? ()

Комментарии: Самиздат: охотничьи угодья или ресурс общения?
()