32. (mike@mega.ru) 2011/10/19 14:20
[ответить]
>106. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/04 10:13 ответить
>>Однако, когда автор манипулирует сто раз описанными фактами истории, реалиями того времени с реальными именами людей и названиями городов, с сохранившимися свидетельствами очевидцев и участников тех событий, то волосы дыбом встают. Что-то в этом есть ненормальное.
Спокон веку сочиняли сказки и несказки про "вполне реальных людей и названия городов". Для профилактики "вставания волос дыбом" могу посоветовать мультфильм "Смех и горе у Бела моря" .
А когда адаптируетесь к нашей культуре - принимайтесь за "Остров Крым" или "Евразийскую симфонию" (Ордусь)
31. послание из будущего2011/10/04 10:55
[ответить]
106. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/04 10:13 ответить
>> 97.Издательский Дом
>Однако, когда автор манипулирует сто раз описанными фактами истории, реалиями того времени с реальными именами людей и названиями городов, с сохранившимися свидетельствами очевидцев и участников тех событий, то волосы дыбом встают. Что-то в этом есть ненормальное.
Я думала, я одна так чувствую...
Альтернативка сейчас в моде. Мне кажется, нынешняя литература а, может и всё информационное пространство в силу своей проницаемости как для читателей, так и для авторов, стала очень опасной интеллектуальной средой. Это хуже религиозного фанатизма и мракобесия - это пространство миражей и ЧУДОВИЩНЫХ ИСКАЖЕНИЙ реальности. Боюсь, человечество может прийти к тому, что образование разделится на две ветви: массовое и элитное. Первое будет поверхностным псевдоообразованием. Второе будет культивироваться исключительно для того, чтобы отделять и сохранять истинные свидетельства правды, прежде всего исторической. Возможен второй путь: авторитет литературы и истории будет подорван настолько, что их перестанут воспринимать всерьёз, отдав на откуп энтузиастам-любителям (если это не происходит уже сейчас. И попытка преподавать детям непонятную для них классику - последний крюк альпиниста, висящего над пропастью новомодных версий и жанров). И тогда человечество, нуждаясь в твёрдой опоре и проверенных фактах, сделает крен в сторону естественнонаучных дисциплин. "Писатель" станет словом почти ругательным - и по заслугам. :-)))
30. * (mike@mega.ru) 2011/10/04 10:52
[ответить]
>>29.Азир
>Я что-то не вкуриваю, а как комментарии соотносятся с основным текстом?
>Ты все воюешь Миша? Это весело. :-)
Привет!
Нет, просто использую этот раздел для сбрасывания всяких постингов, которые надо запомнить и поместить в доступном месте (кстати, я написал это в аннотации). Что, конечно, неправильно.
Тема гонений на Перумыча, похоже, достала даже самих гонителей и тихо иссякла :)
Зато я разместил на Арде свою миниатюру о происхождении эльфов (как отдельную тему). Кинн ее тут же переместила в мой раздел "Мнения Mike о книгах Перумова" , поскольку мой доступ в другие темы навсегда закрыт (добрейший человек - а, ведь, могла и забанить :).
Но, пока тема этого рассказа стояла отдельно (а потом 3 дня - с редиректом на новое место), я успел получить несколько восторженных откликов, что приятно. Если тебе понравится - можешь организовать тему по обсуждению этого рассказика заново - иначе его никто не найдет.
Также забросил рассказ на Хеннет Аннун - там вроде тоже "народу понравилось"
Оригинал (последняя редакция) лежит на СИ - (если будешь копировать - бери отсюда).
А на Литфоруме я опять не могу авторизоваться - видимо, снова придется регистрироваться, но пока лень.
==== П.С.
Халтурность поисковиков потрясает: Яндекс и Рамблер по первой фразе нашли только копию на Арде. Гугль - Арду и СИ, а Майл - Арду и Хеннент. Мораль: публиковаться надо на Арде - остальное почти не индексируется :(
29. 2011/09/25 20:10
[ответить]
Я что-то не вкуриваю, а как комментарии соотносятся с основным текстом?
Ты все воюешь Миша? Это весело. :-)
28.Удалено владельцем раздела. 2011/08/17 17:55
27. (mike@mega.ru) 2011/06/02 11:18
[ответить]
Этот постинг перенесен в специальную тему "Спаси бедняжку-терориста":
26. * (mike@mega.ru) 2011/02/11 13:50
[ответить]
>>25.Малышев Александр
>> У меня более общий вопрос: а почему вообще Сталин после войны отказался от планов оккупации Европы?
>Вы про человека, который "социализм в одной стране строил"?
Не улавливаю смысла юмора. Ну, строил...
>Союзники с а томной боНбой? Но в 44-м ни А-бомбы, ни вмешательства союзников не было.
После освобождения Австрии вроде их тоже не было. То есть союзники были там же и те же. а бомбы не было.
С другой стороны, в 48 было и то, и другое - а ГДР-таки образовалась.
Я не думаю, что мы сможем понять соображения Сталина. Но в целом после войны он "либеразовался". Не думаю, что А-бомба тут сыграла главную роль. Какие-то глубинные процессы...
>Но в целом да... Сталин был прагматиком и реалистом.
Вот именно.
25. 2011/02/09 13:41
[ответить]
>>24.Чернецкий Михаил
> А что ему помешало оттяпать Австрию, освобожденную советскими войсками?
Союзники с а томной боНбой? Но в 44-м ни А-бомбы, ни вмешательства союзников не было.
> У меня более общий вопрос: а почему вообще Сталин после войны отказался от планов оккупации Европы?
Вы про человека, который "социализм в одной стране строил"?
Но в целом да... Сталин был прагматиком и реалистом.
24. * (mike@mega.ru) 2011/02/09 13:27
[ответить]
>>23.Малышев Александр
>>>22.Чернецкий Михаил
>> Вообще-то речь шла не о Финской кампании,
>Как пример... пока АФ стравлены с Рейхом, можно обделать свои дела.
АФ - это кто?
>>Но вслух об этом проболтался, как считается, только Черчилль (по вашим данным - Трумен).
>Трумэн, Трумэн, оне, оне:
>Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания
>,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8
>Все-таки до низости сегодняшних общечеловеков с их "СССР был хуже Гитлера" Гарри не дошел.
Убедительно. Буду помнить.
>> Не такой человек Иосиф, чтобы добровольно давать подобный выбор.
>Да ну? А в 44-м что ему помешало анально покарать и фундаментально огородить финнов?
А что ему помешало оттяпать Австрию, освобожденную советскими войсками?
У меня более общий вопрос: а почему вообще Сталин после войны отказался от планов оккупации Европы? Напомню, что до войны пропаганда жевала такой сюжет: "некое европейское государство (не будем показывать пальцами - все и так знают, как оно называется) начинает войну против СССР, после чего Красная Армия проходит маршем до Ла-Манша, освобождая угнетенные народы, поскольку все они (буржуи) - одно целое, так что нападение "некой страны" - нормальный повод для войны с этими гадами". Ага, "Сегодня приказчик, а завтра царства стираю на карте я".
И, ведь, стирал: ото всех западных соседей по куску оттяпал - нетерелось, видно.
А после войны - "культурный политик", однако! Получил естественный кусок за победу над Рейхом (и то - Австрию отдал - нахрена воевать за нее было, спрашивается?) и ограничил себя рамками общепринятой в 20 веке экспансии через "дружественные режимы" (например, северо-корейский).
Я так думаю, что он более трезво осмыслил международную ситуацию. До войны он полагал, что сможет совладать с развитыми кап. странами. К концу войны понял, что надо соблюдать приличия, иначе раздавят. Правильно он оценивал ситуацию или нет - не берусь судить. Но очевидно, что он боялся реакции "союзников" в случае оккупации Финляндии (которая вышла из войны) или отказа вывести войска из Австрии
23. 2011/02/09 12:40
[ответить]
>>22.Чернецкий Михаил
> Вообще-то речь шла не о Финской кампании,
Как пример... пока АФ стравлены с Рейхом, можно обделать свои дела.
>Но вслух об этом проболтался, как считается, только Черчилль (по вашим данным - Трумен).
Трумэн, Трумэн, оне, оне:
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания
,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8
Все-таки до низости сегодняшних общечеловеков с их "СССР был хуже Гитлера" Гарри не дошел.
> Не такой человек Иосиф, чтобы добровольно давать подобный выбор.
Да ну? А в 44-м что ему помешало анально покарать и фундаментально огородить финнов?
Суарон Виссарионович, конечно, персонифицированное Зло)))... но не дурак. И не мелкий подлец.