29. (barzeev@rambler.ru) 2005/02/27 05:22
[ответить]
Любезнейшая! Да кто же вам оценки такие ставит? Не иначе, враги ваши!
27. (IIrkin@yandex.ru) 2005/02/26 08:42
[ответить]
Случайно нашла Ваш комм по поводу того, что, как Вы изящно выразились, у Вас "название сперли".
Смешно и - досадно. Стала читать Ваши прочие мифы - и досада усилилась - именно в том, что по ошибке в ваши уста было вложено то, чему там быть не место. Но - пути Господни неисповедимы.
Успехов.
26. (nick1159@hotmail.com) 2005/02/25 15:04
[ответить]
>>25.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Нико! Все не так страшно.
>На самом деле без человека мир останется. Но в нем не будет ничего, что можно было назвать бессмертным. Представления, в которых есть нечто идеальное: бессмертие, прямая, точка, идеальная окружность, Бог, возможное и невозможное, истинное и ложное - все это может хранить в сознании своем только человек. Хранить не то в виде какого-то представления, не то в виде мечты, не то в виде мифа.
>Поэтому и название у стиха: "Миф о запахе".
>
- Ну, слава Богу!
Я могу теперь спокойно сесть за работу.
До встречи, Ольга Леонидовна!
И - спасибо за высокий уровень разговора.
С поклоном,
Нико
25. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 13:38
[ответить]
>>24.Николай Чуксин
>>>21.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>Все нетленное: в том числе произведения гения и отражения в зеркалах существует лишь тогда, когда есть видящий это тленный человек.
>>В этом загадка мира. С исчезновением человека ничего нетленного в мире не останется. Не будет даже теней, потому что не будет глаз, способных различить тьму от света.
>>
>- Вот теперь я по-настоящему обеспокоен.
>- Мир существует, пока существую я, - сказал маньяк.
>- Меня не будет - не будет мира.
>И спокойно поджег запал ядерного арсенала.
>
>Или: мир будет существовать, пока существует хотя бы один, имеющий право сказать про себя: Аз есмь!
> Тогда - наоборот. Плодитесь и размножайтесь!
>
>С исчезновением человека исчезают образы, которые он создавал в своем сознании, не больше. Даже его воздействие на совокупное биополе - и то остается. Какое-то время.
> Я так думаю.
>
>С поклоном,
>Нико
Нико! Все не так страшно.
На самом деле без человека мир останется. Но в нем не будет ничего, что можно было назвать бессмертным. Представления, в которых есть нечто идеальное: бессмертие, прямая, точка, идеальная окружность, Бог, возможное и невозможное, истинное и ложное - все это может хранить в сознании своем только человек. Хранить не то в виде какого-то представления, не то в виде мечты, не то в виде мифа.
Поэтому и название у стиха: "Миф о запахе".
24. (nick1159@hotmail.com) 2005/02/25 12:34
[ответить]
>>21.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Все нетленное: в том числе произведения гения и отражения в зеркалах существует лишь тогда, когда есть видящий это тленный человек.
>В этом загадка мира. С исчезновением человека ничего нетленного в мире не останется. Не будет даже теней, потому что не будет глаз, способных различить тьму от света.
>
- Вот теперь я по-настоящему обеспокоен.
- Мир существует, пока существую я, - сказал маньяк.
- Меня не будет - не будет мира.
И спокойно поджег запал ядерного арсенала.
Или: мир будет существовать, пока существует хотя бы один, имеющий право сказать про себя: Аз есмь!
Тогда - наоборот. Плодитесь и размножайтесь!
С исчезновением человека исчезают образы, которые он создавал в своем сознании, не больше. Даже его воздействие на совокупное биополе - и то остается. Какое-то время.
Я так думаю.
С поклоном,
Нико
23. (daun69@mail.ru) 2005/02/25 12:38
[ответить]
>>22.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Действительно, все нетленки несколько бесстрастны.
ну если копнуть глубже то - да. Дак вот утончённость моего комплимента и заключалась в том, что Вам очень чётко удалось указать место Зюскинда, \скажу мягко\ -в популярном мейнстриме.
\а я, блин, не успел, хотя у меня ж в мозге эта идея мелька, так что, и пишу всё это от зависти\
мутновато у меня получилось. уточню - у Зюскинда, всё ж, более о страсти.
22. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 12:01
[ответить]
>>20.Даун Имбо
>>>19.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>>16.Даун Имбо
>>>А как же "Парфюмер" Зюскинда?
>>>\достаточно тонкий комплимент, преподнёс я Ольге Леонидовне\
>>Так у меня весь "Миф о запахе" вышел из "Парфюмера". Там четко проследивается метафора: запах - смерть.
>запах-страсть-смерть.
Действительно, все нетленки несколько бесстрастны.
21. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 11:55
[ответить]
>>18.Николай Чуксин
> А что по поводу пустых зеркал?
>Когда мы уходим, остаются ли отражения в зеркале? Не наши - предметов. Мы их видим там, когда мы есть.
> Вот что меня беспокоит!
Все нетленное: в том числе произведения гения и отражения в зеркалах существует лишь тогда, когда есть видящий это тленный человек.
В этом загадка мира. С исчезновением человека ничего нетленного в мире не останется. Не будет даже теней, потому что не будет глаз, способных различить тьму от света.
20. * (daun69@mail.ru) 2005/02/25 11:41
[ответить]
>>19.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>16.Даун Имбо
>>А как же "Парфюмер" Зюскинда?
>>\достаточно тонкий комплимент, преподнёс я Ольге Леонидовне\
>Так у меня весь "Миф о запахе" вышел из "Парфюмера". Там четко проследивается метафора: запах - смерть.
запах-страсть-смерть.
>Парфюмер реализовал эту метафору, убивая хорошо пахнувших девушек.
>Я просто захотела развернуть метафору с другую сторону: отсутствие запаха - нетленка.
Что ж... Вам это удалось.
19. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 11:27
[ответить]
>>16.Даун Имбо
>А как же "Парфюмер" Зюскинда?
>\достаточно тонкий комплимент, преподнёс я Ольге Леонидовне\
Так у меня весь "Миф о запахе" вышел из "Парфюмера". Там четко проследивается метафора: запах - смерть.
Парфюмер реализовал эту метафору, убивая хорошо пахнувших девушек.
Я просто захотела развернуть метафору с другую сторону: отсутствие запаха - нетленка.
18. (nick1159@hotmail.com) 2005/02/25 11:19
[ответить]
>>15.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>Помятуя историю выражения - "Деньги не пахнут", мы точно знаем, чем они пахнут на самом деле. Во все века после Александра Македонского они пахнут исключительно общественными уборными.
>
- Да, деньги нетленны и запашок у них чаще всего... Но рвется народ к этому запаху, неудержимо рвется. Выходит, в моем отображении сортир имени Путина отнюдь не случаен.
А что по поводу пустых зеркал?
Когда мы уходим, остаются ли отражения в зеркале? Не наши - предметов. Мы их видим там, когда мы есть.
Вот что меня беспокоит!
С поклоном,
Нико
17. (VlNikolaew@yandex.ru) 2005/02/25 11:12
[ответить]
Симпатично, однако неряшливо.
Просматривается излишняя сырость (необработанность) содержимого.
В.Н.
16. * (daun69@mail.ru) 2005/02/25 11:08
[ответить]
А как же "Парфюмер" Зюскинда?
\достаточно тонкий комплимент, преподнёс я Ольге Леонидовне\
15. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 11:00
[ответить]
>>5.Николай Чуксин
>Здравствуйте, Ольга Леонидовна!
>
>Красивый стих. Точные оценки.
>А Вы говорите - Доронина!
>
>У меня тут в моем воспаленном сознании этот стих отобразился вот так:
>
>Сбивались со следа тупые собаки,
>Чутьё потерявши у вечной реки.
>Да, деньги не пахнут. Фиктивные браки
>Прочнее семантики броской строки.
>
>Шатается призрак по голой квартире:
>Когда меня нет, то пусты зеркала.
>Пропала котяра, а в тесном сортире
>Вода потихоньку текла со стекла.
>
>Извините - взбрело в голову с утра.
>
>С поклоном,
>Нико
Помятуя историю выражения - "Деньги не пахнут", мы точно знаем, чем они пахнут на самом деле. Во все века после Александра Македонского они пахнут исключительно общественными уборными.
14. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 10:10
[ответить]
>>2.Лайминен Слава
>Как времени отблеск, нетленны года,
>Нетленна строка, сохранив навсегда,
>Беспечных раздумий нетленное эхо...
Им запахи жизни совсем не помеха!
Спасибо!
13. * (IIrkin@yandex.ru) 2005/02/25 10:08
[ответить]
>>12.Кораблев
>>>11.Irin S. Kotlyyar
>>ПОЗДНО!
>>))))
>>
>
>Ольга Леонидовна наделала своим "Мифом" дел. А у людей крышу приятно сносит.
Потому как талантливая поэтесса )))
12. * (final@74.ru) 2005/02/25 10:05
[ответить]
>>11.Irin S. Kotlyyar
>ПОЗДНО!
>))))
>
Ольга Леонидовна наделала своим "Мифом" дел. А у людей крышу приятно сносит.
11. * (IIrkin@yandex.ru) 2005/02/25 09:54
[ответить]
ПОЗДНО!
))))
10. (ol-olga@narod.ru) 2005/02/25 09:53
[ответить]
>>1.Кораблев
>Нетленные мысли неспешно текут
>В нетленные строки стихи облекут
>Нетленностью образа будут пленять
>Хочу Вас поздравить, Вы в Топе опять.
>
>
Спасибо! Поздравляю Вас с новым именем!
9. (newst@nm.ru) 2005/02/25 09:44
[ответить]
>>8.Кораблев
>>>7.Лисика Татьяна
>>>>3.Irin S.Kotlyyar
>>
>>>Запах нетления?
>>
>>
>>Насколько я знаю молекулярную теорию, только когда от предмета отрываются молекулы и западают в наши органы обоняния, мы чувствует запах. Чтобы реализовать Ваш "запах нетления", от нетленного должны тоже отрываться какие-то молекулы, но в этом случае нетленное быстро истлеет!
>
>Запах нетления - это образно говоря Дух жизни. Причем тут молекулы или корпускулы к примеру. Вы бы еще учебник физики процитировали.
Молекулы были нужны для создания антиномии "нетленное истлеет", чтобы показать автору Irin S.Kotlyyar, что созданное таким образом произведение сразу же перейдет в область поэтики абсурда - тему исследования моей подзащитной.
8. * (final@74.ru) 2005/02/25 09:34
[ответить]
>>7.Лисика Татьяна
>>>3.Irin S.Kotlyyar
>
>>Запах нетления?
>
>
>Насколько я знаю молекулярную теорию, только когда от предмета отрываются молекулы и западают в наши органы обоняния, мы чувствует запах. Чтобы реализовать Ваш "запах нетления", от нетленного должны тоже отрываться какие-то молекулы, но в этом случае нетленное быстро истлеет!
Запах нетления - это образно говоря Дух жизни. Причем тут молекулы или корпускулы к примеру. Вы бы еще учебник физики процитировали.
7. (newst@nm.ru) 2005/02/25 09:25
[ответить]
>>3.Irin S.Kotlyyar
>Запах нетления?
Насколько я знаю молекулярную теорию, только когда от предмета отрываются молекулы и западают в наши органы обоняния, мы чувствует запах. Чтобы реализовать Ваш "запах нетления", от нетленного должны тоже отрываться какие-то молекулы, но в этом случае нетленное быстро истлеет!
6. * (final@74.ru) 2005/02/25 09:19
[ответить]
>>3.Irin S.Kotlyyar
>Странно как-то...
>Запах нетления?
>Так было бы точнее.
>МИФ О ЗАПАХЕ - это иное. Напишу-ка я что-нибудь о этом самом мифе )))
>Спасибо за идею! Упомяну в соавторстве - если напишу)))
Не надо примазываться к чужим идеям. Напишите что-нидь о море ... о корабле
5. (nick1159@hotmail.com) 2005/02/25 09:14
[ответить]
Здравствуйте, Ольга Леонидовна!
Красивый стих. Точные оценки.
А Вы говорите - Доронина!
У меня тут в моем воспаленном сознании этот стих отобразился вот так:
Сбивались со следа тупые собаки,
Чутьё потерявши у вечной реки.
Да, деньги не пахнут. Фиктивные браки
Прочнее семантики броской строки.
Шатается призрак по голой квартире:
Когда меня нет, то пусты зеркала.
Пропала котяра, а в тесном сортире
Вода потихоньку текла со стекла.
Извините - взбрело в голову с утра.
С поклоном,
Нико
4. * (amida@land.ru) 2005/02/25 09:11
[ответить]
>>3.Irin S.Kotlyyar
>Странно как-то...
>Запах нетления?
>Так было бы точнее.
>МИФ О ЗАПАХЕ - это иное. Напишу-ка я что-нибудь о этом самом мифе )))
>Спасибо за идею! Упомяну в соавторстве - если напишу)))
Сочините! Будет интересно прочесть. :)
3. (IIrkin@yandex.ru) 2005/02/25 09:06
[ответить]
Странно как-то...
Запах нетления?
Так было бы точнее.
МИФ О ЗАПАХЕ - это иное. Напишу-ка я что-нибудь о этом самом мифе )))
Спасибо за идею! Упомяну в соавторстве - если напишу)))
2. * (amida@land.ru) 2005/02/25 08:59
[ответить]
Как времени отблеск, нетленны года,
Нетленна строка, сохранив навсегда,
Беспечных раздумий нетленное эхо...
1. * (final@74.ru) 2005/02/25 08:53
[ответить]
Нетленные мысли неспешно текут
В нетленные строки стихи облекут
Нетленностью образа будут пленять
Хочу Вас поздравить, Вы в Топе опять.