Черных Анна : другие произведения.

Комментарии: Накипело
 (Оценка:7.95*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Черных Анна
  • Размещен: 31/08/2015, изменен: 04/07/2016. 7k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Самые распространенные, на мой взгляд ляпы, ошибки и штампы писателей фэнтези.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101)
    10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
    10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Mirra 2015/09/03 11:05 [ответить]
      > К примеру, подобная фраза: "Вертикальные щели зрачка выдавали в нем оборотня. Как позднее оказалось - волка (льва, медведя и т. д.)
      Прошу прощения за вмешательство, но тут вы зря придираетесь. У зверя зрачки, может, и круглые, но фраза-то другое говорит. А именно: вертикальные зрачки - признак оборотня, вообще любого, но вот героине попался именно волк (лев, медведь, наг).
    2. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2015/09/03 11:52 [ответить]
      Хорошая подборка. :)
    3. *Черных Анна (nyuringit@mail.ru) 2015/09/04 11:46 [ответить]
      > > 1.Mirra
      >> К примеру, подобная фраза: "Вертикальные щели зрачка выдавали в нем оборотня. Как позднее оказалось - волка (льва, медведя и т. д.)
      >Прошу прощения за вмешательство, но тут вы зря придираетесь. У зверя зрачки, может, и круглые, но фраза-то другое говорит. А именно: вертикальные зрачки - признак оборотня, вообще любого, но вот героине попался именно волк (лев, медведь, наг).
      
      Ну, эта фраза собирательная, она не взята из какого-то конкретного текста, но и основываясь на ней, могу ответить, тем более, что очень похожие фразы мне попадались нередко. Тогда получается, что пока оборотень в человеческой ипостаси, у него зрачки щелевидные (признак оборотня?), а при превращении в волка они становятся круглыми? Как так? Тем более, что многие писатели фэнтези используют такой прием - неожиданное вытягивание круглого человеческого зрачка в "узкую полосу", как первый признак оборота. Или выходит, это преображение зрачка: круглый - щелевидный - круглый, идет как промежуточное состояние в процессе оборота? Нет, мне кажется, дело тут в том, что писатели просто - напросто не удосуживаются проверить, как на самом деле выглядит животное, которое они дали в качестве второго облика своему герою - оборотню. Та же история, что и с парнокопытным лошадьми, только и всего - не знаю, но пишу.
      
      > > 2.omikron
      >Хорошая подборка. :)
      
      Спасибо))
      
      
      
      
    4. Velvet 2015/09/04 12:30 [ответить]
      > > 3.Черных Анна
      >> Тем более, что многие писатели фэнтези используют такой прием - неожиданное вытягивание круглого человеческого зрачка в "узкую полосу", как первый признак оборота. Или выходит, это преображение зрачка: круглый - щелевидный - круглый, идет как промежуточное состояние в процессе оборота? Нет, мне кажется, дело тут в том, что писатели просто - напросто не удосуживаются проверить, как на самом деле выглядит животное, которое они дали в качестве второго облика своему герою - оборотню.
      Вы правы. Но тут, я думаю, дело в том, что писатели-самородки просто-напросто тупо копипастят то, что прочитали в чужих фэнтези-книжках, но нифига не поняли. И оригинальный авторский приём доводят до абсурда, превращая в штамп.
      
      Например, черная плотоядная клыкастая лошадь - личное изобретение О.Громыко, ведь до этого у всех ведьм фамильяры традиционно были черными котами. Более того, это целая порода таких лошадей, и в авторском мире таких химероидных созданий полно.
      Штамп просто использует картинку лошади - но без всякого обоснуя.
      Также у громыковской женщины-оборотня могут светиться зрачки - как частичная трансформация, может ли она управлять формой зрачка - уже не помню, надо искать. Но громыко, как биолог, в животных разбирается, а копирайтеры-то нет!
      "Раз у оборотня в этом месте книги глаза светятся, как у кошки - значит, у всех оборотней глаза кошачьи" - делаются чукча-писателями обычные сверхобобщения на основе одного эпизода одной книги. И после этого штампуются тысячи книг с "признак оборотня - вертикальный зрачок".
      
      Или "иммунитет к магии/гипнозу". Этому авторскому приему довольно много лет, я уже не скажу, кто точно придумал его первым. Но для серьезных авторов этот прием имел сюжетообразующее значение: к примеру, у Д.Казакова в трилогии "Я маг!" герой Харальд Младший имеет данный иммунитет не для красоты, а для уничтожения всей тогдашней системы правления магов-владетелей - причем, его просто используют новоявленные боги, чтоб уничтожить конкурентов в борьбе за власть.
      
      Всемогущий попаданец - сиротка, подражание Гарри Поттеру. Просто подражание, потому что в Поттериане сиротство героя имело несколько глубоких смыслов, и психологически было прописано достоверно. Но у подражателей сиротство - это просто фишка, вообще не имеющая значения и никак не отразившаяся на характере героя.
      
      Штаны - ну это вообще из стрелялки-бродилки с бронелифчиками. Там не только пропорции тел совершенно неестественны, там вообще одежда настолько в обтяг, что в реале двигаться было бы совершенно невозможно, не говоря о подвигах. А уж в походных условиях ухаживать за кожаными обтягивающими штанами - невозможно. Да и просто непрактично.
      Но я помню, где впервые про такие штаны прочитала. Это было в книге 1991г. выпуска, роман Дж.Линдсей "Женщина-воин". Там герой из совершенно примитивного, далеко не постиндустриального общества (т.е., технологий и способов выделки таких штанов у них просто нет) ходит на охоту(!!!) в прикиде рок-звезды: голый торс и кожаные штаны в облипку. И хаер до середины спины. Там весь сюжет - это обычные ролевые игры вокруг постели, этакий "гламурный варвар", мир никто не прописывал.
      Это все - образы из поп-культуры, снятые целиком и вшитые в книги ФЛР как попало.
    5. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/09/04 13:44 [ответить]
      >Наиболее встречающиеся орфографические ошибки
      
      вы просто недавно на самиздате, чёт мне кажется
      или нечасто к нему возвращаетесь, иначе бы уж перешли из "фазы отторжения" к "фазе смирения"
      
      тут до чёртиков
      доведённых до белого КОЛЕНА и машущих мечЕм накачЕных воЙнов, позвякивающих серебрЕными монетками в карманах, попутно КИДАЯ/БРОСАЯ ГЛАЗ на вывеску трактира
      
      есть и уникальные кадры, у которых "в полном соответствии с законами физики после взрыва сначала распространяется звук" и в конце долгого перечисления упоминается свет
      
      Есть уникумы, что вообще начинаешь подозревать их в использовании слов, значения которых они не понимают. Просто каким то образом помнят, что похожее по написанию слово вроде как означает что-то понадобившееся писателю.
      
      плюньте и берегите нервы
    6. *Астрадени Джейн (diseler@yandex.ru) 2015/09/04 14:49 [ответить]
      Улыбнуло ))) Сразу начала лихорадочно перебирать в уме все свои штампы и ошибки, хоть и пишу больше фантастику ))
      > > 4.Velvet
      >Например, черная плотоядная клыкастая лошадь - личное изобретение О.Громыко
      А нифига! Если вспомнить шотландскую (кельтскую, валлийскую, ирландскую) мифологию, то чёрная плотоядная клыкастая лошадь - никто иной, как водяной конь, в иной мифологии - кельпи и это самое кельпи фигурирует у А.Сапковского и у других зарубежных авторов, у каких именно запамятовала, но у Сесилии Дарт-Торнтон точно. А они намного опередили О.Громыко и пр. подражателей.
    7. *Черных Анна 2015/09/04 17:03 [ответить]
      > > 4.Velvet
      
      > писатели-самородки просто-напросто тупо копипастят то, что прочитали в чужих фэнтези-книжках, но нифига не поняли. И оригинальный авторский приём доводят до абсурда, превращая в штамп. Но громыко, как биолог, в животных разбирается, а копирайтеры-то нет!
      
      Во-от, а стало быть вывод - не пиши о том, о чем не имеешь никакого представления!
      >
      >Или "иммунитет к магии/гипнозу". Этому авторскому приему довольно много лет, я уже не скажу, кто точно придумал его первым. Но для серьезных авторов этот прием имел сюжетообразующее значение: к примеру, у Д.Казакова в трилогии "Я маг!" герой Харальд Младший имеет данный иммунитет не для красоты, а для уничтожения всей тогдашней системы правления магов-владетелей - причем, его просто используют новоявленные боги, чтоб уничтожить конкурентов в борьбе за власть.
      >
      А в современном фэнтези иммунитет к магии - это основной крючок, на который можно ловить всемогущих, непременно холостых, магов, Повелителей и т.д. Должна же ГГ как-то их зацепить - удивить, и не стать самой жертвой сногсшибательной харизмы всемогущей жертвы))
      
      >Всемогущий попаданец - сиротка, подражание Гарри Поттеру.
      
      Ну, мне всегда казалось, что сиротство чуть ли не единственный обоснуй у авторов для заброшенных в наш мир младенцев - иномирцев... И он появился задолго до Поттера.
      
      >
      >А уж в походных условиях ухаживать за кожаными обтягивающими штанами - невозможно. Да и просто непрактично.
      Представляю себе запах... А уж как их на потное тело надевать - снимать, представить и вовсе не получается))
      
      >Это все - образы из поп-культуры, снятые целиком и вшитые в книги ФЛР как попало.
      
      Ага. Но не только. "Миллион лет до нашей эры" и "Конан-варвар" наше все)) Я про внешность.
      
      > > 5.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >>Наиболее встречающиеся орфографические ошибки
      >
      >вы просто недавно на самиздате, чёт мне кажется
      >или нечасто к нему возвращаетесь, иначе бы уж перешли из "фазы отторжения" к "фазе смирения"
      
      Скорее, второе. Правда, фазу смирения давно прошла, но парнокопытные кони воззвали к справедливости, вот и не удержалась от написания данного опуса...
      >
      >тут до чёртиков
      >доведённых до белого КОЛЕНА и машущих мечЕм накачЕных воЙнов, позвякивающих серебрЕными монетками в карманах, попутно КИДАЯ/БРОСАЯ ГЛАЗ на вывеску трактира
      
      Это я просто не стала перечислять все многажды виденное, написала то, что чаще всего мозолит глаз... Вот только сегодня наткнулась на вполне приличный текст, но автор совершенно не дружит с частицами "не" и "ни": "Кто ни будь, не плохой, не благодарный, не благородный, не аристократичный, не вежда" и т.д (правило "слитно или раздельно" человек явно и в глаза не видывал). А некоторые манипулируют этими частицами, постоянно путая, не хуже жонглеров...
      
      >есть и уникальные кадры, у которых "в полном соответствии с законами физики после взрыва сначала распространяется звук" и в конце долгого перечисления упоминается свет
      
      Хорошо хоть, вообще про него вспоминают)) Вдогонку, так скать...
      >
      >Есть уникумы, что вообще начинаешь подозревать их в использовании слов, значения которых они не понимают. Просто каким то образом помнят, что похожее по написанию слово вроде как означает что-то понадобившееся писателю.
      
      И имя им легион. Встречала подобное: "Он стоял, констатируя рядом с ней своим вызывающим видом". По некоторому размышлению, поняла, что там должно быть слово "контрастируя". Хотя, возможно, это опечатка...
      
      >плюньте и берегите нервы
      
      Не могу, лошади вопиют))))))
      
      > > 6.Астрадени Джейн
      >Улыбнуло ))) Сразу начала лихорадочно перебирать в уме все свои штампы и ошибки, хоть и пишу больше фантастику ))
      Вот в фантастике я и сама могла налажать)) Хотя,без консультаций в затруднительных для меня моментах, старалась не обходиться.
      
      >> > 4.Velvet
      >>Например, черная плотоядная клыкастая лошадь - личное изобретение О.Громыко
      >А нифига! Если вспомнить шотландскую (кельтскую, валлийскую, ирландскую) мифологию, то чёрная плотоядная клыкастая лошадь - никто иной, как водяной конь, в иной мифологии - кельпи и это самое кельпи фигурирует у А.Сапковского и у других зарубежных авторов, у каких именно запамятовала, но у Сесилии Дарт-Торнтон точно. А они намного опередили О.Громыко и пр. подражателей.
      
      Зато О.Громыко дала этой лошади ехидный, покоривший всех характер)) А после нее уже пошли ехидные животные, с клыками и без них.
      
      
    8. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/09/04 17:29 [ответить]
      > > 7.Черных Анна
      >Не могу, лошади вопиют))))))
      если каждая лошадь будет вопить при виде неправильно написанных тся/ться или там "прИёмников родового искусства" - они быстро закончат свой путь на живодёрне.
      Так им и передайте.
    9. *Черных Анна (nyuringit@mail.ru) 2015/09/05 10:13 [ответить]
      > > 8.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >> > 7.Черных Анна
      >>Не могу, лошади вопиют))))))
      >если каждая лошадь будет вопить при виде неправильно написанных тся/ться или там "прИёмников родового искусства" - они быстро закончат свой путь на живодёрне.
      >Так им и передайте.
      
      Спасибо, передам)) Над приёмниками думала, понять не могла, что же это такое, даже в поисковик забила, вот заклинило... Поисковик ничего не сказал, но к счастью, мои собственные мыслительные процессы, несмотря на временный сбой, таки выдали результат. Аж легче стало, когда поняла, что речь шла о преемниках... Вот, пожалуйста - живой пример. Тся/ться может и не так напрягает, хоть и цепляет, а вот когда над словом долго думаешь, создается ощущение, словно спотыкаешься на бегу, во время, казалось бы, гладкого текста, это раздражает все же...
      
      Кстати, есть еще и невнимательные авторы - когда им Ворд выдает ошибку и несколько вариантов на выбор, некоторые не глядя выбирают похожий по звучанию, но очень далекий по значению, а читатель потом голову ломай, что ж там за слово такое должно было быть на самом деле...
    10. Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2015/09/08 19:42 [ответить]
      Водяной конь... это... как бы помягче сказать... не конь. Ни с клыками, ни без зубов вообще.
      
      Точно так же, как легендарный черный пёс - это не пёс.
      
      Хотя для большинства сишниц они - самое то. По жанру подходят :))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"