Комментарии: Ваше сиятельство (полностью)

Katsurini : другие произведения.

Комментарии: Ваше сиятельство (полностью)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/02/2014, изменен: 23/12/2015. 652k. Статистика.

Роман: Фантастика, Фэнтези, Любовный роман

Аннотация:

Большая просьба - оставляйте ваши комментарии, для меня это важно. Тапки приветствуются, но только по существу.
Альтернативная история. Современный мир, только параллельная вселенная, где до сих пор русы верят в богов.
Может ли игра завести далеко? А если понарошку выйти замуж? Вот и Яра доигралась, приняв предложение одного парня. Стоит ли так рисковать? Думаю, что стоит, если на кону всё же стоит любовь.
ЗАВЕРШЕНО. Обновление 28 мая 2014 года

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 25

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/04/23 08:39 [ответить]
http://s020.radikal.ru/i718/1402/6a/9a24530f3d14.gif

372. Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/23 09:06 [ответить]
  > > 371.lar-isa
  >http://s020.radikal.ru/i718/1402/6a/9a24530f3d14.gif


  благодарю. Доброго дня!

373. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/04/23 10:48 [ответить]
  > > 335.Katsurini
  >> > 334.Талипов Артём
  >Возможно вы правы, я сама собираю мозайку мира, и не получается сразу представить его во всех деталях. Мне словно не дают заглянуть за определённый моент.

  Я когда-то тоже считал, что "мне не дают заглянуть". А потом понял, что здесь не так всё просто.

  1. принципиально мозг современного человека, используеться мало. Каналы связи с внешним миром тонки (глаза, уши...) и забиваются сильным шумом. По этому нужно прикладывать много усилий, чтоб концентрировать в голове большой объём информации.

  2. некоторые люди, которые собирают определённую информацию, могут, но не всегда делают, эту информацию опубликовать в сконцентрированном формате.

  3. вы верно отметили про жизнь. Человек сталкиваеться с определённым обстоятельством и только тогда начинает задумываться, что и к чему. В некоторых случаях, человек замечает кончики ниточек и начинает вытягивать информацию.

  4. к сожалению, чтобы человек начал на что-то обращать внимание и тем более искать ниточки, его нужно треснуть в лоб и загнать в угол.

  В итоге, всё упераеться, не в чужую волю, а в самого человека. Я ведь уже писал о том, что человек очень много информации пропускает мимо ушей, а цепляет лишь знакомое.

  Происходит примерно следующая картина. Человек забираеться на ступеньку и начеинает отдыхать, расслабляться, развлекаться. Он осматриваеться, изучает эту ступеньку. Понимает, как она устроена. А когда ему становиться скучно, он замечает, что вообще-то есть ещё одна ступенька наверх.

  Человек может предположить, что есть лестница. Но стоя на ступеньке, может попытаться залезть на следующую или спуститься на предыдущую. А вот прыгать уже не может. Ему нужно вникнуть в суть ступеньки, на которой он находиться. Чтобы подняться выше, надо утвердиться и увидеть, куда именно шагать.

  Это конечно метафора с лесницей. Но достаточно близкая и жизненная. Разве что эта лестница мегалетическая.

  > Но в этом есть своя прелесть. Поэтому важны комментарии, чтобы неточности можно было подправить.
  Знаю, понимаю, по этому и комментирую.

  >Понимаете, чтобы что-то в книге описать, приходится опираться на то, что происходит вокруг. Мысли ведь на пустом месте не возникают.
  Вот-вот. Я именно об этом в пункте 3 и написал.

  >Конечно в некоторых книгах это не так, с бухты барахты бывает что бац и сразу уклад описывают. Но это шаблоны.

  Я сам не люблю такие шаблоны. И полностью вас поддерживаю. Но в этом случае, нужно соблюдать баланс. К примеру, возьмём крайность. Я описываю некую неведомую людям планету. При этом текст, для большего реализма, пишу на их языке, делая именно жизненные зарисовки. Отлично! В смысле совсем непривычно и чудно. Но кто-то сможет такое читать? Не зная языка и реалий?

  Возьмём книги, документальные, описывающие реальные истории из жизни иностранцев их глазами. Для русских читателей такие книги обязательно переводят на русский язык.

  Взять какие-нибудь старые книги. О том, что происходило сто, двести, триста лет назад, в нашей стране. Язык почти тот же, культура понятна и всё равно сколько делаеться сносок и примечаний. Так ведь читателю и этого мало. Он обкладываеться справочниками, книгами по истории, где разжовываеться, что и почему.

  > А я стараюсь следовать естественному течению жизни.
  Правильный подход. Меня всегда раздражали абстрактные монологи персонажей, на казалось бы понятные вещи. Очень многие фантасты грешат этим. А тут, нужна особая аккуратность.

  >В каком именно месте нужно конкретизировать?

  Например, княжескую парочку перенесли из-за Урала в европейскую часть. Они оказались в каком-то городе. Спрашиваеться, в каком именно?
  Ведь они, перед, в момент или хотя бы после переноса, должны были уделить внимание своей цели.
  Но нет, "читатель легко догадаеться". А ведь именно в этом месте, можно вставить немного больше. Какой город, что с ним связано и так далее.
  Вы опасаетесь перегнуть палку, по этому гнёте её в другую сторону. Но знаю по себе, попадая в новый город, я тут же получал массу, пусть и поверхностных, но знаний.
  Москва - белокаменная, златоглавая, на холмах, столица...
  Петербург - северная столица, город трёх революций, белые ночи...
  Попал я в одесу и тут же на ум приходит "белеет парус одинокий" и невольно ищутся входы в катакомбы.
  С каждым городом, связаны мифы, легенды, слоганы и вот они, просто обязаны выпрыгнуть.
  А если речь идёт о чём-то неоднозначном, то требуется конкретизация.
  Новгород, а какой именно новый город? Арзамас шестнадцать, тоже новый город!
  Питер, извините, а что имееться в веду: Санкт-Петербург, Петрозаводск, Петропавловск-комчатский или ещё что? Этих Питеров у нас... Вроде даже Пятигорск называют Питером.

  >Когда следует это сделать?

  При каждой возможности. Вот Ярослава подловила повора, опрокинула котёл. Затем зашел разговор откуда он. И даже как-то зацепили тему чужих стран. Но почему её не расширили?

  Или Мирослав отбивал атаку на лагерь. Очень в тему, пришелся бы разговор после, о всех потенциальных геополетических противников. Надо же выяснить, кому выгодно?

  >Вы еще забываете такой момент, что КНЯЗЬ имеет власть над народом, он может влиять на их подчинение.

  Ах да. Действительно. Только вот об этом факте, я узнал уже позже, когда пошли проверять оборонный объект.

  И кстати, мне очень не понравилась, та лёгкость и даже небрежность, с которой Мирослав менял личности людей.
  Да, он делал это во благо страны, да и самих людей.
  И всё же, страшная сила. И страшна она своей безконтрольностью.

  >Да, вы правы. Но опять же, при глобальной центализонной власти и такое возможно. А народ просто боялся, ведь в случае неповиновения их просто уничтожали.

  А зачем уничтожать? Более мягкие и точечные акции, дадут более значительный эффект. А из-за лишней суеты, жестокости, в итоге получили безконтрольные земли за Уралом, откуда в итоге, пришел новый князь.

  Вы изображаете, этаких классических, прямо карикатурных злодеев. А я вот, тут же начинаю сомневаться и кречу "неверю"!
  И тут же, мне приходит в голову, мысль о сложной интриге некого Русофила с уехавшей крышей.
  Настоящие злодеи так себя не ведут. Значит это некая демонстрация зла. Если демонстрация, то следовательно кто-то кого-то хочет стравить. Если кто-то кого-то желает стравить, значет он желает получить некий профит.

374. Хель 2014/04/24 10:49 [ответить]
  > > 373.Талипов Артём
  >Вы изображаете, этаких классических, прямо карикатурных злодеев. А я вот, тут же начинаю сомневаться и кречу "неверю"!
  Вот,практически со всеми выводами согласна, но насчет этого нет.
  В книге по-моему вообще нет конкретного злодея. Подразумевается что, где -то, кто-то плетет интриги, но это не один конкретный чел, а целая организация. Возможно церковь, но тут у меня опять возникает вопрос. Как можно насаждать религию, если Русь практически занимает весь мир. Откуда она пришла? ( религия в см.)К нам, например, из Византии через политический брак. Но в те времена Русь была в пятую часть мира ( фактически), а в произведении Автора она почти весь мир. На мой взгляд здесь нестыковка. Но у меня есть пару слов в защиту произведения. В первую очередь оно рассказывает о личных отношениях ГГ, а фоном идет история. Альтернативная история некоего придуманного мира. Хм.. а может и правда вывести на сцену злодея? ))

375. *Полянская Катерина (Krokoziabra77@mail.ru) 2014/04/24 10:57 [ответить]
Эх, быстро она согласилась... Надо было дооольше думать:) Чтобы угрожать неповадно было:)

376. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 11:03 [ответить]
Талипов Артём
отвечу попозже, пока некогда. писать там много и долго. так что... я всё прочитала, ещё обдумать надо.

377. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 11:14 [ответить]
  > > 375.Полянская Катерина
  >Эх, быстро она согласилась... Надо было дооольше думать:) Чтобы угрожать неповадно было:)
  а она согласилась, чтоб он отстал. спать хотелось... да и он не угрожал, а предупредил, что не потерпит отношения такого к себе. всё ж их учат относиться к супруге с уважением, как к половинке. и пусть он заслужил в прошлый раз, но это не способ решений проблем. поэтому он тоже обижается таким отношением к нему. в прошлый раз простил, но в следующий раз примет меры. (не физической расправы)

  > > 374.Хель
  >В книге по-моему вообще нет конкретного злодея. Подразумевается что, где -то, кто-то плетет интриги, но это не один конкретный чел, а целая организация. Возможно церковь, но тут у меня опять возникает вопрос. Как можно насаждать религию, если Русь практически занимает весь мир. Откуда она пришла?
  христианство? не знаю, я тут Фоменко с Носовским смотрела, так они говорят, что наоборот, от нас. Да и весь мир мол был нашим, и мы сами насаждали эту религию. Типа так было правящей династии выгодно. Так что... может и здесь оказаться, что всё идёт из Руси...

  >( религия в см.)К нам, например, из Византии через политический брак.
  это по официальной версии истории...
  > Но в те времена Русь была в пятую часть мира ( фактически), а в произведении Автора она почти весь мир.
  угу, считай весь. за исключением клочка Африки и Австралии.
  >На мой взгляд здесь нестыковка.
  в чём именно?
  >Но у меня есть пару слов в защиту произведения. В первую очередь оно рассказывает о личных отношениях ГГ, а фоном идет история. Альтернативная история некоего придуманного мира. Хм.. а может и правда вывести на сцену злодея? ))
  не знаю, насчет злодея. Злодеев много, власти многие хотят.

  а ты проду читала?

378. Хель 2014/04/24 11:10 [ответить]
  > > 377.Katsurini
  >а она согласилась, чтоб он отстал. спать хотелось...
  Аха,и таблетки от головной боли в доме появились ... :)

379. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 11:15 [ответить]
  > > 378.Хель
  >> > 377.Katsurini
  >>а она согласилась, чтоб он отстал. спать хотелось...
  >Аха,и таблетки от головной боли в доме появились ... :)
  она целитель, так что ей таблетки не нужны... он не поймёт такой отмазки.

380. Хель 2014/04/24 11:37 [ответить]
Прочитала. Первую и последнюю часть с улыбкой на губах.
Все замечательно, а сковородка со скалкой вообще порадовали. :) Осталось еще Раи ими вооружить у Саши и будет полный комплект :)) Немного не поняла фразу: "Правда, совсем отказаться от стольников не получилось, челядь тогда обижаться начала." Какого челяди обижаться? Наоборот, должны радоваться :) Описание новшеств во дворце весьма подробно и понятно :) Спасибо за проду!

381. lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/04/24 11:41 [ответить]
  http://img3.proshkolu.ru/content/media/pic/std/3000000/2748000/2747149-921dcfa351c371e5.jpg

  Пусть случится, все как ты задумала!

382. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 11:49 [ответить]
  > > 380.Хель
  >Прочитала. Первую и последнюю часть с улыбкой на губах.
  >Все замечательно, а сковородка со скалкой вообще порадовали. :)
  ага, но Яра немного и правда распоясалась, образованные люди так себя не ведут. Она это тоже понимает, просто подыграла челяди. А Мир просто напомнил.
   >Немного не поняла фразу: "Правда, совсем отказаться от стольников не получилось, челядь тогда обижаться начала." Какого челяди обижаться? Наоборот, должны радоваться :) Описание новшеств во дворце весьма подробно и понятно :) Спасибо за проду! Ну, это как честь особая. Прислуживать господам, особенно за столом.
  Поэтому слуги и против, а тем паче, когда Мирослав отменил для стольника категорию титулованных особ.
  > Осталось еще Раи ими вооружить у Саши и будет полный комплект
  у Саши не прокатит, скорее отнимут скалку и этой скалкой Раи изобьют.
  Благодарю.

383. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/04/24 12:33 [ответить]
  > > 374.Хель
  >В книге по-моему вообще нет конкретного злодея.

  Конкретного нет, но он подразумеваеться. Да и сами конечные исполнители. Именно о них я и говорил, как о карикатурных персонажей.

  Я могу допустить существование отдельных личностей, которые шибзданутые на голову. Которые получают удовольствие от всяких мерзостей. Но таких людей, не очень много. Точнее, их очень мало.

  А вот армию людей, которые творят зло, представить трудно. Особенно, если в этих действиях нет логики или практического результата.

  Осторожно, я сейчас выскажусь грубо, но попробуйте понять юмор.
  Например, зачем красть девушек, жестоко их насиловать, а потом убивать и прятать труп. А потом опять искать новую. Это анормальная логика, тех самых полностью шибзданутых. Девушки когда-нибудь закончаться. Да и наследить можно.
  Гораздо практичнее, украсть одну девушку, кормить её, время от времени насилуя. Тоже конечно неадекват.
  И вообще, по моему, ещё проще, окрутить, жениться и всё такое. Гораздо дешевле. Даёш деньги, а она сама себя кормит и одевает и сбежать не пытаеться.
  Так что вывод прост. Типичный насильник, не просто асоциален, а ещё и слаб на голову.

  > Подразумевается что, где -то, кто-то плетет интриги, но это не один конкретный чел, а целая организация.

  Ох уж эта теория централизованных заговоров. В чём-то согласен, а в чём-то нет.

  Классический пример есть в басне про лебедя, рака и щуку. Правда там мораль ложна "а воз и ныне там". Более жизненный, это как муравьи дружна тащат добычу в муравейник. Каждый тянет в свою сторону, но в итоге добыча оказываеться в муравейнике.

  В мире, действует множество разных сил. Они цапаются с собой и с другими. Но так получаеться, что для некоторых задачь, они сплачиваются вместе.
  Германия воевала с Великобританией. Россия воевала против Германии, вроде как на стороне Великобритании. Но Великобританцы, провернули финт. Загнали два германских крейсера в чёрное море, хотя могли их потопить со своими жертвами. В итоге Россия получила проблему у себя. Ну не могли Британцы, неустроить пакость Русским. А то как же, ведь их Индия в опастности! Русские могли набрать силы и забрать себе их жемчужину.


  > Возможно церковь, но тут у меня опять возникает вопрос. Как можно насаждать религию, если Русь практически занимает весь мир.

  Мне тоже это непонятно. Ну, не могла она зародиться. Да, можно допустить, что пошла в разные стороны. Те же Британцы, Эфиопы. Возможно даже Нормандцы, хотя уже сомнительно. Остаётся лиш порочный Рим. Но он в европе. А при поддержке русских, они могли вернуться к своему язычеству.

  >Но у меня есть пару слов в защиту произведения. В первую очередь оно рассказывает о личных отношениях ГГ, а фоном идет история.

  Я не ругаю произведение. Личные отношения, почему бы и нет? Помните песенку "этим миром правит секс "? Так или иначе, а личные отношения, один из важнейших факторов, оказывающих влияние на всё.

  Но мне ненравиться та небрежность, с которой собран второй и третий план. Это типичный недостаток у авторов женщин. Хотя, есть конечно исключения, которые меня приятно поразили. Например Оксана Демченко, у которой собственный мир, тщательно продуманный и проработанный. Или хотя бы Оксана Панкеева, которая талантливо сделала нарезку из чужих миров. Можно вспомнить и других. А эти примеры доказывают, что женщины, могут создавать качественные миры. Но иногда, от этих миров, хочеться рыдать, напрямер Ольга Мяхар или Елена Петрова. Они полностью концентрируются на отношениях, забывая о декорациях. Спрашиваеться, зачем вообще им нужны миры? Тоже самое, можно делать и в обычном зоопарке.

  В двойне обидно, когда интересная задумка комкается. Я сам, давно раздумывал, как бы описать подобный мир. И пока я чесался, приходят и творят чудесатые странности. Нет, я не против. Но как-то печально, когда потенциальные возможности улетают в трубу. Пусть даже выдуманные возможности, в виртуальную трубу. Но это ведь так же, как менять машину, потому что старой уже полгода.

384. Хель 2014/04/24 13:26 [ответить]
  > > 383.Талипов Артём
  >Конкретного нет, но он подразумевается. Да и сами конечные исполнители. Именно о них я и говорил, как о карикатурных персонажей.
  Согласна. Но у нас и Автора разные понятия уровня "подлости персонажей". Если нам с Вами кажется это карикатурно, то для автора это может видеться совершенно по-другому. Есть люди которые вранье воспринимают как повод к необщению, а есть те, кому на это глубоко... фиолетово. Просто делают для себя заметку и все. Так и здесь.
  >Я могу допустить существование отдельных личностей, которые шибзданутые на голову...Но таких людей, не очень много. Точнее, их очень мало.
  А Вы не допускаете что в больном обществе эти "шибзанутые" кажутся нормальными?
  >В двойне обидно, когда интересная задумка комкается.
  Произведение еще не закончено, оно в процессе корректировки и написания.

385. Троя 2014/04/24 14:20 [ответить]
Не надо злодеев, лучше больше любви.А то зла итак хватает в жизни. А вот красивых чувств нет.Хоть бы раз прочесть о любви не на фоне разбирательств с миром

386. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 14:33 [ответить]
  > > 385.Троя
  >Не надо злодеев, лучше больше любви.А то зла итак хватает в жизни. А вот красивых чувств нет.Хоть бы раз прочесть о любви не на фоне разбирательств с миром

  почитайте Финиста, там хоть и есть злодейка, но она не сильно зверствует. всё же добрая сказка. а вообще я не особо люблю писать о зле, стараюсь писать больше о добре, так что злодеи если и будут, то на фоне.

387. *Таран Александра Сергеевна (tsubame@ukr.net) 2014/04/24 14:38 [ответить]
  О, мне глава очень понравилась.
  Только начало я не вьехала. Чего это челядь стала ее защищать? Вроде они ничего знать не должны были...
  А вот финал мне очень понравился и со скалкой и с коленом))) только зря она его так быстро простила)))
  Класс)
  Спасибо)

388. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 14:43 [ответить]
  > > 383.Талипов Артём

  >В двойне обидно, когда интересная задумка комкается. Я сам, давно раздумывал, как бы описать подобный мир. И пока я чесался, приходят и творят чудесатые странности. Нет, я не против. Но как-то печально, когда потенциальные возможности улетают в трубу. Пусть даже выдуманные возможности, в виртуальную трубу. Но это ведь так же, как менять машину, потому что старой уже полгода.
  вы кое-что забываете. Я пишу не фэнтези и не историю. Я пишу в жанре любовно-фантастических романов. Это несколько другая аудитория читателей. Тут упор делается именно на любовную линию, на взаимоотношения между героями. И да, я понемногу вплетаю сюда какую-то историю, но она опирается на нашу историю, на мой личный жизненный опыт. Я учту при корректировке ваши замечания, и при дальнейшем написании, но эти моменты нужно тщательно продумать. Сейчас же корректировать я не буду, потому что тогда я не смогу писать. Вначале я закончу. К тому же то, что у меня злодеи сейчас несколько абстрактные - даёт волю более конкретизировать в дальнейшем, потому что на данном этапе пока не нашли тех, кто за всем этим стоит. А то, что события представляются в одном свете, можно ещё всё переменить. Ещё не вечер, как говорится.

  Вы можете писать свою альтернативу, никто не запрещает ведь. Я пишу своё видение, вы пишете своё.
  Благодарю.

389. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 14:46 [ответить]
  > > 387.Таран Александра Сергеевна
  >О, мне глава очень понравилась.
  >Только начало я не вьехала. Чего это челядь стала ее защищать? Вроде они ничего знать не должны были...
  ну, он же довольно грубо с ней разговаривал перед отъездом, а у стен есть уши... да и по возвращении. я вот упустила момент, всё хотела написать, что они вернулись по отдельности (для остальных).
  >А вот финал мне очень понравился и со скалкой и с коленом))) только зря она его так быстро простила)))
  а кто говорит, что она его простила, просто за всеми суетами, она об этом забыла.
  >Класс)
  >Спасибо)
  Благодарю.

390. *Таран Александра Сергеевна (tsubame@ukr.net) 2014/04/24 14:50 [ответить]
  > > 389.Katsurini
  >ну, он же довольно грубо с ней разговаривал перед отъездом, а у стен есть уши... да и по возвращении. я вот упустила момент, всё хотела написать, что они вернулись по отдельности (для остальных).
  Ну мне показался этот момент слишком смазанным. С чего вдруг они стали на ее защиту надо обьяснить. Т.к. я поначалу подумала что они ее ждут чтобы на жаловаться на князя:-)
  >а кто говорит, что она его простила, просто за всеми суетами, она об этом забыла.
  Ясненько:-) посмотрим что ты там придумаешь еще:-)
  >Благодарю.

391. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 14:55 [ответить]
  > > 390.Таран Александра Сергеевна
  >Ну мне показался этот момент слишком смазанным. С чего вдруг они стали на ее защиту надо обьяснить. Т.к. я поначалу подумала что они ее ждут чтобы на жаловаться на князя:-)
  ага, надо расписать. у меня деньки эти насыщенные какие-то, всё в беготне, не удаётся сесть и подумать.
  >Ясненько:-) посмотрим что ты там придумаешь еще:-)
  у них времени даже поговорить нету, всё дела. Мир же тоже, предпочитает потратить время на важные вещи безопасности, чем на разборку отношений. К тому же с его стороны он ведёт себя идеально (учитывая то, что она должна понимать его игру на публику и что светить своими чувствами нельзя).
  >>Благодарю.

392. *Таран Александра Сергеевна (tsubame@ukr.net) 2014/04/24 15:10 [ответить]
  > > 391.Katsurini
  >ага, надо расписать. у меня деньки эти насыщенные какие-то, всё в беготне, не удаётся сесть и подумать.
  да, давай) порасписывай) надо мысли собрать в порядок и погнать дружной стайкой в нужном направлении)))
  >у них времени даже поговорить нету, всё дела. Мир же тоже, предпочитает потратить время на важные вещи безопасности, чем на разборку отношений. К тому же с его стороны он ведёт себя идеально (учитывая то, что она должна понимать его игру на публику и что светить своими чувствами нельзя).
  всегда все проблемы от невозможности поговорить. Надо им все же выделить время и уладить все недомолвки)

393. Хель 2014/04/24 15:43 [ответить]
  > > 390.Таран Александра Сергеевна
  >Ну мне показался этот момент слишком смазанным. С чего вдруг они стали на ее защиту надо обьяснить. Т.к. я поначалу подумала что они ее ждут чтобы на жаловаться на князя:-)
  А я вообще поняла, что они злые на князя из-за того что он ее отправил куда то с арабкой а сам развлекался типа на месте :) Мдя. Значит,
   точно надо конкретизировать :)А и еще, в каком дворце действие происходит? Я так поняла в старом?

394. Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 16:06 [ответить]
  > > 393.Хель
  >А я вообще поняла, что они злые на князя из-за того что он ее отправил куда то с арабкой а сам развлекался типа на месте :) Мдя. Значит,
  > точно надо конкретизировать :)А и еще, в каком дворце действие происходит? Я так поняла в старом?
  Это тоже, но в основном отношением

  Выскользнула из покоев.
  Челядь, завидев меня, в ноги бросилась.
  - Княгиня вы наша, мы вашему мужу всё уже высказали.
  - Здравствуйте, мои дорогие.
  - Здравия вам, - и кланяются до земли вновь. - Мы вас в обиду не дадим.
  Улыбка сама расползлась до ушей. Это они о чём? Поинтересовалась у слуг. Так, кажется, речь о том, что они всё знают, слышали, как со мной КНЯЗЬ перед отъездом разговаривал. Уж не знаю, как они это слышали, если тут звукоизоляция неплохая. Или Мир усилил звук АСом? Так вот, все знают, что союз наш без любви был, а по договорённости родителей, но это не значит, что так к любимице народа относиться можно. Уважение превыше всего. И вообще, старый Князь сам жил, а до того у него с княгиней покои разные были. Так что они готовы мне лучшие комнаты обустроить во дворце. Я даже закашлялась от такого их желания помочь.
  - А до князя меня проводите? - решила быстро сменить тему, пока не поздно.
  файлик чуть позже обновлю.

  И еще один момент
   Мы прошли в книгохранилище, потом в спальню, и вернулись в мужнин кабинет.
  - Время завтракать. Пойдём, - муж слегка отстранился и пошёл просто рядом, хотя почти всё время в подземельях держал за руку.
  "Мир, а скажи, мы как добрались домой - вместе, по отдельности?"
  Оказалось, что муж приехал вчера поздно, на своей машине. Сразу завалился спать. Утром же я прибыла на своей, водитель сгинул в неивестном направлении. Меня нашёл Тихуша, вызвал Мира и тот перенёс в покои.
  "И что из этого правда?"
  "Я вчера вызвал хана, наложил заклятие сна на Тихушу. Ратый перенёс нас с тобой в покои, потом меня обратно, потом машину с нами близ дворца. А спустя час я с Тихушей уже вернулись, когда тот очнулся. Покои были заблокированы, так что к тебе никто не мог заявиться. Ну а к утру хан разыскал твою машину. Там, правда, водителя уже не было. Ну и потом тебя в машину, а спустя минут пчть тебя Тихуша нашёл, спящую, ну и за мной послали. После я тебя раздел и уложил уже полноценно отдыхать. А ты так умоталась, что ни разу и не проснулась."
  День пролетел в суете, занятиях с детками, беготне. Около пяти вечера за мной явился мальчишка и сказал, что меня ожидает КНЯЗЬ.

395. Хель 2014/04/24 17:55 [ответить]
> > 394.Katsurini
Ага, теперь лучше :) Только там очепятка , "минут пчть тебя Тихуша " "пять" минут . :)

396. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/04/24 18:03 [ответить]
  > > 384.Хель
  >> > 383.Талипов Артём
  >Согласна. Но у нас и Автора разные понятия уровня "подлости персонажей".

  Тут, даже ещё веселее. Вот как читателю, определённые вещи мне не нравяться. Вообще, с любой стороны. Я буду бегать и возмущаться, что так нельзя.
  А ведь прекрасно знаю, что определённые пакости, придёться прописывать. Вот нельзя без них. И всё тут.
  Герой не может быть идиальным, чистеньким и правильным.
  Злодей должен ошибаться и у него должны быть слабости.
  И так далее и тому подобное. И всякие убогие на голову бандиты, элемент книги, порой очень важный.

  >А Вы не допускаете что в больном обществе эти "шибзанутые" кажутся нормальными?

  Нет. Не допускаю. Зло есть зло. Как его не крась с наружи, в нутри оно останеться злом.
  Да, плохой человек, может убеждать и себя и окружающих, что он хороший человек. И да, некоторые в это даже верят. Самообман, хе-хе. А это ведь тоже зло.
  Шибзданутые, могут казаться нормальными, лиш шибзданутыми в квадрате и более.
  С моим ростом 190 см, все кто ниже меня, кажуться коротышками. Но я прекрасно знаю, что мой рост выше среднего. А коротышки, это те, кто ниже 154 см.

  >Произведение еще не закончено, оно в процессе корректировки и написания.

  А шо ви думаете, ми не догадались? О-о!
  Если бы оно было бы закончено, я бы написал список, что мне не понравилось и свалил бы нафиг.
  У меня такая профессия - искать ошибки логических связей.

397. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 18:05 [ответить]
  > > 395.Хель
  >> > 394.Katsurini
  >Ага, теперь лучше :) Только там очепятка , "минут пчть тебя Тихуша " "пять" минут . :)
  ага, благодарю.

398. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/24 18:46 [ответить]
  > > 373.Талипов Артём
  >Я когда-то тоже считал, что "мне не дают заглянуть". А потом понял, что здесь не так всё просто.
  ну да, непросто. Возможно просто пока я не вижу всей картинки, я не пытаюсь узнать большее, ведь не знаю, что мне может понадобиться. А когда сталкиваюсь, начинаю копаться в старинных книгах или просто в материале.

  >1. принципиально мозг современного человека, используеться мало. Каналы связи с внешним миром тонки (глаза, уши...) и забиваются сильным шумом. По этому нужно прикладывать много усилий, чтоб концентрировать в голове большой объём информации.
  ага, мало. Но как я понимаю, что мозг - не хранилище данных, а всего лишь связь с этим хранилищем. И чем бы больше развиваем эту связь, тем с большим объёмом данных взаимодействуем.

  >2. некоторые люди, которые собирают определённую информацию, могут, но не всегда делают, эту информацию опубликовать в сконцентрированном формате.
  да, некоторые вообще книги пишут целиком из той базы знаний, что имеется у них в голове. Или полагаясь целиком на фантазию.
  >3. вы верно отметили про жизнь. Человек сталкиваеться с определённым обстоятельством и только тогда начинает задумываться, что и к чему. В некоторых случаях, человек замечает кончики ниточек и начинает вытягивать информацию.
  ну да. всё верно.
  >4. к сожалению, чтобы человек начал на что-то обращать внимание и тем более искать ниточки, его нужно треснуть в лоб и загнать в угол.
  да, порою просто не видно этих ниточек, они сливаются с фоном. а загнанный в угол, открывает в себе скрытые рессурсы и тогда начинает замечать то, что доселе не видел уже большим объёмом открытых связей.
  >В итоге, всё упераеться, не в чужую волю, а в самого человека. Я ведь уже писал о том, что человек очень много информации пропускает мимо ушей, а цепляет лишь знакомое.
  ну да, часть инфы откладывается на подкорку.
  Я вот обычно иду мимо толпы и не вижу никого, они для меня как серое пятно, а я выискиваю в нём кого-то знакомого, при этом не замечая других знакомых. Но это когда мозг настроен на поиск. Я так понимаю, что мы не замечаем не потому, что не можем, а потому что в данный конкретный момент это не нужно, а настроен мозг на определённое что-то. Как поиск по словам в тексте. задали его, тогда и нашли.
  >Происходит примерно следующая картина. Человек забираеться на ступеньку и начеинает отдыхать, расслабляться, развлекаться. Он осматриваеться, изучает эту ступеньку. Понимает, как она устроена. А когда ему становиться скучно, он замечает, что вообще-то есть ещё одна ступенька наверх.
  да, логично. Но не всегда это так.
  >Человек может предположить, что есть лестница. Но стоя на ступеньке, может попытаться залезть на следующую или спуститься на предыдущую. А вот прыгать уже не может. Ему нужно вникнуть в суть ступеньки, на которой он находиться. Чтобы подняться выше, надо утвердиться и увидеть, куда именно шагать.
  знаете, если верить в реинкарнацию, родовую память, есть такая теория, что всё, что мы можем представить - мы когда-то видели. То, что не можем - не поддаётся нашему восприятию - с нами ещё не случалось. Это как написать в письме родственнику - что вот есть животное Кенгуру. А как оно выглядит - догадайся сам. Но мы ведь не сможем догадаться, если никогда не видели его изображение или не слышали от кого-то как он выглядит. Поэтому мы и не можем заглянуть туда, потому что пока не увидим ступеньку, мы не знаем, что она есть.
  >Это конечно метафора с лесницей. Но достаточно близкая и жизненная. Разве что эта лестница мегалетическая.
  согласна.
  >Я сам не люблю такие шаблоны. И полностью вас поддерживаю. Но в этом случае, нужно соблюдать баланс. К примеру, возьмём крайность. Я описываю некую неведомую людям планету. При этом текст, для большего реализма, пишу на их языке, делая именно жизненные зарисовки. Отлично! В смысле совсем непривычно и чудно. Но кто-то сможет такое читать? Не зная языка и реалий?
  согласна, поэтому возможно что-то не учитываю и принимаю тапки.
  >Возьмём книги, документальные, описывающие реальные истории из жизни иностранцев их глазами. Для русских читателей такие книги обязательно переводят на русский язык.
  тут ещё знаете, какой нюанс. Можно перевести на русский, но это не значит, что всё, что увидел тот путешественник - правда. Потому что он видит со стороны своего менталитета, не вникая в местную культуру. Да и вряд ли иностранцу покажут и расскажут что да почему.
  Например, читала я Марко Поло в переводе.
  Ну так вот, они описывают татар, что вот так они живут и всё такое. Что знают и разговаривают на 4 языках(вот тебе и необразованные дикари), что у них есть такие-то ритуалы (которые для них кажутся дикостью), а есть у других народов такое-то. А ещё что хан, который их радушно встретил, очень интересовался христианством, хотел перенять религию, попросил отца и дядька Марко Поло привезти проповедника или кого-то типа того.
  Ну и вот я оцениваю это сообщение как? Что да, хан интересовался. А что на самом деле хан думал, то не известно. Ведь он мог просто разведывать про чужую веру, чтобы искать пути защититься от неё, а мог наоборот попытаться насадить сию веру, но не потому что верил, а потому что религия рабов очень выгодна властьимущим. Может же и такое быть. Ну и лишь как один из вариантов, что он действительно хотел предать свою веру и перейти в христианство. Что они так тонко умели управлять словами (а может на самом деле никакие они не путешественники были, а прикрывались этим, может они и правда проповедниками были). Кто ж знает? Ещё не известно, когда издан сей труд, и не подделка ли он. То, что приписывают путешествиям Марко Поло 12-13 век тоже может быть ошибкой историков (случайной или сознательной, а может подделкой 17-18 века).
  >Взять какие-нибудь старые книги. О том, что происходило сто, двести, триста лет назад, в нашей стране. Язык почти тот же, культура понятна и всё равно сколько делаеться сносок и примечаний. Так ведь читателю и этого мало. Он обкладываеться справочниками, книгами по истории, где разжовываеться, что и почему.
  согласна. Но порою то, как трактуется настолько чуждо восприятию, а вот если не пытаешься вникнуть в то или иное слово, а просто читаешь весь текст, то в принципе понимаешь о чём речь даже без отдельных слов. И ничего, порою это говорит гораздо точнее и о большем, чем обложившись кучей словарей, хотя их значение тоже не стоит сбрасывать со счетов.
  >Правильный подход. Меня всегда раздражали абстрактные монологи персонажей, на казалось бы понятные вещи. Очень многие фантасты грешат этим. А тут, нужна особая аккуратность.
  угу.
  >Например, княжескую парочку перенесли из-за Урала в европейскую часть. Они оказались в каком-то городе. Спрашиваеться, в каком именно?
  они оказались в Новгороде. Об этом было в начале. Новгород изначально я брала современный, который Великий (только он у меня Великим не значится), но я поправлю насчет привязки к речке Волхов.
  >Ведь они, перед, в момент или хотя бы после переноса, должны были уделить внимание своей цели.
  Да, вы правы. Подумаю, что можно добавить при вычитке.
  >Но нет, "читатель легко догадаеться". А ведь именно в этом месте, можно вставить немного больше. Какой город, что с ним связано и так далее.
  >Вы опасаетесь перегнуть палку, по этому гнёте её в другую сторону. Но знаю по себе, попадая в новый город, я тут же получал массу, пусть и поверхностных, но знаний.
  >Москва - белокаменная, златоглавая, на холмах, столица...
  >Петербург - северная столица, город трёх революций, белые ночи...
  >Попал я в одесу и тут же на ум приходит "белеет парус одинокий" и невольно ищутся входы в катакомбы.
  >С каждым городом, связаны мифы, легенды, слоганы и вот они, просто обязаны выпрыгнуть.
  да, вы правы. Я попозже допишу. Про Новгород я мало написала, меня отвлекли малость в другую местность.
  >А если речь идёт о чём-то неоднозначном, то требуется конкретизация.
  >Новгород, а какой именно новый город? Арзамас шестнадцать, тоже новый город!
  я имела в виду современный Новгород Великий.
  >Питер, извините, а что имееться в веду: Санкт-Петербург, Петрозаводск, Петропавловск-комчатский или ещё что? Этих Питеров у нас... Вроде даже Пятигорск называют Питером.
  здорово, не знала об этом. Что и Питеров много. Интересно.
  >При каждой возможности. Вот Ярослава подловила повора, опрокинула котёл. Затем зашел разговор откуда он. И даже как-то зацепили тему чужих стран. Но почему её не расширили?
  там с поваром отношения не задались с самого начала. Но я подумаю, как немного расписать их разговор.
  >Или Мирослав отбивал атаку на лагерь. Очень в тему, пришелся бы разговор после, о всех потенциальных геополетических противников. Надо же выяснить, кому выгодно?
  согласна.
  >Ах да. Действительно. Только вот об этом факте, я узнал уже позже, когда пошли проверять оборонный объект.
  Нет, об этом было раньше, когда он управлял толпой на площади. Он подавлял влияние предыдущего оратора. Мирослав старается не испоьзовать эту силу без необходимости и не злоупотреблять.
  >И кстати, мне очень не понравилась, та лёгкость и даже небрежность, с которой Мирослав менял личности людей.
  а что значит, менял личности людей? Имеете в виду изображал купца, а потом стал князем? или что-то другое?
  >Да, он делал это во благо страны, да и самих людей.
  >И всё же, страшная сила. И страшна она своей безконтрольностью.
  страшная, кто спорит. Поэтому хан и не стал связываться. Решил пустить всё на самотёк, просто заблокировал часть страны, где было возможно это сделать, надеясь на лучшее, что смена власти произойдёт в лучшую сторону.
  >А зачем уничтожать? Более мягкие и точечные акции, дадут более значительный эффект. А из-за лишней суеты, жестокости, в итоге получили безконтрольные земли за Уралом, откуда в итоге, пришел новый князь.
  вы не правы. страх - великая сила. И да, с одной стороны люди - это бесплатная рабочая сила, а с другой и в случае чего - возможный бунт. Поэтому массы надо было проредить. А как? уничтожая непокорных. Я вот сейчас гляжу по сторонам, кто начинает вякать против власти, тех либо по тюрьмам(а потом возможно и убийство в тюрьме или уже выходят оттуда сломленные личности или убийцы), либо переманивают на свою сторону, либо просто заказное убийство.
  >Вы изображаете, этаких классических, прямо карикатурных злодеев. А я вот, тут же начинаю сомневаться и кречу "неверю"!
  злодеев у меня пока нет. Всё это абстрактное, потому что я сама пока не решила, кто у меня злодей. А герои пока находят лишь приспешников злодеев, по сути обработанных людей, больных на голову.
  >Настоящие злодеи так себя не ведут. Значит это некая демонстрация зла. Если демонстрация, то следовательно кто-то кого-то хочет стравить. Если кто-то кого-то желает стравить, значет он желает получить некий профит.
  я так понимаю, что тут просто идёт борьба за власть, двух разных группировок. Всё как всегда.
  Благодарю.

399. lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/04/25 07:44 [ответить]
Щас, кончно не зима... Но пятница!
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/83/988/83988919_3.jpg

400. Влад (bantysh.v@bk.ru) 2014/04/25 08:56 [ответить]
Спасибо ! Очень понравилось - интересный мир получился !

401. Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/25 09:12 [ответить]
  > > 400.Влад
  >Спасибо ! Очень понравилось - интересный мир получился !

  Благодарю. Рада, что вам нравится.

402. Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/25 09:13 [ответить]
  > > 399.lar-isa
  >Щас, кончно не зима... Но пятница!
  >http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/83/988/83988919_3.jpg


  благодарствую. Хорошего завершения недели и замечательных выходных!

403. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/04/27 08:00 [ответить]
Прочла пролог. Шота не очень поняла, когда они поженились... Типа переспали и все - муж и жена? Или Мирослав тайно что-то сделал? И еще: они же прятались от кого-то, а от кого?
Мир прикольный - смесь современности, язычества и магии. А боги будут?

404. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/27 08:19 [ответить]
  > > 403.Ангел Ксюша
  >Прочла пролог. Шота не очень поняла, когда они поженились... Типа переспали и все - муж и жена? Или Мирослав тайно что-то сделал?
  Приветик!
  Мир провёл обряд. Забегая вперёд, скажу, что её поцелуй был согласием на союз. Он предлагал ей замуж и она согласилась. Но она не знала, что он об этом говорил серьёзно, и что он прямо сейчас сделает её своей женой. Для неё это была игра на публику, думала, что они просто поиграют в супругов, без интима. А когда он с ней... ну, она была расстроена ровно до того момента, пока не узнала, что она стала настоящей женой.
  >И еще: они же прятались от кого-то, а от кого?
  о, об этом пока не узнаем. Но забегая вперёд скажу, что Мира много раз пытались отравить в стенах училища, и если бы не Яра, то им бы это удалось.
  >Мир прикольный - смесь современности, язычества и магии. А боги будут?
  Нет, богов не будет. У меня боги были в Финисте.
  Рада, что тебе понравилось. Благодарю.

405. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/04/27 08:25 [ответить]
  > > 404.Katsurini
  >Мир провёл обряд. Забегая вперёд, скажу, что её поцелуй был согласием на союз. Он предлагал ей замуж и она согласилась.
  То есть перед поцелуем предложил, я правильно поняла?
  >что Мира много раз пытались отравить в стенах училища, и если бы не Яра, то им бы это удалось.
  А почему пытались отравить? Догадывались, что он - потенциальный князь?
  >Нет, богов не будет.
  А вообще герои язычники?

406. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/27 08:31 [ответить]
  > > 405.Ангел Ксюша
  >То есть перед поцелуем предложил, я правильно поняла?
  да, перед поцелуем. Точнее даже не так, он попросил поцеловать его в знак согласия на их союз.
  >>что Мира много раз пытались отравить в стенах училища, и если бы не Яра, то им бы это удалось.
  >А почему пытались отравить? Догадывались, что он - потенциальный князь?
  нет, вряд ли. Там были несколько иные мотивы.
  >А вообще герои язычники?
  да, язычники(если ты подразумеваешь под этим словом многобожие славян). Вообще есть такая версия, что ЯЗЫЧЕНИК - означает ЯЗЫЧЕ НИКАКОЙ, т.е. тот, кто не знает языка. по сути, как раз чужеземец.

407. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/04/27 08:34 [ответить]
  > > 406.Katsurini
  >да, перед поцелуем. Точнее даже не так, он попросил поцеловать его в знак согласия на их союз.
  Эмм... а мне показалось, это был ее порыв. Ее инициатива. Ну, чтобы спрятаться там или обмануть кого-то.
  >да, язычники(если ты подразумеваешь под этим словом многобожие славян).
  Насколько я знаю, язычество и есть многобожие, не?

408. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/27 08:47 [ответить]
  > > 407.Ангел Ксюша
  >Эмм... а мне показалось, это был ее порыв. Ее инициатива. Ну, чтобы спрятаться там или обмануть кого-то.
  её порыв именно спрятаться, но и согласие на союз, говорю ж, она всерьёз не воспринимала их союз как настоящий.

  Там дальше будет в тексте...
  >>да, язычники(если ты подразумеваешь под этим словом многобожие славян).
  >Насколько я знаю, язычество и есть многобожие, не?
  см. коммент ниже (ЯЗЫЧЕНИК).

409. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/04/27 08:51 [ответить]
  > > 408.Katsurini
  >её порыв именно спрятаться, но и согласие на союз, говорю ж, она всерьёз не воспринимала их союз как настоящий.
  Ну, это я поняла уже потом - из коммов)
  >см. коммент ниже (ЯЗЫЧЕНИК).
  Я в широком смысле имела в виду. Если не углубляться. И касательно религии.

410. Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2014/04/27 09:46 [ответить]
  > > 409.Ангел Ксюша
  >Ну, это я поняла уже потом - из коммов)
  ага. Там в тексте будет объяснение их отношений.
  >>см. коммент ниже (ЯЗЫЧЕНИК).
  >Я в широком смысле имела в виду. Если не углубляться. И касательно религии.
  Да, у них многобожие, Яра, Мир и многие другие верят в своих богов(но под словом БОГ тоже понимается не привычное нам значение). К словам придирчиво отношусь, стараясь показать именно их значение, чтобы мы задумывались над тем, что говорим.

Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 25

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Katsurini : другие произведения.

Комментарии: Ваше сиятельство (полностью) ()

Комментарии: Ваше сиятельство (полностью)
()