11. (necroahau@yandex.ru) 2012/07/04 00:01 а я часто сетую, что нет разных по качеству бумаги книг...
та же туалетная бумага есть за 7= и 90=.... почему с книгой не так?
Пошел у автора тираж, так выпусти не все 10тыс на газете, а 3 тыс из них на качественной бумаге...
пусть она не 120=, а рублей 500= или 600=...
12. Белк2012/07/04 00:04 Читая, невольно вспомнил вот эту картинку. Она у меня намертво ассоциируется теперь с этой статьей в частности и с отношением Макса к сетевым комментаторам и пиратам в целом ^__^
Ну вы поняли, да? )
13. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/04 00:07 >>10.Макс
>>>8.*Антон Лисицын
>Чьё признание вас интересует, дорогой друг?
если уж мечтать, то о глобальном - всемирное как минимум)))
но это скорее бзик, всегда хочется, чтобы труд оценили по достоинству
> Если читательское, то чем плохи СИ и пиратские библиотеки?
насчет пиратов не знаю - меня там нет, а вот СИшное... ленятся в основной своей массе читатели, ленятся
> Вот деньги - это да. Но - вы ж знаете, каков гонорар в среднем. А за него выпьют столько крови, что...
насчет мамонтов не знаю, а у меня в три мои зарплаты)))
как раз на кофе,сигареты и валерьянку для следующих опусов)))
но ты, ничего, что тыкаю?, прав, читатели привыкли к халяве
>Очень дорого. Под заказ, наверное. Для ценителей... вроде нас с Ханнах, только богаче))))
сейчас тоже не дешево, покупка Хроник Амбера больно ударила по карману, но и бумага хорошая, и печать с обложкой
вот и гляжу на тенденцию, что многию грузят книги, где их в электронке покупают. Говорят, что то на то и выходит, не знаю
> "Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе..."(с))))
призрачный, дивный край, где жить не пришлось...(с)
14. * (talowa-zeil13@yandex.ru) 2012/07/04 00:14 Черт. При чтении других ваших статей подумывала - а как Максим Андреевич относится к сетевым библиотекам и т.п.? И подозревала, что именно так)) Здорово)
Вообще восхищают авторы, которые на волне ругательства пиратов (хотя я это понимаю) выкладывают тексты в сеть, в принципе зная, что и материального "плюсика", скорее всего, не будет, да и на доброе слово при таком обилии сетературы надеяться особо не стоит. Но выкладывают. То есть, пишут - и потом выкладывают. Так что когда натыкаюсь на хорошую книгу на СИ - всегда восторг не только книгой, но и человеком - бескорыстный, смелый, ах-х)))
15. Ханнах2012/07/04 00:15 А ведь издают уже))) Давеча попалось несколько изданий - мммуррр... Шевченко в тисненной коже, в античном золоте, с иллюстрациями под калечкой... и - да, на той самой верже... а еще сказки с та-акими иллюстрациями... Мы с хозяйкой точки минут двадцать обмурлыкивали. А еще Булгаков там был - с чеканной пластиной на верхней крышке. А совсем потом у ребят увиделась прелестная штука, в обоих смыслах прелестная - молитвенник староверческий, рукописный - скопирован тщательнейше со старопечатного, даже узоры срисованы и на ремешки застёгивается, и пометки за два века на нём, и чернила из дубовых орешков - и сохранность редкая для такой вещи. А в Молоховец, которая рядом - от руки рецепты дописаны (мне даже пару списать получилось) - почерк бисерный, мелкий, всё в лотах да унциях. Ладно, хватит - у меня сейчас такая радость каждый день - работаем-то рядом))) Так что не буду больше дразниться.
16. Ирина2012/07/04 00:30 Хм... насчет сетевого общения - да! Насчет электронных книг вообще - тысячу раз да. Но с другой стороны... сетевая библиотека не всегда пиратская)))
17. * (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/07/04 00:43 Ханнах, Бога в вас нет)))
Эх... я вот видал Гоголя в тиснёной коже, на верже как раз и под калькой - "Мёртвые души" с иллюстрациями из старых изданий. И Пушкина такого же - с графикой его руки и иллюстрациями лучших художников... В футляре, обтянутом зелёным бархатом... Билибин, опять же... да.
Не в ту степь, но очень красиво - Бодлер, иллюстрированный работами неоготиков. Печать сказочно прекрасная.
Найти можно, да. За баснословные деньги - но линия есть))))
Белк, я его себе забрал. На удачу. Сейчас у меня очень драконское расположение духа - а этот... ну очень в цвет)) Спасибо)))
Да, мы, драконы, любим острое)))
Татьяна, вот совершенно то, что я думаю. В особенности - о поэтах. Их читают меньше, чем прозаиков, понимают ещё меньше - и на доброе слово и вовсе не приходится расчитывать. А стихи бывают исключительно прекрасны - хоть бы и на СИ))
Антон, правильно. Всемирное признание - наш маяк)) Золотые слова))
А почему - ленятся? Не комментируют? Ведь читают...
Может, есть смысл попросить комментировать? Бывает, народ... стесняется, что ли. От избытка деликатности)))
А может, требуется полемика и жаркая беседа с применением оружия массового поражения))) На любую тему. Задать провокационный вопрос - как придут любители холиваров! Ух!)))
Ирина, а уж непиратская сетевая библиотека - это вообще приют эдемский, заслуживающий только доброго слова))
18. 2012/07/04 00:45 Пиратская библиотека - это такая, в которой против Вашей воли выкладывают Ваши произведения.
По-моему, автор сам должен распоряжаться своим творчеством и сам за себя решать, чего ему ближе 3000-й тиражик, в стол или чтобы висело в интернете. ЭТО ЕГО ПРАВО, за которое он не обязан объясняться и отчитываться, тем более перед теми, кто настроен наплевательски и потребительски.
А чтобы общаться в сети и лить своё творчество в массы, легальные библиотеки есть, где каждый автор сам себе хозяин.
Увы, реалии у нас такие, что жаловаться смешно и глупо, хочешь чтобы не спёрли - держи в столе, но оправдывать, а тем более боготворить тех, кто нарушает чужие права? Не понимаю.
19. Ханнах2012/07/04 00:48 Макс, там в "Соавторе" - ссыль. Почитайте. Стилизация - потрясающая.
20. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 01:09 >>18.Sad Phoenix
>Увы, реалии у нас такие, что жаловаться смешно и глупо, хочешь чтобы не спёрли - держи в столе, но оправдывать, а тем более боготворить тех, кто нарушает чужие права? Не понимаю.
Ломали уже на эту тему копья - например вот здесь:
Самым убийственным аргументом было вот это:
21.Удалено написавшим. 2012/07/04 01:10
22. * (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/07/04 01:17 Ханнах, нашёл, скачал. Спасибо)))
Sad Phoenix, не согласен.
Помните, наверное, советские библиотеки? Грешен, не знаю, какие там сейчас порядки, но раньше 1) они были бесплатны и общедоступны 2) авторы не получали дохода с тех, кто читал в библиотеках и читальных залах, даром 3) вряд ли, отдавая книги какого-то советского или зарубежного писателя в библиотеку, кто-то спрашивал его согласия.
Это пиратство по нынешним меркам.
Ведь читателей-то оказывалось на порядок больше, чем рассчитывал тираж. За редкой книгой стояли в очереди. И писателю ничего не откалывалось.
В чём принципиальная разница? В том, что гонорары тогда платило государство? Так самиздатчики, делающие пресловутые "четыре копии", не имели ни гонораров, ни возможностей, их работы распространялись исключительно пиратским образом, даже не по библиотекам, а по рукам. Как вы думаете, Булгаков бы здорово оскорбился фактом распечатки "Мастера" задолго до его издания?
"Украсть" - это глубоко другое. Ведь на имя и авторское право, в смысле признания авторства, никто и не зарится. Кража в литературном смысле - это плагиат, а не читатели, неважно, "законные" или "незаконные".
Мне кажется странной сама постановка вопроса. Вот вы выложили вещь на СИ. Почему при таком раскладе нельзя забрать её на любой другой ресурс? Это те самые распечатки самиздата - почему это не оскорбляло величины уровня Булгакова, а вас оскорбляет? Вы ведь уже издали книгу. Она доступна. Представьте: она в магазине - и в библиотеке. В чём проблема?
А как насчёт заучивания наизусть чьих-то стихов? Мандельштама и Хлебникова в советское время, из тетрадки в тетрадку? Ладно, Башлачёва и Григоряна)) Пиратство? Нарушение авторского права?
А давать читать другу? А толпе друзей?
А пение чьих-то песен, как народных? Имя автора забыто, его работу помнят. Пираты?
Чего вы хотите от книги, которую пишете? Какой судьбы ей хотите? Чтобы она зажила отдельно от вас - или чтобы была вашей и хранилась под замком?
Тут, видимо, дело в том, что хорошие книги начинают жизнь отдельно от автора без его ведома. Иногда книги анонимных сочинителей переживают века и века. Под замком настоящую вещь не удержите - разойдётся изустно.
А о плохой - стоит ли копья ломать! Да и не украдут...
Алек, как я рад вас видеть!))
Как всегда - в точку)))Во второй ссылке - большая часть того, что я уже успел написать))
23. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 01:28 >>22.Макс
> Алек, как я рад вас видеть!))
Давно здесь сижу. :-)
Только молчал.
> Как всегда - в точку)))Во второй ссылке - большая часть того, что я уже успел написать))
Ну, то что по второй ссылке - это как раз на основе диспута по первой. Было это "Письмо Сталину" и в графическом виде, со стилизацией под пишущую машинку, со сканокопиями подписей, только меня искать заломало.
24. Корастылева Наталья2012/07/04 01:42 >>22.Макс
Понимаете, на Самиздат автор выложил сам, на свою страницу. А вот в библиотеки выкладывает не автор, автора не спрашивают, хочет ли он, чтобы его читали на других ресурсах. Имеет полное право не хотеть и выбирать, кому давать читать и из чьих рук. Потому что он хозяин текста, и только он решает, как и что с ним делать. Он может и дать, и потребовать вернуть.
Пример с советской библиотекой некорректен: туда попадают напечатанные книги, на которые автор за вознаграждение передал права (частично) издательству, книги туда отдают добровольно.
Насчёт Булкакова - каждый выбирает по себе, нельзя насильно заставлять бесплатно давать кому-то что-то. А тут выходит, что автор не имеет права ограничить к нему доступ. Почему-то считается, что в сети всё можно брать, не спрашивая((( ИМХО радости это доставить не может.
То есть, резюмируя: авторская страница - это квартира, в которой лежат вещи. Да, вас туда пускают бесплатно, но брать что-либо там без разрешения хозяина нельзя, даже чтобы бесплатно показать друзьям.
ПС: я всегда книги покупаю, чтобы поблагодарить автора за доставленную радость.
25. 2012/07/04 01:59 >>20.Сэй Алек
Письмо знаю, помню. И я его не поддерживала.
Но не потому, что всеми лапами за пиратки, а не согласна с тезисом "россия останется без писателей". Имхо, не тот уровень писателей, чтобы создавать им все удобства. Сейчас существует РАО, только оно, хм... Платное. Писатели попросили фактически бесплатного РАО, за чей счёт его содержать? За счёт налогов с населения? Считаю, что населению это не надо. Вот и всё мое отношение.
Но под нарушением прав я не подписываюсь.
И повторю - вот есть у автора право самому решать, какой судьбы он хочет своей книге, почему столько желающих это право оспорить под благим предлогом?
26. 2012/07/04 02:03 >>22.Макс
В советское время действительно было, но недавно решили пересмотреть. Кощунство? Считаю, нет. То что было уместно и нормально в СССР, только там и уместно, в капиталистическом государстве другие порядки, другие понятия о правах.
В Советское время тиражи одобренных авторов были больше, и гонорары тоже больше.
Некоторые люди, увы, не видели этих гонораров, но разве это справедливо? Вы за то, чтобы художник был босым и голодным, и это считалось нормой всегда?
27. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 02:11 >>24.Корастылева Наталья
>ИМХО радости это доставить не может.
Но ведь кому-то доставляет :) Значит - может. Просто не всем.
28. Корастылева Наталья2012/07/04 02:20 >>27.Попова Надежда Александровна
Согласна, что кому-то может, поэтому и писала: хочет человек, пусть выставит, отдаст, подарит и тп - тут его полное право. То есть опять приходим к тому, что нужно спрашивать и уважать ответ. Тогда и обид не будет, и читатели не вынуждены будут читать выставленные без концовок вещи. Всем хорошо и приятно, обе категории авторов счастливы.
29. 2012/07/04 02:21 >>28.Корастылева Наталья
>То есть опять приходим к тому, что нужно спрашивать и уважать ответ.
Видимо, они боятся отказа. Или не самого отказа как такового, а воплей про "это моё авторское слово!"
30. Корастылева Наталья2012/07/04 02:22 >>29.Ганнахольд М.А.
А вдруг скажут: "Да?"))) Тут как с девушкой: 50 на 50))
Что до воплей, то формально, по закону, они правы, как бы смешно ни звучало.
31. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 02:25 А если человек на заборе свое авторское слово из трех букв написал - оно тоже его собственное, или тем кому понравилось, можно делать перепост? :-)
32. 2012/07/04 02:25 >>30.Корастылева Наталья
>Что до воплей, то формально, по закону, они правы, как бы смешно ни звучало.
Я имею в виду не отказ по факту, в вежливой форме, а именно вопли: мне за это не заплатят! я тут горбатился аж целый месяц над нетленкой! да чо, меня, великого?!111адынадынадын :)))
По закону ещё как правы.
33. Корастылева Наталья2012/07/04 02:33 >>32.Ганнахольд М.А.
А, ну это показатель культуры))) Я бы не читала тексты таких авторов - замечательный фильтр.
>>31.Сэй Алек
Вы юрист? Полагаю, адвокат))) Просто характерный приём)
34. (maksim.dalin@yandex.ru) 2012/07/04 02:36 >>24. Корастылева Наталья
Я бы не стал сравнивать страницу на СИ с квартирой. Заходи, кто хочешь, бери, что хочешь))Нет уж, частная квартира - это личный официальный сайт или блог: там можно ограничить доступ для посторонних, разрешить скачивание только определённым людям, вообще закрыть для всех, кроме избранных.
СИ - общая библиотека плюс рабочая площадка и писательский клуб. Поэтому - всё, как в библиотеке. Я взял почитать - и другим дал, если что. Без криминала))
Так что - в Сети можно брать не всё и не везде. Но с СИ - безусловно. Публикация с копирайтом потому что))
>>26. Sad Phoenix
"Художник - он обязан быть голодным. Он худой, но гордый - он художник"(с) Тимур Шаов))
Это - норма, к сожалению. Я не знаю, что должно случиться с миром, чтобы она изменилась.
На минуточку оставим писателей. Художники.
Вы ведь знаете, что картины резко подскакивают в цене после смерти творца? И что - чем принципиальнее новаторство, тем больше шансов быть оплёванным и обруганным при жизни? И - уж какие потрясающие мэтры умирали от голода по чердакам! Картины после их смерти за миллионы продавались с аукционов...
Не уверен, что сейчас особенно многое изменилось.
И о писателях.
Я уже где-то, кажется, об этом писал - но чтоб не искать. Сарнов рассказывал в воспоминаниях, что уже в конце девяностых поспорил с неким горячим приверженцем советской системы оплаты. И тот спросил, сколько Сарнову заплатили за последнюю книгу - ну и тираж какой. Ясно, сколько и какой. Гонорар - половина пенсии за месяц. И оппонент ехидно сказал: "Вот видите, а в советские времена вы бы несколько лет за эту книгу безбедно жили!" А Сарнов ответил: "В советские времена за эту книгу я получил бы срок")) Это была монография о Мандельштаме.
Одобренные авторы с одобренными гонорарами... Прости, Господи. Спасибо, я лучше так, впроголодь, на СИ - чем одобренный с гонораром))) Помните, у Мандельштама - "ворованный воздух"?)) Пусть будет ворованный воздух, неодобренный)))
Даже сейчас надо очень многим поступиться, чтобы издали в бумаге - не говоря уж о советском времени.
И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))
Алек, +100)))
Я об авторском праве на заборную надпись. А ведь ещё есть граффити в сортирах... Вот как вы думаете, неизвестный автор граффити в общественном туалете, которое Кинг процитировал в рассказе "То, что ты любил когда-то, ветром унесёт", может потребовать у него компенсацию за нарушение авторского права?))
35. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 02:43 >>33.Корастылева Наталья
>>>31.Сэй Алек
>Вы юрист? Полагаю, адвокат))) Просто характерный приём)
Цивилист. До пятницы работал в управляющей компании. :-)
>>34.Макс
>Вот как вы думаете, неизвестный автор граффити в общественном туалете, которое Кинг процитировал в рассказе "То, что ты любил когда-то, ветром унесёт", может потребовать у него компенсацию за нарушение авторского права?))
Если докажет своё авторство.
Вообще - не хотел я вступать в эту дискуссию, но моё мнение таково: размещение в бесплатной сетевой библиотеке - это всё равно что перепост в ЖЖ. Автор известен, его читают, во многих библиотеках даже высказаться можно - так что тут всё то же. На перепост у нас, вроде, ещё никто не додумался обижаться?
А вот если взял без спросу, перепостил к себе, а отдаешь уже за деньги - то ты уже жулик.
36. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/04 02:51 >>34.Макс
> СИ - общая библиотека плюс рабочая площадка и писательский клуб. Поэтому - всё, как в библиотеке. Я взял почитать - и другим дал, если что. Без криминала))
Даю ссылку на график-диаграмму "Лестница прогресса", которая наглядно иллюстрирует описанную в тексте зависимость (см. строка - "Информатика").
Зацените.
Мы уже больше ста лет (!) стоим одной ногой в постиндустриале и всё никак не решимся сделать шаг вперед.
37. (necroahau@yandex.ru) 2012/07/04 02:55 недавно потешалась над коммами техподдержки.
одна аффтарша с пеной у рта просила, чтобы тексты на СИ нельзя было копировать.
аргумент приводила убойный.
вот скопируют мой текст на страничке, распечатают, заверят у нотариуса!!! как свой и издадут МОЮ нетленку под своим именем, получат гонорар и известность.... (я несколько утрирую, но про нотариуса и гонорар было!)
я чел любопытный, решила глянуть об чем же писает тварец? любовные рОманы.... талантище!!! такого больше никто не пишет... а сколько воруют копипастом и к нотариусу тащат...
38. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 02:59 Господа, возможно, я для кого-то что-то неприятное скажу, но пираты были, есть и будут. Читатели, которые тащат и распространяют, были, есть и будут. Всё, мы к этому пришли, и теперь иначе просто не будет. "Если что-то может быть скачано - оно будет скачано". Тем, кому это не нравится, остается только смириться (ну, или рассылать свои произведения токмо друзьям почтой), а тем, кому нравится - ловить бонусы.
39. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:02 >>37.Некромантка Янка
шутки-шутками, а с защитой авторского права, на самом деле, всё довольно грустно обстоит
и дело ведь не в том, талантлив автор, или нет. может это так, страшилки, но мне приходилось слышать, как молодые авторы забрасывали свои творения в сеть, а потом уже в изданном виде под чужими фамилиями встречали не всё, конечно, но сюжеты и наиболее вкусные куски, осколки, обрывки, чуть что не дословно. И ничего потом никому не докажешь, разве нет?
40. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 03:03 >>39.Данил
Но точно так же обрывки и осколки можно взять и с СИ. Тогда вообще не надо вывешивать в Сеть, выходит?
41. 2012/07/04 03:04 >>33.Корастылева Наталья
>Я бы не читала тексты таких авторов - замечательный фильтр.
А ведь да. :)
42. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:07 >>40.Попова Надежда Александровна
>>>39.Данил
>Но точно так же обрывки и осколки можно взять и с СИ. Тогда вообще не надо вывешивать в Сеть, выходит?
Я не знаю, что ответить. Это вопрос сложный. Возможный вариант, для тех кто боится - как раз заверить у нотариуса, или просто заверить своё авторское право на гос.уровне в Департаменте по защите интеллектуальной собственности, а потом можно куда угодно безбоязненно выкладывать с соответствующим предупреждением - защищено мол, кто стащит и попадётся - я не виноват
43. (necroahau@yandex.ru) 2012/07/04 03:10 >>39.Данил
>>>37.Некромантка Янка
>шутки-шутками, а с защитой авторского права, на самом деле, всё довольно грустно обстоит
>и дело ведь не в том, талантлив автор, или нет. может это так, страшилки, но мне приходилось слышать, как молодые авторы забрасывали свои творения в сеть, а потом уже в изданном виде под чужими фамилиями встречали не всё, конечно, но сюжеты и наиболее вкусные куски, осколки, обрывки, чуть что не дословно. И ничего потом никому не докажешь, разве нет?
только не банальные любовные романы... слэш - оригинально? или ловеласа, который изменяет жене с каждой юбкой... оригинально... или блюющие с похмела герои....
нет, есть конечно пишущие нечто... но их мало.
кстати Дюма прославился тем, что собирал чужие идеи и воплощал их. тем не менее именно он популярен...
так что не всё так просто с плагиатом. кто-то проводил анализ и вывел, что число сюжетов конечно и всего двузначная цыфирька... а авторов....
44. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:14 >>43.Некромантка Янка
>>>39.Данил
>>>>37.Некромантка Янка
то исть - тырили, тырят, и тырить будут))))). Вот я и говорю - защити сначала своё авторское право на что угодно - хоть на дамский роман, хоть на слэш, хоть на фанфик, да хоть на бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь, если он написан конкретно тобой (имеется в виду некий гипотетический автор), а потом выкладывай безбоязненно куда угодно, и с ворами, буде такие случатся, покусятся на святое и попадутся))), разговаривай языком закона))
45. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 03:15 >>39.Данил
>разве нет?
Нет. Потому что это полный бред. И, вот беда, бред часто повторяемый. Никто кусками тексты не тащит - художественные, по крайней мере. Это какие ни будь "100 великих ушлепков" делаются путем компиляции из разных источников, с последующим изложением скомпилированного малость другими словами, а художественный текст, тот, который будет интересен издателю, так не сделаешь - потому, хотя бы, что если идешь по этому пути и не привносишь хоть что-то своё, значит и остальной текст не осилишь. Хотя, некоторые небольшие фразы и отрывки заимствованы быть могут, что некритично. Что же касается сюжетных поворотов - так как их запатентуешь, если они из книги в книгу не первый век кочуют?
46. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 03:21 >>43.Некромантка Янка
>>>39.Данил
О, кстати! Уже собиралась спать уйти, но вспомнила. Как-то в Сети видела сверку двух текстов (точнее, фрагментов) - Хмелевской и Донцовой. Таки вот нашли у Донцовой сюжет и даже сцену, почти дословно списанные у Хмелевской. А ведь не в сети пани висела, а была издана на бумаге, со всеми вытекающими...
Посему - хорошее будут повторять, стилизоваться под него, фанфичить, плохое игнорировать, интересное - читать и распространять, а от опасности быть сплагиаченным не убережен никто. ВотЪ :))
47. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:24 >>45.Сэй Алек
>>>39.Данил
>>разве нет?
>
>
>Нет. Потому что это полный бред.
Спорить не буду, поскольку под рукой никаких примеров нету, но ведь были же случаи, когда просто крали целый текст и публиковали под чужим именем, ведь не на пустом месте все эти слухи-страхи появились? Видимо, были прецеденты? Я лично на этот счёт параноик))), но это моя проблема))
Вот, кстати, следующий пост про Донцову с Хмелевской)) Но эти дамы со своими издательствами, думаю, уж как нибудь разберутся)). На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся, и сто тысяч оговорок в договоре с автором придумывают, чтобы себя на этот счёт обезопасить))
48. (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 03:29 >>47.Данил
> На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся
Именно поэтому я и говорю, что брехня. Даже в "Ста великих ушлепках" более трех слов подряд из исходника считается плагиатом, и редактор-составитель от старшего редактора за это по шапке получает. Если и воровали когда чего - то было это давным-давно, на заре Интернета. И не факт, что правда.
49. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:40 >>48.Сэй Алек
>>>47.Данил
>> На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся
>Именно поэтому я и говорю, что брехня.
Да всё равно воруют. И будут воровать. Не тексты целиком, так сюжеты - заположняк.
Вбил в поисковик "примеры плагиата в литературе"
Это так, сходу, самое известное, что знают все, и можно проиллюстрировать на всем известных примерах, а сколько же случаев ни до суда, ни до широкой общественности не дошло?
Впрочем, у каждого своё мнение, я просто ратую за то, что если автор дорожит своим временем и идеями, какими бы глупыми, или, наоборот, умными они ни были - защити своё авторское право, спокойнее будет.
50. Корастылева Наталья2012/07/04 03:50 >>34.Макс
Позвольте не согласиться. СИ ничем не отличается от ЖЖ, Прозы, Дайри и тд. Это набор личных страничек авторов, а вовсе не библиотека, о чём и написано в информации о сайте. Если это библиотека, то нужно давать авторам на подпись соглашение, по которому они лишаются части авторских прав, то есть права контроля распространения своей вещи. Но вы сами упомянули копирайт, то есть подтвердили, что автор обладает всей полной прав на текст, а это вовсе не только имя на обложке.
Я не пишу, но близко знакома с авторами. Многим неприятно обнаруживать свой текст на десятке левых страниц, их не радует наличие (или отсутствие) читателей на тех страницах, и, особенно, что они не могут текст оттуда удалить.
Да и чтобы брать книги из библиотеки нужно иметь право ей пользоваться и соблюдать правила возврата и чтения))
То, что воруют и будут воровать, не спорю. Не в этом вопрос))