251. 2012/07/05 21:06 >>248.Леха
>>>244.Некромантка Янка
>>выставит нормальный Автор книгу-черновик, она понравится.
>>надо будет оплатить рублей 30-50. я ЗАПЛАЧУ...
>
>Типовая цена литреса к слову.
>
Да, но у меня большие сомнения, что Янка покупает в Литресе :)
252. 2012/07/05 21:11 >>250.Попова Надежда Александровна
>Вы чего ждали?
К сожалению, примерно этого и ждал.
Надеяться, что формально взрослый человек, открыто отстаивающий право воровать и паразитировать, вдруг исправится после короткой беседы...
Надеяться, что он отойдёт от позиции "я хороший, а все вокруг (авторы, издательства, буржуин-главред) - сволочи, поэтому я могу делать любые подлости со спокойной душой"...
Надеяться, что этот, вроде бы взрослый, человек, не ограничится сиюминутной выгодой, а задумается о будущем и о доля своей ответственности за него...
Надеяться на совесть тех, кто открыто хвастается своей христианской моралью...
Действительно, наивно.
Вы совершенно правы.
253. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:10 >>252.Бурундук
>К сожалению, примерно этого и ждал.
"К сожалению", люди не склонны говорить "спасибо. вы такой хороший", когда им хамят. Возможно, вы не успели этого прочитать у психоаналитиков, но это так. Внезапно.
254. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:15 >>243.Бурундук
>>>239.Doctor Moriarty
>Хорошо, что вы понимаете, что воровство с моральной точки зрения сходно е*лей гусей и наказуемо УК.
Воровство - это воровство уникального предмета. Я у автора рукопись из письменного стола тёмной ночью не тырю. И под своим именем не издаю. Это понятие, воровство - в юридическом смысле - применимо к материи, а не к информации. Осознайте это. Не хотите, чтоб у вас украли секретную формулу колы - храните ее в сейфе и в единственном экземпляре. Не хотите, чтобы книгу копировали - НЕ ВЫПУСКАЙТЕ её в принципе в цифре. И то - ксерокс же ж никто не отменял. Или сделайте так, чтобы ее читать можно было только на терминале без клавиш, kekeke. По вашему, если экстраполировать - я когда через плечо в метро книжку у пассажира-соседа читаю - я тож вор! я ж не заплатил за свой экземпляр? какое я имею право читать, а?
>Но я-то говорил о совести и планировании, о заботе о будущем. Видимо, эти темы вам не близки.
Ближе, чем вы можете в принципе разглядеть и количество размышлений больше, чем вы за свою бурундучью жизнь успели надумать.
>золотые горы неизвестного номинала
Учите буквы, неуважаемый Tamias sibiricus, я говорил не о золотых горах - а о 100-200 российских рублях. Это нормальная необременительная плата для ЛЮБОГО читателя из любого социального слоя.
---------
P.S. Да, на литресе покупать в принципе нормально. Цены не дебильные. К вопросу о совести, интересно, насколько с совестью согласуется такая штука - "О, у тебя новая книжка! На флешку скинешь?" - "Не, ты мне друг и брат, но авторское право важнее для меня, как цивилизованного человека, уважающего труд авторов. Купи на литресе себе свою копию." На**й такую "совесть".
255. 2012/07/05 21:17 >>254.Doctor Moriarty
>Не хотите, чтобы книгу копировали - НЕ ВЫПУСКАЙТЕ её в принципе в цифре.
Не хотите, чтобы вас изнасиловали - не выходите на улицу. Иначе сами виноваты.
Да, эти доводы оправдывающих себя преступников не новы.
Радует, что у вас ещё сохранилась потребность оправдываться.
Если последовать вашей логике - на улице не останется красивых девушек, а в мире будет намного меньше книг.
И насчёт цифры: робингуды из Либрусека и Флибусты еще и сами сканируют.
>>254.Doctor Moriarty
> "Не, ты мне друг и брат, но авторское право важнее для меня, как цивилизованного человека, уважающего труд авторов. Купи на литресе себе свою копию." На**й такую "совесть".
Да, если друг подбивает на воровство - разве можно отказаться?
Из той же серии: в самоволку сходить, напиться на работу, набить морду "тому, ушастому, а то чо он зырит не по делу".
Хотя по мне, нафиг такого друга.
256. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:18 >>255.Бурундук
>>>254.Doctor Moriarty
>Не хотите, чтобы вас изнасиловали - не выходите на улицу. Иначе сами виноваты.
>Да, эти доводы оправдывающих себя преступников не новы.
>Радует, что у вас ещё сохранилась потребность оправдываться.
Оправдываются перед прокурором, это раз. Я вам ОБЪЯСНЯЮ истины цифровой информационной эры, это два.
И:
254, читайте постскриптум, бурундучок. Про совесть. Спешл фор ю.
И еще раз:
"По вашему, если экстраполировать - я когда через плечо в метро книжку у пассажира-соседа читаю - я тож вор! я ж не заплатил за свой экземпляр? какое я имею право читать, а?"
Пока не ответите чОтко на этот вопрос - буду считать, что у вас приступ острого монологизма.
257. (necroahau@yandex.ru) 2012/07/05 21:17 >>247.Бурундук
>>>244.Некромантка Янка
>Ваше право. Тогда и не читайте, и не качайте с пиратских библиотек. Но ведь качаете. Лицемерненько, нет?
нет! Пьянкову перестала уважать и читать её опусы.
>
>>который не уважает меня как читателя.
>Поколение потребителей, воспитанное на "клиент всегда прав" - это действительно ужасно.
я не клиент, а читатель. если книга хороша и читается с душой, то от благодарного читателя автор получает импульс для творчества. это не совсем клиент....
>>классика и известные идут на хорошей бумаге...
>А, я понял. Для вас классика - это то, что на хорошей бумаге. Тоже критерий.
нет, для меня критерием является именно качество товара. раз книгу печатают на газетной бумаге, то - это признание, что она одноразового использования. прочел и выбросил. потому что через некоторое время читать эту продукцию невозможно...
качество... А.Нортон, Роджер Желязны, К.Дойл, Гарднер, Стаут, Л. Толстой, Пушкин, Лермонтов.... и прочее...
258. 2012/07/05 21:20 >>256.Doctor Moriarty
>я когда через плечо в метро книжку у пассажира-соседа читаю - я тож вор!
Если целиком - да. Кстати, именно такой персонаж описан у Стругацких в "Хищных вещах века". Там был тип, который допивал стаканчики, а духовную пищу получал именно описываемым вами способом: читая из-за плеча.
Неприятный тип.
>254, читайте постскриптум, бурундучок. Про совесть. Спешл фор ю.
Уже ответил в 255
259. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:19 >>255.Бурундук
То есть, когда друзья просят у вас бумажную книгу почитать, вы гордо вздымаете голову и говорите: "Нет! купи свою! ты лишаешь автора дохода!"?
260. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:21 переливете из пустого в порожнее. Пиратство будет по определению. Хоть грузи на СИ, хоть не грузи. Отсканирует кто-то на бумаге или купит электронку и загрузит.
Тут надо на другой фактор надеяться - что те, кто прочтет у пиратов и ему понравится, потом отблагодарит автора материально. Вот и все.
261. 2012/07/05 21:24 >>259.Попова Надежда Александровна
>>>255.Бурундук
>То есть, когда друзья просят у вас бумажную книгу почитать, вы гордо вздымаете голову и говорите: "Нет! купи свою! ты лишаешь автора дохода!"?
У бумажной книги другие условия использования. Но я порекомендую ему купить свой экземпляр. Или (что часто делаю) куплю (если есть возможность) и подарю.
Меня очень радует, что апологеты паразитизма принялись доводить мою позицию до крайности: значит, собственная им всё-таки кажется уязвимой.
>>260.Антон Лисицын
>переливете из пустого в порожнее. Пиратство будет по определению.
Коррупция тоже будет "по определению".
И время от времени будут появляться сексуальные маньяки.
И эпидемии гриппа.
С ними тоже не стоит бороться?
262. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:25 >>251.Бурундук
>Да, но у меня большие сомнения, что Янка покупает в Литресе :)
Твое право. Я покупаю. После прочтения пиратки(не всегда). Бывало что напрямую к автору обращался с вопросом о ЯДеньгах и отнють не десятки скидывал. Но это так к слову.
А теперь посмотрим на писателя который хочет реально зарабатывать писательством.
Это по сути ИП Индивидуальный Предпрениматель. Что он должен в первую очередь сделать? Прикинуть план действий исходя из реалий мира.
Будет там написание первой книги(с паралельной раскруткой себя любимого) а потом после написания половины второй предложение читателям скинуться. Или просто будет писать нигде не выкладывая а потом пойдет по издательствам - дело десятое.
В плане обязательно должна учитываться(по хорошему использоваться) легкость копирования электронной информации.
Он продумал и реализует. Может неудачно - предпринимательство рискованное дело. Это тоже реалия мира.
Не продумал - ну чтож может и повезет.
263. 2012/07/05 21:23 >>257.Некромантка Янка
>раз книгу печатают на газетной бумаге, то - это признание, что она одноразового использования. прочел и выбросил.
>качество... А.Нортон, Роджер Желязны, К.Дойл, Гарднер, Стаут, Л. Толстой, Пушкин, Лермонтов.... и прочее...
Это просто праздник какой-то...
Ничего, что Нортон, Желязны, Гарднер, Стаут выходили на газетной бумаге? И что на западе в вариантах "жесткий переплёт - мягкая обложка" почти каждую стоящую книгу издают?
264. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:31 >>261.Бурундук
>У бумажной книги другие условия использования. Но я порекомендую ему купить свой экземпляр. Или (что часто делаю) куплю (если есть возможность) и подарю.
Но почитать не дадите. ОК. Ясно.
>Меня очень радует, что апологеты паразитизма принялись доводить мою позицию до крайности: значит, собственная им всё-таки кажется уязвимой.
Это вам кажется. И вы упорно приписываете другим собственные фантазии. Никаких крайностей нет. вы сказали: автор писал, автор должен получать деньги за продажу книг. Я спрашиваю: лишая его поступлений от книги, которую прочтет у вас ваш знакомый, вы совершаете воровство или нет? Или вы просто не дадите знакомому книгу? теперь знаю: не дадите. Хорошо, что я не ваш знакомый. Спаси Господи от таких друзей.
265. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:33 Хм, получается, что когда я даю своим знакомым одежду, из которой выросли мои дети (джинсовка, к примеру, штука почти вечная, долго может по рукам ходить), я принимаю участие в воровстве у магазинов их дохода.
Пойду покаюсь.
266. 2012/07/05 21:34 >>265.Попова Надежда Александровна
>Пойду покаюсь.
Ёрничать и воровать. Грешить и каяться.
Время меняется, нравы - нет.
267. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:35 >>266.Бурундук
Нет, вы скажите, я ворую прибыль у магазина или нет?
268. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:35 >>261.Бурундук
>С ними тоже не стоит бороться?
даже если я усну и проснусь через сто лет, то смогу сказать, что твориться в России: пьют и воруют! (с)
269. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:37 >>261.Бурундук
>>>259.Попова Надежда Александровна
>У бумажной книги другие условия использования. Но я порекомендую ему купить свой экземпляр.
Жаль людей, которые считают вас другом... Хотя, наверное, у вас настоящих друзей нет и быть при таких раскладах - не может. Атомизированный субъект общества потребления. Ппц. Уже среди нас.
>>>256.Doctor Moriarty
>>я когда через плечо в метро книжку у пассажира-соседа читаю - я тож вор!
>Если целиком - да. Кстати, именно такой персонаж описан у Стругацких в "Хищных вещах века". Там был тип, который допивал стаканчики, а духовную пищу получал именно описываемым вами способом: читая из-за плеча.
>Неприятный тип.
Всё с вами ясно. Клинический продукт либерастизма, отрицающий традиционные моральные ценности.
А "неприятный тип" - представьте, это зависит от типа, а не от факта чтения. Вы подменили тезис, поздравляю, низачОт по логике.
>Меня очень радует, что апологеты паразитизма принялись доводить мою позицию до крайности: значит, собственная им всё-таки кажется уязвимой.
Взаимопомощь==паразитизм. Позиция капиталистического либераста, очевидно кажется уязвимой даже вам, грызун, раз переводить стрелки начали. Ну чо, значит где-то еще шевелится совесть, да?
>>>257.Некромантка Янка
>>раз книгу печатают на газетной бумаге, то - это признание, что она одноразового использования. прочел и выбросил.
Э нет, Янка, покетбуки на газетной бумаге специально печатаются так, чтобы было не жалко потерять, не жалко порвать. Один и тот же автор может быть издан и в формате "полочно-библиотечном" и в формате "для повседневного юзания". И это не зависит от качества автора. На Западе, да. Не давайте бурундучку _пальца_ повода докопаться, а то всю руку отгрызёт :)
>>260.Антон Лисицын
>Тут надо на другой фактор надеяться - что те, кто прочтет у пиратов и ему понравится, потом отблагодарит автора материально. Вот и все.
Об этом грызуну уже полчаса втираю.
270. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:37 Дарю кстати борцам с пиратами идею.
Вы в свои разделы на пиратских библиотеках заливайте штук по десять хреновых копий. Главное чтоб по первой трети нельзя было понять качество.
9 из 10 скачав штуки 3-4(и попытавшись прочитать) плюнут. Ну а дальше уже какая книга за хорошей в литрес пойдут а про плохую просто забудут.
Метод вполне реально работающих хотя пока думаю получался случайно из-за раздолбайства робингудов.
271. (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/05 21:38 Всё-таки не смог пройти мимо пиратской темы.
Претензии к сим сетевым Роджерам у мну никак не коммерческие и не шкурные. Но весьма сУрьёзные. СИ мне интересен, ибо: можно познакомиться (уже 9 лет на СИ, познакомился со многими хорошими писателями и просто достойными людьми, за что ресурсу благодарен), удобный форумный интерфейс для общения и обсуждения произведений. Скажем ЛитСовет и Проза/Стихи.Ру абсолютно несъедобственны в этом плане.
Далее и основное - на СИ (ну это для всех ресурсов авторских публикаций), но один момент я выделю для СИ - не западло:-) публиковаться на Либ.ру во всех ипостасях ни члену СП, ни изданному автору - признанных литераторов здесь дофига и больше. Понимаю, что пираты и классиков печатают, но и конченных писалюбов.
Главное - автор на Авторских ресурсах является супермодератором произведений и комментариев. Т.е. если ты качественно пишешь, ни один самый обозлённый на твою персону графоман, окрамя штабелей кирпичей под блекником накак тебя не обгадит. Авторизированно называть чёрное белым и садиться в лужу, хамить и брызгать слюной самый ярый недоброжелатель не станет, понятно почему - ну ни разу я не видел высеров на голову нормального автора в форме рецензий - своё имя под таким компроматом не поставят. Анонимных хамов в коммах можно удалить. И не будет террорист Ушат Помоев, вылитый на твою голову индексироваться в поисковиках.
Далее - человек имеет 24 часа в сутки, из них свободного времени, дай Бог 4. На десять форумов разрываться не будешь, и хоть имей ты все права редактирования раздела, большинство комментов у Флибурастов и Либрусеков ты просто не увидешь.
Самое главное - пейрат, попёрший у тебя текст, "ответственности не несёт" - хочешь иметь корректно вычитанный текст, с последними коррективами сюжета и иже и иже - работай с пейратом, или будишь висеть, как вывесили. Что это за форма принуждения к сотрудничеству?
Де-факто, получается, чтобы иметь права модератора, чтобы вносить изменения в свой текст, ты в пиратки должен сдаваться сам(!!!) или хуже буИт. Вот от этой ситуации я фалломорфирую. А, поскольку, пираткам имя легион, тратить ещё свободное время на редакцию и модерацию в этой туче библиотек.
Почему пейратам не попробовать быть блААродными, или хотя бы - каперами на патенте ея величества, в плане соблюдения простейшего сетевого этикета - давать пруф на УДОБНЫЙ автору ресурс(это был бы действительно и Паблик Релейшн для автора, с одного произведения иметь рекламу раздела), зачищать хамьё и следить за продами/обновлениями/редакциями. А потому что это "лениво", пейрат не хочет тратить своё свободное время (самый ценный для писателя ресурс). Хочет тратить твоё. Ну и пущай идёт к богу майя известному.
Но и претензии копирастические не обоснованы. Почти всегда можно защититься вывешиванием не "моноблочного заряда", а РГЧ. Пиратом априори будет "лениво" сшивать текст из фрагментов, да и пишется текст по частям, с обсужденим, итд.
272. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:38 >>270.Леха
>Ну а дальше уже какая книга за хорошей в литрес пойдут
Зальют копию с литреса на Флибусту и раздел от изменений модеры прикроют, во избежание вандализма. Бугага, борец вы наш.
273. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:39 >>269.Doctor Moriarty
наверно огорчу тебя, но еще никто и ничего не смог ей доказать. Проще кирпичную стену проломить.
Так что даже не трать силы.
274. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:43 >>271.Ипи Ра-Нефер
>Почему пейратам не попробовать быть блААродными, (...) - давать пруф на УДОБНЫЙ автору ресурс(это был бы действительно и Паблик Релейшн для автора, с одного произведения иметь рекламу раздела), зачищать хамьё и следить за продами/обновлениями/редакциями.
Флибуста. Не, там идиотов тож хватает, но имеющие статус и права библиотекаря как раз под ваше описание, почтенный, подходят вполне.
Пиратов должно быть мало и они должны быть ХОРОШИМИ :)
Так что не надо на "сотню ресурсов". Флибы за глаза хватает. Ну, и Либрусек кошерен вполне. Он же с литресом напрямую сотрудничает, кстати. Это ж даже не пираты - это ОНЛАЙН БИБЛИОТЕКИ.
Отрицать их - значит в принципе из-за любви к копирастии отрицать право общественных библиотек на существование... (Это я уже не вам, Ипи, это я _хомячкам_ бурундукам.)
275. 2012/07/05 21:45 >>267.Попова Надежда Александровна
>>>266.Бурундук
>Нет, вы скажите, я ворую прибыль у магазина или нет?
Нет. Поскольку продавец знает о таком возможном использовании вещи, это входит в правила делового оборота и он учитывает это при определении цены.
Но к воровству книг с пиратских библиотек пример отношения не имеет.
На самом деле (сейчас пишу серьезно и безо всяких наездов) обсуждаемый вопрос - это часть очень большой проблемы, проблемы изменения морали в европейском - а вслед за ним и в российском обществе.
Людей стало больше. Взаимосвязей больше. Жить стали теснее. Мораль меняется.
Конфликты становятся всё более самоубийственными: ядерное оружие может убить всех, поэтому надо договариваться.
Знаю, много букафф, потерпите.
Поэтому прежняя мораль: небольшие коллективы, окруженные врагами сменяется новой: мы все - большой, тесный коллектив, и чтобы не передавить друг друга надо действовать по правилам.
На войне возможна - и нужна - импровизация, нарушение правил. В такой морали класс на экзамене - коллектив, учитель - враг. Нарушить правила и дать списать - доблесть.
Рота - коллектив, старшина - враг. Уйти в самоволку - доблесть.
Такая мораль в России подпитывалась и снизу, теми, кто видел в государстве (ближе - в начальстве) врага и сверху, напоминаниями о враждебном окружении. Она жива и сейчас.
Если же враг не актуален, а коллектив тесный, то жить надо по правилам, и врагов нет.
Дать списать - проступок. Потому как через несколько лет из списывающего получится негодный специалист, и он нанесёт ущерб другим членам коллектива, а, возможно, и тебе.
Уйти в самоволку - проступок. Ушедший нарушил технологию, вероятно - создал опасность для других членов коллектива.
В первой морали: есть я и мой друг и мир, который против нас. Украдем у них и поделим.
Во второй морали: мир - это мы. Если мы украдем у них, им будет плохо. Мы сочувствуем им и не будем так поступать.
Мне ближе вторая мораль, мораль единого мира, живущего по правилам. Но многие стоят на другой точке зрения.
Яркий пример этой эмоционально выраженной точки зрения "если нельзя, но для друга, то можно" - пост 269. Посмотрите, интересно.
276. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:45 >>272.Doctor Moriarty
>Зальют копию с литреса на Флибусту и раздел от изменений модеры прикроют, во избежание вандализма. Бугага, борец вы наш.
Да нрехай заливают. Еще экземпляр будет. Может кому то повезет он его первым качнет.
Нехай закрывают от изменений. Плохие то экземпляры уже залиты или они читать все будут? ;-)
"Ответим на ложных хранителей ложным ородруином. И ведь ответили."
А про борца эт ты доктор меня с кем то в запале попутал.
277. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:44 >>275.Бурундук
А еще Каин убил Авеля, да. И все заверте.
М-дя. Весело у вас в мировоззренческом шкафчике, однако.
278. Ханнах2012/07/05 21:44 Брезгливо, люди. Скоро лягвами кидаться станете. Теперь по теме.
По данным примерно 5-6летней давности, первый гонорар молодого автора - 800-1000 енотов.
О благодарности людской - история 3й книги камбрийского цикла Коваленко.
О скачивании. Качаю. Не плачу. Банально - три года не было работы. Мне проще было бэтой))) Но это один-два-три-несколько. А читаю я МНОГО. Вывод?
279. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:47 >>276.Леха
>>>272.Doctor Moriarty
>Нехай закрывают от изменений. Плохие то экземпляры уже залиты или они читать все будут? ;-)
Плохие на Флибе удаляют(sic!), кстати, если есть гарантированно кошерный. Если на Флибе висит НЕСКОЛЬКО вариантов - там по камментам ясно, какой точнее, но НЕСКОЛЬКО - это не норма, это признак, что библиотекари ХХХ пинают, вместо выполнения добровольных обязанностей. Правило там - несколько экземпляров только для случая нескольких, отличающихся официальных изданий, как правило - это для разных переводов или старых оцтфрованных книг.
>А про борца эт ты доктор меня с кем то в запале попутал.
лучше хорошая бэта, чем двести рублей))) Логично? Разумно)))
281. 2012/07/05 21:50 >>237.Doctor Moriarty
> А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.
Интересно, каким образом? Любопытно....
> Я уже тут писал, что неожиданно, хотя халяву любят все, но странным образом люди таки добровольно перечисляют деньги, ибо чисто человеческое чувство справедливости не вытравилось из народа.
Правда? Скажите, а кому они готовы платить? Либрусеку? А какое отношение он имеет к авторам? Или платить предполагается другим пиратским библиотекам? Я видела там подписи "Отправь СМС... Заплати..." Вот только кому?
> А если вы платите издательству - подумайте, сколько заберет себе зарплатой жирный буржуй главред
Главный редактор не является жирным буржуином... Это вы его с кем-то спутали.
>>239.Doctor Moriarty
>Ага. Особенно вымирали писатели в 19 веке, дворяне, жившие с поместий, а не с гонораров...
Вот когда у нас будут поместья, мы вернемся к этому вопросу. Вы не собираетесь дарить авторам поместья? Нет? Тогда вопрос снят.
>>244.Некромантка Янка
>Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ именно АФФТАРАМ!!!!
>которые орут, что их грабют. вот им Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ!!!
Неужели на СИ есть люди, которые заставляют вас платить? Кто эти злые и бестактные люди?)
>кстати на газетке печатают только современных афторов... классика и известные идут на хорошей бумаге... её и купить можно... а газетку... коту в лоток...
Ну, это мягко говоря не так. Вот взяла с полки первую попавшуюся книжку. Осип Мандельштам. Миниатюрное издание... На ГАЗЕТНОЙ бумаге. Вторая книга -- исторический роман Юлиана Стрыйковского "Пришелец из Нарбоны" -- газетная бумага. Третья книга -- Фенимор Купер "Последний из могикан" -- газетная бумага. Четвертая книга -- Александр Грин. Пятая -- "Исторические повести русских романтиков" -- и опять газетная бумага... Шестую книгу брать будем?
Вы по прежнему предлагаете все перечисленное отправить коту в лоток?
Кстати, по ГОСТам издавать книжки на газетной бумаге запрещается.
>>257.Некромантка Янка
>я не клиент, а читатель.
Хм. Не знаю, расстроит ли это вас, но по официальной терминологии в библиотеках читателей более нет -- есть пользователи.
282. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:54 >>278.Ханнах
> О скачивании. Качаю. Не плачу. Банально - три года не было работы. Мне проще было бэтой))) Но это один-два-три-несколько. А читаю я МНОГО. Вывод?
И один из самых веских аргументов, кстати. Такие борцуны фактически предлагают отстаивать расслоение общества по финансовому признаку. У кого есть деньги - читает. У кого нет - пошел вон, быдло, мети дворы, читай газетки.
А вот хрен им.
283. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:53 >>281.Белова Юлия Рудольфовна
>Интересно, каким образом? Любопытно....
На вебмани. Или яндексденьги.
И, в конце концов, кроме пиратов, которые зарабатывают, есть те, кто НЕ зарабатывают. Почему всегда все сворачивают именно на них, кто "пошли СМС", и не рассматривают тех, кто не получает ни копейки?
284. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:59 >>275.Бурундук
>Рота - коллектив, старшина - враг. Уйти в самоволку - доблесть.
В СССР за такое был дисбат.
>Дать списать - проступок. Потому как через несколько лет из списывающего получится негодный специалист, и он нанесёт ущерб другим членам коллектива, а, возможно, и тебе.
Ну надо же, вы умудрились сказать истинную мысль... Йа удивлен.
>Мне ближе вторая мораль, мораль единого мира, живущего по правилам. Но многие стоят на другой точке зрения.
Такой мир возможен по правилам СССР, где авторы получали зарплату, на 150 руб в мес. можно было безбедно жить, а книги стоили 1.50 р, в таком обществе "воровства" не было, так как купить мог каждый, и десятками в месяц и не отрывая от бюджета на нормально и фкусно пожрат. Самая читающая страна, да. Но в копирастическом обществе, где продюсеры фильмов гребут в карман миллионы, хотя трудозатрат - на штуку баксов в месяц, а авторы получают жалкие единичные проценты от денег "честных" читателей, - такой моральный подход приведет просто к тому, что клопам будет легче обогащаться, подведя под это нетрудовое обогащение этическую базу. Хотите единый народ и единую мораль - сначала снизьте разрыв между богатыми и бедными.
Вот, кстати, в тему:
>Н.А. Попова
>Такие борцуны фактически предлагают отстаивать расслоение общества по финансовому признаку. У кого есть деньги - читает. У кого нет - пошел вон, быдло, мети дворы, читай газетки.
>А вот хрен им.
Так что, бурундучок, поперед боления душой за ЕДИНОЕ общество - сначала надо создать базис ентого единства.
Бессовестно? Актёру бессовестно требовать миллионов за роль в фильмах. Не, их можно понять - а чем они хуже продюсеров? так что сначала - базис измените, а потом и надстройку наложим. Курите Маркса, штоле...
285. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:57 >>279.Doctor Moriarty
>Плохие на Флибе удаляют(sic!), кстати, если есть гарантированно кошерный.
Регулярно натыкаюсь. Так что пинают библиотекари еще как пинают. И отнють не плохие тексты.
А вобще если подумать то технически за...долбать раздел онлайн библиотеки вполне реально. Даже без вломов и прочих прелестей.
Конторку чтоли такую открыть :-) Только эта... времени оно буде занимать немало.
Борцы с пиратством сколько вы готовы платить за порчу ваших разделов в онлайн библиотеках? Разово и на постоянной основе.
Каждый труд должен быть оплачен.
ЗЫ Доктор в каждой шутке есть доля шутки. А вот вопрос сколько готовы платить реально интересен.
286. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:59 >>284.Doctor Moriarty
>>>275.Бурундук
полностью согласен с твоими аргументами, правильно все сказал
287. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:59 >>281.Белова Юлия Рудольфовна
>>>237.Doctor Moriarty
>> А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.
>Интересно, каким образом? Любопытно....
ЯДеньги. Покупка на литресе.
Второй вариант с одной стороны хуже(меньше автору) с другой след оставляет в статистике.
288. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:02 >>287.Леха
>>>281.Белова Юлия Рудольфовна
>>>>237.Doctor Moriarty
>ЯДеньги. Покупка на литресе.
>Второй вариант с одной стороны хуже(меньше автору) с другой след оставляет в статистике.
второй вариант намного хуже, автору копейки перепадают, уж лучше на ЯДеньги эту сумму кинуть. Сам так переодически поступаю. Но это мое личное мнение
289. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:03 >>285.Леха
>>>279.Doctor Moriarty
>ЗЫ Доктор в каждой шутке есть доля шутки. А вот вопрос сколько готовы платить реально интересен.
Да я понял ;=)) Но к вопросу об оплате за труд наёмника-хакера... Гуглите, есть форумы, где можно заказ на DDoS оставить, на взлом сайта и прочая... НО! Берут дорого, сразу говорю. И - опять же, админами на той же Флибе не идиоты сидят, уже не одну атаку пережили, а если начнется массовый заказной вандализм с заливкой текстов - тупо огородятся и позволят заливать ТОЛЬКО проверенным библиотекарям, которые непинают, а не любому зарегенному нубу. Так что затея яйца не стоит ломаного и гроша выеденного, kekeke.
290. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 22:03 >>288.Антон Лисицын
>второй вариант намного хуже, автору копейки перепадают, уж лучше на ЯДеньги эту сумму кинуть. Сам так переодически поступаю. Но это мое личное мнение
ИМХО оптимально и то и то. Заодно и рейтинг автора поднимешь и хороший электронный экземпляр получишь.