630. %2012/07/08 00:00 >>629.permeakra
Вопрос корректен: у меня на руках свидетельство государственного образца, со всеми печатями, нотариально заверенное, что опус - моя собственность. У любого серьёзного опульщика оно есть. Разыскивает вас РАО с бойкими приставами и по Гражданскому с головным кодексом, заодно с Законом об авторских и смежных правах отправляют собирать денежки на штраф.
629. (permeakra@gmail.com) 2012/07/07 23:54 >>627.%
>Ага, а теперь гениальный вопрос: чужой опус - ваша собственность?
А опуса с точки зрения конституции не существует. Есть мое имущество - носитель информации с этим опусом. Поэтому вопрос просто некорректен. Не существует нормальной правовой основы для регулирования прав на использование информации.
upd. Блин, впервые слышу что-то дельное от назгула. Чудеса.
628. (permeakra@gmail.com) 2012/07/07 23:56 >>625.Белова Юлия Рудольфовна
Там в посте кусочек про хищение выделен. Цветом. Читайте, а? Грабеж - это тоже хищение.
>То есть писатели тут так... погулять вышли?
>Как интересно...
Ага. Когда у вас склероз такой, что при чтении конца фразы вы не удерживаете в уме её начало - вы каждый день что-то новое узнаете и жить вам будет интересно. Про существование солнца узнаете, или собственное имя. Опять же, читатайте внимательно, что написано.
627. %2012/07/07 23:54 >>624.permeakra
>>>619.Бурундук
>Теперь дальше. В конституции РФ - основопологающем правовом документе - гарантируется право частной собственности.
Ага, а теперь гениальный вопрос: чужой опус - ваша собственность? Диск - да, компьютер - да, потому как чеки и документы имеются. А вот где документы на опус? Нету? Тоды лесом. Вы бесплатно берёте и распространяете чужую собственность и должны подписать её как чужую. Я не о воровстве говорю, а о сознании, что оно не ваше.
И какая прелесть, у нас нет ни одного Кодекса, суды по Конституции судят.
626. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/07 23:48 Вынужден напомнить почтенному собранию, что юридические нормы во все времена были странными. Вы вот печетесь о нарушении авторских прав.
Ха!
Они нарушаются, если пираты выкладывают тексты под ЧУЖОЙ ФАМИЛИЕЙ. А если имя аффтара в сетевой библиотеке указано верно - то ущерба его правам тоже нету. Никто на его аффтарство не претендует.
И вообще.
Дискуссия сильно напоминает богословские споры о возможности продажи души, справедливых расценках на индульгенции и прочей потусторонней коммерции. Стыдно, господа бывшие товарищи. В XXI веке живем.
625. 2012/07/07 23:38 >>624.permeakra
>Кра́жа (ст. 158 УК РФ) - тайное хищение чужого имущества.
Да, вы правы -- когда берут чужое открыто, это грабеж. Действительно, для пиратов и флибустьеров более приличный грех.
>Оно понятно, что издатели бумаги лишаются денег и им надо искать более другие средства заработка. Ну так это проблема издателей, а не читателей и писателей.
То есть писатели тут так... погулять вышли?
Как интересно...
624. (permeakra@gmail.com) 2012/07/07 23:29 >>619.Бурундук
>Или вор без кавычек.
Хватит чушь пороть, ей больно.
Вор — человек, систематически совершающий воровство (на юридическом языке хищение)
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие {...} Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.
Теперь дальше. В конституции РФ - основопологающем правовом документе - гарантируется право частной собственности. Т.е. групо говоря, если я записал на диск ваш опус и отдал соседу - это мое священное право, что хочу - то и делаю со своим имуществом. А вот про авторские права там нет нифига (хотя декларируется свобода творчества) - это введено более другими правовыми актами, причем к конституции отношения не имеющими совсем. И акты эти растут в конечном счете из патентного права (а патенты все имеют очень конечный срок действия и денег стоят) и стремления компании Дисней не делиться прибылями от маек с микки-маусом.
Оно понятно, что издатели бумаги лишаются денег и им надо искать более другие средства заработка. Ну так это проблема издателей, а не читателей и писателей. А вот новую модель общения действительно надо выбрать. И не надо полагать, что текущая - нормальна и неизменна, она тоже не предвечна. И что она вершина развития - тоже. И конституционный статус у неё неоднозначный.
623. 2012/07/07 23:06 И еще о пиратской логике:
Это называется с больной головы да на здоровую. Любуйтесь на этих милых и замечательных людей. Хороши, а?
Это я выясняла, утащили ли здешнюю дискуссию на Либрусек. Утащили.
622. 2012/07/07 22:13 Кто-то еще и всю эту дискуссию уволок на Флибусту. Или они считают, что речь шла исключительно о Либрусеке, а они все в белом? Какая наивность....
621.Удалено написавшим. 2012/07/07 21:31
620. * (korotin@inbox.lv) 2012/07/07 21:28 >>619.Бурундук
>
>Или вор без кавычек.
Умеете Вы кратко и ёмко:)
Присоединяюсь.
619. 2012/07/07 21:21 >>616.Рыжий Тигра
>И, люди, если вам не влом нажать shift, пожалуйста, пишите слово "пират" в кавычках!
Или вор без кавычек.
618. *2012/07/07 21:20 Хихи - копия комментов зачем-то выложена на Флибусте отдельной "книгой":
617. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 21:06 >>616.Рыжий Тигра
>И, люди, если вам не влом нажать shift, пожалуйста, пишите слово "пират" в кавычках!
А пишущим если этому слову не придается негативного оттенка?
616. *2012/07/07 20:56 >>614.Алекс
>>>609.Белова Юлия Рудольфовна
>> вам спасибо не скажут.
> Товарищ работает не за спасибо.
Ага, за ведро коньяка от ZOG'а. Или даже не от ZOG'а, а от злобных пришельцев, во! :-)))))))))))))
Upd.
Для тех, кто хочет пополнить "хрестоматию копирайта", но стесняется региться на "пиратском" сайте:
Upd2.
И, люди, если вам не влом нажать shift, пожалуйста, пишите слово "пират" в кавычках!
615. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/07 20:31 Кстати, пользуясь случаем - спасибо товарищу.
614. (saurone@inbox.ru) 2012/07/07 20:30 >>609.Белова Юлия Рудольфовна
>А то мне почему-то кажется, что если в этой библиотеке из-за ваших откровений начнутся неприятности, там вам спасибо не скажут.
Товарищ работает не за спасибо.))
613. *2012/07/07 20:27 >>609.Белова Юлия Рудольфовна
>>>608.Рыжий Тигра
>> Никакое копирование не воровство, посмотрите мультик.
> мультик на эту тему я сама могу сделать, с обоснованием прямо противоположного.
А вот это интересно! Я собираю "хрестоматию копирайта" и разыскиваю для неё произведения, оправдывающие и обосновывающие необходимость оного. Но пока, к сожалению, таких всего одно - С.Лукьяненко "Купи кота", да и то не обосновывалка, а запугивалка. :-(
Если имеете под руками что-то столь же убедительное, как, к примеру, "Чужую машинку" Татьяны Кигим, но с "прокопирайтным" знаком, - прррошу!
>> Я в библиотеках пасусь, и именно чтобы отсканить книгу
> А вы знаете, что говоря об этом, вы очень сильно подставляете библиотеку, в которой пасетесь?
На Украине этого, слава богу, пока нет. А букинистов из России, у которых книги покупаю с той же целью, я тоже подставляю?
> вы хоть почитайте правила библиотеки, где пасетесь, на всякий случай.
Их несколько, и ни одна не компьютеризирована и не оснащена ксероксом. В правилах даже нет запрета на фотоаппарат! Патриархальная глушь... :-)
>> а настоящее преступление - это когда книгу в библиотеку ДОБАВЛЯЮТ. :-(((((((
> за такое реальному библиотекарю в реальной библиотеке объявят выговор
Уже больше года, насколько я помню. Да и до того РФские библиотеки были обязаны платить НДС на подаренные книги из фонда зарплаты библиотекарей... :-(
> Вот так может обернуться для других людей ваш романтизм.
Поэтому я в бумажные библиотеки и не подкидываю книги - только в сетевые. А сюда - только ссылки на.
Хотя слыхал краем уха, что по РФским законам публикацию ссылки на закопирайченную книгу вроде бы собирались приравнять к публикации книги и соответственно наказывать. Уже или ещё не?
>>610.Nazgul
> Самое смешное, что публичные библиотеки в России по прежнему (!) бесплатны.
У нас платны, но это мелочь (пара гривен в год) и "безлимитка" - от кол-ва взятых книг не зависит.
612. 2012/07/07 20:19 >>610.Nazgul
>Самое смешное, что публичные библиотеки в России по прежнему (!) бесплатны.
Во-первых, не только публичные библиотеки. Во-вторых, это определено законодательством, как и обязательный бесплатный экземпляр для библиотек -- но последний закон сплошь и рядом издателями игнорируется. В третьих, закон подразумевает очень жесткую защиту авторского права в библиотеке и страдают от этого вовсе не любители чтения, а музыканты и те, кто учатся в музыкальных учебных заведениях. Закон очень четко оговаривает, какую часть книг, статей, нот и пр. можно копировать, и накладывает серьезные ограничения на предоставление пользователям электронных материалов. Во всяком случае, я знаю библиотеки, руководство которых очень сильно взгрели за то, что они выдавали пользователям диски на дом (хотя те подписывали обязательство о некопировании дисков).
Есть и еще один вопрос. Кто-нибудь вообще-то задумывался, на основании каких законов работают библиотеки и чем они являются? Так вот, когда кто-то "добрый" копирует библиотечную книжку и вывешивает ее в сети, он тем самым лишает библиотеку тех пользователей, которые реально туда ходят -- ножками. А финансирование библиотек, т.е. обеспечение их жизнедеятельности и комплектование новой литературой, осуществляется только под конкретного пользователя -- вовсе не дистанционного, а того, кто РЕАЛЬНО приходит в библиотеку. Таким образом, выкладывая библиотечные книжки в сеть, вы лишаете библиотеку денег на приобретение новых книг.
За что вам, дорогие пираты, большое человеческое "спасибо" от имени всех сотрудников библиотек и их читателей.
611. (avdu@ukr.net) 2012/07/07 20:05 >>604.ДВ
>>>603.Дуров Алексей Викторович
>
>>Придумал, как сделать подлость читателям: выложить свою нетленку, но автором указать не себя а, скажем, Максима Далина.
>Это вы опоздали:
>Кто там отчество того Злотникова помнит
СИ все же не пиратская библиотека, не отмажешься, что не ты, а благородные пираты без твоего ведома выложили под известным именем.
>>605.Рыжий Тигра
>>>603.Дуров Алексей Викторович
>> Капслок моветон.
>А больше ничего и нету, кроме квадратных скобок. Не, ну можно выделять *жирностью*, /курсивом/, _подчёркиванием_ и |разрядкой|, но это уже, к сожалению, мало кто понимает.
Все равно спотыкает, утяжеляет восприятие.
>> Будете отрицать, что нарушение авторских прав таки как-то относится к воровству? Копирасты
>1) _Авторское_ право - неотчуждаемое и к _копирастам_ не относится.
>2) Копирование - не воровство !
Значит, все же будут отрицать. На этой теме уже не один тролль растолстел до неприличия.
И копирасты все равно с мультиком не согласятся, скажут, что у них украли прибыли.
Кстати, "пират" в китайском записывается двумя иероглифами: "море" и "воровать".
610. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/07/07 20:04 Самое смешное, что публичные библиотеки в России по прежнему (!) бесплатны. То есть, коммерческие интересы владельцев прав до фонаря.
Хоть так люди книгу прочтут, хоть иначе.
609. 2012/07/07 20:03 >>608.Рыжий Тигра
>>>606.Белова Юлия Рудольфовна
>>>>605.Рыжий Тигра
>>> 2) Копирование - не воровство
>> Смотря какое копирование. {...} Если вы скопируете книгу ЦЕЛИКОМ или ее растиражируете, это будет расценено как нарушение авторского права.
>Никакое копирование не воровство, посмотрите мультик.
Меня не интересуют мультики, я вам про законы говорю. А мультик на эту тему я сама могу сделать, с обоснованием прямо противоположного.
>> Я в библиотеке работаю, так что с этими моментами хорошо знакома.
>Я в библиотеках пасусь, и именно чтобы отсканить книгу, оригинал вернуть на место, а FB2 выложить на Либрусек/Флибусту.
А вы знаете, что говоря об этом, вы очень сильно подставляете библиотеку, в которой пасетесь? И, кстати, вы хоть почитайте правила библиотеки, где пасетесь, на всякий случай. А то мне почему-то кажется, что если в этой библиотеке из-за ваших откровений начнутся неприятности, там вам спасибо не скажут.
> Но уже заводятся и такие... чётко знающие, что если книгу из библиотеки выкрадывают / не возвращают, то это ещё фигня, а настоящее преступление - это когда книгу в библиотеку ДОБАВЛЯЮТ. :-(((((((
Потому что за такое реальному библиотекарю в реальной библиотеке объявят выговор -- и это будет еще хороший вариант. Но есть варианты и хуже, вплоть до ЗАКРЫТИЯ библиотеки. Вот так может обернуться для других людей ваш романтизм. Вас то ловить неинтересно, а вот реальная библиотека -- она рядышком, ее искать не надо. Подумайте об этом.
608. *2012/07/07 19:36 >>606.Белова Юлия Рудольфовна
>>>605.Рыжий Тигра
>> 2) Копирование - не воровство
> Смотря какое копирование. {...} Если вы скопируете книгу ЦЕЛИКОМ или ее растиражируете, это будет расценено как нарушение авторского права.
Никакое копирование не воровство, посмотрите мультик. Хохма в том, что попытка товарища А скопировать что-то у товарища Бэ - на самом деле не "А украл у Бэ", а преступный сговор этих двоих с целью лишить господина Цэ, правооблажателя, законных прибылей.
Настаиваю - с появлением понятий "файл" и "копирование" _авторское_ право не пострадало, пострадало только право правооблажателя разрешать или не разрешать в каждом случае делать копию. Внимание, вопрос: если книгу вдруг захочет прочитать миллион (или сто миллионов, или миллиард) человек - правооблажатель не вспотеет размахивать резиновым штампиком о двух концах "можно-нельзя" и каждый раз ещё и бумать - а каким же концом его приложить?
> Я в библиотеке работаю, так что с этими моментами хорошо знакома.
Я в библиотеках пасусь, и именно чтобы отсканить книгу, оригинал вернуть на место, а FB2 выложить на Либрусек/Флибусту. Пока, слава богу, большинство библиотекарей понимает, что книга нужна чтобы её читали. Но уже заводятся и такие... чётко знающие, что если книгу из библиотеки выкрадывают / не возвращают, то это ещё фигня, а настоящее преступление - это когда книгу в библиотеку ДОБАВЛЯЮТ. :-(((((((
607. (permeakra@gmail.com) 2012/07/07 19:09 > Если вы скопируете книгу ЦЕЛИКОМ или ее растиражируете, это будет расценено как нарушение авторского права.
Так в чем и разница. Авторское право - это не право на эксклюзивное обладание. Другая сущность. И, по ряду причин, совершенно бесконтрольная. В первую очередь именно потому, что не имеет места в массовом сознании.
606. 2012/07/07 18:54 >>605.Рыжий Тигра
>2) Копирование - не воровство
Смотря какое копирование. Если вы возьмете в библиотеке книгу и сделаете копию, к примеру, 10 страниц -- вы ничего не нарушите. Если вы скопируете книгу ЦЕЛИКОМ или ее растиражируете, это будет расценено как нарушение авторского права. При этом к ответственности призовут не только того, кто, взяв книгу, ее скопировал, но и библиотеку.
Я в библиотеке работаю, так что с этими моментами хорошо знакома.
Так что не надо себя обманывать.
605. 2012/07/07 18:44 >>603.Дуров Алексей Викторович
>>>584.Doctor Moriarty
> Капслок моветон.
А больше ничего и нету, кроме квадратных скобок. Не, ну можно выделять *жирностью*, /курсивом/, _подчёркиванием_ и |разрядкой|, но это уже, к сожалению, мало кто понимает.
> Будете отрицать, что нарушение авторских прав таки как-то относится к воровству? Копирасты
1) _Авторское_ право - неотчуждаемое и к _копирастам_ не относится.
2) Копирование - не воровство !
( - для меломанов)
604. ДВ2012/07/07 17:41 >>603.Дуров Алексей Викторович
>Придумал, как сделать подлость читателям: выложить свою нетленку, но автором указать не себя а, скажем, Максима Далина.
Это вы опоздали:
Кто там отчество того Злотникова помнит
603. (avdu@ukr.net) 2012/07/07 17:55 >>584.Doctor Moriarty
>>>583.Дуров Алексей Викторович
>>>>580.Doctor Moriarty
>>Фундаментальным, да. Слово "Интернет" давно сократили до "тырнет", а недавно до просто "тырь". Символизирует.
>Скажите, если вас лично кто-то НАЗОВЁТ, скажем, "жопой", вы от этого "жопой" действительно СТАНЕТЕ или это останется просто личным мнением назвавшего?
Капслок моветон.
"Символизирует" и "означает" все же разные вещи. И разве не символизирует? Будете отрицать, что нарушение авторских прав таки как-то относится к воровству? Копирасты-то формально правы.
Придумал, как сделать подлость читателям: выложить свою нетленку, но автором указать не себя а, скажем, Максима Далина. Ежели чего, отбрехиваться, что, во-первых, не один на свете Максим Далин, во-вторых, что это у тебя такой творческий псевдоним, в-третих, что это пираты выложили и авторство перепутали, а ты вообще ни при чем.
А тролли уже, наверное, полопались.
602. (sdenor@gmail.com) 2012/07/07 16:25 *нагло офф-топя* Если спич про поисковики, то учитесь подстраиваться под менталитет. И особенности языка. Гугл - аглицкий. Яндекс - русский. Грубо говоря: Если надо найти определения и всё про участок, земли, например, то в гугл. А если надо всё, связанное с "приватизировать земельный участок" (конкретный, на территории РФ)- ступайте в Яндекс. Причем, там сразу будут примеры и случаи из практики российских форумов. Гугл не всегда такое сразу выдаст. Думаю, вона, адвокат в курсе:-) Плюс формулировки: участок земли vs "..при приватизации земельного участка" на русском бюрократическом. Запрос во втором случае, имхо: яндекс даёт прикурить гуглу по части эффективности-) Такшта цель определяет средства:-)
601. Денис2012/07/07 16:23 >>600.Doctor Moriarty
>>>598.Денис
>
по запросу "мужчина в черном халате фото", сразу, в десятке Гугла.
И это тоже
Думаю суть вопроса понятна предлагаю т.к. мы отклонились от темы - на этом и закончить флуд.
600.Удалено написавшим. 2012/07/07 16:17
599.Удалено написавшим. 2012/07/07 16:15
598. Денис2012/07/07 16:17 >>597.Loclay
>>>596.Денис
>>>>595.Doctor Moriarty
>>Я вот как то искал "мужчина в черном халате" - картинки порадовали :-D
>Об чем Дохтур и писал правильно надо формулировать запрос. Если ты искал мужиков в халатах, то ты их нашел, половина оказались девушками и притом без халатов
>а если ты искал черный халат, чтоб купить потом его, то ты его не нашел.
>Пример хороших и плохих запросов по теме покупки черных халатов:
>НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЗАПРОС - мужчина в черном халате;
>ХОРОШИЙ ЗАПРОС - черный халат купить;
>ИДЕАЛЬНЫЙ ЗАПРОС - спецодежда рабочий черный халат.
Задай поиск гуглу и насладись :) Мне нужно было именно фотографию мужчины в черном халате, а что нашлось - другое. Покупать я не собирался и фото мне нужно было для иллюстрации своего сообщения, кстати именно картинки, для текста все было как то получше. А вот когда берется реклама аренды эротической женской одежды для фото сессий и формируется так, чтоб как можно больше разных запросов нашли это, то тут вопрос и в несовершенстве поискового движка, и специально предпринятые шаги чтоб этот движок находил такую рекламу.
З.Ы. Заметил что в зависимости от региона выдается разная инфа, так что поискать с разных прокси анонимайзеров если что найти не удается - не такая и глупая идея
597. * (lokiloclay@gmail.com) 2012/07/07 16:08 >>596.Денис
>>>595.Doctor Moriarty
>>>>593.Денис
>Я вот как то искал "мужчина в черном халате" - картинки порадовали :-D
Об чем Дохтур и писал правильно надо формулировать запрос. Если ты искал мужиков в халатах, то ты их нашел, а если ты искал черный халат, чтоб купить потом его, то ты его не нашел.
Пример хороших и плохих запросов по теме покупки черных халатов:
НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЗАПРОС - мужчина в черном халате;
ХОРОШИЙ ЗАПРОС - черный халат купить;
ИДЕАЛЬНЫЙ ЗАПРОС - спецодежда рабочий черный халат.
596. Денис2012/07/07 16:00 >>595.Doctor Moriarty
>>>593.Денис
>>>>591.Doctor Moriarty
>>Есть и заговор ЗОГа с поддельными фейковыми сайтами, рекламой в топе поиска и подгонкой сайтов со всяким мусором под нормально сформулированные поисковые запросы.
>
>О! А чОткие пацаны, которые спросили чиста закурить в подворотне - агенты ЗОГ? Да у тебя острый приступ эпичной паранойи, Денис... Фейковые сайты создаются не Гуглом кагбэ.
Обязательно. Хотя могут это и не знать. ФЕЙКИ создаются не гуглом, но под его движок, поэтому поисковик которые менее раскручен их и не видит даже, и реально может если искомый материал распространен в инете, сработать лучше гугла., если же редок - гугл своей базой возьмет, но придется перерыть кучу мусора.
>
>Поинтересуйся, кстати, какие меры принимаются Гуглом и Яндексом для отсева и бана специально подогнанных SEOшных сайтов. А реклама - не в топе, а в специальной соседней колонке. Одна из задач совершенствования механизма поисковиков - это чтобы топ был по возможности наиболее честным. Вообще тема поисковиков - это целый раздел АйТиСайенс. С лютым матаном. Так что не делай поспешных выводов.
Знаю, и знаю что там матан такой матан, ИИ и нейросети, и куча всего прочего. Кстати насчет рекламы теперь да, ее отделяют, но не всегда, можно там тоже почитать ,да про тот же бегун.
>
>>Апроксимация не всегда спасает. Приходится идти в обход итерационными шагами.
>
>И это НОРМАЛЬНО. На текущем уровне развития механизмов поиска, совершенно не снабжённых телепатическим модулем, прикинь.
Увы. Я вот как то искал "мужчина в черном халате" - картинки порадовали :-D
595. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 15:49 >>593.Денис
>>>591.Doctor Moriarty
>Есть и заговор ЗОГа с поддельными фейковыми сайтами, рекламой в топе поиска и подгонкой сайтов со всяким мусором под нормально сформулированные поисковые запросы.
О! А чОткие пацаны, которые спросили чиста закурить в подворотне - агенты ЗОГ? Да у тебя острый приступ эпичной паранойи, Денис... Фейковые сайты создаются не Гуглом кагбэ.
Поинтересуйся, кстати, какие меры принимаются Гуглом и Яндексом для отсева и бана специально подогнанных SEOшных сайтов. А реклама - не в топе, а в специальной соседней колонке. Одна из задач совершенствования механизма поисковиков - это чтобы топ был по возможности наиболее честным. Вообще тема поисковиков - это целый раздел АйТиСайенс. С лютым матаном. Так что не делай поспешных выводов.
>Апроксимация не всегда спасает. Приходится идти в обход итерационными шагами.
И это НОРМАЛЬНО. На текущем уровне развития механизмов поиска, совершенно не снабжённых телепатическим модулем, прикинь.
594. (permeakra@gmail.com) 2012/07/07 15:39 >>240.Леха
>Очень жаль что ни разу так и не сказали сколько же автор получает от издательства. За одну книгу. Ну хоть ориентировочно.
>Сто тысяч там пятьдесят двадцать.
5-25 рублей с книги в зависимости от калибра, Тираж... вот снял с полки Сыромятникову, там 8 тыс. экз. Начинающий имеет 5 рублей/экз, итого 40 килорублей. Но вообще, разброс там колоссальный: тираж от 5 до 500 килоэкземпляров и от 5 до 30 р/экз.
Дивов вроде говорил, что начинает думать от 5 килорублей за авторский лист (это 20-25 страниц). Почитайте вот этот пост и комменты, там все-таки комментаторы немного в теме. divov.livejournal.com/277148.html
>>240.Леха
А, собственно вот слова того самого Дивова.
Прежде, чем выйти в первую лигу, автор прошел путь длиной в целую жизнь. Первый мой гонорар был $2000, т.е. примерно 5 центов с книги в пересчете на реальный тираж. Второй 2500. Третий 3000.
Было это где-то в 90-е.
593. Денис2012/07/07 15:37 >>591.Doctor Moriarty
>>>589.Денис
>>>>586.Doctor Moriarty
>>А вот и приходится и несколько средств использовать, и разные формулировки, иначе никак.
>>Из за этого время теряется только :(
>
>Всего лишь несовершенство механизма поисковика. А не заговор ZOG с целью отупления населения :)
Есть и заговор ЗОГа с поддельными фейковыми сайтами, рекламой в топе поиска и подгонкой сайтов со всяким мусором под нормально сформулированные поисковые запросы.
>Контент ВСЕГДА выдаётся в зависимости от уровня ищущего. ЧЕм проще запрос - тем проще, обобщеннее результаты. Желаете релевантного - аппроксимируйте с нужной точностью. Это - законы, и не Гуглом придуманные.
Апроксимация не всегда спасает. Приходится идти в обход итерационными шагами.
592. Денис2012/07/07 15:38 >>591.Doctor Moriarty
>>>589.Денис
>>>>586.Doctor Moriarty
>>Ага, кроме порнофилии всякой, ну там контент изначально затачивается под уровень ищущего
>
>Не скажите. Чтобы найти ПО НАСТОЯЩЕМУ эстетичную эротику - тоже требуется проявить некоторую изобретательность. Кэп.
А я про это и говорю, эротика и порнография со всякими зоо-педо-...филиями не одно и тоже.
И минус - мед. персоналу и кто учится медицине - проблема найти материал когда надо по и-нету, как то так.
З.Ы. Хотя если ты в институте - учебном или исследовательском, то там есть свои библиотеки, но только по подписке :(
591. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/07 15:29 >>589.Денис
>>>586.Doctor Moriarty
>>>>582.Денис
>А вот и приходится и несколько средств использовать, и разные формулировки, иначе никак.
>Из за этого время теряется только :(
Всего лишь несовершенство механизма поисковика. А не заговор ZOG с целью отупления населения :)
>Ага, кроме порнофилии всякой, ну там контент изначально затачивается под уровень ищущего
Не скажите. Чтобы найти ПО НАСТОЯЩЕМУ эстетичную эротику - тоже требуется проявить некоторую изобретательность. Кэп.
Контент ВСЕГДА выдаётся в зависимости от уровня ищущего. ЧЕм проще запрос - тем проще, обобщеннее результаты. Желаете релевантного - аппроксимируйте с нужной точностью. Это - законы, и не Гуглом придуманные.