310. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:27 >>308.Белова Юлия Рудольфовна
>Т.е. вы предлагаете мне считать себя нищим, который стоит на паперти и протягивает руку. Прелестно...
не передергивай, я тебе озвучил по законам, она считается там благотворительностью, т.е пожертвованиями это раз
ты для этого работаешь, а не просто клянчишь, это два
и три: назови это так как во многих конторах - презент
Не хочешь - не бери, в чем проблема?
309. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:25 >>303.Леха
>>>296.Антон Лисицын
>Библиотекари задолбаются и скажут пошло все нафиг в конце концов :-)
зайдите на форум Флибы и почитайте, как они НЕ СКАЗАЛИ "нафиг", там можно почерпнуть инфу о простых мерах противодействия антипиратам. Стандартный расклад "броня - бронебойные пули".
>По хорошему еще юридичекие расклады надо будет подключить но тут совсем не спец.
Единственный метод борьбы - это государственный жОсткий пресс. Но он даже в Америках не проканывает в полной мере, общественный резонанс подспудно - ЗА свободный контент.
>И стоить это будет очень дорого. Работенка будет та еще.
Вот поэтому здравомыслящие госдеятели и не спешат вестись на брызгание слюной со стороны Эксмов... И поскольку работа эта ДОРОГАЯ - то угадайте, как это скажется на конечной цене книг? Правильно, она станет ЕЩЕ дороже. Что лишний раз заставит пиратов типа "РобинГуд-2015, модель Прим-Апгрейд" действовать изощреннее и тоньше. Поздравляем с пришествием эры Киберпанка :))
308. 2012/07/05 22:24 >>300.Doctor Moriarty
>Либрусек фактически легален. Вероятно, они продают какой-то процент контента по договоренности с ЛитРесом.
Неужто? Только вот я не заключала договоров с ЛитРесом. И никаких прав на мои переводы у ЛитРеса нет.
> А еще они просто берут деньги с читателей за поддержку серверов библиотеки, это справедливо.
Вот пусть и берут деньги за поддержку сервера, а не за мой перевод. Это две большие разницы.
>Не сравнивайте Либру с козлами, которые за СМС продают.
Не вижу ни малейшей разницы.
>>301.Антон Лисицын
>это пожертвования, что-то я не заметил чтобы церковь и благотворительные организации платили с этих сумм налоги
Т.е. вы предлагаете мне считать себя нищим, который стоит на паперти и протягивает руку. Прелестно...
307. 2012/07/05 22:27 >>300.Doctor Moriarty
>Либрусек фактически легален.
Нет
>Вероятно, они продают какой-то процент контента по договоренности с ЛитРесом.
Нет
>Хотите скачать - вы платите не Либре, а литресу, а читать - с экрана в браузере, бесплатно(!).
Либрусек не имеет отношения к Литресу. Хотя бы потому, что Литрес связан с Эксмо, а отношение Эксмо к Либрусеку известно.
Вы дезинформируете людей.
>>284.Doctor Moriarty
>>>275.Бурундук
>>Рота - коллектив, старшина - враг. Уйти в самоволку - доблесть.
>В СССР за такое был дисбат.
Насмешили. Дисбат за самоволку? Ну не служили - так хоть не палитесь.
306. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:21 >>303.Леха
>>>296.Антон Лисицын
>Я не собираюсь такой фигней страдать. Просто задумался что вот я решил реально бороться с пиратством как бы я это делал.
>И стоить это будет очень дорого. Работенка будет та еще.
не спорю, эти крики из фарса про будущее величие Россси, которое само просто так наступит, без тяжкой работы
так и тут, вспомни, кто первый поднял хай об пиратах? Мамонты, которые и так имеет деньги
это музыкантов надо защищать от пиратов
305. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 22:20 >>302.Белова Юлия Рудольфовна
>Покажите мне такого пирата -- мне интересно.
А вы почитайте технические форумы на Флибусте. Там регулярно висят объявления: предлагаю свои услуги по вычитке. БЕСПЛАТНО. Да, людей там мало и все выправить не выходит. Но они это делают.
304. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 22:21 >>299.Белова Юлия Рудольфовна
>А скажите пожалуйста, каким образом автор потом должен рассчитываться с государством?
Пардон, а за что? Мой компьютер, мои идеи, моя работа. Если я со скрипкой и шапкой выйду на вокзал, мне с этого тоже налог платить надо?
303. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 22:18 >>296.Антон Лисицын
>а смысл? одна закроется - три откроются. Это как с гидрой
Зачем закроется? Пользоваться тяжело станет. Нормальную книгу найти геморойно будет среди хреновых копий. Дубликатов авторов разведется :-)
А даже и три новых откроются пока раскрутяться пока то пока се.
А там и за них приняться можно будет.
Библиотекари задолбаются и скажут пошло все нафиг в конце концов :-)
Цель то не изничтожить а задолбать и снизить эффективность.
По хорошему еще юридичекие расклады надо будет подключить но тут совсем не спец.
Я не собираюсь такой фигней страдать. Просто задумался что вот я решил реально бороться с пиратством как бы я это делал.
И стоить это будет очень дорого. Работенка будет та еще.
302. 2012/07/05 22:18 >>294.Рыжий Тигра
>>>292.Белова Юлия Рудольфовна
>>>>271.Ипи Ра-Нефер
>> Но теперь пираты пошли инициативные и трудолюбивые. Они не ленятся {то и это...}
>И не только. Они не ленятся исправлять даже орфографию и пунктуацию! Вот где весь ужaс-то. :-(
Покажите мне такого пирата -- мне интересно. Во всяком случае, мой роман после попадания в руки таких умельцев лишился всех тире и дефисов. Видимо, я должна считать, что это креатив.
301. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:17 >>299.Белова Юлия Рудольфовна
>>>287.Леха
>>>>281.Белова Юлия Рудольфовна
>Здесь же мне предлагают оказаться в ситуации заведомого должника государства.
это пожертвования, что-то я не заметил чтобы церковь и благотворительные организации платили с этих сумм налоги
300. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:17 >>299.Белова Юлия Рудольфовна
>>крупнейшая пиратская библиотека Либрусек мои переводы продает. И мне интересно знать, кто эти деньги получает.
Либрусек фактически легален. Вероятно, они продают какой-то процент контента по договоренности с ЛитРесом. А еще они просто берут деньги с читателей за поддержку серверов библиотеки, это справедливо. Хотите скачать - вы платите не Либре, а литресу, а читать - с экрана в браузере, бесплатно(!).
Не сравнивайте Либру с козлами, которые за СМС продают.
299. 2012/07/05 22:14 >>287.Леха
>>>281.Белова Юлия Рудольфовна
>>>>237.Doctor Moriarty
>>> А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.
>>Интересно, каким образом? Любопытно....
>ЯДеньги.
А скажите пожалуйста, каким образом автор потом должен рассчитываться с государством? Когда я получаю гонорар -- я расплачиваюсь с государством. Когда я получаю зарплату -- тоже. Здесь же мне предлагают оказаться в ситуации заведомого должника государства.
>>283.Попова Надежда Александровна
>И, в конце концов, кроме пиратов, которые зарабатывают, есть те, кто НЕ зарабатывают. Почему всегда все сворачивают именно на них, кто "пошли СМС", и не рассматривают тех, кто не получает ни копейки?
Потому что крупнейшая пиратская библиотека Либрусек мои переводы продает. И мне интересно знать, кто эти деньги получает. Потому что я их не получаю.
Более того. На СИ я с читателей денег не беру, поэтому я не понимаю, по какому праву кто-то другой зарабатывает на моей работе -- теми самыми СМС-сками.
298. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:14 >>296.Антон Лисицын
>Это как с гидрой
Да :) А еще есть DC++... и до тучи технологий файлообмена. Всех не перевешаете, да-с!
297. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:12 >>293.Леха
>>>289.Doctor Moriarty
>Не пи...ть а реально делать хотя бы в виде оплаты.
Да нисколько не готовы... Деньги выйдут по сумме те же, чтоб авторам нормально платить. Им проще требовать анальных кар пиратам от государства. А государство, слава те хххосподи, прекрасно понимает, что если железной рукой загнать народ в "лицензионное щастье", то ЧИТАТЬ ПЕРЕСТАНУТ, по причине тупо бедности населения.
----
Тут вариант - как научились киношники отбивать бабки? Просто. Фильм идёт ТОЛЬКО в кинотеатре. Полгода. Ибо - как только выйдет ДиВиДи - его спиратят, ясно. Но бабки отбиваются ПРЕКРАСНО. И не засчёт миллионных исков торрентодержателям. И овцы целы и волки сыты.
Выпускаем книги на специальной бумаге, не поддающейся снятию копии методом сканера, разработать можно, а если сканеры и есть, которые потянут - они стоят за 100 килобаксов :) Полгода-год выпускаем ТОЛЬКО так, отбиваем бабки - а потом забиваем на пиратов болт. Всем хорошо.
296. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:09 >>293.Леха
>>>289.Doctor Moriarty
>Мне интересно сколько готовы платить борцы с пиратством за реальную работу с реальным результатом.
а смысл? одна закроется - три откроются. Это как с гидрой
295. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:08 >>290.Леха
>>>288.Антон Лисицын
>ИМХО оптимально и то и то. Заодно и рейтинг автора поднимешь и хороший электронный экземпляр получишь.
тоже ИМХО - в первом варианте автор получает 55 рублей, во втором - 6, но читатель имеет хорошую электронку.
А рейтинг понятие странное - на СИ - первая страницарейтинга по посещаемости, реально читать можно человек 5-7
294. *2012/07/05 22:07 >>292.Белова Юлия Рудольфовна
>>>271.Ипи Ра-Нефер
> Но теперь пираты пошли инициативные и трудолюбивые. Они не ленятся {то и это...}
И не только. Они не ленятся исправлять даже орфографию и пунктуацию! Вот где весь ужaс-то. :-(
293. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 22:07 >>289.Doctor Moriarty
Спасибо Кэп :-)
Я в курсе про хакерский рынок. И что он недешев в курсе.
Мне интересно сколько готовы платить борцы с пиратством за реальную работу с реальным результатом.
Не пи...ть а реально делать хотя бы в виде оплаты.
292. 2012/07/05 22:05 >>271.Ипи Ра-Нефер
>Самое главное - пейрат, попёрший у тебя текст, "ответственности не несёт" - хочешь иметь корректно вычитанный текст, с последними коррективами сюжета и иже и иже - работай с пейратом, или будишь висеть, как вывесили. Что это за форма принуждения к сотрудничеству?
>Де-факто, получается, чтобы иметь права модератора, чтобы вносить изменения в свой текст, ты в пиратки должен сдаваться сам(!!!) или хуже буИт.
Вот-вот, и эта ситуация, мягко говоря, раздражает.
>Но и претензии копирастические не обоснованы. Почти всегда можно защититься вывешиванием не "моноблочного заряда", а РГЧ. Пиратом априори будет "лениво" сшивать текст из фрагментов, да и пишется текст по частям, с обсужденим, итд.
Увы! Все изменилось. Еще недавно вывешивание текста по главам гарантированно спасало его от упирачивания. Но теперь пираты пошли инициативные и трудолюбивые. Они не ленятся соединять файлы. Они не ленятся писать аннотации -- которые не соответствуют реальности. Они не ленятся вставлять в текст то, что полагают иллюстрациями -- но при этом ленятся подумать, а почему автор расположил их не в тексте, а в другом файле. Они не ленятся выдавать аннотации к главам за названия глав и вставлять их в текст. В общем, они стараются, но от их стараний на текст без дрожи не взглянешь.
291. *2012/07/05 22:04 Класс! С удовольствием прочитал всю статью вслух и с выражением.
Подпись: сетевой библиотечный пират :-)
290. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 22:03 >>288.Антон Лисицын
>второй вариант намного хуже, автору копейки перепадают, уж лучше на ЯДеньги эту сумму кинуть. Сам так переодически поступаю. Но это мое личное мнение
ИМХО оптимально и то и то. Заодно и рейтинг автора поднимешь и хороший электронный экземпляр получишь.
289. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 22:03 >>285.Леха
>>>279.Doctor Moriarty
>ЗЫ Доктор в каждой шутке есть доля шутки. А вот вопрос сколько готовы платить реально интересен.
Да я понял ;=)) Но к вопросу об оплате за труд наёмника-хакера... Гуглите, есть форумы, где можно заказ на DDoS оставить, на взлом сайта и прочая... НО! Берут дорого, сразу говорю. И - опять же, админами на той же Флибе не идиоты сидят, уже не одну атаку пережили, а если начнется массовый заказной вандализм с заливкой текстов - тупо огородятся и позволят заливать ТОЛЬКО проверенным библиотекарям, которые непинают, а не любому зарегенному нубу. Так что затея яйца не стоит ломаного и гроша выеденного, kekeke.
288. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 22:02 >>287.Леха
>>>281.Белова Юлия Рудольфовна
>>>>237.Doctor Moriarty
>ЯДеньги. Покупка на литресе.
>Второй вариант с одной стороны хуже(меньше автору) с другой след оставляет в статистике.
второй вариант намного хуже, автору копейки перепадают, уж лучше на ЯДеньги эту сумму кинуть. Сам так переодически поступаю. Но это мое личное мнение
287. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:59 >>281.Белова Юлия Рудольфовна
>>>237.Doctor Moriarty
>> А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.
>Интересно, каким образом? Любопытно....
ЯДеньги. Покупка на литресе.
Второй вариант с одной стороны хуже(меньше автору) с другой след оставляет в статистике.
286. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:59 >>284.Doctor Moriarty
>>>275.Бурундук
полностью согласен с твоими аргументами, правильно все сказал
285. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:57 >>279.Doctor Moriarty
>Плохие на Флибе удаляют(sic!), кстати, если есть гарантированно кошерный.
Регулярно натыкаюсь. Так что пинают библиотекари еще как пинают. И отнють не плохие тексты.
А вобще если подумать то технически за...долбать раздел онлайн библиотеки вполне реально. Даже без вломов и прочих прелестей.
Конторку чтоли такую открыть :-) Только эта... времени оно буде занимать немало.
Борцы с пиратством сколько вы готовы платить за порчу ваших разделов в онлайн библиотеках? Разово и на постоянной основе.
Каждый труд должен быть оплачен.
ЗЫ Доктор в каждой шутке есть доля шутки. А вот вопрос сколько готовы платить реально интересен.
>Рота - коллектив, старшина - враг. Уйти в самоволку - доблесть.
В СССР за такое был дисбат.
>Дать списать - проступок. Потому как через несколько лет из списывающего получится негодный специалист, и он нанесёт ущерб другим членам коллектива, а, возможно, и тебе.
Ну надо же, вы умудрились сказать истинную мысль... Йа удивлен.
>Мне ближе вторая мораль, мораль единого мира, живущего по правилам. Но многие стоят на другой точке зрения.
Такой мир возможен по правилам СССР, где авторы получали зарплату, на 150 руб в мес. можно было безбедно жить, а книги стоили 1.50 р, в таком обществе "воровства" не было, так как купить мог каждый, и десятками в месяц и не отрывая от бюджета на нормально и фкусно пожрат. Самая читающая страна, да. Но в копирастическом обществе, где продюсеры фильмов гребут в карман миллионы, хотя трудозатрат - на штуку баксов в месяц, а авторы получают жалкие единичные проценты от денег "честных" читателей, - такой моральный подход приведет просто к тому, что клопам будет легче обогащаться, подведя под это нетрудовое обогащение этическую базу. Хотите единый народ и единую мораль - сначала снизьте разрыв между богатыми и бедными.
Вот, кстати, в тему:
>Н.А. Попова
>Такие борцуны фактически предлагают отстаивать расслоение общества по финансовому признаку. У кого есть деньги - читает. У кого нет - пошел вон, быдло, мети дворы, читай газетки.
>А вот хрен им.
Так что, бурундучок, поперед боления душой за ЕДИНОЕ общество - сначала надо создать базис ентого единства.
Бессовестно? Актёру бессовестно требовать миллионов за роль в фильмах. Не, их можно понять - а чем они хуже продюсеров? так что сначала - базис измените, а потом и надстройку наложим. Курите Маркса, штоле...
283. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:53 >>281.Белова Юлия Рудольфовна
>Интересно, каким образом? Любопытно....
На вебмани. Или яндексденьги.
И, в конце концов, кроме пиратов, которые зарабатывают, есть те, кто НЕ зарабатывают. Почему всегда все сворачивают именно на них, кто "пошли СМС", и не рассматривают тех, кто не получает ни копейки?
282. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:54 >>278.Ханнах
> О скачивании. Качаю. Не плачу. Банально - три года не было работы. Мне проще было бэтой))) Но это один-два-три-несколько. А читаю я МНОГО. Вывод?
И один из самых веских аргументов, кстати. Такие борцуны фактически предлагают отстаивать расслоение общества по финансовому признаку. У кого есть деньги - читает. У кого нет - пошел вон, быдло, мети дворы, читай газетки.
А вот хрен им.
281. 2012/07/05 21:50 >>237.Doctor Moriarty
> А аффтару денежек подкинуть - завсегда с нашим удовольствием.
Интересно, каким образом? Любопытно....
> Я уже тут писал, что неожиданно, хотя халяву любят все, но странным образом люди таки добровольно перечисляют деньги, ибо чисто человеческое чувство справедливости не вытравилось из народа.
Правда? Скажите, а кому они готовы платить? Либрусеку? А какое отношение он имеет к авторам? Или платить предполагается другим пиратским библиотекам? Я видела там подписи "Отправь СМС... Заплати..." Вот только кому?
> А если вы платите издательству - подумайте, сколько заберет себе зарплатой жирный буржуй главред
Главный редактор не является жирным буржуином... Это вы его с кем-то спутали.
>>239.Doctor Moriarty
>Ага. Особенно вымирали писатели в 19 веке, дворяне, жившие с поместий, а не с гонораров...
Вот когда у нас будут поместья, мы вернемся к этому вопросу. Вы не собираетесь дарить авторам поместья? Нет? Тогда вопрос снят.
>>244.Некромантка Янка
>Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ именно АФФТАРАМ!!!!
>которые орут, что их грабют. вот им Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ!!!
Неужели на СИ есть люди, которые заставляют вас платить? Кто эти злые и бестактные люди?)
>кстати на газетке печатают только современных афторов... классика и известные идут на хорошей бумаге... её и купить можно... а газетку... коту в лоток...
Ну, это мягко говоря не так. Вот взяла с полки первую попавшуюся книжку. Осип Мандельштам. Миниатюрное издание... На ГАЗЕТНОЙ бумаге. Вторая книга -- исторический роман Юлиана Стрыйковского "Пришелец из Нарбоны" -- газетная бумага. Третья книга -- Фенимор Купер "Последний из могикан" -- газетная бумага. Четвертая книга -- Александр Грин. Пятая -- "Исторические повести русских романтиков" -- и опять газетная бумага... Шестую книгу брать будем?
Вы по прежнему предлагаете все перечисленное отправить коту в лоток?
Кстати, по ГОСТам издавать книжки на газетной бумаге запрещается.
>>257.Некромантка Янка
>я не клиент, а читатель.
Хм. Не знаю, расстроит ли это вас, но по официальной терминологии в библиотеках читателей более нет -- есть пользователи.
280. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:48 >>278.Ханнах
>Мне проще было бэтой)))
лучше хорошая бэта, чем двести рублей))) Логично? Разумно)))
279. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:47 >>276.Леха
>>>272.Doctor Moriarty
>Нехай закрывают от изменений. Плохие то экземпляры уже залиты или они читать все будут? ;-)
Плохие на Флибе удаляют(sic!), кстати, если есть гарантированно кошерный. Если на Флибе висит НЕСКОЛЬКО вариантов - там по камментам ясно, какой точнее, но НЕСКОЛЬКО - это не норма, это признак, что библиотекари ХХХ пинают, вместо выполнения добровольных обязанностей. Правило там - несколько экземпляров только для случая нескольких, отличающихся официальных изданий, как правило - это для разных переводов или старых оцтфрованных книг.
>А про борца эт ты доктор меня с кем то в запале попутал.
Окей, бывает, пардоньте :) Спонтанный фриндли-файр, oops.
278. Ханнах2012/07/05 21:44 Брезгливо, люди. Скоро лягвами кидаться станете. Теперь по теме.
По данным примерно 5-6летней давности, первый гонорар молодого автора - 800-1000 енотов.
О благодарности людской - история 3й книги камбрийского цикла Коваленко.
О скачивании. Качаю. Не плачу. Банально - три года не было работы. Мне проще было бэтой))) Но это один-два-три-несколько. А читаю я МНОГО. Вывод?
277. * (popova.na@hotmail.com) 2012/07/05 21:44 >>275.Бурундук
А еще Каин убил Авеля, да. И все заверте.
М-дя. Весело у вас в мировоззренческом шкафчике, однако.
276. (ghiv@mail.ru) 2012/07/05 21:45 >>272.Doctor Moriarty
>Зальют копию с литреса на Флибусту и раздел от изменений модеры прикроют, во избежание вандализма. Бугага, борец вы наш.
Да нрехай заливают. Еще экземпляр будет. Может кому то повезет он его первым качнет.
Нехай закрывают от изменений. Плохие то экземпляры уже залиты или они читать все будут? ;-)
"Ответим на ложных хранителей ложным ородруином. И ведь ответили."
А про борца эт ты доктор меня с кем то в запале попутал.
275. 2012/07/05 21:45 >>267.Попова Надежда Александровна
>>>266.Бурундук
>Нет, вы скажите, я ворую прибыль у магазина или нет?
Нет. Поскольку продавец знает о таком возможном использовании вещи, это входит в правила делового оборота и он учитывает это при определении цены.
Но к воровству книг с пиратских библиотек пример отношения не имеет.
На самом деле (сейчас пишу серьезно и безо всяких наездов) обсуждаемый вопрос - это часть очень большой проблемы, проблемы изменения морали в европейском - а вслед за ним и в российском обществе.
Людей стало больше. Взаимосвязей больше. Жить стали теснее. Мораль меняется.
Конфликты становятся всё более самоубийственными: ядерное оружие может убить всех, поэтому надо договариваться.
Знаю, много букафф, потерпите.
Поэтому прежняя мораль: небольшие коллективы, окруженные врагами сменяется новой: мы все - большой, тесный коллектив, и чтобы не передавить друг друга надо действовать по правилам.
На войне возможна - и нужна - импровизация, нарушение правил. В такой морали класс на экзамене - коллектив, учитель - враг. Нарушить правила и дать списать - доблесть.
Рота - коллектив, старшина - враг. Уйти в самоволку - доблесть.
Такая мораль в России подпитывалась и снизу, теми, кто видел в государстве (ближе - в начальстве) врага и сверху, напоминаниями о враждебном окружении. Она жива и сейчас.
Если же враг не актуален, а коллектив тесный, то жить надо по правилам, и врагов нет.
Дать списать - проступок. Потому как через несколько лет из списывающего получится негодный специалист, и он нанесёт ущерб другим членам коллектива, а, возможно, и тебе.
Уйти в самоволку - проступок. Ушедший нарушил технологию, вероятно - создал опасность для других членов коллектива.
В первой морали: есть я и мой друг и мир, который против нас. Украдем у них и поделим.
Во второй морали: мир - это мы. Если мы украдем у них, им будет плохо. Мы сочувствуем им и не будем так поступать.
Мне ближе вторая мораль, мораль единого мира, живущего по правилам. Но многие стоят на другой точке зрения.
Яркий пример этой эмоционально выраженной точки зрения "если нельзя, но для друга, то можно" - пост 269. Посмотрите, интересно.
274. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:43 >>271.Ипи Ра-Нефер
>Почему пейратам не попробовать быть блААродными, (...) - давать пруф на УДОБНЫЙ автору ресурс(это был бы действительно и Паблик Релейшн для автора, с одного произведения иметь рекламу раздела), зачищать хамьё и следить за продами/обновлениями/редакциями.
Флибуста. Не, там идиотов тож хватает, но имеющие статус и права библиотекаря как раз под ваше описание, почтенный, подходят вполне.
Пиратов должно быть мало и они должны быть ХОРОШИМИ :)
Так что не надо на "сотню ресурсов". Флибы за глаза хватает. Ну, и Либрусек кошерен вполне. Он же с литресом напрямую сотрудничает, кстати. Это ж даже не пираты - это ОНЛАЙН БИБЛИОТЕКИ.
Отрицать их - значит в принципе из-за любви к копирастии отрицать право общественных библиотек на существование... (Это я уже не вам, Ипи, это я _хомячкам_ бурундукам.)
273. (wbzsm@mail.ru) 2012/07/05 21:39 >>269.Doctor Moriarty
наверно огорчу тебя, но еще никто и ничего не смог ей доказать. Проще кирпичную стену проломить.
Так что даже не трать силы.
272. (max.borowsky@hotmail.com) 2012/07/05 21:38 >>270.Леха
>Ну а дальше уже какая книга за хорошей в литрес пойдут
Зальют копию с литреса на Флибусту и раздел от изменений модеры прикроют, во избежание вандализма. Бугага, борец вы наш.
271. (kuban-journal@rambler.ru) 2012/07/05 21:38 Всё-таки не смог пройти мимо пиратской темы.
Претензии к сим сетевым Роджерам у мну никак не коммерческие и не шкурные. Но весьма сУрьёзные. СИ мне интересен, ибо: можно познакомиться (уже 9 лет на СИ, познакомился со многими хорошими писателями и просто достойными людьми, за что ресурсу благодарен), удобный форумный интерфейс для общения и обсуждения произведений. Скажем ЛитСовет и Проза/Стихи.Ру абсолютно несъедобственны в этом плане.
Далее и основное - на СИ (ну это для всех ресурсов авторских публикаций), но один момент я выделю для СИ - не западло:-) публиковаться на Либ.ру во всех ипостасях ни члену СП, ни изданному автору - признанных литераторов здесь дофига и больше. Понимаю, что пираты и классиков печатают, но и конченных писалюбов.
Главное - автор на Авторских ресурсах является супермодератором произведений и комментариев. Т.е. если ты качественно пишешь, ни один самый обозлённый на твою персону графоман, окрамя штабелей кирпичей под блекником накак тебя не обгадит. Авторизированно называть чёрное белым и садиться в лужу, хамить и брызгать слюной самый ярый недоброжелатель не станет, понятно почему - ну ни разу я не видел высеров на голову нормального автора в форме рецензий - своё имя под таким компроматом не поставят. Анонимных хамов в коммах можно удалить. И не будет террорист Ушат Помоев, вылитый на твою голову индексироваться в поисковиках.
Далее - человек имеет 24 часа в сутки, из них свободного времени, дай Бог 4. На десять форумов разрываться не будешь, и хоть имей ты все права редактирования раздела, большинство комментов у Флибурастов и Либрусеков ты просто не увидешь.
Самое главное - пейрат, попёрший у тебя текст, "ответственности не несёт" - хочешь иметь корректно вычитанный текст, с последними коррективами сюжета и иже и иже - работай с пейратом, или будишь висеть, как вывесили. Что это за форма принуждения к сотрудничеству?
Де-факто, получается, чтобы иметь права модератора, чтобы вносить изменения в свой текст, ты в пиратки должен сдаваться сам(!!!) или хуже буИт. Вот от этой ситуации я фалломорфирую. А, поскольку, пираткам имя легион, тратить ещё свободное время на редакцию и модерацию в этой туче библиотек.
Почему пейратам не попробовать быть блААродными, или хотя бы - каперами на патенте ея величества, в плане соблюдения простейшего сетевого этикета - давать пруф на УДОБНЫЙ автору ресурс(это был бы действительно и Паблик Релейшн для автора, с одного произведения иметь рекламу раздела), зачищать хамьё и следить за продами/обновлениями/редакциями. А потому что это "лениво", пейрат не хочет тратить своё свободное время (самый ценный для писателя ресурс). Хочет тратить твоё. Ну и пущай идёт к богу майя известному.
Но и претензии копирастические не обоснованы. Почти всегда можно защититься вывешиванием не "моноблочного заряда", а РГЧ. Пиратом априори будет "лениво" сшивать текст из фрагментов, да и пишется текст по частям, с обсужденим, итд.